第八章微观经济政

公共选择有两种形式。第一形式是直接通过分 散的个人选择依靠价格机制和市场竞争体现出 来。这是一般的市场行为。第二种形式是通过 投票进行的，投票仍然是分散进行的，即为个 人选择过程。但通过政治过程后，个人选择就 被加工为公共选择。
（二）投票理论
公共选择过程的理想规则是一致同意规则，但是由于 不同偏好的所有个人就某一公共选择达成一致的成本 非常之高，也较困难。所以“少数服从多数”规则作 为一种节约决策成本的方式被广泛采用。尽管其他表 示“同意”或“不同意”的方式还很多，也都会对公 共决策产生影响，但在公共选择理论中，公共选择的 方式主要是投票。但在实际生活中“少数服从多数” 的投票规则也有可能达不成均衡，这就是所谓的“投 票悖论”。下面作一简单介绍。
“搭便车”问题使私人部门不愿提供公共物品外，还有一 个原因是私人部门提供的公共物品往往是低效率的。
二.公共选择
（一）概述 由于存在市场失灵问题，公共物品很大程度上 应该由政府提供.不仅如此，政府在决定公共 物品供给数量与结构时，也必须借助于非市场 机制，那就是诉诸政治过程的公共选择。
公共选择理论是20世纪60年代以来在西方经济学界逐 渐形成的一个新的研究领域，成为现代西方经济学的 一个分支，其最重要的创始人和主要传播者是美国的 詹姆斯·布坎南。公共选择理论是用经济学的方法来 研究资源配置的非市场过程。其本质是把经济学的分 析方法和工具应用于研究政治学的问题，所以公共选 择理论是名实相符的政治经济学。公共选择理论以经 济学的基本假设（即所有个人都追求自身利益的最大 化）为前提，依据自由市场交易能使交易双方都获利 的经济学原理，分析政府政策行为，民众的公共选择 行为以及两者关系。
方案 A
B
C
D
投票人
甲
1
2
3
4
乙
4
1
2
3丙3来自421
波德数 8
7
7
8
从表中可以发现：投票人甲的选择顺序是A优于B，B 优于C，C优于D。乙的选择顺序是B优于C，C优于D， D优于A。丙的选择顺序是D优于C，C优于A，A优于 B。这样，相应于方案A、B、C、D的波德数分别是8、 7、7、8。这表明对该集体而言，方案B、C不分优劣， 且二者均优于方案A。在没有考虑D的情况下，该集 体对方案A、B、C的看法在总体上是不分优劣的。而 在考虑方案D的情况下，各投票人对A、B、C方案的 选择顺序没有变化，但集体对这三个方案的看法却改
现在运用“少数服从多数”原则进行投票表决，来得到小
组的集体偏好。首先在方案A和B之间进行表决。由于甲、 丙均对A方案偏好，表决结果是：A比B更可取，记为A＞ B。然后在方案B和C之间进行表决。由于甲、乙均对B方 案更偏好，表决结果是：B比C更可取，记为B＞C。这样， 集体选择的顺序是：A比B更可取，B比C更可取，记为： A＞B＞C。根据一个被普遍接受的逻辑一致性条件即“传 递性”的要求，若有A＞B，B＞C, 则有A＞C。但是，若 在方案A和C之间表决，由于乙、丙均更偏好C，表决结果 是C比A更可取，记为C＞A。这样，集体选择的顺序可以 写成：A＞B＞C＞A。这显然是矛盾的。因为对这个集体 来说，方案A、B、C中究竟哪一个更可取，通过“少数服
一般来说，公共物品是由政府公共开支安排生产的产品， 但并非所有公共开支所生产的产品都是公共物品，有些公 共开支所生产的产品就不是公共物品，例如通讯等。也并 非只有政府公共支出才能提供公共物品，社会团体同样可 以提供公共物品。
微观经济学告诉我们，有效的生产水平必须满足边际成本 等于边际收益。从公共物品的非竞争性特征可以看出其边 际成本几乎等于零，那么边际收益也必须等于零。可是边 际收益为零意味着产品可以免费提供，显然私人部门是很 少或几乎不生产公共物品的，“搭便车”（free ride）问 题必然会产生。在经济学中，我们把这种以不想支付或仅 支付很低费用的代价来享受公共物品服务现象为“搭便 车”。一般来说，公共产品覆盖的消费者越多，“搭便车” 的人就越多，“搭便车”的问题就越严重。
第八章 微观经济政策
第一节 微观经济政策概述
一.微观经济学基本假设的缺陷 （一）市场出清假设 市场出清是微观经济学的基本假设。其基本观点：依靠价格机制的调 节可以实现充分就业下的供求平衡。 20世纪的经济大危机打破了这一 规则。 （二）完全理性假设 完全理性假设是指消费者和厂商都是“经济人”，都能自觉地按利益 最大化的原则行事，既能把最大化作为目标，又能知道如何实现最大 化。事实上，无论消费者还是厂商由于环境影响和本人的缺点，不可 能按最大化原则行事，受知识、信息等限制，消费者和厂商往往表现 为有限理性。 （三）完全信息假设 完全信息假设是指消费者和厂商可以免费而又迅速地获得各种市场信 息。 由于信息获取需要花费成本、消费者和厂商双方利益不一致以及人们 认识能力的限制，人们获得的信息往往是不完全的。
二.微观经济政策
由于“市场失灵”的存在，仅仅依靠价格机制 是不能解决一切问题，政府必须运用经济政策 来克服市场机制本身的缺陷。
政府运用微观经济政策干预经济的目的是促进 经济效率的提高，使资源有效配置。当前主要 的微观经济政策主要是围绕效率、公平和稳定 等方面展开的。
（三）“搭便车”问题
从多数”的投票方法得不出明确的结果。这就是康多西特
的投票悖论。
2.波德原则的悖论
该投票表决方法的要点是集体选择的顺序取决于所谓 波德数的大小。某一方案的波德数是全体投票人对该 方案的优先顺序数之和。波德数越小，意味着方案的 可取性越高；波德数越大，意味着方案的可取性越低。 在上例中，A方案的波德数为1+3+2=6，另两个方案 的波德数也是6。这表明该集体对这三个方案的看法 从总体上讲是没有优劣之分的。这一判断倒是合乎情 理的。这表明“少数服从多数”的投票方法，若遵循 波德原则，则可以避免“康多西特悖论”。但是，它 却会产生另一类型的问题。假设前述三人面临四种选 择方案A、B、C、D。各人对前三个方案的选择顺序 仍维持原来的偏好
1.康多西特的投票悖论
假设有一个三人（分别为甲、乙、丙），他们 面临三种选择方案：A方案、B方案、C方案。 各成员的偏好如下：甲最喜欢A，其次为B，最 后为C。乙最喜欢B，其次为C，最后为A。丙最 喜欢C，其次是A，最后是B。见表7-1。
方案
A
B
C
成员
甲
1
2
3
乙
3
1
2
丙
2
3
1
表中数字代表偏好：1为最喜欢，2为其次，3为再次。