【文献综述】博弈视角下的中美贸易争端分析
浅析中美贸易往来中的博弈招数
浅析中美贸易往来中的博弈招数中美贸易往来一直是国际上备受瞩目的经济现象。
美国作为世界最大的经济体之一，与中国的贸易关系一直是其关注重点，而中国经济的崛起也使中美贸易成为全球舆论关注的焦点。
其中，中美贸易往来中的博弈招数则是长期以来行业内研究的重要议题。
一、贸易制裁贸易制裁是一种经济制裁手段，通常由一个或多个国家或国际组织来实施。
贸易制裁的目的是通过限制或禁止特定国家或地区的进口或出口来施压，以达到政治、经济或其他目的。
在中美贸易往来中，美国对中国采取了一系列贸易制裁措施，如限制中国企业在美国市场的销售、对中国进口商品征收高额关税等。
这些举措对中国经济造成了一定的影响，同时也加剧了中美之间的贸易摩擦。
二、竞争新领域随着经济全球化的深入，信息技术、清洁能源、生物技术等领域也成为了中美贸易往来的新焦点。
这些新兴产业的竞争已经超越了传统工业领域。
中美就这些新兴产业的竞争招数主要集中在两个方面，一个是技术创新和专利战，另一个是市场准入限制。
在信息技术领域，中国企业与美国企业的竞争格外激烈，中国的5G技术已成为继华为之后的新代表。
三、货币政策干预在面对外部压力的情况下，某些国家或地区可能会采取货币政策干预来稳定本国经济，这通常包括贬值本币或减少汇率波动等措施。
在中美贸易往来中，中国曾经在完成贸易顺差或其他贸易目标时追求人民币的升值。
而美国则因为经济增长不稳定而实施货币政策以抵制经济下滑。
这种货币政策干预也是中美经济博弈的重要手段之一。
四、技术转让要求技术转让要求是一种颇为灵活的经济手段。
在中美贸易往来中，技术转让要求是美国针对中国企业的重要措施。
美国规定，如果中国企业想要进入美国市场，就必须将其高新技术传授给美国公司。
这种方式既可以提高美国的经济实力，又可以限制中国企业的发展。
中国企业的反制措施包括加强自主创新、提高自主知识产权保护、拓宽国际市场等。
总之，中美贸易往来中的博弈招数涵盖了贸易制裁、竞争新领域、货币政策干预、技术转让要求等多个方面。
关于中美纺织品服装贸易摩擦的博弈分析
中美纺织品服装贸易摩擦的博弈分析引言中美之间的纺织品服装贸易一直是一个争议较多的问题，两国之间的贸易摩擦也经常存在。
本文将对中美纺织品服装贸易摩擦进行博弈分析，探讨双方在这一领域的冲突与合作。
背景中美两国在纺织品服装贸易中，存在一系列问题和矛盾。
中美双方在生产成本、市场准入、关税政策等方面有很大的差距，这导致了双方在纺织品服装市场上的竞争较为激烈。
美国认为中国通过低廉的劳动力成本和国内补贴政策破坏了美国纺织品服装业的竞争力，而中国则认为美国通过贸易保护主义的手段限制了中国纺织品服装产品的进入。
开始博弈分析双方在纺织品服装贸易上的博弈可以看作是一个非零和博弈，两国的决策会互相影响并且产生不同的收益。
以下是其中几种可能的博弈策略和结果。
策略一：贸易限制美国可以采取贸易限制的措施，例如加征关税、限制进口数量等，以限制中国纺织品服装产品的进入。
这样的做法会刺激美国纺织品服装产业的发展，但也会导致中国的出口减少，给中国经济带来冲击。
若中方也采取相应措施，将进一步加剧两国的贸易争端。
策略二：开放市场双方也可以选择开放市场，互相放宽关税政策和市场准入条件，增加彼此的贸易流动。
这样的做法可以促进双方纺织品服装产业的协同发展，提高整体经济效益，但可能对双方国内纺织品服装企业产生一定的竞争压力。
策略三：合作发展中美可以选择合作发展纺织品服装产业，共同研发新技术、开展技术转让，提高产业竞争力。
双方可以通过加强合作打造品牌、开展联合营销等方式，在国际市场上形成合力，共同享受市场红利。
结论中美纺织品服装贸易摩擦的博弈中，双方有多种策略可供选择。
贸易限制可能会带来一定的保护主义效应，但也会对双方经济造成损害。
开放市场和合作发展可能会促进产业协同发展，但也可能会加剧市场竞争。
因此，在决策之前，双方需要权衡各种策略的利弊，寻找一个相对平衡的方案。
以上是对中美纺织品服装贸易摩擦的博弈分析。
在实际操作中，还需要综合考虑双方的政治、经济和文化因素，以求达到互利共赢的目标。
从博弈论的角度分析贸易争端中中国的博弈策略
国际贸易３６㊀全国流通经济从博弈论的角度分析贸易争端中中国的博弈策略褚鸿博(中国人民大学经济学院,北京１００８７２)㊀㊀摘要:牵动世界的中美贸易争端,是由美国以对华贸易逆差为由发起的,但其潜在的深层次原因,是随着中国的产业升级,两国的产业结构由互补变为竞争,经贸关系由合作性博弈转变为非合作型博弈.在贸易争端中,美国不断对华施压,并释放威胁性言论,这些行为都是非合作型博弈的一种策略.面对美国的挑衅,基于动态重复博弈模型分析,中国应该采取针锋相对的态度,促使美国重回双赢的轨道.关键词:中美贸易争端;合作型博弈;非合作型博弈;动态重复博弈;中国博弈策略中图分类号:F ７５２．７;F ２２４．３２㊀㊀文献识别码:A㊀㊀文章编号:２０９６－３１５７(２０１９)２７－００３６－０２㊀㊀近期牵动世界的中美贸易争端,是美国总统特朗普以贸易逆差为由向中国发起的,但其深层次原因,是随着中国产业升级,中美两国的产业结构由互补转为竞争,中美之间的经贸关系从动态合作型博弈转向动态非合作型博弈转变.近期美国的贸易施压㊁威胁性言论,以及中国有针对性的回击,均是动态非合作型博弈的典型策略.本文的主要贡献有三点:一是分析了中美贸易争端的深层次原因;二是基于非合作博弈模型㊁动态重复博弈模型分析了中美两国的博弈策略;三是根据中美两国的博弈策略,对中国在未来贸易争端中的策略给出了建议.一㊁中美经贸关系正在由合作型博弈向非合作型博弈转变１ 合作型博弈与非合作型博弈中美之间的经贸关系,既有共同利益,又有利益冲突,这是中美之间经贸谈判的基础,如果两国只有共同利益,或只有利益冲突,则两国不会进行贸易谈判,也无需进行博弈.通常,博弈的双方只要达成协议,对于谈判的双方就是都有好处的.但是,通过谈判可以达成不同的协议,产生不同的利益分配,导致博弈双方收益不同[１].以中美两国的经贸谈判为例,最终协商方案,可以是中美两国作为一个整体收益最大的方案,也可是中美两国单方收益最大的方案,每一种方案,都可以达到博弈的纳什均衡.中美两国最终会达成共赢还是单赢的方案,取决于两国在博弈过程中的关系,即中美两国出于什么样的目的而展开博弈.通常,博弈的模式分为两种,合作型博弈和非合作型博弈.合作型博弈,指博弈双方是联合做出决策,追求集体利益的最大化,在此条件下的博弈,为合作型博弈;相反,如果博弈双方是独立做出决策,追求个体利益的最大化,那么,此种博弈即为非合作型博弈[１].此时的中美经贸关系,正在从合作型经贸博弈转向非合作型经贸博弈.２ 中美经贸关系正在从合作型博弈到非合作型博弈转变中美之间的经贸关系,正在从过往的合作型博弈向非合作型博弈转变,这并不是由中美之间的贸易不平衡造成的,而是由中国产业升级带来的历史必然.在过去的很多年里,中美之间的经济结构整体上是互补的,中国为美国提供质优价廉的商品,美国为中国提供巨大的消费市场㊁技术和资金.这样的经贸关系,对于中美双方都是有利的,双方均有维护这个经贸关系的意愿,在此基础上的贸易协商,是合作型的经贸博弈,即,双方有共同的利益和目标的条件下,为各自利益的最大化展开的博弈.合作型博弈的最大特点,是博弈双方可以通过充分沟通,了解彼此的诉求,从而创造出符合共同利益的选择方案,最终实现双赢[２].中美之间的贸易平衡问题,在合作型博弈下,可以通过中国扩大对外的开放,购买美国国债,增加对美国的进口等方式实现.这不仅使美国缩减了贸易逆差,同时,中国也获得了优质的科技产品,以及发展所需要能源,粮食等物资.然而,随着中国综合国力的上升,产业结构不断升级,就与美国的技术密集型㊁资金密集型的产业结构产生了重叠,当两国的产业结构从互补变成了重叠,经贸关系也从合作变成了竞争.从此次贸易争端中美国开出的条件可以看出,除了要求平衡贸易逆差外,更多的是限制中国的产业升级.正是这样深层次的原因,使两国从合作转向了竞争,经贸关系正在从合作型博弈转向非合作型博弈.二㊁美国的非合作型博弈策略非合作型博弈的典型特征,是追求个体利益的最大化,甚至不惜以牺牲整体利益为代价而做出决策[１].在合作型博弈关系中,只要博弈双方有一方做出只追求个体利益最大化的选择,另一方就势必会做出回击和跟进,于是,原有的合作型博弈关系就会转为非合作型博弈关系.在非合作博弈关系中,博弈双方通常是以对方的退让换取己方的利益,因此,博弈的过程势必伴随着力量的角逐,过程的反复,相互威胁等行为.在中美贸易争端中,中美双方均提出自己的谈判条件,其中,中国提出了包括解禁集成电路㊁停止额外关税㊁美国政府采购向中国产品和服务开放等９项要求;美国提出了包括减少贸易逆差㊁保护知识产权㊁停止对中国制造２０２５的补贴等８项要求.在中美现阶段的非合作型博弈关系中,基于非合作模型中的鹰鸽博弈,对两国的博弈形式做下表中的国际贸易全国流通经济３７㊀分析:㊀表㊀中美两国博弈形式美国妥协美国不妥协中国妥协情况１:双方收益情况２:美国收益,中国损失中国不妥协情况３:中国收益,美国损失情况４:双方损失㊀㊀情况１:中美双方互有让步,达成协定,各自在某些领域获益.情况２:通过博弈,中国屈服,无条件接受美方８项要求,此时美国收益最大,中国损失最大.情况３:通过博弈,美方屈服,无条件接受中方９项要求,此时中国收益最大,美国损失最大.情况４:双方无法达成协议,贸易争端升级,甚至演变成意识形态㊁军事㊁金融在内的全面对抗,双方都蒙受损失,对世界亦产生巨大影响.通过以上四种情况的分析可知,博弈中的任何一方,如果希望实现自身利益最大,都需要对方无条件妥协,进而完全实现单方的利益.如此,则需要满足以下两个条件:一是要让对方相信己方是不会妥协的,唯有如此,对方才会有选择妥协的可能;二是在己方不妥协的条件下,对方不妥协的损失大于妥协的损失.当博弈中满足以上两点时,博弈中的一方便会处于理性选择妥协,而另一方收益最大.在此次中美贸易争端中,美国作为挑起贸易争端的一方,其贸易谈判代表均是对华强硬的鹰派人物,同时,美国总统特朗普不断放出威胁性言论,并不断追加关税,这一切,无非是向中国传递两个信息:第一,美国在此次贸易协商中是不会妥协的;第二,如果中国不妥协,美国会不断追加关税㊁甚至制裁中国的科技企业,使中国的损失远远大于全面接受美国的条件.通过以上行动,美国希望营造出一种中国除了妥协别无选择的态势,然而,博弈中没有一种策略是必胜的,否则就不必进行博弈,在美国的施压之下,中国应该采取应对策略.三㊁动态重复博弈模式下的中国回击中美之间的贸易争端,从博弈的角度,不仅是非合作模式下的博弈,同时也是动态的㊁重复模式下的博弈.静态博弈与动态博弈:静态博弈指博弈双方在拟定博弈策略后,同时行动,而动态博弈,指博弈双方的行动有先后顺序,后行动者可以根据先行动者的行动,重新拟定自己的策略[１].此次贸易争端中,中美双方的博弈属于动态博弈,美国作为贸易争端的挑起方,是先行动者,而中国作为后行动者,可以根据美国的贸易制裁手段,选择回击的策略.同时,中美之间的博弈不只发生一次,而是多轮㊁多次的博弈,在每一轮的博弈中,博弈双方不仅可以观察到上一轮博弈中对方的表现,如诚实或欺骗,遵守协议或背弃条约等;同时,也承担着上一轮博弈的影响,如已经追加的关税对两国经济的影响等[１].中美之间这样的博弈模式,是动态博弈中的一种特殊形式,重复博弈.在重复博弈模型中,后行动的一方有着多种可选策略,如不回击或轻度回击㊁针锋相对式的回击㊁永不原谅式的回击等,其中,对中国来说最符合当前态势的回击方式,是采取针锋相对的方式进行回击.针锋相对式的回击策略,其核心是在对方不合作的条件予以足够的惩罚,而在对方转变为合作的模式后,重新与对方展开合作.在研究社会合作博弈中,A x e l r o d 在１９８４年做了大量计算机模拟实验,发现在所有的战略中,针锋相对的策略是成功率最高的一种策略,[１]这也与«论语»中 以直报怨,以德报德 不谋而合.在中美贸易争端的中,面对美国的不断施压,中国应该采用的策略就是针锋相对的策略,而在现实的操作中,中国也正是采取了针锋相对的策略,这包括以下几个部分:(１)面对美国分批次对华商品加征关税,中国随即对美商品加征了对等金额的关税;(２)对于美国对中国企业的限制,中国对应出台了 不可靠实体 清单;(３)新华社连发社论,明确指出 打,奉陪到底,谈,大门敞开 以上三点,就是在重复博弈下,中国采用的最优策略,即针锋相对的回击策略.通过以上行动,中国向美国传递出清晰的信息:(１)中国面对美国的施压是不会妥协的;(２)随着贸易争端升级,中国遭受损失的同时,美国也将付出相应的代价;如此一来,我们便可化被动为主动,通过坚决的回击,使美国意识到中国不会无条件妥协的态度,从而使美国在非合作博弈模型中,面临妥协和不妥协两种选择.同时,我们也要清楚的知道,美国是否会妥协,取决于妥协后的收益是否大于不妥协的收益.四㊁总结通过博弈模型的分析,对于牵动世界的中美贸易争端,我们可以得到以下结论:(１)中美的贸易争端,是两国经贸关系由合作型博弈向非合作型博弈转变的体现,其根本原因在于随着中国的产业升级,两国的产业结构由互补转为竞争,因此,贸易争端具有必然性和长期性;(２)美国对华的不断施压,加征关税,以及威胁性言论,是一种博弈的策略,目的是逼迫中国妥协,达到美国的战略目的;(３)面对美国的施压,针锋相对的回击是最优策略,能否促使美国重新回到双赢的轨道,取决于美国妥协后的收益,是否大于不妥协的收益.根据以上三点结论,对于在此次贸易争端中,中国的策略,有以下三点建议:(１)团结一致:面对美国的压力,此刻的中国尤其需要内部团结一致,对外传递出决不妥协的信息,中国任何一方态度上的松动,都会使美国认为中国有可能妥协,如此一来,美国的态度将更加强硬,双方的博弈将更加激烈;(２)有针对性的回击:美国内部并不是铁板一块,在中美两国国力尚存差距的情况下,如何使美国意识到妥协的收益大于不妥协的收益,需要更有针对性㊁技巧性的回击策略;(３)避免盲目的反美情绪:在针锋相对的博弈策略中,如果对方的态度转为合作,己方需要做出相应的回应,避免对方重回对抗的态度中去,即在 打,奉陪到底 的情绪下,做到 谈,敞开大门 .中国,正处于经济快速增长㊁产业不断升级的关键时期,良好的外部环境,尤其是与世界上最大的经济体美国之间良好的经贸关系,对中国至关重要.但我们也要清楚的认识到,所有的合作都不是无条件的,如果贸易争端不可避免,那么我们需要更好的博弈策略,实现己方的战略目的.参考文献:[１]张维迎 博弈与社会[M ]．北京:北京大学出版社,２０１３ [２][美]罗杰 费尔希 谈判力[M ]．北京:中信出版社,２０１２ 作者简介:褚鸿博,中国人民大学经济学院硕士研究生,工程师;研究方向:经济学.。
中美贸易摩擦中的博弈论分析
中美贸易摩擦中的博弈论分析近年来，中美两国之间的贸易关系逐渐复杂化。
特别是自特朗普政府上台后，美国政府采取了一系列贸易保护措施，对中国出口商品实施加征关税等措施，引发了中美贸易摩擦。
这篇文章旨在通过博弈论的视角，剖析中美贸易摩擦的演化过程，并探讨在此背景下的政策应对。
一、博弈论初探所谓博弈论，指的是研究两个或多个“游戏参与者”（players）之间互动的理论工具。
在博弈论中，常用的一个术语是“纳什均衡” (Nash Equilibrium)。
所谓纳什均衡，指的是在博弈中的所有参与者采取不同策略的情况下，没有一个参与者可以通过改变自己的策略而获得更大的收益。
也就是说，纳什均衡是指所有玩家都无法单方面改变策略以获得更好的结果。
在自由市场的经济环境中，博弈论的研究更是充分地体现。
一幅图中有无数个参与者，每个参与者都有自己的利益追求，而每个人的行为又都会影响到别人，这就是一个博弈的基本框架。
而随着人们的相互作用越来越频繁，各种博弈策略的选择不断发生变化，这便导致了不同玩家在多次参与博弈中选择的决策也将随之改变。
双方之间的决策非常复杂—一方的决策对另一方的决策即有影响，它们思考的时候，必须在选择策略之间进行搏斗，但他们也必须考虑自己的利益和对方的利益之间的平衡。
因此，博弈论是指通过一定的数学方法、经济学分析和操作实践，来研究参与者之间互动的策略选择、收益与决策的一种分析思维模型，具有较广泛的适用范围与实际价值。
二、中美贸易摩擦中的博弈博弈模型的应用是非常广泛的，它同样适用于代表国家经济利益的贸易领域。
在中美贸易摩擦中，博弈论的分析可以发现以下几点：1、双赢与零和游戏在中美贸易关系中，既有可能出现双方互惠共赢的情况，也有可能出现双方都会受到损失的情况。
这是因为双方都有可以选择的策略，而这些策略又可能会影响他们的最终利益。
比如，如果美国增加对中国进口商品的关税，那么中国公司的利润会受到影响，也可能会导致中国对美国的出口减少。
中美贸易关系及互动博弈
中美贸易关系及互动博弈中美两国是世界上两个最大的经济体，其经济关系对于全球的经济发展至关重要。
然而，自从特朗普上任以来，中美贸易战不断升级，给全球贸易格局带来不小的压力。
为何中美贸易关系会越来越紧张，中美之间的互动又是如何的博弈？一、中美贸易战背景在特朗普上任后，美国先后对我国的钢铝产品、高科技产品和知识产权等多个领域进行了制裁。
而我国则采取反制措施激烈的打击美国进口产品，导致两个国家之间的贸易战持续不断。
对于这一系列贸易战，国际社会均表达了担忧和忧虑。
美国经济和中国经济的相互依存已经到了难以割舍的地步，中美两国之间的经济关系因此更加紧密，失败的博弈没有胜者。
二、中美贸易关系的博弈策略1. 经济霸权：美国在国际贸易中拥有绝对优势，常规博弈理论认为在经济中占有制高点会给自己带来更多的权力地位，因而美国总统特朗普不断进行保护主义贸易政策，追求所谓的“美国优先”战略。
2. 市场开放：中国经济发展非常迅猛，尤其是中国的市场对于美国有很大的吸引力。
近年来，中国不断推行开放政策，打造更加开放、透明、稳健的市场环境，以及逐步加强保护产权和知识产权的法律体系。
这种开放的姿态可以使中国更加容易参与国际贸易的合作，扩大市场的辐射范围，但是同时也带来了风险。
3. 技术管制：特朗普政府采取了一系列限制中国公司在美国市场进口的措施，例如，华为、字节跳动、TikTok和微信等。
这种技术管制似乎是为了遏制中国的科技进步，而中国则会采取同样的措施限制美国公司在中国市场的进口，这种做法并不利于双边贸易关系的平衡与和谐。
三、中美关系的影响中美两国经济的相互依存度非常高，两个国家之间的贸易关系的紧张和贸易战的升级，不仅会对两国经济带来负面影响，也会对全球金融市场产生影响。
目前整个全球贸易体系都处于一个不稳定的状态，中美之间的贸易冲突正不断恶化。
而在很多大宗商品的准备中，中国市场的份额都非常重要，尤其是对于一些发展中国家来说，它们的贸易依存度相当高，因此一个稳定的中美贸易关系对于全球经济发展具有重要意义。
中美关系的政治经济博弈分析
中美关系的政治经济博弈分析[提要]中美关系作为最重要的两国关系，在曲折前进的过程中呈现出经贸关系的发展与政治关系的发展不平衡这一基本特征。
本文从政治经济学的角度，在绝对获益与相对获益理论、相对依赖理论的基础上，用博弈论的分析框架，考察了中美政治经济关系的不平衡发展问题。
本文的分析结果表明，因为美国在经济方面倾向绝对收益，所以中美经贸合作开始出现，其最直接的表现就是双边贸易额和美国对中国的直接投资额逐年攀升；相反，在政治领域美国侧重相对收益，所以合作难以达成，因而导致冲突不断；但是由于两国间的相互依赖程度日益加深，所以中美两国关系依然处在良性发展的轨道上，并逐渐加深在非传统领域的合作与对话。
[关键词]中美关系；绝对获益；相对获益；相互依赖；经贸关系1972年2月28日，中美两国在上海发表了联合公报(史称《上海公报》)，开启了中美关系正常化的进程。
35年来，中美关系经历了风风雨雨，中美关系在经过了曲折的发展历程之后，成了中国对外关系中最重要的关系。
中美政治经济关系的不平衡发展是中美关系的一个基本特征，经济关系密切与政治关系的起落呈现出明显的矛盾现象。
中美政治经济关系的这种不平衡发展“展现了国际关系史上没有先例、难以解释的一个矛盾现象”。
本文将在绝对与相对获益理论和相互依赖理论的基础上，对客观存在于中美之间的政治和经济关系的不平衡发展给予解释。
以下部分主要包括：(1)有关中美政治与经济关系不平衡发展的文献综述；(2)绝对获益与相对获益理论概述；(3)博弈理论模型与相对获益和绝对获益；(4)相互依赖加深对利益考量的影响；(5)对中美政治与经济关系发展不平衡的解释；(6)结语。
一、相关的文献综述有关中美关系的研究可以说汗牛充栋，但专门论述中美政治经济关系发展不平衡的文献却不太多。
现有对中美政治经济关系发展不平衡产生原因的分析大都把政治和经济分开，或者单纯从经济层面出发，突出双边贸易的重要性和合理性；或者通过区分政治安全战略和经济战略的非同质性，强调经济利益的互补性。
中美贸易战背后的战略博弈与利益碰撞
中美贸易战背后的战略博弈与利益碰撞中美贸易战，作为当代经济领域的重要议题，引发了全球范围内的广泛关注与热议。
背后所蕴含的战略博弈与利益碰撞，牵动着两国乃至全球经济发展的脉络。
本文将就中美贸易战中的战略博弈以及利益碰撞进行探讨与分析。
一、双方战略博弈的大背景中美两国作为当今世界经济的两大重要参与者，其经贸关系的发展一直备受瞩目。
然而，随着经济全球化的深入推进，中美之间的贸易不平衡、知识产权保护等问题逐渐凸显，最终演变成中美贸易战。
这场战争的背后，牵涉到双方竞争力、地缘政治、战略利益等多个方面的考量。
中美双方在全球经济版图上拥有不同的地位与利益。
美国作为全球经济的超级大国，一直以来都保持着对全球贸易规则的主导地位。
然而，中国作为全球第二大经济体，在过去几十年中取得了快速发展，并成为许多行业的全球领导者。
双方在贸易、高科技产业等领域的竞争与合作，决定了中美贸易战的战略博弈的复杂性。
二、中美战略博弈的核心问题中美之间的战略博弈主要围绕着贸易不平衡、知识产权保护、技术转让等问题展开。
美国认为中国通过强制技术转让、侵犯知识产权等方式获取了不公平的竞争优势，损害了美国企业的利益；而中国则觉得美国针对中国的贸易限制措施不公平，对中国企业发展形成了阻碍。
在这场战略博弈中，两国的核心利益紧密相连。
美国希望通过贸易战来推动中国改善市场准入、加强知识产权保护等方面，以实现其自身产业升级的战略目标；而中国则坚决捍卫国家利益，力求在贸易战中保护自己的发展权益。
双方的战略博弈，将决定着中美以及全球经济发展的前景。
三、战略博弈与利益碰撞的影响与挑战中美贸易战不仅对中美两国经济造成深远的影响，也对全球市场带来了不确定性。
首先，贸易战导致了全球供应链的中断与重塑，给企业生产与运营带来了困扰。
其次，贸易战使全球经济增长前景不确定，引发了市场对冲击的担忧，导致股市震荡、汇率波动等问题。
同时，贸易战也加剧了世界贸易组织等国际贸易规则体系的紧张局势，对全球贸易秩序带来了重大挑战。
中美贸易关系失衡成因及博弈分析
中美贸易关系失衡成因及博弈分析2018年3月份，美国总统特朗普根据“301调查”结果对中国进购商品发起一轮惩罚性制裁，提高征税额度，并对中国资本在美运作进行限制，特朗普在签署决定前宣称，涉及加税的中国出口货物可能达到六百亿之多。
我国商务部此前回应，中方绝不会坐视我国合法权益受到不合理的限制和侵害，将会对制裁采取行动，坚决捍卫我国在国际经济贸易市场上的合法权益。
以此事件为起点，对历史进程以来的中美贸易摩擦的冲突合作、失衡成因、谈判博弈中应用的策略与技巧及未来构想进行了分析和展望。
标签：中美贸易；贸易争端；谈判博弈；未来构想1 中美贸易合作与冲突1.1 中美双边贸易协议的正式签订中美于1979年正式建立外交关系，第二年签署双边贸易协定，一般中国与其它国家签订的协定，都会有一个自然生效的普适性的第二条项目，即在签了协议之后，双方自然取得双方最惠国待遇，但是，美国在签订该项协议时，附加了一项约定：目前在没有其他共同多边组织和多国共同协议的情况下，暂时给予中国最惠国待遇，但是如果中国在未来加入与其它国家协商成立的多边组织，美国将会参照该组织的协议，给予中国以同等层次待遇。
现在回过去看，可以发现这个约定是比较有远见性的，美国从长远发展预见到中国将会加入世贸组织，这为他后来没有信守承诺埋下了一个前提，但也因为该协定，中美贸易才开始正式步入了正常化发展道路。
1.2 中美贸易关系的第一次摩擦在当时的生产水平和历史背景下，中国能参与国际贸易进行流通的只有最初级的工业产品布料，也就是供印染加工用的本色棉布，美国第三十八任总统福特的外交政府把中国和美国之间的关系做了一个基础的界别，两国之间的关系是友好的非盟国。
从这个关系出发，外交和国际贸易政策都从这个基础界别出发，所以中国加大对美出口布料基本没有受到约束。
当时美国的经济市场被来自于产能结构改革的因素影响，导致布料产业发展艰难，所以美国与已建交国家已经有了一个约束布料出口数量的协定（MFA），各会员国都受到这一方面的限制，但是因为中美两国签订的双边协议，中国可以大开方便之门。
从博弈论的角度分析贸易争端中中国的博弈策略
博弈转变 １．合 作 型 博 弈 与 非 合 作 型 博 弈 中美之间的经贸关系，既有共同 利 益，又 有 利 益 冲 突，这
是中美之间经贸 谈 判 的 基 础，如 果 两 国 只 有 共 同 利 益，或 只 有利益冲突，则 两 国 不 会 进 行 贸 易 谈 判，也 无 需 进 行 博 弈。 通常，博弈的双方 只 要 达 成 协 议，对 于 谈 判 的 双 方 就 是 都 有 好处的。但是，通过 谈 判 可 以 达 成 不 同 的 协 议，产 生 不 同 的 利益分配，导致博弈双方收 益 不 同 。 ［１］ 以 中 美 两 国 的 经 贸 谈 判为例，最终协商 方 案，可 以 是 中 美 两 国 作 为 一 个 整 体 收 益 最大的方案，也可 是 中 美 两 国 单 方 收 益 最 大 的 方 案，每 一 种
中美之间的经济结构整体上是互补的，中国为 美 国 提 供 质 优 价廉的商品，美国为中国提供巨大的消 费 市 场、技 术 和 资 金。
业升级，中美两国 的 产 业 结 构 由 互 补 转 为 竞 争，中 美 之 间 的 这样的经贸关系，对 于 中 美 双 方 都 是 有 利 的，双 方 均 有 维 护
非合作型博弈 的 典 型 特 征，是 追 求 个 单 赢 的 方 案，取 决 于 两 国 甚至不惜以 牺 牲 整 体 利 益 为 代 价 而 做 出 决 策 。 ［１］ 在 合 作 型
在博弈过程中的关系，即中美两国出于什么样的 目 的 而 展 开 博弈关系中，只要博弈双方有一方做出只追求 个 体 利 益 最 大
利益的最大化，在 此 条 件 下 的 博 弈，为 合 作 型 博 弈；相 反，如 关系中，博弈双方 通 常 是 以 对 方 的 退 让 换 取 己 方 的 利 益，因
中美贸易战两大经济体的博弈
中美贸易战两大经济体的博弈近年来，中美贸易战已成为全球经济的焦点问题。
作为世界上两个最大的经济体，中美之间的贸易纠纷不仅影响两国的经济发展，还对全球贸易秩序和国际经济稳定造成了巨大冲击。
本文将探讨中美贸易战，分析两国经济体的博弈情况。
正文部分：1.贸易战的背景中美贸易战起源于美国政府对中国长期以来的贸易逆差和知识产权侵权问题的不满，特别是美方认为中国采取了以贸易壁垒、强制技术转让等手段获取不公平竞争优势的做法。
双方的贸易摩擦逐渐升级，并于2018年7月开始进入全面贸易摩擦阶段，相互征收了大额关税。
2.中美贸易关系的互补性和依存度中美两国的经济体互补性非常强。
中国拥有庞大的劳动力资源和低成本制造能力，可以为美国提供廉价的产品。
而美国拥有先进的技术和丰富的资本，为中国提供市场和投资机会。
双方的贸易合作长期以来保持着相对稳定的态势。
然而，中美两国经济体也存在着相互依存度较高的问题。
美国的一些高科技产品、粮食等必须依赖中国市场，而中国的制造业和外贸也高度依赖美国市场。
因此，贸易战不仅对双方经济有巨大冲击，还会对全球供应链产生连锁反应，影响到全球经济的稳定。
3.博弈策略分析中美贸易战可以看作是一场经济博弈，双方采取不同的策略来争夺贸易利益。
美国采取了单边主义的做法，通过征收高额关税、制裁中国企业等手段试图迫使中国改变贸易政策。
而中国坚决抵制单边主义，采取反制措施并致力于扩大与其他国家的贸易合作。
在这场博弈中，双方的策略和行动互为影响。
一方面，美国的关税措施导致中国商品在美国市场上变得更加昂贵，对中国出口造成了冲击。
另一方面，中国采取的反制措施也对美国的贸易造成了困扰，给美国企业带来了不少困难。
这种相互制衡的博弈使得贸易战陷入了僵局。
4.贸易战的影响中美贸易战对中美两国经济产生了较大的负面影响。
美国经济增长放缓，消费者和企业面临更高的成本，产品价格上涨；同时，中国的出口受到了限制，制造业和外贸面临较大压力。
浅析中美贸易往来中的博弈招数
浅析中美贸易往来中的博弈招数中美贸易往来一直以来都是全球贸易市场上的焦点，两个世界经济大国之间的贸易往来关系，不仅是经济层面的交流合作，更是政治、军事、文化等多个领域的综合交汇。
在过去的几十年中，中美贸易往来经历了许多波折和挑战，双方之间的博弈招数也在不断的演变和调整。
本文将对中美贸易往来中的博弈招数进行简要分析，以期对这一全球关注的话题有更深入的了解。
中美贸易往来中的博弈招数是双方长期实践的结果，根植于两国经济结构和国家利益的不同。
中美两国的经济体量和发展阶段不同，导致了贸易往来中的博弈招数存在差异。
中国一直以出口导向型经济为主，依赖于对外贸易的发展和增长，因此在贸易往来中往往采取积极主动的态度，努力扩大出口市场、保护自身产业。
而美国作为全球最大的消费市场和跨国公司集中的国家，更加注重自身利益的最大化，因此在贸易往来中的博弈招数往往更多的体现为维护本国产业和反制外国竞争。
在中美贸易往来中的博弈招数中，关税和贸易壁垒是双方经常使用的手段。
从长期来看，中美两国在贸易往来中的关税和贸易壁垒措施不断升级，例如对某些产品加征关税、采取反补贴措施等。
这种关税和贸易壁垒的博弈方式，既是双方为了维护自身市场和产业的手段，也是在争取更多利益的过程中不断调整和升级的产物。
在这种博弈中，双方也不乏合作的机会，例如中美之间在WTO框架下的贸易争端解决，以及一些贸易协议的达成等，都是关税和贸易壁垒博弈的调节和平衡。
货币政策和汇率调控在中美贸易往来的博弈中也起着举足轻重的作用。
人民币和美元是中美两国贸易往来中的主要结算货币，因此货币政策和汇率调控的变化会直接影响到双边贸易的稳定和可持续发展。
中国一直以来都面临着国际贸易中汇率波动和资本流动的挑战，因此在货币政策和汇率调控方面需要更加谨慎和灵活。
而美国则更多地利用美元的霸权地位和货币政策的影响力来塑造和影响国际市场的走向，为自身的贸易利益谋求更大的空间。
在中美贸易往来的博弈中，知识产权和技术创新也是双方博弈的重点领域。
2608 中美贸易战的博弈分析
中美贸易战的博弈分析引言中美贸易战是近年来备受关注的热门话题，它涉及到两个全球最大的经济体，其影响不仅局限于两国自身，而且对全球经济和贸易体系产生深远影响。
笔者将就此话题进行深入分析和探讨。
背景自美国政府于2018年3月启动第一轮关税震荡并于2019年5月起对2000亿美元中国产品加征25%关税以来，中美贸易战已经持续了数年之久。
两国围绕贸易、知识产权等问题进行多轮谈判，但始终未能达成一致。
贸易战对于两国经济形势产生复杂影响，为了更好地理解中美贸易战，我们需要对贸易战的博弈模型进行分析。
博弈模型博弈双方中美贸易博弈的双方分别是中美两国政府及其代表机构。
美国政府的行动领袖是总统特朗普以及他的内阁成员。
在国内，一些相关利益者和普通百姓也会对贸易政策进行反馈和影响。
而在中国，国家主席习近平等高层领导以及相关官员则代表了中国政府。
博弈目标贸易战的双方都追求以自己的最优利益为核心的目标。
美国的目标包括：扭转美国贸易逆差、保护知识产权、削弱中国的经济和政治实力等。
而中国则更看重贸易合作和维护其国家利益，其中包括加强经济和国防建设、提高国际地位、赢得全球市场份额等。
博弈策略对于贸易战，中美两国政府采取的策略也有很大的不同。
美国政策包括提出要求、采取行动及谈判三个阶段，其中采取行动包括对中国产品加征关税、禁止中国科技企业进入美国市场等。
而中国则主要采取经济手段来回应美国的贸易压力，并积极寻求与其他国家的经济合作，降低对美国的依赖度。
博弈结果贸易战对于两国的影响深远。
美国采取的措施主要导致两国经济、金融市场等多领域波动和不确定性增加。
相应的，中国则遭到贸易、投资、金融等方面的压力，进而影响了国内的经济发展。
一些人士认为贸易战最终将会增加全球贸易保护主义的风险，阻碍全球贸易和经济的发展。
个人看法对于中美贸易战，我认为有以下几点个人看法：首先，贸易战是任何一方都无法得到长期的胜利，其中最直接的表现是两国经济短期内都会受到打击。
中美贸易战下的经济博弈模型和政策分析
中美贸易战下的经济博弈模型和政策分析随着中美之间的经贸摩擦不断升级，中美贸易战开始露出了经济博弈的本质。
本文将从经济博弈模型和政策分析两个方面，探讨中美贸易战下的经济博弈。
一、经济博弈模型经济博弈理论是博弈论在经济领域的应用，通俗地说，就是研究市场行为参与者之间相互作用的理论。
在中美贸易战中，可以将其看作一个非合作博弈。
下面，本文将从对策选择、收益和策略均衡三个方面，分析中美贸易战的经济博弈模型。
1.对策选择对于中美贸易战，两国作为参与者，每个国家都有多种对策可以选择。
在中美贸易战初始阶段，中方采取了加征关税等措施作为回击；随后，美国采取了取消中国商品特别待遇的举动；中方则继续对美国商品加征关税等举动。
在经济博弈理论中，策略的制定是非合作博弈的核心。
对策的选择取决于参与者对未来的预期收益和风险承受能力。
2.收益中美贸易战对于两国之间的收益影响大，同时还会导致全球经济的波动。
对于中美两国来说，贸易战的收益和成本都十分明显。
中美贸易战将会影响到中国和美国的出口和消费，对两国的经济增长和就业会带来一定的负面影响。
对于全球来说，贸易战也会造成不小的冲击，加剧全球经济的不确定性。
3.策略均衡对策选择和收益都对于博弈理论中的策略均衡有影响。
在中美贸易战中，目前处于一种非合作策略。
一方采取措施，另一方则回击。
这种情况下，双方都处于自我保护的状态下。
从中美贸易战的最新形势来看，目前双方都没有意愿终止贸易战。
而在经济博弈中，策略均衡的存在需要的是一种稳定的合作状态。
二、政策分析在谈到政策分析时，本文将会从政策背景、政策实行和带来的影响三个方面进行分析。
1.政策背景美国一直以来都在对中国的贸易逆差抱怨不断，这也是中美贸易摩擦升级的原因之一。
而对于中国来说，贸易逆差并不意味着输家，而是说明中国在国际市场中手握更多优势。
但对于美国而言，贸易逆差直接意味着时间和需要采取措施去改变。
2.政策实行政策实行是探讨政策的重要方面。
中美贸易之争的动态博弈分析
中美贸易之争的动态博弈分析作者：周筱藤来源：《中国科技纵横》2019年第07期摘要：近年来中美贸易往来逐年增加，但自17年下半年美国对华开展“301调查”，双方在贸易领域的激烈冲突至今未能平息。
但贸易争端对中美双方的利益究竟有何影响，中美两国未来的贸易合作将何去何从？本文将从中美贸易战的现实入手，利用多阶段动态博弈分析，对中美在贸易领域的冲突及其影响进行分析，以求为中美贸易的未来发展找寻新的出路。
关键词：贸易摩擦;博弈分析;中美关系中图分类号：F752.7;F757.12 文献标识码：A 文章编号：1671-2064（2019）07-0199-030 引言中国改革开放的逐渐深入使得经贸大力发展，尤其在加入WTO后更是迅速腾飞。
近年来中国与美国的合作不断增多，但贸易摩擦也不断升级。
自全球金融危机以来，美国针对中国发起的反倾销、反补贴调查已逾百起。
而特朗普上台后，美国发动针对中国展开的“301调查”，更是直接挑起了新一轮的贸易冲突。
中美两国未来的贸易关系究竟何去何从，成为全球学术领域和商业领域关注的焦点。
国内的研究人员对此轮的中美贸易争端做了多方面研究，力图分析其原因、影响及应对手段。
刘强、徐静珍等学者（2019）[1]认为中美两国各自利益的争夺、美国贸易保护主义的抬头、美国某些利益集团的诉求等都是中美贸易摩擦升级的原因。
柯建飞，于立新（2017）[2]通过建立经济模型发现，贸易冲突对两国都会有强烈的冲击，这样中国作为贸易顺差国遭受的影响会更严重。
周昕怡（2019）[3]从中美贸易摩擦对中方的影响以及可以采取的措施进行剖析，提出政府应积极拥护世贸组织，尽快掌握核心技术等建议。
袁安鑫（2018）[4]提出中方要通过保护知识产权，加大改革开放力度等来摆脱美方的技术压制。
陈宇峰和刘克龙（2018）[5]提议应加快推进对外贸易的产业结构转型和支持企业互助，救助、帮扶受困企业，共渡难关等。
以上的诸多文献从不同角度分析了中美贸易战的起因、影响与对策。
中美贸易战全球经济治理的博弈与合作
中美贸易战全球经济治理的博弈与合作近年来，中美贸易战成为全球经济治理中的一个突出问题。
中美两大经济体之间的博弈与合作，对全球经济治理产生了深远的影响。
本文将从全球经济治理的视角，探讨中美贸易战带来的博弈与合作，并分析可能的解决方案。
一、中美贸易战的影响中美贸易战的爆发导致贸易额巨大的减少，不仅对中国和美国的经济增长产生了负面影响，也对全球经济产生了深远的影响。
首先，中美贸易战导致全球贸易环境紧张，不确定性增加，投资者信心受到冲击。
其次，对于其他国家而言，中美贸易战的影响也不可忽视。
一些中小型经济体可能面临市场份额的丧失和产业结构的调整，全球产业链和价值链也面临重构的风险。
二、中美贸易战的博弈中美贸易战的博弈可从两个方面进行分析。
首先，从贸易政策层面来看，中美之间的贸易摩擦主要体现在双方对彼此实施的关税措施上。
这涉及到双方在商品贸易领域的博弈和竞争。
双方可能通过贸易壁垒和关税提高对方进口商品的成本，以达到保护本国产业和维护本国经济安全的目的。
但这也会引发贸易摩擦升级的风险，进而损害双方经济利益。
因此，中美之间的贸易战是一个博弈过程，任何一方的行动都会对另一方产生相应的反应，形成一个相互制衡的状态。
其次，从地缘政治层面来看，中美贸易战还涉及到两个大国之间在全球舞台上的地位和影响力的争夺。
中美争夺全球经济治理权力的竞争，也可以视为一种博弈。
两国都试图通过贸易战来维护自身的国际地位和价值观，在全球经济治理中发挥更大的影响力。
这种竞争不仅体现在双边关系中，也涉及到世界贸易组织、国际货币基金组织等多边机构的运作。
三、中美贸易战的合作虽然中美贸易战带来了博弈和挑战，但合作也是解决问题的关键。
首先，中美两国可以通过对话和磋商，以达到互利共赢的局面。
双方可以通过谈判，寻找解决贸易摩擦的方案，尽量减少贸易壁垒和关税，以实现双方经济的可持续发展。
其次，中美两国可以加强在全球经济治理中的合作。
两国可以共同参与改革和建设多边机构，推动全球贸易规则的完善和公平性的提高。
【文献综述】博弈视角下的中美贸易争端分析
【文献综述】博弈视角下的中美贸易争端分析文献综述国际经济与贸易博弈视角下的中美贸易争端分析摘要：美国作为中国的主要贸易对象，一直是对华贸易摩擦的主要发起国之一。
金融危机的到来以及美国对中国的持续巨额贸易逆差，更使得中美贸易争端加剧。
本文综述了国内外关于中美贸易争端的相关研究与分析，表明只有合作才能实现双方共赢。
关键字：博弈；贸易争端自1979年建交以来, 中美双边经贸关系日益深化, 贸易量迅速增长, 贸易摩擦接连不断。
入世以来, 中美货物贸易总额的增速居美国贸易伙伴的第一位。
2008的金融危机，使得各国贸易保护主义迅速抬头。
中国长期在中美贸易关系中处于顺差, 这一状况使得中国自然而然也就成为了美国采取贸易限制措施的首选对象。
2009年以来，中美各种争端呈大幅度上升趋势，进入了一个对外贸易摩擦与争端的敏感时期。
一、国外相关研究Mayer从公民直接投票的角度分析了贸易政策的形成；Hillman 指出贸易保护政策是失去了竞争优势的衰退行业向政府游说争取来的[1]；Findlay和Welliz讨论了不同的利益集团围绕贸易政策的竞争；Magee等试图将政党纳入对贸易政策形成的分析，他们指出政党、利益集团和公众之间将在关税政策的博弈中形成两阶段子博弈精炼Nash 均衡[2]；Grossman和Helpman讨论了利益集团和政府之间的两阶段非合作博弈；他们指出政府的目标函数中既包括对利益集团之特殊利益的考虑，又有对消费者大众福利的权衡；Gomory与Baumol的分析表明，在现代世界经济中，一国生产能力的提高通常会打破原的均衡，进而损害他国的整体福利，国际贸易有可能导致各贸易国之间的重大利益冲突，而非全面提升各贸易国的福利3]。
这意味着一国生产能力的提高往往以牺牲他国的总体福利为代价。
依据大致相同的思路, 学者们将政治经济学的思想进一步拓展到了国与国之间贸易关系的分析中。
Evans等提出了“双层博弈”模型, 该理论的提出是基于这样一种实际情况: 政府在制定对外政策和进行国际谈判时, 既要考虑本国国内政治的因素, 又要考虑外国政府可能做出的反应[4]。
中美贸易战背后的利益博弈是什么
中美贸易战背后的利益博弈是什么近年来，中美贸易战成为全球瞩目的焦点，这场没有硝烟的战争背后，是错综复杂的利益博弈。
从经济层面来看，贸易战的核心是贸易不平衡问题。
长期以来，美国对中国存在着较大的贸易逆差，这成为美国挑起贸易战的一个重要借口。
然而，这种贸易逆差并不能简单地归咎于中国的贸易政策或行为。
事实上，全球产业链的分工和布局是导致这一现象的重要原因之一。
中国在全球产业链中处于加工制造环节，大量的中间产品和零部件从其他国家进口，经过加工组装后再出口到美国，这使得贸易数据在统计上呈现出中国对美贸易顺差较大的情况。
美国试图通过加征关税等手段来减少贸易逆差，但这种做法实际上是短视且片面的。
一方面，加征关税会导致美国消费者面临更高的物价，增加生活成本，从而对美国国内的消费市场产生不利影响。
另一方面，对于美国的企业来说，加征关税使得其从中国进口的原材料和零部件成本上升，降低了企业的竞争力，可能导致企业不得不调整供应链，寻找替代供应商，这无疑增加了企业的运营成本和风险。
在产业竞争方面，中美贸易战也反映了两国在高科技领域的激烈角逐。
随着中国在科技创新方面的不断投入和发展，在一些领域如 5G、人工智能、新能源等逐渐崭露头角，对美国的相关产业构成了一定的竞争压力。
美国担心自身在高科技领域的领先地位受到挑战，因此采取一系列措施对中国的高科技企业进行打压和限制。
例如，将一些中国企业列入“实体清单”，限制其获取美国的技术和产品，试图阻碍中国高科技产业的发展。
知识产权保护也是中美贸易战中的一个关键问题。
美国指责中国在知识产权保护方面存在不足，认为这损害了美国企业的利益。
然而，中国在知识产权保护方面已经取得了显著的进步，不断完善相关法律法规，加强执法力度，并积极推动知识产权的创造和运用。
但美国在这一问题上的过度强调，实际上是为了保护其自身在技术创新方面的优势地位，阻止中国通过技术引进和创新实现产业升级。
从政治层面来看，中美贸易战与美国的国内政治局势密切相关。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文献综述
国际经济与贸易
博弈视角下的中美贸易争端分析
摘要：美国作为中国的主要贸易对象，一直是对华贸易摩擦的主要发起国之一。
金融危机的到来以及美国对中国的持续巨额贸易逆差，更使得中美贸易争端加剧。
本文综述了国内外关于中美贸易争端的相关研究与分析，表明只有合作才能实现双方共赢。
关键字：博弈；贸易争端
自1979年建交以来, 中美双边经贸关系日益深化, 贸易量迅速增长, 贸易摩擦接连不断。
入世以来, 中美货物贸易总额的增速居美国贸易伙伴的第一位。
2008的金融危机，使得各国贸易保护主义迅速抬头。
中国长期在中美贸易关系中处于顺差, 这一状况使得中国自然而然也就成为了美国采取贸易限制措施的首选对象。
2009年以来，中美各种争端呈大幅度上升趋势，进入了一个对外贸易摩擦与争端的敏感时期。
一、国外相关研究
Mayer从公民直接投票的角度分析了贸易政策的形成；Hillman指出贸易保护政策是失去了竞争优势的衰退行业向政府游说争取来的[1]；Findlay和Welliz讨论了不同的利益集团围绕贸易政策的竞争；Magee等试图将政党纳入对贸易政策形成的分析，他们指出政党、利益集团和公众之间将在关税政策的博弈中形成两阶段子博弈精炼Nash均衡[2]；Grossman和Helpman讨论了利益集团和政府之间的两阶段非合作博弈；他们指出政府的目标函数中既包括对利益集团之特殊利益的考虑，又有对消费者大众福利的权衡；Gomory与Baumol的分析表明，在现代世界经济中，一国生产能力的提高通常会打破原的均衡，进而损害他国的整体福利，国际贸易有可能导致各贸易国之间的重大利益冲突，而非全面提升各贸易国的福利3]。
这意味着一国生产能力的提高往往以牺牲他国的总体福利为代价。
依据大致相同的思路, 学者们将政治经济学的思想进一步拓展到了国与国之间贸易关系的分析中。
Evans等提出了“双层博弈”模型, 该理论的提出是基于这样一种实际情况: 政府在制定对外政策和进行国际谈判时, 既要考虑本国国内政治的因素, 又要考虑外国政府可能做出的反应[4]。
因此, 执政者实际上面对着两种博弈。
在国际层面, 各国的谈判代表所追求的是在谈判中尽量满足本国各利益集团的要求, 在可能的范围内追求本国利益最大化。
二、国内研究现状
一般认为，伴随着中美贸易不断上升的发展势头，中美贸易失衡日益成为一个敏感的问题，引起中美双方尤其是美国有关人士的高度重视。
其实中美贸易最大的问题就是不平衡现象，表现为中国长期以来的大量贸易顺差。
但是认真分析两国间贸易不平衡的现象，就会发现美国对华贸易逆差远没有美国所夸大的那样严重。
赵瑾从制度因素入手，分析了日美的经济及贸易摩擦，并认为，国际贸易摩擦已经由战后的日美为中心开始转向以中国与主要贸易国为中心。
她曾预言，入世后，中国将成为世界上贸易争端最多的发展中国家[5]。
盛斌按照贸易的政治经济模型对政府角色和行为的假设将其划分为“仁慈的政府”、“自利的政府”和“民主的政府”，分析了三种政府假设下政治家与利益集团间的博弈行为[6]。
一些专家和研究者将中美贸易逆差原因主要归纳为：中美双方统计方法的不同和转口贸易因素的影响，美国贸易政策及美国对中国的出口管制以及地区产业结构的调整转移[7]
石磊、寇宗来对中美贸易摩擦做了具体的分析, 认为在美元贬值的背景下, 事实钉住美元的人民币汇率政策妨碍了美国独占其汇率贬值的好处, 这或许是激化中美贸易摩擦的关键因素[8]。
陈岩、王明言等人提出利益集团通过竞选物资和游说活动对政府进行施压，促成贸易保护措施。
将中美双边贸易争端博弈看作是一个无限期的动态变和博弈，得出实现战略经济对话是实现合作双赢的有效途径[9、10]。
宋志刚以2009年中美两国之间发生的中国输美轮胎遭遇美国特别保障措施为切入点，重点研究利益集团在中美两国贸易摩擦中的作用及影响机制。
一国参与国际贸易，势必给国内各利益集团带来不同的影响，利益集团有通过影响本国对外贸易政策的制定以实现自身利益最大化的内在激励。
通过设定影响贸易的相关变量，建立了一个分析两国贸易摩擦的一般性分析框架，对模型求解，进行博弈策略分析与讨论，找出中国的应对之策[11]。
文献一般都认为摩擦会降低一国消费者及该国的总体福利水平，尹翔硕、李春顶、孙磊指出贸从战略性角度看，贸易摩擦对一国长期福利可能是有裨益的，它可以保护国内相关产业,符合战略性保护的要求。
虽然贸易摩擦从某种角度来说对于发起国是有利的，但它对于受害国以及整个世界福利的影响是不利的，因为它阻碍了贸易的开展，抑制了要素和商品的流动以及全球内的资源配置[12]。
不少学者针对目前中美贸易双方现状，从静态博弈的典型模式——囚徒困境，动态博弈的典型模式——子博弈完美纳什均衡解等各种博弈模型中得出合作的态度才会使贸易双方福利最大化[13、14]。
综上所述，各学者通过不同博弈模型进行分析讨论，都得出相同结果，表明,两国政府为了谋求一种长期关系，为使其福利最大化，在贸易政策上都应采取合作的态度。
三、发展动向
中美贸易争端方式日益多样化，反倾销、反补贴、保障措施、“特保”措施、汇率战、技术性贸易壁垒设置及知识产权争端。
此前，“中国制造”的低端产品更容易受到国外贸易保护的壁垒，对我国实行“反倾销、反补贴”的双反调查。
然而，随着我国出口产品由低端产品向高端产品转移，以高科技含量、高附加值的商品出口贸易时，又遇到了外资竞争对手利用技术贸易壁垒和知识产权诉讼手段实施的围堵，贸易摩擦种类也不断变化。
在中美贸易争端中，美方通常是不计后果，发动进攻，中国则侧重于防守。
总体看来，美国的博弈能力要明显高于中国。
因此，要提高我国政府在贸易争端中的博弈能力。
近来，中国日渐开始反击。
中国商务部对美国启动对华新能源政策发起301调查进行回应。
中国政府如此迅速、高调地做出回应，既显示中国在拒绝美国在贸易及其他问题施加压力时正变得日益自信，也是中国决心发展高技术企业的表现。
参考文献：
[1] Hillman A L. The political economy of protection, London: Harwood, 1989
[2] Magee S P, Bro ck W A, YOUNG L. B lack H ole Tariffs and Endogenous Policy Formation, Boston: M IT Pres,1989.
[3] Grossman G M, Helpman E. Interest Groups and Trade Policy, Prince ton: Princeton University Press, 2002.
[4]Evans P, Jacobson H K, Putnam R D (eds). Double Edged Diplomacy: International Bargaining and Domestic Politics, Los Angeles: University of California Press, 1993.
[5]赵瑾.全球化与经济摩擦: 日美经济摩擦的理论与实证研究[M], 北京: 商务印书馆, 2002年。
[6]盛斌.贸易保护的新政治经济学: 文献综述[J], 世界经济, 2001,(1)
[7]张威风.非零和博弈[J].红河学院学报.2008.(4)
[8]石磊、寇宗来. 美国的贸易逆差及中美贸易摩擦成因探析[J], 复旦学报(社会科学
版), 2004,(3)
[9]陈岩.贸易摩擦中利益集团博弈分析：以中美贸易为例[J].中国经贸.2010,(10)
[10]王明言.全球化背景下中美贸易争端的博弈[J].时代经贸.2008,(3)
[11]宋志刚.中美贸易摩擦的博弈分析框架:以轮胎特保案为例[J].吉林大学社会科学学报.2010,(2)
[12] 尹翔硕、李春顶、孙磊.国际贸易摩擦的类型、原因、效应及化解途径[J].世界经济.2007.（7）
[13]刘冰.博弈论视野下的贸易保护主义——以中美贸易关系为例[J].九江学院学报(哲学社会科学版).2010,(3)。