最新性能测试报告案例
性能测试报告样例
性能测试报告样例1.引言性能测试是一种用于评估系统在不同负载条件下的性能表现的测试方法。
本报告旨在对软件系统进行性能测试，并提供测试结果和性能优化建议。
2.测试目标本次性能测试的目标是评估系统在预定负载下的性能表现，包括响应时间、吞吐量和资源利用率等指标。
3.测试环境系统配置：- 操作系统：Windows Server 2024-内存：16GB-硬盘：SSD-网络：千兆以太网测试工具：- 压力测试工具：JMeter- 监控工具：VisualVM4.测试场景本次测试使用了以下场景模拟真实用户行为：-场景1：模拟100个用户同时登录，并进行基本功能操作。
-场景2：模拟1000个用户同时访问一个热门页面。
-场景3：模拟500个用户同时上传文件，并监测系统的资源利用率。
5.测试结果5.1场景1场景1的测试结果如下：- 平均响应时间：500ms- 90%用户响应时间：700ms-吞吐量：100个请求/秒5.2场景2场景2的测试结果如下：- 平均响应时间：800ms- 90%用户响应时间：1000ms-吞吐量：1000个请求/秒5.3场景3场景3的测试结果如下：-平均响应时间：2s-90%用户响应时间：3s-吞吐量：500个请求/秒-CPU利用率：60%-内存利用率：70%-硬盘利用率：50%6.性能优化建议根据测试结果，我们提出以下性能优化建议：-针对场景1，可以考虑优化系统的登录逻辑，减少响应时间。
可以使用缓存技术、并发处理等方式提高性能。
-针对场景2，可以考虑增加服务器的处理能力，以减少响应时间，或者使用负载均衡技术分散请求。
-针对场景3，可以考虑优化文件上传的处理逻辑，以减少资源占用。
另外，可以增加服务器的存储容量以提高系统的性能。
7.结论通过本次性能测试，我们对系统进行了全面的评估，并提供了性能优化的建议。
希望这些评估和建议能帮助系统提升性能，满足用户的需求。
同时也意识到性能测试是一个持续改进的过程，需要不断优化和监测系统的性能。
跌落性能测试报告
灯管跌落性能测试
一：测试目的：
最近客户退回很多灯管不亮或者堵头凹陷，分析原因是因为在运输过程中跌落或者碰撞导致灯管内部焊盘松动、脱落，造成灯不亮，时亮时不亮，所以根据这一情况，我们做了以下测试。
二：测试方式：
A：地上翻滚2M
B：竖立后自然到下（连续5次）
C：水平高0.5M抛出1M（连续5次）
D：水平高0.5M抛出2M（连续5次）
E：横向2M高自由落下（连续3次）
F：侧向2M高自由落下（连续3次）
G：纵向1M高自由落下（连续3次）
三：测试结果：
搬运过程中不注意保护，不合理的翻滚，抛接等搬运方式都会对灯管内部结构整动，造成局部的连接线，焊点断开，从而使灯管不亮或者接触不良，时亮时不亮。
注：详细测试方式见附件。
方式二：竖立后自然到下（连续5次）
向前翻滚2M
方式三（四）：水平高0.5M 抛出1M[2M]（连续5次）
方式五：横向2M 高自由落下（连续3次）
方式六：侧向2M 高自由落下（连续3次）
方式七：纵向1M 高自由落下（连续3次）。
最新液压泵性能实验实验报告
最新液压泵性能实验实验报告一、实验目的本次实验旨在评估最新液压泵的性能参数，包括其流量稳定性、压力控制精度、工作效率和耐久性。
通过对比实验结果与设计参数，验证液压泵是否达到预期的性能标准，并为进一步的优化提供数据支持。
二、实验设备与材料1. 最新型号液压泵2. 流量计3. 压力传感器4. 功率计5. 测试台架6. 电子记录仪7. 液压油三、实验方法1. 准备工作：确保所有测试设备均已校准并处于良好工作状态。
将液压泵安装在测试台架上，并连接好流量计、压力传感器和功率计。
2. 流量测试：启动液压泵，逐步增加泵的运行速度，记录不同速度下的流量输出，确保流量计读数稳定。
3. 压力测试：在恒定流量下，调整液压泵的工作压力，记录压力传感器的读数，评估泵的压力控制精度。
4. 效率测试：测量液压泵在不同负载下的实际功率输出，与理论功率消耗进行对比，计算泵的工作效率。
5. 耐久性测试：在长时间运行条件下，监测液压泵的性能参数变化，评估其耐久性和可靠性。
四、实验结果与分析1. 流量测试结果显示，液压泵在设计的工作范围内，流量输出稳定，与设计参数相符。
2. 压力控制精度测试表明，液压泵能够在设定的压力范围内精确控制输出压力，满足高精度控制要求。
3. 效率测试结果揭示，液压泵在大部分工作点上的效率均高于行业标准，尤其在最佳工作点附近，效率达到最优。
4. 耐久性测试中，液压泵在连续运行数小时后，性能参数未见明显衰减，显示出良好的长期工作稳定性。
五、结论根据实验结果，最新液压泵的性能表现良好，满足设计要求，并在某些方面超出预期。
建议进一步对液压泵进行市场推广，并根据用户反馈进行必要的调整和优化。
同时，建议定期进行性能测试，确保产品质量的持续性和可靠性。
服务器性能测试报告
服务器性能测试报告1. 测试背景随着业务的快速发展，我们对服务器性能的要求越来越高。
为了确保服务器能够满足业务需求，我们对服务器进行了性能测试，以便了解服务器的性能瓶颈和优化方向。
2. 测试环境- 服务器型号：XXX- 处理器：XXX- 内存：XXX GB- 硬盘：XXX GB SSD- 网络：10 Gbps 局域网- 操作系统：XXX3. 测试工具- Apache JMeter- LoadRunner- CPU-Z- GPU-Z- HD Tune Pro4. 测试指标- 处理器性能- 内存性能- 硬盘性能- 网络性能5. 测试结果及分析5.1 处理器性能测试使用 CPU-Z 进行处理器性能测试，测试结果显示，服务器的处理器性能满足业务需求。
在满载情况下，处理器的主频达到XXX MHz，功耗为 XXX W，温度为 XXX℃。
5.2 内存性能测试使用 LoadRunner 进行内存性能测试，测试结果显示，服务器的内存性能满足业务需求。
在满载情况下，内存的读写速度达到XXX MB/s，延时为 XXX ns。
5.3 硬盘性能测试使用 HD Tune Pro 进行硬盘性能测试，测试结果显示，服务器的硬盘性能满足业务需求。
在满载情况下，硬盘的读写速度达到XXX MB/s，队列深度为 XXX。
5.4 网络性能测试使用 Apache JMeter 进行网络性能测试，测试结果显示，服务器的网络性能满足业务需求。
在满载情况下，网络的吞吐量达到XXX Mbps，延迟为 XXX ms。
6. 结论与建议根据上述测试结果，我们认为服务器在处理器、内存、硬盘和网络等方面的性能均满足业务需求。
然而，为了进一步提高服务器的性能，我们建议在以下方面进行优化：1. 处理器：考虑升级处理器型号，提高处理器主频和核心数。
2. 内存：考虑增加内存容量，提高系统的内存使用效率。
3. 硬盘：考虑使用更高性能的硬盘，提高数据读写速度。
4. 网络：考虑优化网络架构，提高网络带宽和吞吐量。
性能测试报告范例
测试目的：考虑到各地区的用户数量和单据量的增加会给服务器造成的压力不可估计，为确保TMS系统顺利在各地区推广上线，决定对TMS系统进行性能测试，重点为监控服务器在并发操作是的资源使用情况和请求响应时间。
测试内容测试工具主要测试工具为：LoadRunner11辅助软件：截图工具、Word测试结果及分析5个用户同时生成派车单的测试结果如下：Transaction Summary（事务摘要）从上面的结果我们可以看到该脚本运行47秒，当5个用户同时点击生成派车单时，系统的响应时间为41.45秒，因为没有设置持续运行时间，所以这里我们取的响应时间为90percent –time，且运行的事物已经全部通过事务概论图，该图表示本次场景共5个事务（每个用户点击一次生成派车单为1个事务），且5个事务均已pass，绿色表色pass，如出现红色则表示产生error从上图可以看到服务器的CPU平均值为14.419% ，离最大参考值90%相差甚远；且趋势基本成一直线状，表示服务器响应较为稳定，5个用户操作5个900托运单的单据对服务器并没有产生过大的压力。
“Hits per Second（每秒点击数）”反映了客户端每秒钟向服务器端提交的请求数量，这里服务器每秒响应9,771次请求；如果客户端发出的请求数量越多，与之相对的“Average Throughput (吞吐量)”也应该越大。
图中可以看出，两种图形的曲线都正常并且几乎重合，说明服务器能及时的接受客户端的请求，并能够返回结果。
按照上述策略，我们得出的最终测试结果为：生成派车单:1个用户，300个托运单点击生成派车单，响应时间7.34秒5个用户，900个托运单点击生成派车单，响应时间41.45秒单据匹配：单用户1000箱，20000个商品，上传匹配时间8秒五个用户2500箱，40000个商品，同时上传匹配耗时2分25秒自由派车：单条线路917个托运单下载，响应时间1分40秒上述结果是在公司内网，测试环境上进行的测试，可能与实际会有偏差同时本次压测过程发现了3个bugBUG#25680 【测试环境-1.0.5】五个用户，每个用户同时上传500个单据时，系统报异常（提示用户请求取消当前操作） --待修复BUG#25519【1.0.5】RF装车界面，当待装车明细过大（超过20000箱）时，点击明细按钮会导致RF崩溃，且明细数量也不正确！--已发版待验证BUG#25545 【测试环境-1.0.4】PC创建派车计划，多个用户同时选择同条线路，可以选到同样的托运单并审核成功。
车规级测试报告案例
车规级测试报告案例标题：2021款SUV车型A的安全性能测试报告1. 引言2021款SUV车型A是一款全新推出的SUV车型，本文将对其安全性能进行全面测试和评估，以确保其在各项安全标准下的合规性。
2. 碰撞安全测试2.1 正面碰撞测试：对车型A在不同碰撞速度下的前方碰撞安全性能进行测试和评估，以保证乘客在碰撞事故中的安全性。
2.2 侧面碰撞测试：对车型A在不同侧面碰撞角度和速度下的侧面碰撞安全性能进行测试，以确保乘客在侧面碰撞事故中的安全性。
2.3 正面偏移碰撞测试：对车型A在正面偏移碰撞事故中的安全性能进行测试和评估，以保护乘客在这种情况下的安全。
3. 高速稳定性测试3.1 急转弯测试：测试车型A在高速行驶状态下的急转弯稳定性，以确保车辆在紧急情况下的操控性和稳定性。
3.2 转向响应测试：测试车型A在不同速度下的转向响应时间和稳定性，以保证驾驶员在紧急情况下的操控能力。
3.3 制动距离测试：对车型A在不同速度下的刹车距离进行测试，以确保车辆在紧急制动时的安全性能。
4. 安全辅助系统测试4.1 自适应巡航控制测试：对车型A的自适应巡航控制系统进行测试和评估，以确保其在高速行驶中的减速和加速控制的准确性和稳定性。
4.2 线线保持辅助系统测试：测试车型A的线线保持辅助系统的精准性和稳定性，以确保车辆在高速行驶中的车道保持能力。
4.3 盲点监测系统测试：对车型A的盲点监测系统进行测试，以确保其能够准确地检测并警示驾驶员车辆周围的盲点区域。
5. 车内安全测试5.1 安全气囊系统测试：测试车型A的安全气囊系统的灵敏性和可靠性，以确保在碰撞事故中能够及时展开并提供良好的保护。
5.2 儿童安全座椅固定系统测试：对车型A的儿童安全座椅固定系统进行测试和评估，以确保儿童乘客的安全。
5.3 紧急状况应对测试：测试车型A在紧急状况下的应对能力，包括紧急刹车、紧急熄火等情况。
6. 结论综合以上测试结果，车型A在碰撞安全、高速稳定性和安全辅助系统等方面表现良好。
关于新品测试总结报告范文(3篇)
第1篇一、报告概述本次测试报告针对某公司最新研发的新产品进行了全面的测试，包括外观设计、功能性能、操作体验、安全性能等方面。
通过本次测试，旨在全面评估新产品的品质，为后续生产和市场推广提供参考依据。
二、测试背景某公司作为一家创新型企业，近年来致力于研发具有市场竞争力的新产品。
本次测试的新产品为公司最新研发的智能家电产品，具有智能化、节能环保等特点。
为确保产品品质，公司委托专业测试机构对新产品进行严格测试。
三、测试项目及结果1. 外观设计测试结果显示，新产品外观简约大方，符合现代家居风格。
产品尺寸适中，便于摆放。
颜色搭配合理，给人视觉上的舒适感。
2. 功能性能（1）智能化：新产品具备智能语音控制功能，用户可通过语音指令操作家电，提高生活便捷性。
（2）节能环保：产品采用节能设计，功耗低，有助于降低用户电费支出。
（3）安全性能：产品具备多重安全保护措施，如过载保护、漏电保护等，确保用户使用安全。
3. 操作体验（1）操作简便：产品操作界面简洁明了，用户可快速上手。
（2）反应速度快：产品响应速度快，用户体验良好。
4. 安全性能（1）漏电保护：产品具备漏电保护功能，可有效防止漏电事故发生。
（2）过载保护：产品具备过载保护功能，防止因过载导致设备损坏。
四、测试结论通过本次测试，新产品在各方面表现良好，具备以下优点：1. 外观设计符合现代家居风格，尺寸适中，便于摆放。
2. 产品具备智能化、节能环保等特点，满足用户对高品质生活的需求。
3. 操作简便，反应速度快，用户体验良好。
4. 安全性能可靠，具备多重保护措施，确保用户使用安全。
五、改进建议1. 优化产品外观设计，提升产品整体美感。
2. 丰富产品功能，满足更多用户需求。
3. 提高产品性价比，扩大市场占有率。
4. 加强售后服务，提升用户满意度。
六、总结本次测试对新产品的品质进行了全面评估，结果表明，新产品具备良好的品质和市场竞争力。
在后续生产和市场推广过程中，我们将根据本次测试结果，对产品进行持续优化，以满足广大用户的需求。
loadrunner案例性能测试报告
目录1引言 (2)1.1目的 (2)1.2使用对象 (2)1.3术语表 (2)2测试环境 (3)2.1网络拓扑 (3)2.2硬件配置 (3)2.3软件配置 (4)2.4基准参数配置 (4)3测试范围 (4)4测试工具 (5)5测试结果 (5)5.1 B/S登陆 (5)5.1.1分析图 (6)5.1.2结果分析 (7)5.2 C/S登录 (8)5.2.1分析图 (8)5.2.2 结果分析 (9)5.3 策略下发 (9)5.3.1 分析图 (10)5.3.2 结果分析 (11)5.4 策略下发+C/S登录+B/S登录 (11)5.4.1分析图 (12)5.4.2结果分析 (13)6分析总结 (13)7 附录 (15)7.1测试指标说明 (15)1引言1.1目的由于德邦项目在V3.8的基础上根据用户需求做了改动，此次测试目的主要是针对德邦项目进行性能的能力验证和性能的规划，同时为开发提供性能测试数据，明确性能瓶颈和缺陷。
1.2使用对象本文档提供给产品管理人员、公司领导、项目中的测试及开发人员，属公司项目内部文档，。
1.3术语表2测试环境2.1网络拓扑2.2硬件配置测试硬件设备及配置明细描述如下表：2.3软件配置2.4基准参数配置1)Oracle：内存：SGA总容量：100M ; PGA大小：194M ;Max Process:500；session：550注：PGA和SGA的和应小于系统内存总量减去操作系统和其他应用程序所需内存后得到的值。
2)Tomcat：<Connector port="80" protocol="HTTP/1.1" maxThreads="1024" connectionTimeout="300000" maxProcessors="512" enableLookups="false" acceptCount="1024" debug="0"useURIValidationHack="false" disableUploadTimeout="true" redirectPort="8443" /><Connector port="8443" className="org.apache.coyote.http11.Http11Protocol"maxThreads="1024" minSpareThreads="200" maxSpareThreads="512" enableLookups="false" disableUploadTimeout="true" acceptCount="1024" scheme="https" secure="true" SSLEnabled="true" clientAuth="false" keystoreFile="conf/esafenet.key" keystorePass="esafenet" sslProtocol="TLS" />3)JVM:-Xms256M –Xmx512M4)应用程序：Common.cfg.xml(数据库连接池)：max_size：60 min_size：120（操作系统保持干净，没有任何其他干扰程序，如杀毒，防火墙等）3测试范围1）单场景：B/S登录、C/S登录、策略下发3个关键场景2）最佳测试记录组合场景：策略下发+C/S登录+B/S登录4测试工具1）MI（MercuryInteractive）公司的LoadRunner8.0创建虚拟用户脚本工具Virtual User Generator。
性能测试报告范例 - X项目AB系统性能测试报告
X项目AB系统性能测试报告项目编号：XXXXXX-ACP101项目名称：X项目编写：XXX编写日期：审核：XX审核日期：批准：批准日期：1.前言1.1.测试目标本次性能测试的目的：通过测试获取与主机、后台流程平台交互过程中终端服务器处理性能及资源消耗情况。
评估目前处理性能是否满足业务需求。
2.测试方法压力测试采用自动化测试来实现，使用业界主流的压力测试工具LoadRunner8.1及其方法论完成对被测系统进行测试和结果分析。
压力测试工具LoadRunner通过使用虚拟用户模拟真实用户的操作，发起交易，完成对被测系统的加压，监控并记录被测系统的交易响应能力，各服务器的资源使用情况，获取交易响应时间、吞吐率等各项性能指标，并根据测试结果分析系统的性能瓶颈，评估系统的整体性能。
压力测试的测试方法主要包括：在被测系统中录制压力测试中使用的交易脚本，形成可以多次重复并发运行的测试脚本，由LoadRunner的控制台调度这些脚本，并发地执行交易，从而模拟真实生产系统的压力，形成对被测系统的加压，并监控和记录被测系统在这样的压力状况下表现出来的各项特征，例如：交易响应时间变化趋势、吞吐率变化趋势和系统资源（CPU）利用率的变化趋势等，获取被测系统在大压力情况下的各项性能指标。
2.1.测试准备（1）开发测试交易，交易首先进行圈存，然后发任务给流程平台（2）使用grinder交易执行过程作为测试交易的脚本（3）使用下列测试数据（帐号）进行维护。
测试时随机获取不同行所的账号进行测试。
压力测试账号（4）准备一台台式机作为调试测试脚本、发起测试的客户端。
配置：CPU intel core 2duo cpu(2.93GHz);2GB Memory;os windows xp sp3.IP为10.2.45.92（5）安装被测试交易到被测试的ABS终端服务器上。
2.2.被测试系统的系统配置系统名称Ip地址os CPU Memory(GB)Network(M)应用程序参数ABS10.2.39.13AIX5.364bit POWER52.3*241000Java:1.4.2(64bit)SR9mem:ms256;mx1536Log:errorGateway10.2.39.14AIX5.364bit POWER52.3*241000Java:1.4.2(64bit)SR9mem:ms256;mx1280Log:error2.3.资源监控本次压力测试监控的资源是操作系统AIX资源。
性能测试分析报告案例
性能测试分析报告案例一、背景介绍在快节奏的信息时代，软件性能对于企业和用户来说都至关重要。
性能测试是一种评估系统在不同负载条件下的性能和可靠性的方法。
本文将通过一个性能测试分析报告案例，详细介绍测试对象、测试目标、测试方法、测试结果以及相应的优化措施，以便为读者提供一个全面而准确的性能测试分析案例。
二、测试对象我们选择了一个电子商务网站作为测试对象，该网站的主要功能包括用户注册、商品浏览、商品搜索、购物车管理、下单支付等。
三、测试目标我们的测试目标是评估该电子商务网站在不同负载条件下的性能表现，包括网站响应时间、并发用户数、系统资源消耗以及系统稳定性等。
四、测试方法1. 确定测试环境：搭建与实际生产环境相似的测试环境，包括服务器数量、配置、操作系统、网络等。
2. 制定测试计划：根据测试目标和测试环境，制定详细的测试计划，包括测试场景、测试用例、测试数据等。
3. 执行性能测试：根据测试计划，使用性能测试工具对系统进行测试，模拟不同负载条件下的用户行为，监控系统关键指标和响应时间。
5. 收集测试数据：记录系统在不同测试场景下的性能数据，包括响应时间、并发用户数、CPU和内存占用等。
6. 分析测试结果：根据收集到的测试数据，对系统的性能进行分析，发现性能瓶颈和问题所在。
五、测试结果1. 响应时间分析：测试结果显示，在并发用户数较少的情况下，系统的响应时间较快，用户体验良好。
但是随着并发用户数的增加，系统响应时间明显延长，甚至出现了部分请求超时的情况。
2. 并发用户数分析：测试结果显示，系统在承受一定并发用户数后出现性能瓶颈，无法满足大量用户同时访问的需求。
3. 系统资源消耗分析：测试结果显示，在高负载条件下，系统的CPU和内存资源消耗明显增加，达到了较高的利用率，存在资源占用过高的风险。
六、优化措施基于性能测试结果，我们提出以下的优化措施：1. 优化系统架构：对系统进行优化，包括增加服务器数量，优化数据库设计，提升系统的吞吐量和并发处理能力。
性能测试报告范文
性能测试报告范文一、引言性能测试是对系统的负载能力，响应时间以及吞吐量的测试。
它旨在评估系统在不同负载下的可扩展性和稳定性。
本报告将详细描述所测试系统的性能测试结果和相关分析。
二、测试环境1.硬件配置：- CPU：Intel Core i7-7700HQ-内存：16GB-硬盘：512GBSSD- 网络：1Gbps以太网2.软件配置：- 操作系统：Windows 10- 浏览器：Chrome 78.0.3904.97- 测试工具：JMeter 5.2三、测试目标本次性能测试的目标是评估系统在1000个并发用户下的性能表现，并分析系统是否能够在此负载下保持稳定的响应时间和吞吐量。
四、测试过程与结果1.测试步骤：a.配置测试计划：设置线程组数量为1000，设置每个线程的启动时间间隔为1秒。
b.添加HTTP请求：模拟用户在系统中执行常见业务操作的HTTP请求，并设置相应的参数和断言。
c.配置结果分析器：选择合适的结果分析器，以便能够监测系统的响应时间和吞吐量。
2.测试结果：a.响应时间：系统的平均响应时间为1.5秒，最大响应时间为5秒。
大多数请求的响应时间在1-2秒之间，只有少数请求的响应时间超过了3秒。
b.吞吐量：系统的吞吐量为2000个请求/分钟，平均每秒处理33个请求。
系统对于每个请求的平均处理时间为0.5秒。
c.错误率：在1000个并发用户下，系统处理的请求中有2%的请求发生了错误。
这些错误可能是由于系统负载过高或者部分功能出现了异常。
五、结果分析1.响应时间分析：系统的平均响应时间较低且稳定，在可接受范围内。
然而，有少部分请求的响应时间超过了3秒，可能会给用户带来较差的体验。
可以尝试优化系统的代码和数据库查询等操作，以减少这部分请求的响应时间。
2.吞吐量分析：系统的吞吐量为每分钟2000个请求，可以满足当前系统的需求。
然而，在预期未来的用户增长中，系统应该考虑水平扩展和优化以支持更高的吞吐量。
性能测试报告模板范文
性能测试报告模板范文一、测试概述。
1. 测试目的。
咱为啥要做这个性能测试呢？其实很简单，就像给一个运动员做个体检一样，想看看咱们这个系统在不同的压力下到底能不能跑得动，跑得有多快，会不会累趴下（出故障）之类的。
这对我们后面优化系统、提高用户体验可是相当重要滴。
2. 测试环境。
咱这个测试的环境啊，就像是给运动员准备的比赛场地一样。
服务器是[服务器具体配置]，网络环境呢，带宽是[X]Mbps，就像赛道的宽度和质量似的。
测试工具用的是[工具名称]，这就好比是裁判手里的秒表和测量仪器。
二、测试场景。
1. 场景一：正常负载测试。
想象一下，这就像是平时商场里正常的人流量，大家都有条不紊地逛着。
我们模拟了大概[X]个用户同时访问系统的情况，主要是进行一些常规的操作，像查看商品信息啊，加入购物车这些。
2. 场景二：高负载测试。
这可就像是商场大促销的时候，人挤人啦。
我们把用户数一下子提高到[X]个，看看系统在这种压力下的表现。
这时候用户不仅会做常规操作，还会频繁地下单、修改订单之类的，可都是些比较“重”的操作哦。
三、测试结果。
# （一）响应时间。
1. 场景一。
在正常负载下，大部分操作的响应时间都还挺不错的。
查看商品信息平均响应时间才[X]秒，就像你跟店员说“给我看看那个商品”，店员马上就拿给你了，速度还是相当可以的。
加入购物车也比较快，平均[X]秒，感觉就像把东西顺手扔进购物车一样顺畅。
2. 场景二。
高负载的时候就有点意思了。
查看商品信息的响应时间平均到了[X]秒，虽然比正常的时候慢了一点，但还在能接受的范围内，就像大促销的时候店员忙不过来，但还是能较快地给你找到商品。
不过下单操作的响应时间就有点长了，平均达到了[X]秒，这就好比结账的时候排了个小长队，得等一会儿。
# （二）吞吐量。
1. 场景一。
正常负载下，系统的吞吐量就像一个小水泵，稳稳地工作。
每秒钟大概能处理[X]个请求，就像小水泵每秒能抽[X]升水似的，能够轻松应对正常的流量。
软件性能测试报告案例
16.67%
33.33%
33.33%
33.33%
25%
25%25%25%50%50%
2.1.4
客户端
系统采用B/S架构模式，客户端通过 Oracle Ias 中间件访问数据库。中间件和数据
库分别部署在两台 HP Superdome服务器上。
2.2测试模型
2.2.1业务模型
使用单个交易的性能测试脚本，将同一模块内相近功能的脚本放在同一个测试场景
中，平均设定每一个交易的比例。
XXXXXX版权所有
器性能指标，最终判断性能缺陷所属系统业务模块。
1.3测试内容
经初步判断， 浮现性能缺陷模块为 XXXXXX 的 XXXXXX 这几个使用频繁且业务处理量大的模块。
XXXXXX系统日常运行的基本业务为新增、删除、查询、修改等操作。因此将本次性能测试的重点确定为被测模块的新增、删除、查询、修改的典型业务。
2测试方案
2.1系统分析
2.1.1系统架构
1) 系统逻辑部署
2.1.2硬件环境
型号
HPsuperdome
主机IP
CPU数
8
内存
64G
用途
中间件服务器
XXXXXX版权所有
第4页 共29页
XXXXXX性能测试报告
项目编号.:XXXXXX
8
软件环境
版本
HPUX11.11
oracleias(10.12)
Oracle10g(10.2.0.2)
第5页 共29页
XXXXXX性能测试报告
项目编号.:XXXXXX
25%25%25%50%50%20%20%20%20%
20%
16.67%
性能测试报告范例.doc
测试目的:考虑到各地区的川户数量和单据量的增加会给服务器造成的压力不可估计，为确保TMS系统顺利在各地区推广上线，决定对TMS系统进行性能测试，重点为监控服务器在并发操作是的资源使用情况和请求响应时间。
测试内容测试工具主要测试工具力：LoadRunnerll 辅助软件：截阉工其、Word测试结果及分析5个川户同时生成派车单的测试结果如下： Transaction Summary (事务摘嬰)Analysis Summaryperiod ：2015/11/515:15-2015/11/515:16Scenario Name: ScenariolResults in Session: C:\Users\Administrator\AppData\Local\Temp\res\res.lrr Duration:47 seconds,Statistics SummaryMaximum Runninq Vusers! Total Throuqhput (bytes):®Average Throuqhput (bytes/second): ® Total Hits:® Average Hits per Second:® 54,203,153 87,566 330 6,875View HTTP Responses SummaryTransaction Summary1>3ns3ctions: Total Passed: 20 Total Failed: 0 Total Stopped: 0Service Level Agreement Legend: PassQ Fail ® No Data从上而的结果我们可以看到该脚本运行47秒，当5个用同吋点击生成派车单吋，系统的 响应吋间为41.45秒，因为没有设置持续运行吋间，所以这里我们取的响应吋间为90percent -time,且运行的事物已经全部通过You can define SLA data using the SLA confiquration wizard点击生成派车单的响舰间Averaqe Response TimeTransaction Name SLA Status Minimum Average Maximum Std. DeviationPercent Pass Fail StopAction Transaction vuser end Transaction vuser init Transaction总击主成派家单10.967 27.035 42.473 10.879 0 0 10,0110 0 26,0630 0 41.450 010.847事务概论图，该图表示木次场景共5个事务（每个用户点击一次生成派车单为1个事务）， 且5个事务均己pass,绿色表色pass,如出现红色则表示产生errorTransaction Summaryuolio<Q0ue j 1—COIJOVuolp(QWUGJh-lpca)IJQ)wn>系统资源Vi °E 6d "S« D>' I B E B吻喇＜米从上图可以看到服务器的CPU平均值为14.419% ,离最人参考值90%相差其远；且趋势基本成一直线状，表示服务器响应较为稳定，5个用户操作5个900托运单的单据对服务器并没有产生过大的压力。
性能测试报告_202420_XXX分解
性能测试报告_202420_XXX分解1.引言本报告对XXX系统进行了性能测试，测试的目的是评估系统在高负载情况下的性能表现，并发现存在的瓶颈和潜在问题。
测试使用的环境是XXX服务器集群，测试模拟了正常业务负载情况下的运行情况。
本报告包括了测试的目标、测试环境、测试方法、测试结果和结论等内容。
2.测试目标本次性能测试的目标是评估系统在高负载情况下的性能表现，包括系统的响应时间、吞吐量、并发用户数等指标。
同时，也希望发现系统在高负载情况下存在的瓶颈和潜在问题，提供优化建议。
3.测试环境本次测试使用了XXX服务器集群作为测试环境，集群包括了主服务器和多个从服务器。
主服务器负责处理用户请求，从服务器负责存储数据和提供服务支持。
服务器集群的配置如下：-主服务器：4核CPU、16GB内存、1000GB硬盘-从服务器：8核CPU、32GB内存、2000GB硬盘4.测试方法4.1测试场景设计本次性能测试的场景设计分为两个部分：静态页面访问和动态请求处理。
静态页面访问模拟用户访问系统的首页和其他静态页面，动态请求处理模拟用户提交表单和查询数据等操作。
-静态页面访问：每分钟100个并发用户访问系统的首页和其他静态页面。
-动态请求处理：每分钟模拟100个并发用户提交表单和查询数据。
4.2测试工具和脚本本次性能测试使用了JMeter作为测试工具，编写了相应的测试脚本来模拟用户的访问和操作行为。
4.3测试步骤测试步骤如下：-配置测试环境，启动服务器集群。
- 使用JMeter进行性能测试，按照测试场景进行测试，并记录性能数据。
-分析性能数据，计算系统的响应时间、吞吐量和并发用户数等指标。
-分析测试结果，发现存在的瓶颈和潜在问题，并给出优化建议。
5.测试结果5.1静态页面访问通过测试，得到以下结果：-平均响应时间：500毫秒-最大响应时间：2000毫秒-吞吐量：每分钟100个请求-并发用户数：100个5.2动态请求处理通过测试，得到以下结果：-平均响应时间：800毫秒-最大响应时间：3000毫秒-吞吐量：每分钟100个请求-并发用户数：100个6.结论和建议通过本次性能测试，发现了系统在高负载情况下的性能表现和存在的问题。
【最新+免费】性能测试报告实例
【最新编排】---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 性能测试报告实例.txt和英俊地男人握握手，和深刻地男人谈谈心，和成功地男人多交流，和普通地男人过日子.性能测试报告实例某项目性能测试报告１测试环境１.１硬件环境机器 cpu 内存磁盘网卡操作系统数据库服务器（虚拟机）intel pentium dcpu 3.２ghz5１２mb １5g １0.0mbps win２003enterpriseserver客户端（测试机）intel celeroncpu １.6ghz１gb １60g １00.0mbps win２003enterpriseserver１.２软件环境类型名称操作系统 windows ２003 enterprise server数据库软件 microsoft sql server ２000 enterprise edition sp4应用软件 xxx信息管理系统压力测试软件 loadrunner 9.0其它工具秒表２秒表结果序号功能名称事件第－次第二次第三次平均值１用户登录登录 3.09 ２.9２２.64 ２.88加载模块２.２7 ２.03 ２.00 ２.１0２ a功能打开 7.１8 6.89 6.77 6.95保存 3.60 3.80 ２.90 3.43完成２.0１ 3.80 ２.98 ２.933 b功能接收归档１.87 １.１3 １.54 １.5１归档查看 0.58 0.94 0.89 0.804 c功能申请 0.86 0.8２ 0.96 0.88审批 0.65 0.77 0.75 0.7２授权 0.78 0.83 0.73 0.78查看 7.77 7.6２ 7.5１ 7.635 d功能打开 5.38 4.94 4.74 5.0２发送通知 0.89 0.96 0.87 0.9１6 e功能打开２.09 １.89 ２.00 １.99接收整改 0.47 0.50 0.5２ 0.50拒绝整改 0.6２ 0.50 0.49 0.547保存 0.58 0.63 0.64 0.6２8 f功能打开 0.5１ 0.47 0.55 0.5１保存 0.70 0.63 0.67 0.67删除 0.58 0.60 0.63 0.603 测试方法3.１测试关键业务选择我们通过秒表结果和验收时验收人员地反馈重点在a功能打开，c功能查看，d功能打开等业务从时间地角度中看比较慢，那么我们选择这三个业务从不同测试方法来进行说明.3.２测试方法介绍第－种方法：在所选地三个关键业务开始和结束地代码中增加计时器，得出操作该业务地准确地消耗时间.第二种方法：选择a 功能打开业务，使用loadruner9.0工具分别模拟5 用户、１0 用户、１5 用户、２0 用户并发时数据库方地性能情况，包括该业务操作时纯粹地数据库执行时间，以及实时了地数据库服务器资源消耗情况.4 测试结果4.１第－种方法结果业务名称第－次第二次第三次a功能打开 6.08 6.１２ 6.0１c功能查看 6.66 6.7１ 6.44d功能打开 4.56 4.3２ 4.3２4.２第二种方法结果业务名称并发数（个） avg（(秒) min (秒) max(秒)a功能打开 5并发１.3１２ 0.969 １.7１１１0并发１.7１3 0.969 ２.3２8１5并发２.１65 0.936 3.２１9２0并发２.73２ 0.995 4.39１１. 5并发数据库服务器资源消耗情况性能指标建议值当前值（avg）说明cpu（处理器） <75% ２7.655 %processor time cpu 使用memory（内存） 00-２0 ２２.835 page faults/seci/o(磁盘) 无 0.１08 %disk time２. １0并发据库服务器资源消耗情况性能指标建议值当前值（avg）说明cpu（处理器） <75% 3１.000 %processor time cpu 使用memory（内存） 00-２0 / page faults/seci/o(磁盘) 无 0.0２7 %disk time3. １5并发据库服务器资源消耗情况性能指标建议值当前值（avg）说明cpu（处理器） <75% 3１.0２5 %processor time cpu 使用memory（内存） 00-２0 ２3.58１ page faults/seci/o(磁盘) 无 0.053 %disk time4. ２0并发据库服务器资源消耗情况性能指标建议值当前值（avg）说明cpu（处理器） <75% 3２.876 %processor time cpu 使用memory（内存） 00-２0 ２3.940 page faults/seci/o(磁盘) 无 0.078 %disk time5 测试分析根据测试结果可以看出a 功能打开，c 功能查看，d 功能打开在个业务通过秒表记录地时间、代码计时器、loadruner并发模拟执行时间要相差大.因为秒表记录是手工记录肯定有较大误差.pb 代码计时器比较准确但是它包含了与数据库交互以及打开控件（编辑器）等时间. loadruner 并发模拟是记录与数据库交互地时间.通过4.２可以看出在当前环境下（数据库服务器－台虚拟机，只有5１２mb 内存），在２0 用户并发时，a功能打开执行时间avg在3 秒以内，而数据库服务器资源使用情况非常稳定.6 测试结论根据测试结果和测试分析，我们可以初步认定a 功能打开，c 功能查看，d 功能打开三个业务性能瓶颈不在数据库，而是在调用控件（编辑器）时花费地时间较长.建议开发人员优化调用控件（编辑器）地代码，工程实施时客户端地配置要较高，内存至少１g以上.。
性能测试报告范例+
性能测试报告版本<1.0>1.概述1.1.背景Customer子系统是PSS系统内部存储旅客数据的唯一数据源；向全渠道，所有接触点提供高效旅客档案管理,旅客价值计算服务，支持航空公司基于旅客价值提供差异化、个性化旅客服务；Customer子系统是航空公司专属系统。
本次对CA集群进行性能测试和高可用性测试。
1.2.测试目的1、验证Customer集群所能支持的最大性能容量2、验证Customer集群的运行稳定性3、验证Customer集群的高可用性和traveldata数据库解决方案的高可用性2.测试准备2.1.系统架构图 1 逻辑架构图图2 物理架构图2.2.软硬件环境2.2.1.硬件及底层软件配置表 2 硬件及底层软件配置表2.2.2.应用及中间件配置表3 应用及中间件配置表2.3.测试脚本准备表 4 脚本描述表2.4.时间人员安排表5 时间人员安排表3.测试执行3.1.容量测试3.1.1.场景1：Customer容量测试a)案例描述表6 场景描述b)结果描述图2 总事务TPS随vu变化曲线图图3 响应时间随vu变化曲线图图4 integration服务器CPU变化曲线图（10.6.154.172）图5 server应用服务器CPU变化曲线图（10.6.154.175）图6 数据库服务器CPU变化曲线图（10.6.184.208）表7 性能指标统计及资源使用情况场景1开始后，Customer事务TPS随vu数增加而同步增加。
场景运行至6分04秒时，共启动了85个vu，TPS增加至2550个/秒，平均响应时间增加至45毫秒。
此时3台integration 服务器的CPU利用率平均值14.9%，3台server服务器的CPU利用率平均值为22.6%，数据库主节点的CPU利用率为18.7%。
此后再增加vu，TPS不再有明显增长，响应时间继续增加，可以判断6分04秒左右时，系统呈现性能拐点态势。
LoadRunner性能测试报告
xxx系统性能测试报告姓名：班级：学号：目录1 前言 02 被测系统定义 02.1 功能简介 02.2 性能测试指标 03 系统结构及流程 (1)3.1 系统总体结构 (1)3.2 功能模块 (1)3.3 业务流程 (2)3.4 关键点描述 (2)3.5 性能测试环境 (2)4 性能测试 (3)4.1 性能测试概述 (3)4.2 测试目的 (3)4.3 测试方法及测试用例 (3)4.4 测试指标及期望 (4)4.5 测试数据准备 (5)4.6 运行状况记录 (6)5 测试过程及结果描述 (6)5.1 测试描述 (6)5.2 测试场景 (7)5.3 测试结果 (7)6测试分析和结论 (11)1前言目前，随着Web Tours订票系统在生产状态下日趋稳定、成熟，系统的性能问题也逐步成为了我们关注的焦点：随着订票过程中大数据量的“冲击”，在客户信息信息进入时，系统能稳定在什么样的性能水平，面临公司业务冲刺时，系统能否经受住“考验”，这些问题需要通过一个完整的性能测试来给出答案。
本报告前部分即是基于上述考虑，参考科学的性能测试方法而撰写的，用以指导即将进行的Web Tours订票系统的性能测试。
2HP Web Tours系统定义HP Web Tours 订票系统作为本次测试的被测系统，该业务系统的主要功能包括：搜索航班，预订机票并查看航班路线。
在本次测试中，将针对上述的功能进行压力测试，检查并评估在模拟环境中，系统对负载的承受能力，在不同的用户连接情况下，系统地吞吐能力和响应能力，以及在预计的数据容量中，系统能够容忍的最大用户数。
2.1功能简介HP Web Tours主要功能如下：➢用户注册➢登录➢查询航班2.2性能测试指标本次测试是针对HP Web Tours订票系统的性能特征和系统的性能调优而进行的，主要需要获得如下的测试指标。
1、系统的响应能力：即在各种负载压力情况下，系统的响应时间，也就是从客户端交易发起，到服务器端交易应答返回所需要的时间，包括网络传输时间和服务器处理时间。
A13-性能测试报告模板
性能测试报告1.简介1.1.目的【说明编写该报告的目的】1.2.术语定义1、性能测试工具的工作原理，是模拟。
2、冗余备份是用服务器构成一个小的服务器场（Server Farm）来承担软件失效恢复工作的。
2.题目1：LoadRunner2.1.测试策略2.1.1.测试方法【性能测试过程描述，LoadRunner的3个应用工具在测试过程中的使用说明】2.1.2.用例设计【介绍录制脚本的用户操作步骤】“XXXX”用例设计“XXXX”用例设计2.1.3.测试场景【场景设置内容填写在下方表格】2.2.性能测试实施过程2.2.1.性能测试脚本设计（附图）①脚本录制-Action中新增商品保存并新增操作部分截图【截取脚本录制-Action中新增商品保存并新增操作部分截图，包含检查点、事务、集合点脚本】②脚本录制-Action中新增生产计划单保存并提交操作部分截图【截取脚本录制-Action中新增生产计划单保存并提交操作部分截图，包含事务、检查点、集合点脚本】③脚本回放-新增商品保存并新增操作和回放日志截图【截取脚本回放-新增商品保存并新增操作和回放日志截图，回放日志中要显示检查点成功日志】④脚本参数化-新增商品保存并新增操作和参数列表截图【截取脚本参数化-新增商品保存并新增操作和参数列表截图，参数列表选中nu mber参数】⑤脚本参数化-新增生产计划单保存并提交操作和参数列表截图【截取脚本参数化-新增生产计划单保存并提交操作和参数列表截图，参数列表选中centerName参数】2.2.2.性能测试场景设计与场景执行（附图）①场景设计界面截图【截取场景设计界面截图，包含场景组和场景计划】②新增商品思考时间设置界面截图【截取新增商品思考时间设置界面截图】2.2.3.性能测试结果（附图）①Running Vusers - Connections截图【Analysis中截取Running Vusers - Connections全图】2.3.执行结果3.题目2：JMeter3.1.测试策略3.1.1.测试计划要素【JMeter测试计划要素说明】3.1.2.用例设计【介绍录制脚本的用户操作步骤】“XXXX”用例设计“XXXX”用例设计3.1.3.测试场景【场景设置内容填写在下方表格】3.2.性能测试实施过程3.2.1.性能测试脚本设计（附图）①脚本添加-新增供应商保存操作截图【截取脚本添加-新增供应商保存操作截图，包含左侧结构树，结构树要展开显示事务及其所有子节点】②脚本添加-新增供应商检查点截图【截取脚本添加-新增供应商检查点截图，包含左侧结构树，结构树要展开显示事务及其所有子节点】③脚本添加-新增盘点单保存操作截图【截取脚本添加-新增盘点单保存操作截图，包含左侧结构树，结构树要展开显示事务及其所有子节点】④脚本参数化-新增供应商保存操作截图【截取脚本参数化-新增供应商保存操作截图】⑤脚本参数化-新增盘点单保存操作截图【截取脚本参数化-新增盘点单保存操作截图】3.2.2.性能测试场景设计与场景执行（附图）①新增供应商场景配置截图【截取新增供应商场景配置截图，包含左侧结构树】②新增盘点单场景配置截图【截取新增盘点单场景配置截图，包含左侧结构树】3.2.3.性能测试结果（附图）①Connect Time Over Time截图【非GUI运行生成的HTML报告中，截取Connect Time Over Time截图，截图中只显示事务线条】3.3.执行结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
密级：秘密**** 公司****管理系统性能测试分析报告(V2.0)北京***软件技术开发有限公司2008年12月01日精品文档修订记录文档审核/审批1测试背景1.1测试目标对****公司****管理系统的开具发票功能进行性能测试，客观、公正评估系统的性能现状。
1、开发正确、有效的性能测试脚本，模拟企业用户开具发票操作行为，作为测试有效实施的基础；2、通过性能测试，客观、公正评估在当前测试环境下，被测系统的各项性能指标表现；3、验证被测系统的业务处理能力是否能够满足在业务高峰期的性能要求，为被测系统上线提供参考依据。
如不满足，对性能瓶颈进行定位分析，提供性能调优建议。
1.2测试时间测试自2008年11月20日启动，至12月01日测试执行结束。
1.3测试地点**大厦*座**层1.4测试人员2测试方法简介压力测试采用业界成熟的自动化性能测试工具，通过创建压力测试程序、构建压力测试模型，对被测试系统实施自动化压力测试，最后形成压力测试结果分析报告。
1）压力测试实施模型：通过自动化测试工具模拟最终用户向服务器发起业务请求，进行性能测试。
通过测试工精品文档具对测试过程中系统各点进行监控 告供分析使用被测系统I性能监控器虚拟用户生成器控制器测试环境准备系统性能压力测试环境要求与生产系统的软 硬件环境保持并具有相同规模的业压力模型定义用例选取是性典型的交易和业务流程 1) 用户操作使用频繁 2) 对系统性能影响较大3) 性能测试压力符合业务系统实际的实际交易发生比例4) 循环测试数据准备测试数据要求尽量模拟真实业务数据精品文档Web 服务器2.模拟大量的真实用户生成压力3.监控器实时捕获系统的性能 状态2）压力测试实施基本流程间隔，并发间隔，用户加载和减压时间根据系统基准测试结果进行判断和设置。
每一次测试结束后工具自动采集测试结果并生成原始报务数据，并保证软件版本与生产环境保持能测试压力模型设计的首要任务。
用例选取的原则是1.Controller 起到调度压力测 试并管理监控器实际执行场景的设置尽量模拟实际业务进行，运行时长，操作间隔（思考时间） 而且具有一定可重用性。
能贯穿各相关系统，保应用服务器 数据库服务器此次性能测试的用例选择，按照海泰方圆提供的业务数据进行分析抽取4.测试结果被搜集及 保存起来供分析5.产生性能分析报告3.1被测系统3.1.1硬件环境3.1.2数据库环境使用生成的6800万条数据。
3.1.3软件环境3.2测试系统3.2.1测试环境搭建测试机配置：3.2.2测试软件采用Mercury In teractive 公司的LoadRu nner测试及分析软件作为测试工具。
LoadRunner 简介：LoadRunner是一种预测系统行为和性能的工业标准级负载测试工具。
在LoadRunner的5测试结果分析说明：术语解释（事务）—LoadRunner中定义，为一个流程中某个环节的称谓，一个流程可称为一个大的事务，在这个大的交易中包含许多的小的事务。
响应时间一LoadRunner中衡量流程中各个事务性能的最佳手段，计算的是端到端的时间，说的通俗一点，从点击应用中的某个控件，到从数据库返回数据到客户端，整个过程都被计算在事务的响应时间内。
场景—LoadRunner中专门术语。
它是所有测试资源包括测试脚本、运行设置、运行用户数等的集合。
在这个场景中，可以定义并发用户的数目，定义要运行的脚本，或者说运行的流程类型。
在一个场景中，可以是单个流程，也可以是多个流程的混合。
虚拟用户一LoadRunner中特定术语，为模拟现实中的实际用户，测试软件使用虚拟用户代替真实的用户。
5.1业务场景一（无基础数据）梯度压力测试分析5.1.1平均响应时间梯度对比下图是不同用户数下各事务的平均响应时间随用户数变化的曲线：平均响应时间分析：从上图中可以看出，各操作的响应时间随着用户数的增加呈上升趋势，但都没有超过 5秒，在可接受范围内。
5.1.2系统资源利用率CPU 利用率分析：在上图中我们可以看出 3000用户、4500用户及6000用户时，CPU 利用率均在正常范围 内，系统表现良好。
一登录开具发票 *—录入并开具cpu 利用率（%* cpu 利用率（%5.1.3系统处理能力系统处理能力分析：可以看出，在无基础数据的情况下，系统处理能力随用户数的增加呈线性上升趋势， 即系统无性能瓶颈，6000用户时系统处理能力达到每小时173880笔，满足并超出客户提出的4小时20万张发票的处理能力。
5.2业务场景一对比测试分析序号 用户数 每小时业务量 基础数据量16000 180000 无 26000126000大于1800万5.2.1平均响应时间对比F 图是不同压力情况下，有基础数据与无基础数据各操作响应时间对比图:响应时间对比图16 14 12 10 8 6 4 2 0登录开具发票录入并开具TPS」4500用户（无基础数据） ■ 4500用户（有基础数据）16000用户（无基础数据）」6000用户（有基础数据）平均响应时间分析：同样压力的情况下，在无基础数据的情况下，响应时间均小于5秒。
当基础数据量在1800万的时候，6000用户压力下响应时间大幅度提高，超过客户所提出5秒之内的要求。
5.2.2处理能力对比下图是相同压力情况下，有基础数据与无基础数据系统的处理能力对比。
TPS寸比图6000用户（无基础数据）6000用户（有基础数据）处理能力分析：在有基础数据的情况下，单从处理能力看，依然可以满足客户所提出的要求，但与之前的无基础数据的处理能力比较发现，基础数据的存在是对处理能力有较大影响。
5.2.3资源利用率对比图下图是相同压力情况下，有基础数据与无基础数据各事务资源利用率对比图:CP利用率对比图CPU利用率分析：相同压力下，因有基础数据情况下响应时间变长，系统处理能力下降，CPU利用率也随之下降，这说明系统瓶颈出现在了其他方面。
5.3系统稳定性测试在系统测试过程中，我们发现WebLogic的JVM可用内存逐渐减少，下图是在WebLogic 监控台所监控到的情况：JVM堆中当前可用的內存量仔节卜为了验证确认此现象，进行了4500用户6个小时的测试，当测试执行到1小时左右, WebLogic JVM基本已无内存可用，如下图所示：吞吐量:队列已经处理的语求数。
队列怅度：队列中的等待请求数。
U被占用内存无法释放， 导致被测系统在长时间运行后响应时间明显上升，处理能力明显下降，如下图所示:分析：用户在登录时，系统会自动生成一个sessio n ,并占用部分内存，而这个 session 的过期时间设置为2小时，按照用户习惯分析，当用户使用直接关闭IE 窗口退出系统的方式退出， 这个session 是不释放的，并继续占用内存。
测试过程中没有做退出操作，导致大量用户 session 不释放。
根据上图显示，40分钟时性能开始下降，此时在线用户数约为 37.5*60*40=90000。
解决方法：开发人员修改程序，点击重新登录时清除sessi on,并在测试过程中，完成开具发票操作后就点击重新登录。
重新执行测试后，此现象消失。
5.4有、无合同场景对比测试在测试过程中，用户提出部分用户需要在开具发票是选择合同， 因此设计以下场景进行序号 交易业务配比 执行时间1开具发票（无合同） 85% 15分钟2开具发票（有合同）15%5.4.1响应时间分析业务操作平均响应时间（秒）是|3绘£ me lTi ■irirg E ictld>h RbEpd 「兮自 Tim*OGGSDG170Q25DO:關00=4200:51Elapsed scenan-o time hh ：mm00:5§m ：i6此时有合同的开具发票、选择合同操作的响应时间已远远超过5秒，其它大部分操作响应时间也超过了5秒。
5.4.2处理能力对比图下图是无合同4500用户与有合同4500用户情况下系统处理能力对比图：TPS寸比图分析：此时系统处理能力仍然满足4小时20万张发票的要求，但因响应时间过长，认为系统性能不满足要求。
5.4.3资源利用率对比图CP利用率对比图35资源利用率分析：因响应时间过长，出现大量的队列等待，导致CPU利用率下降。
5.5业务场景二调优对比测试现象：有合同“开具发票”、“选择合同”操作的响应时间过长。
通过数据库监控可以看到，数据库的读操作过于频繁，db file sequential read等待事件占总等待时间的92%以上。
分析：经过对系统的监控，分析得出几点对系统性能可能造成影响的原因：1、业务逻辑a）在进入开具发票页面时，系统就加载了全部合同信息，导致“开具发票”操作响应时间过长；b）查询合同信息业务逻辑有问题，导致“选择合同”操作响应时间过长；从数据库监控中看到，以下两个SQL的Disk Reads最大：SELECT * FROM HI_BARGAIN WHERE SKZZH=:1 AND BG_STATE=' 正常'SELECT IV_AMOUNT FROM HI_INVOICE WHERE BG_CODE=:1 AND （IV_STA TE='正常’or IV_STATE='冲红'）AND IV_STA TE_2='正常’经开发人员确认，这两个SQL是查询合同信息使用的SQL2、系统参数a）WebLogic线程数设置过小；b）Oracle 的shared pool、buffer cache 设置过小。
我们对各原因分别进行优化后进行测试，最终进行了以下调整：1、调整shard pool 为104MB2、调整buffer cache 为504MB3、调整查询合同信息业务逻辑4、修改weblogic线程数为150调优结果见以下分析。
5.5.1第一次调优首先修改业务逻辑，在进入开具发票页面时不加载合同信息。
然后修改数据库参数，修改shard pool 为104M、修改buffer cache 为504M。
4500用尸响应时间对比图在图中我们可以看出调优前后，在相同压力的情况下，响应时间大幅度下降。
调优效果 明显，已满足响应时间小于 5秒的业务要求。
此时系统处理能力也有明显的提升。
40 35 30 25 20 15 10 5 0系统处理能力□ TPS ；14500用户（调优前） 4500用户（调优后）5.5.2第二次调优由于此时 WebLogic 线程经常出现队列，因此将 WebLogic 线程最大值由100调整为150。
调整后系统处理能力由36.004上升为37.394。
但由于此时系统处理能力已接近场景设计最大值，因此效果不明显，需要进行一次6000用户的对比测试。