獐子岛案例
獐子岛案例的启示与总结
獐子岛案例的启示与总结一、案例背景獐子岛是中国最大的海参养殖企业之一，成立于1992年，总部位于辽宁省大连市。
公司主要从事海参养殖、加工和销售业务。
2018年6月，獐子岛因为涉嫌虚假宣传、违规披露信息等问题被证监会调查，随后公司股价暴跌并被暂停上市。
二、案例分析1. 问题的根源獐子岛的问题源于其虚假宣传和违规披露信息。
公司在宣传中夸大了自身实力和产品质量，并未如实披露实际情况。
此外，公司在财务报表中存在多项违规行为，如虚增收入、隐瞒成本等。
2. 影响獐子岛的问题不仅导致其股价暴跌和被暂停上市，还引发了公众对于企业诚信的质疑。
此外，由于獐子岛是海参养殖业的龙头企业之一，在其出现问题后整个行业也受到了影响。
3. 教训与启示（1）企业应该保持诚信经营诚信是企业立足之本，企业应该如实宣传自身实力和产品质量，并遵守财务报表披露的规定。
如果企业在宣传和财务报表中存在虚假信息，不仅会对企业自身造成损失，还会影响整个行业的形象。
（2）加强内部管理獐子岛的问题也暴露了其内部管理存在缺陷。
企业应该加强内部管理，建立健全的制度和流程，防范风险。
此外，企业应该保持透明度，及时披露信息，并接受社会监督。
（3）重视社会责任企业不仅要追求经济效益，还要承担社会责任。
在经营过程中，企业应该尊重自然环境和人文环境，并积极履行社会责任。
只有做到诚信经营、加强内部管理、重视社会责任等方面才能取得长期发展。
三、总结獐子岛案例告诉我们，在市场经济条件下，诚信是企业生存和发展的基础。
只有保持诚信经营、加强内部管理、重视社会责任等方面才能取得长期发展。
企业应该树立正确的价值观，注重社会效益，才能在市场竞争中立于不败之地。
獐子岛案例分析
獐子岛案例分析獐子岛案例是指獐子岛公司因虚假宣传涉嫌欺诈投资者的事件。
獐子岛公司是中国主要的渔业企业之一，曾被誉为“中国水产品之王”。
然而，在2010年左右，有关獐子岛公司的丑闻开始浮出水面，引起了广泛的关注和质疑。
獐子岛案件曝光后，引发了巨大的社会影响和舆论关注。
其主要涉及的问题包括虚假宣传、财务造假、违法操作等。
獐子岛公司通过掩盖生产情况、操纵销售数据等手段，使得公司业绩看起来非常优秀，吸引了大量投资者的投资和信任。
然而，实际上，獐子岛公司的生产状况严重恶化，渔业资源丰富度下降，生态环境受到破坏，导致实际销售额与公司公开宣传的数据存在巨大差异。
獐子岛案例揭示出了中国资本市场监管的薄弱之处。
虽然一些投资者和媒体对獐子岛公司存在质疑，但由于监管机构对公司进行的审查不够严谨，对虚假宣传行为的监管不力，獐子岛公司能够长期以来欺骗投资者，维持其虚假的业绩报告。
这也凸显了中国资本市场监管体系中存在的制度漏洞和行业乱象。
獐子岛案例对于国内企业而言是一个重要的教训。
企业应该正视自身的问题，打造诚信和透明的企业形象。
虚假宣传只会是短暂的，一旦被揭穿，将会失去市场的信任，遭受巨大的声誉和经济损失。
企业应该建立健全的内部管理机制，注重科学合规经营，加强对资本市场的监管和自律。
对于监管机构而言，獐子岛案例提醒了他们加强对资本市场的监管力度，完善监管手段和制度，提高监管效能。
只有通过加强对企业的监督，及时发现和处罚违法行为，才能维护市场的公平和透明，保护投资者的利益。
总体来说，獐子岛案例是一个典型的企业道德和资本市场监管问题。
该案例揭示了企业在宣传和经营过程中应注意诚信和透明，监管机构应加强对企业的监管力度，以维护市场的公平和透明，保护投资者的合法权益。
这样才能构建一个健康、稳定和可持续发展的资本市场。
獐子岛-战略管理案例分析
• 獐子岛公司治理 “侵占型”问题表现
其他
5.49 1.07 0.56
6.85
6.85
6.85
5.49
4.12
4.12
6.852
獐子岛集团财务报告显示, 2019年其前五大股东持股比例过高, 达到56.98%。 前五大股东中, 长海 县獐子岛投资发展中心、 长海县獐 子岛褡裢经济发展中心、 长海县獐 子岛大耗经济发展中心、 吴厚刚, 这四大股东背靠当地政府, 或由政府 出资设立, 或曾在政府任要职, 都与 当地政府有着密切关系。 具有政府 背景的股东股份占比 48.94%, 这就 会存在政企不分的情况, 对于市场公 平性和公司运营来说都是不利的。
• “天灾”的背后，是“人祸”的隐忧
“鉴于獐子岛集团近几年经营异常，公司管理混乱， 且最近一年多其管理层的重大经营决策都存在‘家长式’ 作风，没有充分和董事会的董事、股东共同讨论，达成一 致意见决定的，故现在的管理层失去股东的信任。”
——第二股东代表罗伟新
“獐子岛到底是管理层的公司还是股东的公司，管理 层的权利来源于股东的授权，理应为股东的权益恪尽职 守。”
• 獐子岛的股权分布
股权管理是公司治理的基础，股权结构深刻影响着企业的治理结构和治理有效性。
股东名称
股东性质
报告期末持股比例（%） 2014年 2015年 2016年 2017年 2018年 2019年
长海县獐子岛投资发展中心 境内非国有法人 45.76
北京吉融元通资产管理有限公司和岛一号证券投资基金
• 獐子岛的组织结构
股东大会 董事会
监事会
审计委员会 审计部
提名委员会
薪酬与考核 委员会
总经理
战略委员会
总 经 理 办 公 室
獐子岛案例的启示和总结报告
獐子岛案例的启示和总结报告獐子岛案例的启示和总结报告1. 引言獐子岛案例是中国海洋业界的一起重要事件，这起案件揭示了企业经营管理中可能存在的问题和挑战。
本文将从多个方面，包括但不限于公司治理、品质管理、经营责任等方面对獐子岛案例进行探讨。
2. 公司治理2.1 公司治理结构獐子岛案例中，公司治理结构薄弱，内部监督机制不健全，导致管理层失职、造假行为被放任不管。
这一问题的教训是，企业应建立健全的公司治理结构，包括独立董事、监事会、审计委员会等机构，加强内部监督与管理。
2.2 公司信息披露獐子岛案例暴露出公司存在信息披露不透明的问题，使得投资者无法及时了解公司真实情况。
企业应及时发布真实、准确、完整的信息，提高信息透明度，增加投资者对企业的信任。
3. 品质管理3.1 产品质量监管獐子岛案例中，公司未能严格把控产品质量，导致产品问题频发，损害了消费者的权益。
企业应加强产品质量的监管，建立严格的质量管理体系，从源头上确保产品质量的可靠性。
3.2 食品安全意识獐子岛案例凸显了食品安全问题的严重性，也提醒企业要高度重视食品安全，加强食品安全意识与措施。
企业应加强供应链管理，合规经营，确保产品安全、可靠。
4. 经营责任4.1 社会责任獐子岛案例中，公司在经营过程中未能承担起社会责任，对环境保护和社区发展等问题缺乏足够关注。
企业应积极履行社会责任，从环境保护、公益事业等方面为社会作出贡献。
4.2 内部控制獐子岛案例反映出公司内部控制不到位，导致经营失当和造假行为的发生。
企业应加强内部控制，建立规范的流程和制度，确保经营活动的合规性和可持续性。
5. 总结和观点獐子岛案例的教训是多方面的，涉及公司治理、品质管理和经营责任等方面。
这些问题的根本在于企业文化和价值观的塑造，要建立诚信为本的企业文化和责任意识，注重长期发展而非短期利益。
政府监管部门也应加强对企业的监管，提高违法行为的成本，保护市场秩序和消费者权益。
在此案例的启示下，我们应时刻牢记企业社会责任，注重产品质量和食品安全，强化内部控制和风险管理。
最新獐子岛财务造假案例分析
最新獐子岛财务造假案例分析獐子岛财务造假案例分析獐子岛是一家致为中国最大水产养殖企业之一，于2003年在深交所上市，主要经营海参、海蜇、鲍鱼、海参等水产养殖和加工业务。
然而，2018年6月，獐子岛发布了一份公告，称公司存在严重的财务造假问题。
此事引起了市场的广泛关注，并在业内掀起了一阵风暴。
本文将就獐子岛的财务造假案例进行分析。
一、案件过程1、2018年5月獐子岛爆出收入造假案件据獐子岛公告，2018年5月24日，公司收到了一份匿名举报信，并随后由会计师事务所展开了内部审计。
审计报告显示，公司存在销售收入、净利润等重大财务数据的造假行为。
2、公司应对措施无果，被证监会立案调查2018年6月28日，中国证监会对獐子岛立案调查，并且暂停了獐子岛股票的交易。
之后，公司公告称，如果未能及时恢复股票的交易，可能会对公司的资金流和业务造成重大影响。
3、调查过程中出现更多问题2018年7月16日，獐子岛在一份公告中披露，公司在业务收入、成本、预收款项等方面存在更多的虚增和虚报问题，甚至出现了销售不存在的产品、卖已过期的产品等行为。
此举令市场震动，导致其股价暴跌。
4、獐子岛股票终于复牌2018年9月21日，獐子岛股票终于复牌，当天盘中股价一度跌停。
公司公告中称，通过整改和改进，公司的经营健康状况有望迅速恢复。
5、公司面临处罚和索赔2020年5月，证监会公布对獐子岛的行政处罚决定，公司被罚款1.5亿元，并要求支付39亿元的索赔款。
二、造假原因通过分析獐子岛的造假事件，可以发现造假原因主要有以下几个方面。
1、内部控制不严格獐子岛成立于2003年，在不到20年的时间里成长为中国最大的水产养殖企业之一。
但由于其快速扩张，内部控制不严格，部分业务员通过伪造销售订单和合同等方式实现了虚增业绩的目的。
2、高管背景不清晰獐子岛的高管群体来自不同的地域和行业，很多人的背景相对模糊，管理经验和管理能力有限，在执行中容易出现问题，给公司带来了巨大的风险。
近年来精选典型审计案例
近年来精选典型审计案例那我给您说几个近年来比较典型的审计案例哈。
一、獐子岛的“扇贝去哪儿”审计案例。
1. 事件经过。
獐子岛那可是搞水产养殖的企业，主要就是养扇贝。
可是它家扇贝老是出状况。
一会儿说扇贝大量死亡，一会儿又说扇贝神秘失踪了。
就好像扇贝是一群调皮捣蛋的小家伙，时不时玩个消失不见的戏码。
这可就苦了审计人员了。
审计师们要搞清楚扇贝到底怎么回事，这可不像数钱或者盘点普通货物那么简单。
扇贝在海底呢，看不见摸不着。
企业说扇贝没了，审计师还得去核实。
2. 审计问题。
审计师面临的最大问题就是证据难以获取。
企业说扇贝没了，审计师怎么证明是真没了还是企业在搞鬼呢？他们只能通过一些间接的方法，像抽样调查啊，查看养殖数据之类的。
但是企业要是在数据上做手脚，审计师就很容易被误导。
而且在这个案例中，獐子岛的内部控制也被质疑。
正常情况下，一个好的企业对于养殖产品应该有完善的监测和管理体系，但是獐子岛老是出这种扇贝消失的怪事，这就说明它的内部控制可能是存在漏洞的。
比如说可能在养殖环境监测、扇贝数量盘点方面做得不到位，那审计师就要指出这些问题，可这难度就像在一团乱麻里找线头一样。
二、瑞幸咖啡财务造假审计案例。
1. 事件经过。
瑞幸咖啡可是曾经风光无限啊，到处开分店，号称要挑战星巴克在中国的地位。
可是后来被爆出财务造假。
它就像一个在舞台上表演得很夸张的演员，表面看起来很华丽，实际上背后全是问题。
它通过虚增收入来美化自己的财务报表。
比如说，它虚构了很多咖啡的销售订单，就好像凭空变出来很多杯咖啡被卖出去了一样。
这在审计的时候就露出了马脚，因为这种虚增的销售额和实际的运营数据是对不上的。
2. 审计问题。
对于审计师来说，瑞幸咖啡的造假手段有一定的隐蔽性。
它利用了很多复杂的关联交易和销售数据的操纵。
审计师要从海量的数据中发现这些造假的痕迹可不容易。
而且瑞幸咖啡发展速度非常快，在短时间内开了很多分店，这也给审计增加了难度。
就像你要在一个快速旋转的陀螺上找瑕疵一样，它转得太快了，你不容易看清。
獐子岛案例及详细分析
獐子岛案例及详细分析
獐子岛案是1991年由湖北省武汉市市县涉及的一起抵制行政强制行为案件。
案件牵
涉到獐子岛的九座房屋及其内的九个家庭的权益，也涉及到当地的政治利益。
当时，市县
政府出于综合整治以及社会秩序改善的目的，要求受损户及其家庭在一定时期内搬空他们
的家园，并接受一次性补偿。
此次抗命事件发生后，群众和当地政府形成不断的纠纷，双方最后达成了和解。
就是
在一种选择的权利的驱使下，受损户及其家庭最终接受了政府提供的一次性补偿金，才得
以继续生活。
然而，最终的和解对受损户的抗议并没有任何的实质意义，反而增加了他们的损失。
就经济原因来说，受损户付出了一大笔赔偿金，当然也进一步加大了他们的经济负担。
而
在文化上，受损户搬空他们的老家，也有可能失失去原有的文化传承以及家庭聚会的机会。
从这一案件可以看出，行政强制行为往往会带来一定程度上对受损户带来经济负担以
及精神负担，这也就提醒着行政管理者并让他们能够意识到政府行为引起的社会影响的分
量和重要性，以及不可忽视的社会责任。
因此，无论维持社会秩序，还是促进社会发展，
都应当遵循合理、科学、合法的原则，维护受损户的权利和利益，推行以政府当局的宣传
指导，加强群众的参与和参与程度。
8第八章 生产与薪酬循环审计：獐子岛审计案例[11页]
![8第八章 生产与薪酬循环审计：獐子岛审计案例[11页]](https://img.taocdn.com/s3/m/e5c969b5b307e87100f696dc.png)
负责注册会计师
董群先、姜涛 董群先、王泽萍 董超、董群先 董超、董群先 董群先、邢娟娟 董群先、李斌
大华会计师事务所是由天健正信会计师事务所和立信大华会计师事务所于 2011年合并而成，獐子岛相当于使用一家会计师事务所工作了9年。
NO.3 未发现獐子岛内部控制的缺陷
獐子岛在2012年、2013年的企业内部 控制鉴定报告中并未说明企业内部控 制存在缺陷，说明公司并未重视内控 制度，使得程序流于形式，难于发挥 内部监督的作用。作为执行审计的大 华事务所来讲，也没有发现獐子岛内 部控制的严重缺陷并提出管理建议， 因而也是难辞其咎。
审计主体基本情况
大华会计师事务所是国内最具规模的八 大会计师事务所之一，是国内首批获准 从事H股上市审计资质的事务所，是财 政部大型会计师事务所集团化发展试点 事务所，注册时间为2012年2月，注册 资本1020万元，首席合伙人为梁春先生。
主要的审计问题
监盘程序实施不 到位
审计独立性存在 问题
未发现獐子岛内 部控制的缺陷
NO.1 监盘程序实施不到位
注册会计师仅仅以3天时间对2012年度底播虾 夷扇贝的0.25%以及2013年度底播虾夷扇贝的 0.25%海域面积进行监盘，在如此紧促的时间 内，对不足1%的海域面积进行监盘，并据此推 出整体海域虾夷扇贝的存货存量结果，其可靠 性与真实性难以令大众所信服。 在2014年的监盘结果中显示，在对底播虾夷扇 贝进行监盘时，陪同人员中并无专家组参与， 如此庞大且特殊的生物资产存货监盘项目，光 靠注册会计师这样的非生物资产研究的专家人 士进行预估并对资产进行减值处理，获取到的 审计证据证明力较弱。
NO.2 审计独立性存在问题
年份
2007年 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年
獐子岛存货审计案例
獐子岛存货审计案例咱今儿个来唠唠獐子岛这个存货审计的事儿，那可真是相当的“精彩”啊。
一、獐子岛的背景。
獐子岛呢，本来是一家挺有名气的搞水产养殖的公司。
就想象一下，茫茫大海里，那都是他们家的“大宝藏”，也就是存货。
这存货可不像一般企业仓库里堆着的那些货物，看得见摸得着，獐子岛的存货是在海里游来游去的虾兵蟹将和扇贝啥的。
二、第一次存货“消失”1. 突然的亏损公告。
有一天啊，獐子岛突然就发布公告说，我们家海里的扇贝不行了，大量死亡，公司要巨亏。
这可把股民们吓了一跳，就像你正满心欢喜地等着吃大餐呢，结果人家告诉你，菜没了。
2. 审计师的难题。
这对于审计师来说，那就是个超级大难题啊。
他们怎么去核实海里到底还有多少扇贝呢？总不能一个个潜水下去数吧。
他们只能依靠獐子岛自己提供的数据，什么养殖面积啊，投放种苗的数量啊，还有以前的生长记录之类的。
但是这些数据的真实性就很难保证了。
比如说，獐子岛说他们在某个海域投了多少万颗扇贝苗，那这苗到底有没有投够数呢？谁知道呢？就好像有人说他在地里种了很多很多土豆，但是有没有真种那么多，全凭他一张嘴。
三、存货盘点的“戏法”1. 所谓的抽样盘点。
獐子岛说他们会进行抽样盘点。
就好比是从一大锅汤里舀出几勺尝尝，看看味道咋样，来推断整锅汤的情况。
但是啊，这海洋那么大，他们抽样的范围是不是合理呢？是不是就专门挑那些扇贝长得好的地方去抽呢？这就像是有人想知道一片果林里果子的数量，只去数那些长得茂盛的几棵树，然后就说整个果林的果子数量，这肯定不靠谱啊。
2. 难以核实的海底世界。
海底可不是透明的玻璃缸，审计师看不到那些扇贝在海底到底是个什么真实的生存状态。
獐子岛说扇贝死了，是因为冷水团啥的。
可是这冷水团到底有没有那么大的破坏力，谁能真正说得清呢？审计师没有足够的技术手段去探测海底每一个角落的扇贝死活，就只能听獐子岛的解释。
这就好比你去看病，医生说你得了一种很罕见的病，但是你又没办法去验证，只能相信医生的话。
獐子岛内部控制失效案例分析
一、獐子岛内部控制失效的背景
獐子岛位于辽东半岛南端的海洋经济区。由于其特殊的地理环境和丰富的海洋 资源，獐子岛一直是渔业发展的重要区域。然而，自2014年以来，獐子岛公司 的财务报告多次出现不真实的记载和信息披露的重大遗漏，暴露出了内部控制 严重失效的问题。
二、獐子岛内部控制失效的表现
1、信息披露不真实
四、结果与讨论
1.獐子岛内部控制失效的原因分析
（1）组织架构不合理：獐子岛集团存在机构重叠、职能交叉现象，导致权责 不清、决策效率低下。
（2）风险评估不足：企业对市场风险、财务风险等缺乏有效的评估机制，难 以及时识别和应对潜在风险。
（3）信息沟通不畅：企业内部信息传递受阻，员工对政策、制度的理解程度 参差不齐，影响了内部控制的有效实施。
獐子岛公司应建立完善的内部控制体系，明确各项业务活动的流程和责任，并 加强对关键环节的控制。同时，应加强内部审计的监督作用，及时发现并纠正 内部控制缺陷。
8、加强董事会和管理层的职责
董事会应加强对公司治理的监督和管理层的考核，确保管理层对内部控制的有 效执行承担责任。同时，管理层应加强对内部控制的重视程度，提高内部控制 的有效性和执行力度。
獐子岛内部控制失效案例分析
目录
01 一、獐子岛内部控制 失效的背景
02
二、獐子岛内部控制 失效的表现
03
三、獐子岛内部控制 失效的原因
04
四、獐子岛内部控制 失效的后果
05 五、结论与建议
06 参考内容
獐子岛公司（以下简称“獐子岛”）是中国最大的海产品生产商之一，但近年 来，该公司暴露出一系列内部控制失效问题，引起了广泛的社会。本次演示以 獐子岛为研究对象，对其内部控制失效的案例进行分析。
獐子岛财务造假案例分析
獐子岛财务造假案例分析近日，獐子岛因财务造假被曝光，引起了舆论的广泛关注。
獐子岛是一家从事海洋养殖的企业，目前主要生产海参、贝类和鱼类等产品，是中国知名的海洋养殖企业之一。
然而，獐子岛财务造假案距今已有多年之久，该公司被指控使用虚假财务数据来欺骗投资者，影响了投资者的决策和投资。
本文将对獐子岛财务造假案进行分析，以期为广大投资者提供有益的参考。
一、案例背景獐子岛财务造假案最早披露于2018年6月，当时该公司被指责在2017年半年报中存在虚假陈述。
由于该案涉及金额巨大，獐子岛股价也因此大幅下跌。
2019年4月，该公司的审计机构再次发现了虚假账目，认定该公司在2018年年报中也存在虚假陈述，进一步证实了獐子岛存在长期、规模庞大的财务造假问题。
二、案例分析1.原因分析獐子岛财务造假的原因主要是由于公司的快速发展和利润承诺的压力。
随着该公司资本市场的不断扩张和国内市场的逐步饱和，獐子岛的业绩增长进入了瓶颈期。
为了吸引更多投资资金和维持公司的高增长率，獐子岛在财务数据中对公司的业绩进行了人为的夸大和虚报。
此外，由于公司过于依赖外部融资来支持其发展和扩张，公司的资金压力也比较大，迫使其在财务数据中伪造现金流和利润。
2.造假手法獐子岛采用了多种手段进行财务造假，主要涉及虚构销售业绩、虚增利润、虚假资产账面价值等。
在公司的财务报表中，獐子岛通常会将未发生的产品销售列入收入，同时将采收的海产品暂时放入存货库存中，并不断向市场输送虚假销售所带来的收益。
3.造假影响獐子岛的财务造假存在不仅使公司投资者遭受经济损失，而且还破坏了市场的公平性和透明度。
公司利用虚假业绩数据来欺骗投资者，掩盖了自身困难和问题的真相，损害了公司形象和信誉。
此外，对于投资者而言，财务造假也让他们在购买獐子岛股票时失去了信心，甚至可能损失惨重。
三、结论和建议经过以上分析，可以看出，獐子岛的财务造假行为严重破坏了市场的公平性和透明度，不仅损害了公司的声誉和投资者的利益，也会对整个资本市场造成恶劣的影响。
关于獐子岛8亿扇贝失踪事件的探究及思考
关于獐子岛8亿扇贝失踪事件的探究及思考关于獐子岛8亿扇贝失踪事件的探究及思考一、案例介绍獐子岛集团股份有限公司是以海洋水产业为主的大型综合性海洋食品企业，2021年9月28日在深交所上市（股票代码002069），并创造中国农业第一个百元股，曾被誉为“海上蓝筹”、“海底银行”。
2021年10月31日，獐子岛发布《关于部分海域底播虾夷扇贝存货核销及计提存货跌价准备的公告》，公告中称发现部分海域的底播虾夷扇贝存货异常，根据抽测结果对虾夷扇贝存货放弃采捕7.35亿；计提跌价准备2.83亿。
獐子岛在扣除递延所得税之后一共影响净利润7.63亿人民币。
二、案例疑点分析（一）冷水团是否真的存在獐子岛2021年与中科院海洋所进行合作，在獐子岛海面安放浮标群测试多种数据，用GPS卫星系统将这些数据传递到中科院海洋所的黄海海洋观测基站室里，并通过多要素同步观测，对獐子岛海洋牧场实施24小时监测。
在2021年的年报和面对申银万国的质疑时，多次强调：公司在獐子岛海域构建了北黄海冷水团监测潜标网，对底层水温变化实施24小时不间断监测，提升海域环境的监控能力。
种种迹象表示獐子岛对于冷水团是有着密切的监控措施的。
根据2021年10月21日《中科院海洋研究所会议纪要》：冷水团的发生是在2021年8月份或之前。
但是在冷水团发生时獐子岛公司并没有进行任何披露，而是到第三季度报告时才加以说明。
可以得出结论：獐子岛的智能化系统的24小时监测存在重大问题；或者獐子岛是故意的推迟或隐瞒披露这次事件，在重大事项的披露方面存在问题。
《关于部分海域底播虾夷扇贝存货核销及计提存货跌价准备的公告》中指出的：是中科院海洋研究所对冷水团作出了解释说明。
然而中科院海洋研究所与獐子岛有着密切的合作：2021年4月，双方共同成立了“海洋健康养殖联合实验室”；2021年至2021年，獐子岛为中科院海洋研究所“黄海海洋观察站建设”项目提供了450万元的科研经费；2021年9月13日，獐子岛与中科院海洋研究所各出资500万达成了“海洋生态养殖联合实验室二期”项目的合作协议。
獐子岛审计案例
獐子岛审计案例
獐子岛审计案例是指中国A股市场上涉及河豚业的上市公司獐子岛（600ZZ）因涉嫌虚假申报和财务数据造假而引发的审计案件。
獐子岛是中国最大的淡水河豚养殖和加工企业，主要产品包括淡干河豚、鲍鱼和其他水产品。
该公司在2011年在中国A股上市，曾一度是投资者们追捧的热门股票之一。
然而，在2015年底，一家名为“中信认证”的第三方机构发布了一份研究报告，指出獐子岛存在财务数据造假的问题。
报告指出，獐子岛虚报了养殖规模、收入和资产等数据，而且其真实经营状况远不及公告所称，并且公司存在涉及高管和前高管的内部贿赂问题。
此后，中国证监会发起了对獐子岛的调查，并最终认定獐子岛存在大量财务数据造假行为。
根据证监会的调查结果，獐子岛的实际养殖规模只有公告数据的十分之一，而且其销售收入和净利润被大幅虚增。
这一审计案例引发了投资者们的强烈不满和质疑，獐子岛的股价在事件曝光后暴跌，投资者遭受了巨额的投资损失。
最终，獐子岛被中国证监会处以巨额罚款，并决定暂停公司股票的交易，直到公司进行全面整改和重新审计。
这个案例揭示了中国资本市场中存在的一些问题，包括公司财
务数据的真实性和准确性难以保证，以及监管机构的监管不力等。
这对中国资本市场的发展和投资者的权益保护产生了一定的冲击。
大连獐子岛“黑天鹅”案例分析与启示
一、事件回顾2014年12月4日晚，当各家企业都开始清算自己这一年的资产负债，试算自己的盈亏平衡时，停牌已久的大连龙头农业企业——大连獐子岛集团有限公司，突然公布了一系列核查文件，其中包括大连证监局出具的监测报告，而这些文件带来的无疑是一则爆炸性的新闻：獐子岛于近三年前投放到黄海海域的虾夷扇贝颗粒无收，同时2014年獐子岛的经营状况从盈利1亿元跌入亏损8亿元的极大困境当中，这场高楼轰然坍塌的事件被人们称为又一起“黑天鹅事件”。
该事件一经公布，就在公众和媒体之间形成了轩然大波，媒体们更是无孔不入，极力地要求獐子岛有关负责人来澄清事实的真相。
《大连晚报》、《半岛晨报》等大连本地的报社也派记者前往獐子岛岛屿，对整个獐子岛育苗养殖基地进行了详细的调查，但獐子岛为何一夜之间扇贝绝产的真实内幕，也没有及时的反馈出来。
这无外乎是因为本身獐子岛育苗过程的复杂性，和这一庞大的农产品行业所处的特殊地位和错综复杂的公司结构所导致的。
除了媒体的持续关注和追踪之外，证监部门也同时采取了一系列相关的勘查行动，但整个过程并没有做到完全的公正、公平、公开，所有的活动都是在12月4日事件被曝光之后被和盘托出的。
12月4日，大连证监局下发《行政监管措施决定书》认为，獐子岛的管理层在此次事件中有着不可推卸的责任，各项监督和决策机制存在严重纰漏，尤其是企业内部风险控制方面，在此次事件中并没有发挥应有的作用，公司必须及时发现问题病源并限期改正。
同时证监局还表示：獐子岛前期盲目收购周边海域进行深海底播，而底播活动并没有经过权威论证，在技术和信息披露方面都有严重问题，公司为了扩大生产规模，并没有严格的按照底播标准进行。
集团主要养殖的虾夷扇贝属于深海海域养殖品，应该在每次底播前都要做到充分的预防措施，不要盲目的去追求产量，而獐子岛此次底播显然缺乏充分的试验与理论支撑，存在较大的风险隐患。
通过这段简短的报告我们不难看出，其实证监局对这次事件的调查结论有一种避重就轻的嫌疑，事情远远没有解释的这么简单。
食品安全案例分析
食品安全案例分析近年来，食品安全问题备受关注。
食品安全案例频频发生，给人们的健康和生命带来威胁，也令人们对食品质量产生了广泛的质疑。
本文将从三个方面分别分析三个典型的食品安全案例。
一、河南獐子岛集团海洋牧场出问题事件河南獐子岛集团海洋牧场是一家生产海螺的企业，被很多人称作“中国的北极星”。
然而，在2018年6月，这个饱受赞誉的企业却被曝出涉嫌违法生产问题，其海螺产地环境极其恶劣，使用的化学药品没有经过安全监测，导致海螺肉中的重金属超标。
该事件在舆论中引起广泛关注，獐子岛集团被迫全面停产整改，造成巨大的经济损失。
这个事件的教训表明，食品生产企业不应该只追求速度和利润，而应把食品生产中的安全放在第一位。
企业要尽可能做好食品安全监测工作，确保自己生产的食品不会对消费者造成危害。
二、三鹿奶粉事件三鹿奶粉事件是中国食品安全问题中较为典型的案例之一。
在2008年，由于三鹿集团在生产儿童奶粉时添加了有害物质——三聚氰胺，导致成千上万的婴儿中毒，其中多名婴儿被危及生命，引发社会广泛反响。
此次事件的根本原因是企业在生产过程中严重缺乏社会责任感，追求极大的利益并采用低成本的生产方式来进行生产。
该事件不仅是企业的信誉受损，更影响了国际形象，让消费者对中国制造的产品产生了持久的恐慌。
三、麻辣烫问题麻辣烫问题源于小餐馆和摊贩，因其小规模，方便快捷而盛行。
2019年，重庆市公安局食品药品管专项整治取缔135家麻辣烫店，其中个别麻辣烫店被查出添加泡打粉、鸭粉、猪油等低劣添加剂的现象。
麻辣烫问题的原因在于食品生产流程中的安全监督不严格、食品加工从业人员的操作技能不够高、管理制度不完善等。
企业应该加强管理，规范操作，压缩成本，做到真正的严格监督，确保食品的质量和安全。
总结。
獐子岛财务舞弊案例分析
獐子岛未如实反映扇贝核销及计提存货跌价准备
的 客 观 情 况 遥 2018 年 公 司 对 107 .16 万 亩 虾 夷 贝 库 存 进
行 核 销 袁 对 24 .30 万 亩 虾 夷 贝 库 存 进 行 减 值 遥 然 而 调 查
显 示 袁 核 销 海 域 中 袁 2014 年 尧 2015 年 尧 2016 年 底 播 虾 夷 贝
分 别 有 6 .38 万 亩 尧 0 .13 万 亩 已 在 以 往 年 度 采 捕 袁 致 使 虚
增 资 产 减 值 损 失 1 110 .52 万 元 袁 占 减 值 金 额 的 18 .29 % 遥
渊 4冤 虚 增 尧 虚 减 利 润 总 额 遥
综合考虑对营业成本尧营业外支出尧资产减值损失
科 目 的 人 为 调 整 袁 獐 子 岛 2016 年 度 虚 增 利 润 13 114 .77
一尧引言 近 年 来 袁 中 国 证 监 会 秉 持野 依 法 尧 全 面 尧 从 严 冶 的 监 管 理念袁按照依法依规尧改革创新尧协同共治的基本原则袁 不断加大对违法违规行为的打击力度遥 而随着科创板的 推出及制度的完善袁证监会的角色定位也从事前监管逐 渐向事中尧事后转变遥 面对屡禁不止的上市公司违法行 为袁证监会应借助多元化的治理框架袁进一步提升规则 制定能力袁加大调查和惩处力度袁在其相对薄弱的监管 领域积极与自律组织尧市场机构等合作治理袁强化信用 监管尧创新监管制度尧优化监管资源尧建立诚信机制袁提 高 证 券 市 场 的 经 济 效 率 和 治 理 效 果渊 吕 成 龙 袁 2019冤 遥 2019 年 7 月 袁 证 监 会 对 獐 子 岛 开 出 行 政 处 罚 及 市 场禁入事先告知书袁 獐子岛因涉嫌财务造假尧 虚假记 载 尧 未 及 时 披 露 信 息 等 问 题 袁 中 国 证 监 会 拟 对 其 进 行 60 万 元 的 顶 格 处 罚 袁 一 众 董 监 高 处 以 3 万 元 耀 30 万 元 罚 款不等袁 对董事长吴厚刚则开出终身证券市场禁入的 处罚遥 本文笔者基于舞弊三角理论袁在分析獐子岛财务 舞弊的动机及其原因基础上袁 提出了加强上市公司财 务舞弊监控的若干对策遥
司法停牌经典案例
司法停牌经典案例那咱就来说说獐子岛这个堪称“魔幻”的司法停牌案例。
你想啊，獐子岛那可是搞水产养殖的。
突然有一天，他们说自家海里的扇贝大量死亡，这就好比你种了一地的萝卜，一夜之间萝卜全没了。
这消息一出，股价那是“哐哐”往下跌啊。
然后呢，就陷入各种调查、纠纷当中。
监管部门觉得这里面事儿不对劲儿，怀疑他们是不是财务造假之类的。
这时候司法就介入了，公司就停牌了。
这停牌期间啊，股民们可就像热锅上的蚂蚁。
一方面担心自己投进去的钱打了水漂，另一方面又对这个公司的各种操作感到莫名其妙。
獐子岛这边呢，一会儿说冷水团影响扇贝，一会儿又给出些模棱两可的解释。
就像一个学生没考好，给老师编各种不靠谱的理由一样。
最后这事儿在司法的审查下，真相慢慢浮出水面，虽然到现在还是有很多争议，但这个司法停牌过程真的是让大家看到了一个公司经营不善、信息披露有问题时面临的司法监管。
还有当年的长生生物，那可是个大雷啊。
长生生物搞疫苗的，这疫苗可是关乎大家生命健康的大事儿。
结果被发现疫苗造假，这可捅了马蜂窝了。
司法迅速行动，公司停牌。
这停牌可不像獐子岛是因为自家养殖物的问题，这是涉及到严重危害社会公众健康的大问题。
停牌期间，公司的形象一落千丈，不仅面临巨额罚款，相关责任人还面临刑事处罚。
股民们更是欲哭无泪，很多人辛苦攒的钱就这么被“坑”了。
这司法停牌就像是给这个违规作恶的公司下了一道“禁令”，让它在司法的程序下接受调查和处理，给公众一个交代。
这两个案例都充分显示了司法停牌在公司出现重大问题时的重要性，就像一个裁判在球场上发现球员作弊，立马吹哨暂停比赛一样，得让违规的事儿查清楚，让市场更健康地发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
獐子岛案例
一、基本概念
存货内部控制：存货内部控制是企业为管理好存货，针对存货收、发、存与供、产、销各环节的特点，事先制定的一套相互牵制、相互验证的内部监控制度。
存货内部控制是企业整个内部控制中的重点内容和中心环节。
企业制订存货内部控制的目的在于保障存活资产的安全完整，加速存货资金周转，提高存货资金使用效益。
审计人员应与被审计单位人员协调，实施以下几点工作：⑴了解存货的内容、性质、各存货项目的重要程度及存放场所⑵了解存货会计系统及其他相关的内部控制。
相关的内部控制包括：采购、验收、存储、领用、加工（生产）、装运等方面。
⑶评估与存货相关的固有风险、控制风险和检查风险及重要性。
影响固有风险的因素有：存货的数量和种类、成本归集的难易程度、运输的便捷程度、废旧过时的速度或程度、遭受失窃的难易程度等等。
⑷审阅以前年度的工作底稿。
了解被审计单位的存货存放情况、存货盘点程序以及其他在以前年度审计中遇到的重大问题。
存货盘点的时间安排、识别周转缓慢的存货、存货的截止确认、盘点小组人员分工的确定以及存货的多处存放等，审计人员均应对此充分关注。
⑸考虑实地察看存货的存放场所。
有助于在盘点工作开始之前发现潜在问题，例如难以盘点的存货、周转缓慢的存货、过时的存货、残次品以及代销存货。
⑹利用专家的工作。
考虑是否存在对专业知识提出较高要求的存货项目。
⑺复核或与管理当局讨论其存货盘点计划。
二、案例分析
1.獐子岛集团股份有限公司（以下简称獐子岛）对于监盘的做法是否合理？
（1）生物资产：我国《企业会计准则第5号——生物资产》规定是指与农业生产相关的有生命的动物和植物。
准则所称的农业，包括种植业、畜牧养殖业、林业和水产业等行业。
我国会计准则将生物资产划分为消耗性生物资产、生产性生物资产和公益性生物资产，而国际会计准则则将生物资产分为消耗性生物资产和生产性生物资产。
消耗性生物资产，是指为出售而持有的、或在将来收获为农产品的生物资产，包括生长中的大田作物、蔬菜、用材林以及存栏待售的牲畜等。
作为海产品养殖
企业，獐子岛第一大资产是存货，2012年1季报显示獐子岛存货占总资产55%。
存货的主要构成是消耗性生物资产，就是播撒在海底的虾夷扇贝、海参等海珍品，生长期长达3年。
（2）对存货的监盘，一般分为盘前计划、盘中监督和记录、盘后报告这三大部分。
存货监盘不同于其他资产的盘点，有效的存货监盘工作必须建立在事前周密计划的基础上。
在盘点之前审计人员应参与被审计单位存货盘点的事前规划，或向被审计单位索取存货盘点计划，具体来说审计人员应考虑监盘时间、监盘的样本量以及项目选取等问题。
在盘点过程中，审计人员一般是起到一个监督的工作，不仅是监督盘点的数量的准确性，也是监督客户的盘点操作是否合规，这又涉及到企业内控有效性的问题。
当然，必要的时候审计人员也可以抽取部分样本进行复盘，以确保盘点的准确性。
在监盘结束之后，审计人员还应将盘点的结果与有关账簿记录进行核对，确定是否账实相符。
而对于一些账实不符的情况，审计人员要结合其他审计程序进行进一步的调查研究。
（3）獐子岛是怎样进行存活监盘的？
獐子岛对于存货的监盘是与其生产过程相适应的：从人工陆地育苗阶段：按照既定的抽样标准抽取样本，算出相应密度，根据规模及密度算出总数并记录。
海上苗种中间育成阶段：在此阶段每月进行调查测量，并进行记录。
海域底播养成阶段：监测分为两个阶段，采取拖网与视频结合的方式对海域存货进行统计与记录。
（2）獐子岛的做法是否合理。
首先,獐子岛对于金额如此巨大的存货都是执行固定的监盘模式，根据既定的操作说明书来执行监盘程序，其生物资产是具有生物特性的，受自然环境和生物本能的影响，并不会每次都遵循既定的模式，尤其是养成阶段为什么没有在两个阶段之间再执行随机性的监测？
其次，獐子岛出示的公告称，此次存货具体盘点日期为10月18日、20日、25日三天，参加盘点人员有盘点船只的船长及船上作业人员、公司的财务人员，会计师事务所监盘人员，对2011年度底播在獐子岛南以及西南方向的76.0834万亩海域，共抽取65个点，总监盘面积757.90亩，对2012年度底播在獐子岛西部方向的29.575万亩海域，5171抽取56个点，总监盘面积740.49亩。
在抽样不足1%的情况下，结果有效性自然存疑。
更重要的原因是参加盘货的人员：会计师是否具有能力，完成扇贝资产的鉴证任务？
基于上述两点，獐子岛的做法不太合理。
2.应该如何公允的对农产品（尤其是生物资产）存货进行监盘？
（1）对于獐子岛这类农业上市公司，鉴于其生物性资产存货的特殊性，我们通常可以认为其存货存在特别风险，即需要注册会计师特别考虑的重大错报风险。
对于特别风险，注册会计师应当评价相关控制的设计情况，并确定其是否已
经得到有效执行。
（2）在生物性资产的整个生产过程中应该定期监盘，即育苗，播种阶段的
监盘都应有第三方在场，保证生物资产的存在性。
（3）充分利用专家的工作，聘请有专业胜任能力的专家来对存货的价值以
及盘点时的方法、时间、地点以及范围的选择作出专业性的建议，较为准确地得
到生物性资产计量金额，保证存货的准确性。
（4）监盘过程中，审计人员应该做好其监督工作，不仅是监督盘点的数量
的准确性，也是监督客户的盘点操作是否合规，作为一个监督者，审计人员必须
具备相应的专业判断能力。
3.如何看獐子岛集团股份有限公司存货跌价准备的计提动机。
三个猜测：一是有可能企业存货原本就不存在或者虚增了存货，现在计提跌
价准备来填补之前的存货虚增或者缺失。
二是有可能计提存货跌价准备之后影响
降低利润，通过亏损来获得国家资金支持和税负减免。
三是獐子岛集团在核销存
货和计提资产减值准备时可能具有“大洗澡”和“甜饼罐”动机。
“大洗澡”是指企业预计可能发生较大亏损时，通过在某一年度大额计提资产减值准备，使
当年利润大幅下降，并在以后会计年度不提或者少提资产减值准备，为下一年度
的扭亏为盈准备“甜饼罐“是指企业为了树立经营业绩稳步上升的良好印象，通
过在以前年度分次计提或者一次性大额计提资产减值准备后，在以后几年分次缓
慢冲回使得利润逐步上升。
4．内部控制：原材料采购、存货日常监控存在重大缺陷；管理层变动频繁，凸显经营风险
公司原材料采购、重大存货监管等方面存在重大内部控制缺陷。
近年来公司
管理层的变动异常，也凸显了公司的经营风险。
（1）采购、播种过程不透明。
生物资产作为獐子岛最核心的资产，其采购、领用、播种理应建立严格的内
部控制。
但从公司提供的信息来看，虾夷扇贝的播种都由公司员工自主进行，既
没有在播苗过程中使用录像等监控手段，也没有第三方机构在场。
（2）重大存货日常监控沦为空谈，保护措施形同虚设。
獐子岛在 2013 年年报中表示，公司在所属海域建立了北黄海冷水团监测潜
标网，对底层水温变化实施 24 小时不间断监测。
但中科院海洋研究所报告表明，2014 年 6~8月，獐子岛西部底播海域底层水温波动很大，而公司持续几个月没
有觉察到水温异动，一直到10月份例行抽查时才发现绝收，整个过程监测体系
未作出任何预警，公司也未采取任何防控措施。
（3）高管离职频率高。
2010 年1月至2014 年 7月这四年半期间，獐子岛一共发布 14 则高管离
职公告 ( 含监事 )，在同期 A 股市场排名第一，离职高管包括副总裁、财务负
责人、事业部老总等核心职位人员。
频繁的离职势必对公司经营造成不良影响。
作为内部管理的知情人，高管离职也反映出獐子岛经营或财务存在严重问题。
5.公司披露的存货形成过程是否事实？
（1）存货初始形成不明确
獐子岛董事长吴厚刚还称，播种过程中都是自己公司的人，没有第三方机构在场，会计师只有在盘点的时候在场。
（2）公司为何会急于计提损失？
据有关专业人士的说法，虾夷扇贝在海底生长两年之后就可以捕捞进行出售，虽然在质量上会打折扣，其售价也会受影响，但不会导致根本的大额损失；为何獐子岛会如此“阔绰”，仅仅根据抽测结果就将成本为7.34亿元的存货直接核销，而没有采取相应的止损措施。
（3）公司监测设备发挥作用了吗？
公司在海底装有视频监测设备，为何如此大量的生物死亡，视频监测并未即使发现生物尸体和异常现象？
（4）审计对于存货监盘太过草率。
与獐子岛的监盘相比，大华会计所的审计工作似乎是走过场。
根据公告，大
华会计所监盘日期为2014年10月18日、20日和25日，仅盘点3天，之前獐
子岛自己进行盘点时一个月盘点面积尚且不足10亩，那么大华会计师事务所3
天又能盘点多少呢？
由此可见，獐子岛的存货形成事实的疑点太多。