心理康复训练对60例抑郁症患者的效果观察
抑郁症60例个性化心理护理
抑郁症60例个性化心理护理裴成香【摘要】目的:了解抑郁症患者的心理状况,并实施个性化心理护理.方法:应用问卷调查的形式、以焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)等工具测量抑郁症患者的心理状况.结果:抑郁症患者心理护理前SAS评分为(55.581±10.25)分,SDS评分为(53.28±9.2)分;心理护理后SAS评分(42.38士7.84)分,SDS评分为(39.89±8.02)分.结论:个性化心理护理对改善和消除抑郁症患者抑郁焦虑心理有明显效果.【期刊名称】《长江大学学报(自科版)医学卷》【年(卷),期】2013(010)006【总页数】2页(P68-69)【关键词】抑郁症;心理干预;焦虑自评量表(SAS);抑郁自评量表(SDS);康复【作者】裴成香【作者单位】松滋市第三人民医院护理部,湖北松滋434200【正文语种】中文【中图分类】R473.5抑郁症是一组以心境障碍为主要临床表现的精神疾病。
心境障碍多见的是抑郁和焦虑,发病时患者情绪低落、抑郁悲观、思维迟缓、言语动作减少,终日忧心忡忡,度日如年,痛苦难熬。
宽慰最多只暂时有效。
自杀观念和行为是抑郁症患者最危险的行为。
发病与心理社会因素对情绪的异常有明显影响,且多数有一定的人格基础。
心理护理旨在应用心理学的理论和技能,帮助患者获得最适宜身心状态[1]。
因此,对于抑郁症患者,应重视心理护理。
笔者对在我院住院治疗的抑郁症60例患者的心理状况进行调查分析,并采用个性化心理护理干预措施,收到较好效果。
1.1 对象选取本院男、女病区2009年3月至2010年6月收治的抑郁症患者60例,诊断符合ICD-10诊断标准。
其中男28例,女32例。
年龄27~56岁,平均年龄(40.7±7.04)岁;文化程度:大学以上4例,高中26例,初中15例,初中以下15例。
病程3月~9年。
职业:工人10例,农民7例,学生8例,干部20例,另外下岗及无业15例;婚姻:已婚38例,丧偶3例,离异9例,未婚10例。
观察氟西汀联合心理干预治疗青少年抑郁症的疗效及对记忆的影响
观察氟西汀联合心理干预治疗青少年抑郁症的疗效及对记忆的影响【摘要】目的探讨氟西汀联合心理干预治疗青少年抑郁症的疗效,以及对记忆的影响。
方法将60例于2020年6月-2021年6月期间我院收治的青少年抑郁症患者纳入研究,并以等量电脑随机法均分成A、B两组。
两组均接受心理干预治疗,B组添加氟西汀治疗,并对比治疗效果。
结果 B组临床疗效高于A组,记忆力高于A组,对比均有统计学意义(P〈0.05)。
结论氟西汀联合心理干预治疗青少年抑郁症的疗效确切,并可提升青少年记忆力。
【关键词】氟西汀;心理干预;青少年抑郁症;记忆[Abstract] Objective To explore the efficacy of fluoxetinecombined with psychological intervention in the treatment ofadolescent depression and its effect on memory. Methods 60 patientswith adolescent depression treated in our hospital from June 2020 to June 2021 were included in the study, and they were pided into two groups A and B by equal amount computer random method. Both groups received psychological intervention, group B was treated with fluoxetine, and the therapeutic effects were compared. Results the clinical efficacy and memory of group B were higher than those ofgroup A (P0.05). Conclusion fluoxetine combined with psychological intervention is effective in the treatment of adolescent depressionand can improve adolescent memory.[Key words] fluoxetine; Psychological intervention; Adolescent depression; memory现阶段针对青少年抑郁症主要是展开心理干预治疗,尽管有一定的缓解效果,但是部分患者会出现记忆力下降的现象,进而影响青少年的健康成长【1】。
心理护理对预防住院抑郁症患者自杀的效果分析
心理护理对预防住院抑郁症患者自杀的效果分析摘要:目的探究心理护理对预防住院抑郁症患者自杀的效果。
方法以60例抑郁症者开展研究,30例是参照组,30例是研究组,分别应用常规护理、心理护理,两组患者的护理效果对比分析。
结果研究组患者护理后HAMA评分、HAMD评分、积极应对方式评分、自杀意识评分均优于参照组,P<0.05。
结论抑郁症者实施心理护理,可消除负性情绪,减轻自杀意识。
关键词:心理护理;抑郁症;生活质量;前言:抑郁症属于精神疾病,具有治愈难、慢性发作、复发率高等特点,主要症状为少语、思维迟缓、精神萎靡等,严重者存在自杀倾向,分为重度抑郁、轻度抑郁,对患者身心健康产生严重威胁[1]。
抑郁症多采用药物治疗,配合实施科学护理干预,有助于促进治疗,改善预后效果。
本文将以60例患者为对象进行研究,详细如下:1资料与方法1.1一般资料以60例抑郁症者开展研究,研究时间是2021年3月-2022年3月。
参照组,男:女=19:11;年龄是51-78岁,平均(64.45±5.73)岁。
研究组患者中,男:女=18:12;年龄是51-79岁,平均(64.27±5.62)岁。
对比分析患者的一般资料,P>0.05。
1.2 方法参照组者实施常规护理:护理人员需指导患者用药,讲述正确用药方式,讲述日常注意事项。
研究应用心理护理:(1)成立管理小组:由医院护士长、社区护理人员组成,护士长担任组长,疾病患者心理护理应用效果可开展过程展开循证通过知网、万方等平台搜索,与患者实际情况制定管理方案。
(2)加强小组成员的培训学习,包括护理技能、患者心理特点、心理沟通技巧等。
在与患者交流沟通时,采用积极性、鼓励性语言,与患者交流与时,双眼直视,采用赞扬式手势安抚患者,并给予精神支持;若患者存在突发情况,需使用宽容态度、专业技能帮助患者解决。
(3)患者在就诊时,由医护人员发放医院制定的健康知识手册,内容包括疾病的治疗方案、护理方案、注意事项等,掌握疾病预防、治疗、护理等知识,以及注意事项,纠正错误认知。
心理护理干预对产后抑郁症患者康复的临床护理分析
心理护理干预对产后抑郁症患者康复的临床护理分析【摘要】目的:研究心理护理干预对产后抑郁症患者康复的影响。
方法:将60例住院的产后抑郁症患者,分为干预组和对照组各30例,对照组用药物治疗及常规的健康教育,干预组在此基础上实行系统心理护理干预治疗。
采用汉密顿抑郁量表(hamd)、汉密顿焦虑量表(hama)护士用住院患者观察量表(nosie)进行评定,入院时住院一个月各评定一次。
结果:干预组住院一个月hamd、hama 、nosie总分降低明显大于对照组,三种量表评分差异有显著性意义(p0.05),说明两组患者具有可比性。
见表1、表2、表3。
1.2 方法:两组患者入院,由医务人员采用hamd评定患者心理抑郁程度, hama评定患者的心理焦虑程度,nosie来观察患者的生活自理程度、社会交往能力等行为,将三个量表所测的分值作为患者的第一次评分。
对照组为用药物治疗及常规的健康教育,干预组在此基础进行心理护理干预。
参与心理护理干预工作的人员是由护师以上的护理人员承担,在心理护理干预开始前一个月进行工作人员的培训。
对心理护理干预组,干预前先向家属及患者详细说明心理护理干预的目的、方法、内容,获得理解和同意,并签署知情同意书。
心理护理干预的主要形式及内容:1.2.1 健康宣教:可以采取集体个别相结合的特点,集体宣教每周1次,个别宣教根据不同患者的特点随时进行。
①讲解产后抑郁症的概念、发病诱因、病程、临床表现(心理损害、躯体损害、家庭社会功能损害)。
使患者了解疾病有正确的认识,积极配合治疗,消除担心自己疾病会转变成精神病的恐惧心理。
②鼓励患者回忆或描述抑郁时的感觉,根据患者的感受,与患者讨论处理的方式,谈话态度和蔼,提出的问题要简明、扼要、并给予简洁明确的指导,表明对患者的理解和同情。
用支持性语言帮助患者度过危机,指导患者有效的适应和面对困难。
③鼓励患者按可控制和可接受的方式表达焦虑,激动和愤怒。
指导一些实用的应对抑郁心境的行为方法:如放松疗法、森田疗法、肌肉放松技巧、深呼吸运动等。
团体心理治疗对抑郁症患者生活质量的影响
团体心理治疗对抑郁症患者生活质量的影响边 军 郑川燕【摘要】 目的 探讨团体心理治疗对抑郁症患者抑郁及生活质量的影响。
方法 将60例患者随机分为实验组和对照组各30例,实验组在常规药物治疗同时给予团体心理治疗,于治疗前和治疗后2,4,6,8周应用汉密尔顿抑郁量表(HAM D)、生活质量综合评定问卷(GQ OL-74)进行评定。
结果 经过团体心理治疗后,实验组HA M D评分在治疗后第2、4、6、8周与对照组比较具有显著差异性(P<0.05)。
实验组t值分别为2.15,5.32,2.67,3.35;对照组t值分别为1.96,2.67,2.25,1.27。
6周后两组生活质量总分和社会功能、物质生活、心理功能3个维度得分明显高于治疗前。
且实验组评分较对照组升高显著(P<0.05)。
结论 团体心理治疗能有效改善抑郁症患者的抑郁症状,提高其生活质量。
【关键词】 抑郁症;生活质量;团体心理治疗;汉密尔顿抑郁量表、生活质量综合评定问卷Eff ect of Group Psychotherapy on Quality of Lif e of Depression Patients.Bian J un,Zheng Chuanyan.T he Fif th H osp ital of T angshan City,T angshan063000,P.R.China【Abstract】 Objective T o inv estig ate the effect of g roup psy chotherapy o n depr ession and quality o f life o f depression patients. Methods A total o f60patients w ere rando mly div ided into experimental g roup(30cases)and contr ol gr oup(30cases),patients in experimental gr oup receiv ed dr ug tr eat ment at t he same t ime g roup psychotherapy,before and after tr eatm ent in2,4,6,8w eeks us-ing the Hamilto n Depression R ating Scale(HA M D),quality of life questio nnair e(GQ OL-74)for evaluation.Results A fter g roup psychotherapy,t her e w ere significant differences in HAM D at2,4,6,8weeks in ex perim ental gr oup(t=2.15,5.32,2.67,3.35,;P <0.05);and at4,6weeks in control g roup(t=2.67,2.25;P<0.05).T her e w er e significant differ ences in to tal score of life quali-ty,so cial function,material life and psycholo gical funct ion of ex perimental gr oup between6w eeks after and befo re psychotherapy (t=4.36,2.78,4.37,3.67;P<0.05),and significantly hig her than those of co ntr ol g roup(t=1.27,1.67,1.13,1.06;P>0.05). Conclusion G roup psychotherapy can effectively impr ove depr ession symptoms of depression patients,and improv e their quality of life.【Key words】 Depr essio n;Q uality of life;G roup psy chotherapy;HAM D;G QO L-74 抑郁症病人在康复过程中往往会出现众多的心理问题。
逍遥丸联合心理疏导法治疗老年期阈下抑郁症60例
逍遥丸联合心理疏导法治疗老年期阈下抑郁症60例李赛;许筱颖;张琳;吴春艳;肖燕兰【期刊名称】《陕西中医》【年(卷),期】2017(038)006【摘要】目的:探析中医疏肝健脾法对老年期阈下抑郁患者的抑郁状态调节作用.方法:临床筛选60例老年期阈下抑郁患者并随机分为治疗组和对照组.治疗组在心理疏导方法的前提下,加用逍遥丸联合治疗,口服.1次8~10丸,3次/d,饭后服药.对照组则仅采取心理疏导方法,两组均干预共12周,并分别在第1、4、8、12周末填写调查量表进行评估.结果:12周后治疗组和对照组的HAMD-17评分与CES-D评分均能降低.其中治疗组HAMD-17评分与CES-D评分分别是(8.60±1.69)分、(17.63±1.83)分;对照组HAMD-17评分与CES-D评分分别是(12.13±1.85)分、(21.60±2.08)分.治疗组HAMD-17评分从1周末开始下降(P<0.05),对照组CES-D评分则从4周末开始下降(P<0.05);治疗组CES-D评分从1周末开始下降(P<0.05),对照组HAMD-17评分则从8周末开始下降(P<0.05).结论:与单纯心理疏导方法相比,逍遥丸联合心理疏导方法能够更快、更好地改善老年期阈下抑郁症状.【总页数】2页(P769-770)【作者】李赛;许筱颖;张琳;吴春艳;肖燕兰【作者单位】北京中医药大学基础医学院,北京100029;北京中医药大学基础医学院,北京100029;北京市朝阳区亚运村社区卫生服务中心,北京100029;北京市朝阳区亚运村社区卫生服务中心,北京100029;北京市朝阳区亚运村社区卫生服务中心,北京100029【正文语种】中文【中图分类】R749.4【相关文献】1.逍遥丸、归脾丸治疗老年期阈下抑郁症疗效观察2.加味逍遥丸联合阿戈美拉汀对伴有焦虑症状的女性抑郁症患者进行治疗的效果3.逍遥丸联合降压药治疗老年高血压合并抑郁症状患者对血压水平的影响研究4.逍遥丸联合三部推拿法治疗阈下抑郁临床观察5.丹栀逍遥丸联合氟西汀治疗高血压合并抑郁症老年患者的临床观察因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
心理治疗干预对青少年抑郁症患者的临床应用价值
心理治疗干预对青少年抑郁症患者的临床应用价值摘要:目的:研究心理治疗干预对青少年抑郁症患者的临床应用价值。
方法:选择我院在2021年1月至2023年1月收治的60例青少年抑郁症患者,按照随机数字表法分组,对照组(n=30)实施常规干预,观察组(n=30)实施心理治疗干预,比较两组患者干预前后焦虑评分、应对方式评分;干预前后抑郁量表评分。
结果:干预前,两组患者焦虑评分、应对方式评分比较(P>0.05),干预后,观察组患者焦虑评分、应对方式评分优于对照组(P<0.05);干预前,两组患者抑郁量表评分比较(P>0.05),干预后,观察组患者抑郁量表评分低于对照组(P<0.05)。
结论:青少年抑郁症患者通过心理治疗干预,可改善患者焦虑以及抑郁,提升其应对能力,值得推广。
关键词:心理治疗干预;青少年抑郁症;临床效果近些年来,我国社会经济的发展速度越来越快,随之而来的是,人们生活、学习、工作压力也逐渐提升,在此背景下,会进一步升高患者的精神性疾病发生率,常见的疾病就是抑郁症,主要发生人群为青少年人群。
在青少年发生抑郁症之后,其临床特点包括:持续性心情低落,最常发的临床表现包括:自我否定、悲观、自卑、具有自杀倾向等,该疾病能够反复发作,若患者的病情相对严重,则会使患者产生强烈的自杀倾向,形成自杀行为,严重影响了患者的健康、家庭以及社会的稳定[1]。
根据研究发现[2]:单纯应用药物对患者进行治疗,无法得到良好临床效果,还需要联合有效干预措施,进而使患者的治疗效果提升。
因为抑郁症的发生和进展均与患者的情绪具有密切联系,故我院对青少年抑郁症患者在药物疗法基础上,采用心理治疗干预,分析其应用效果,现做出如下研究。
1.资料与方法1.1一般资料选择我院在2021年1月至2023年1月收治的60例青少年抑郁症患者,按照随机数字表法分组,对照组(n=30)实施常规干预,年龄段为13-25岁,平均年龄为(18.32±1.16)岁,男性患者:17例,女性患者:13例,病程段为4-16月,平均病程为(10.31±1.35)月,观察组(n=30)实施心理治疗干预,年龄段为13-25岁,平均年龄为(18.16±1.12)岁,男性患者:16例,女性患者:14例,病程段为4-15月,平均病程为(10.21±1.30)月,一般资料比较(P>0.05)。
心理干预对抑郁症患者康复效果的影响
中国民康 医学
Me ia o r a fC ieeP o l ̄Hel dc l un lo hn s e pe J at h
Au 2 g, 011
第2 3卷
上半月
第1 5期
Vo . F M No 5 123 H .1
【 理与健康 】 心
影 响
文 献标识码 : A
文章编号 :
17 6 2—06 ( 0 1 1 3 9 2 1 ) 5—12 0 9 4— 2
M e t lI tr e to n t e Re a l a in Ef c c fDe r sieDio d r n a n e v n in O h h bit to f a y o p esv s r e i i
影 响 。现 报 告 如 下 。
1 对 象 与 方 法
为痊愈 , 5 为显效 , 0 为有效 , 2 % 为尢效 ) 93 % ≥2 % <0 。同
时在 治疗 后进 行 S L一 0评 定 患 者 的 心 理状 态 。 C 9
【 e od 】 er snd o e; et tvno ;eai ao K y rsD p s i i r rM n ie etnRhbitn w e o sd l a nr i l i t
抑郁症是一种 高患病 率 、 复发率 、 疾病 负担及 高 自 高 高 杀死亡率 的严重精 神疾病 。临床上 约有 3 % 的抑郁症 患者 0 使用抗抑郁 药治 疗无 效 或疗效 不完 全 … 。B c ek论证 说 , 抑 郁症患者往 往 由于做 出逻辑 判 断上 的错 误 因而 变成 抑 郁。 歪 曲事情 的含义而 自我谴 责 ; 一件在通 常情况下很 小的事件 会被看成生 活已完全绝望 的表现。 因此 , 抑郁症 患者总是对 自己做 出不合逻辑 的推论 , 自我贬低 和 自我责备 的思想去 用 解释所有 的事件 。因此分 析抑郁 症 患者 的负性情 绪 和认知 功能损 害程度 , 开展有 针对 性的 心理 干预 , 对其康 复有 重要 意义 。本研究 旨在探 讨心 理干 预对抑 郁症 患者康 复效 果 的
西酞普兰治疗抑郁症60例疗效观察
西酞普兰治疗抑郁症60例疗效观察
王淑蕊
【期刊名称】《基层医学论坛》
【年(卷),期】2009(013)0z1
【摘要】目的探讨西酞普兰对抑郁症的治疗效果.方法将120例抑郁症患者随机入组,分为观察组和治疗组,各60例.观察组采用西酞普兰最高剂量20~60 mg/d,治疗组给予阿米替林最高剂量100~300 mg/d,在用药前及用药后2,4,6,8周末评定比较.结果观察组和治疗组2组疗效相当,观察组稍优于治疗组,但差异无显著性(P>0.05),不良反应观察组轻微,而治疗组较重.结论西酞普兰治疗抑郁症疗效较好,不良反应少,使用安全.
【总页数】3页(P55-57)
【作者】王淑蕊
【作者单位】稷山县精神病医院,山西,稷山,043200
【正文语种】中文
【相关文献】
1.参松养心胶囊与草酸艾司西酞普兰联用治疗冠心病伴抑郁症的疗效观察 [J], 左惠丽;段秀芳
2.克龄蒙联合艾司西酞普兰治疗围绝经期抑郁症的疗效观察 [J], 张志华; 温雅兰; 罗红玉
3.度洛西汀与艾司西酞普兰治疗女性抑郁症的疗效观察 [J], 陈枝
4.扶阳调肝安神方联合西酞普兰治疗老年抑郁症疗效观察 [J], 郭旭彤;安继东;梅建
强
5.奥氮平联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效观察 [J], 廖飞文;曾德志;祝峰
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
丹栀逍遥散配合心理干预治疗艾滋病抑郁症60例临床观察
T h e 6 0 c a s e s o f c l i n i c a l o b s e r v a t i o n o f Da n z h i Xi a o y a o p o wd e r( DXP ) wi t h
ps yc ho l o g i c a l i nt e r v e nt i o n i n t r e a t i n g AI DS de pr e s s i o n AI D S.
K e y wo r s: d A I DS ;De p r e s s i o n ;Da n z h i Xi a o y a o p o wd e r ;P s y c h o l o ic g a l i n t e r v e n i t o n ;Cl i n i c l a o b s e va r t i o n
if d e r e n c e b e t we e n ro g u p s ( P > 0 . 0 5 ) , b u t t h e y we r e b o t h e f e c t i v e i n t r e a t me n t a c c o r in d g t o t h e s c o r e s o f HA MD ( P > O . 0 5 ) . T h e s c o r e o f t h e t r e a t me n t ro g u p i s l o we r t h a n t h a t c o n t r o l ro g u p ( P < O . 0 5 ) . C o n c l u s i o n : Da n z h i Xi a o y a o p o wd e r ( DxP ) w i t h p s y c h o l o i g c l a i n t e r v e n t i o n
对产后抑郁症患者进行心理护理的效果观察
对产后抑郁症患者进行心理护理的效果观察孙宝琳【期刊名称】《当代医药论丛》【年(卷),期】2014(000)008【摘要】探讨对产后抑郁症患者进行心理护理的临床效果。
方法:对2011年9月~2013年12月期间我院收治的120例产后抑郁症患者的临床资料进行回顾性研究。
我们将这120例患者随机分为干预组和对照组,每组各有60例患者。
我们对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理的基础上,对其进行心理护理。
治疗结束后,比较两组患者病情的康复率和对护理服务的满意率。
结果:干预组患者中有55例患者病情康复,病情的康复率为91.7%。
对照组患者中有46例患者病情康复,病情的康复率为76.7%。
干预组患者病情的康复率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。
干预组患者对护理服务的总满意率为95%,对照组患者对护理服务的总满意率为81.7%。
干预组患者对护理服务的总满意率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。
结论:对产后抑郁症患者进行心理护理可有效地促进其病情的康复,提高其对护理服务的满意率。
此护理方法值得在临床上推广使用。
【总页数】2页(P72-73)【作者】孙宝琳【作者单位】青海大学附属医院产科青海西宁 810000【正文语种】中文【中图分类】R44.2【相关文献】1.对产后抑郁症患者进行心理护理与健康教育的效果分析 [J], 陈秀莲;宋爱峰;孙玉慧2.产后抑郁症患者进行心理护理与健康教育的效果观察 [J], 王晓英3.对产后抑郁症病人进行心理护理的效果观察 [J], 陈爱民;包美华;方开琴;王万章4.对产后抑郁症患者进行优质心理护理的效果研究 [J], 刘天芬5.对产后抑郁症病人进行心理护理的效果观察 [J], 陈爱民; 包美华; 方开琴; 王万章因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
阶梯式心理护理模式改善更年期抑郁症患者负性情绪的作用探讨
阶梯式心理护理模式改善更年期抑郁症患者负性情绪的作用探讨刘云侠【期刊名称】《当代医药论丛》【年(卷),期】2024(22)5【摘要】目的:针对更年期抑郁症患者拟定阶梯式心理护理方案,观察其临床应用效果。
方法:研究以更年期抑郁症患者为观察对象,共60例参与,均为2022年1月—2023年12月曹县磐石精神病医院临床收治的患者,以护理模式的差异将患者分为观察组(n=30)和对照组(n=30)。
观察组实施阶梯式心理护理,对照组实施常规护理,以负性情绪、心理弹性指标改善情况,护理依从性,护理满意度为评价标准,对比不同护理方案的临床作用。
结果:经护理干预,观察组焦虑自评量表(SAS)评分为(41.61±3.42)分、抑郁自评量表(SDS)评分为(42.65±3.55)分,对照组则为(46.95±3.63)分、(48.19±3.76)分,差异有统计学意义(t=5.865、5.868,P<0.05);观察组心理弹性量表(CD-RISC)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总依从度96.67%、护理总满意度96.67%,对照组分别为80.00%、76.67%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.043、5.192,P<0.05)。
结论:针对更年期抑郁症患者设计、实施阶梯式心理护理模式,对于改善负性情绪,树立积极心态具有显著作用,值得临床参考、应用。
【总页数】4页(P10-13)【作者】刘云侠【作者单位】曹县磐石精神病医院【正文语种】中文【中图分类】R473【相关文献】1.探讨心理护理对肺心病患者负性情绪及生活质量的改善作用2.心理护理对改善慢性乙型病毒性肝炎患者负性情绪的作用探讨3.探讨心理护理对肺心病患者负性情绪及生活质量的改善作用4.阶梯式心理护理模式对更年期抑郁症病人不良情绪、心理弹性及应对方式的影响5.心理护理联合预见性护理对上消化道出血患者负性情绪的改善探讨因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
抗抑郁药物联合心理治疗抑郁症的治疗效果研究
乌司他丁治疗重型急性胰腺炎的疗效及其对患者 血清炎症因子水平的影响
钟 斌,刘远洪 (江西省赣州市寻乌县人民医院,江西 赣州 342200)
摘要:目的 研究乌司他丁治疗重型急性胰腺炎的疗效及其对患者血清炎症因子水平的影响。方法 选择 2017 年 6 月 ~2019 年 6 月我院收治的 60 例重型急性胰腺炎患者。双盲法分为各 50 例对照组(常规治疗)及研究组(乌司他丁治疗)。对比疗效。结果
两组患者治疗前的汉密尔顿抑郁量表评分和生活质量 评分差异无统计学意义( >0.05);治疗后均发生明显改善, 但相比观察组改善效果更优( <0.05)。表 1 所示。
表 1 两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表和生活质量评30)
汉密尔顿抑郁量表评分(分)
医学信息 2020 年 12 月第 33 卷
无改善或加重[2]。
1.4 观察指标 ①统计分析两组患者的临床治疗有效率;②对
两组患者的用药不良反应进行统计对比。
1.5 统计处理 所有统计数据均需经 SPSS21.0 系统分析检
验,统一使用(n,%)则表明为计数资料,行卡方值检验,使用
( ± )则表明为计量资料,行 t 值检验,凡有 <0.05,即统计学
导致急性胰腺炎的原因较多,该疾病发病突然,患者早 收稿时间:2020-07 178
期有明显腹痛,且伴有胃肠道症状、代谢紊乱等。若不及时治 疗加重危害发展为重症疾病则将进一步加剧对消化系统、心
1
0
1
4.35%
参照组 46
3
4
4
23.91%
2
7.256
0.007
3. 讨论
脂肪肝的发生主要是由于脂肪堆积于肝细胞内造成的,
对患者的肝功能造成较大的影响,其生命健康与安全也会受
EMDR治疗青少年抑郁障碍患者的疗效观察
【摘要】目的:探究EMDR(眼动脱敏与再加工心理治疗)对青少年抑郁障碍患者的治疗效果。
方法:将确诊抑郁症障碍的青少年患者60例随机分为对照组(舍曲林单药治疗)和研究组(舍曲林+EMDR),研究组每位患者共接受8次EMDR治疗,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评分、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,治疗前后各评定1次,用TESS量表评定不良反应。
结果:1、两组治疗前后的HAMD-17评分,差异均有统计学意义(P<0.05)。
2、研究组治疗后CGI评分低于对照组(P<0.05)。
结论:相比舍曲林单药治疗,EMDR联合舍曲林治疗青少年抑郁障碍能有效提高疗效,安全性良好。
【关键词】EMDR;青少年;抑郁障碍抑郁障碍是一种常见精神疾病,在中国人群中患病率达6%,青少年抑郁障碍患病率逐年增高,存在更多自伤行为及自杀风险。
目前抗抑郁药物疗效却不尽人意,STAR*D研究中首个SSRI治疗6周时,仅47%患者有效,1/3患者痊愈[1]。
在抑郁障碍治疗中,心理治疗日益受重视,EMDR早期用于PTSD,现研究证实可用于治疗抑郁障碍。
舍曲林为选择性5-羟色胺再摄取抑制剂,抗抑郁作用显著,安全性高。
本文对60例患者展开研究,报告如下。
1资料与方法1.1一般资料对象:本院 2019年1月~2021年1月收治的60例青少年抑郁障碍患者。
患者随机分为对照组和研究组,各30例。
对照组男14例,女16例,年龄12~18( 15.75±2.34)岁;病程2个月~3年( 2.24±1.72)年。
研究组男13例,女17例,年龄 13~18(14.86±3.12)岁;病程3个月~2 年( 2.76±1.24) 年。
两组病程、年龄、性别等一般资料无明显差异( P>0.05)。
入组标准:① 符合ICD-10抑郁障碍的诊断标准;② HAMD-17评分≥17分;③ 年龄12-18岁,初中及以上文化;④入组前2周内未服用精神类药物;⑤本研究获铜陵市第三人民医院医学伦理委员会批准。
抑郁症患者心理干预效果实验报告
抑郁症患者心理干预效果实验报告一、引言抑郁症是一种常见的心理障碍,严重影响患者的生活质量和社会功能。
心理干预作为一种非药物治疗方法,在抑郁症的治疗中发挥着重要作用。
本实验旨在探讨不同心理干预方法对抑郁症患者的治疗效果,为临床实践提供参考依据。
二、研究对象与方法(一)研究对象选取在_____医院精神科就诊的抑郁症患者 80 例,均符合《精神障碍诊断与统计手册(第五版)》(DSM-5)中抑郁症的诊断标准。
患者年龄在 18 60 岁之间,排除合并其他严重精神疾病、躯体疾病以及药物滥用者。
(二)研究方法1、分组方法将 80 例患者随机分为两组,每组 40 例。
一组接受认知行为疗法(CBT),另一组接受支持性心理治疗(SPT)。
2、干预方法(1)认知行为疗法(CBT)由经过专业培训的心理治疗师进行,每周 1 次,每次 60 90 分钟,共12 次。
治疗内容包括识别和纠正负面思维模式、改变不良行为习惯、进行放松训练等。
(2)支持性心理治疗(SPT)由经验丰富的心理治疗师进行,每周 1 次,每次 60 90 分钟,共 12 次。
治疗内容包括倾听患者的倾诉、给予情感支持、提供应对建议等。
3、评估工具(1)汉密尔顿抑郁量表(HAMD)分别在治疗前、治疗 6 周末和治疗 12 周末对患者进行评估,以评价抑郁症状的严重程度。
(2)生活质量综合评定问卷(GQOLI 74)在治疗前和治疗 12 周末对患者进行评估,以评价生活质量。
三、结果(一)两组患者治疗前后 HAMD 评分比较治疗前,两组患者 HAMD 评分差异无统计学意义(P > 005)。
治疗 6 周末和 12 周末,两组患者 HAMD 评分均较治疗前显著降低(P< 001),且 CBT 组患者 HAMD 评分低于 SPT 组,差异有统计学意义(P < 005)。
(二)两组患者治疗前后生活质量比较治疗前,两组患者 GQOLI 74 评分差异无统计学意义(P > 005)。
心理治疗在精神科疾病治疗中的临床应用
心理治疗在精神科疾病治疗中的临床应用摘要:目的:分析心理治疗在精神科临床治疗中的应用效果。
方法:选择2020年1月-2021年6月我院收治的60例精神疾病患者为观察对象,随机分组,对照组实施常规药物治疗,实验组在此基础上实施心理治疗,对比两组患者积极因素评分、消极因素评分及治疗依从率、病情复发率。
结果:治疗后,实验组精神疾病患者积极因素评分、消极因素评分优于对照组,实验组精神患者治疗依从率为96.67%,高于对照组的76.67%,病情复发率为0.00%,低于对照组的13.33%,对比差异有统计意义,P<0.05。
结论:心理治疗在精神科临床治疗中的应用效果显著,值得借鉴采用。
关键词:心理治疗;精神科;临床治疗引言精神疾病是指患者在社会环境、心理和生物学等多种因素影响下,大脑功能失调,使得其认知、情感和行为等方面受到不同程度障碍的疾病。
临床表现为患者性格突变、行为诡异、感觉异常、记忆障碍,严重精神分裂患者也出现毁物伤人临床中多应用药物干预、心理辅导和其他支持性措施。
本文使用对照分析法研究心理治疗在精神科临床治疗中的应用效果,研究相关内容如下:1资料与方法1.1一般资料将2020年1月-2021年6月我院收治的60例精神疾病患者作为本次调查对象,随机分为参照组(n=30)与实验组(n=30)。
对照组患者中,男性、女性分别为11例、19例,其中最小年龄20岁,最大年龄64岁,平均(41.2±2.3)岁;实验组患者中,男性、女性分别为10例、20例,其中最小年龄21岁,最大年龄65岁,平均(41.4±2.5)岁。
在60例患者中,双相障碍25例、复发性抑郁症13例、精神分裂症13例、复发性躁狂症9例。
两组各项基本资料差异不大(P>0.05),可对数据进行比较。
纳入标准:临床诊断为精神障碍疾病患者;经过患者监护人同意;病例资料符合医院医学伦理管理委员会要求。
排除标准:排除合并心脑血管疾病患者;排除高血压、高血脂患者;研究中途退出者;监护人和本人不配合的患者。
心理干预配合解郁养神胶囊对老年期抑郁症患者的影响
心理干预配合解郁养神胶囊对老年期抑郁症患者的影响目的探讨心理干预配合解郁养神胶囊对老年期抑郁症患者焦虑、认知障碍、绝望感等方面的影响。
方法将老年期抑郁症患者120例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各60例。
对照组单纯给予常规药物治疗和护理,观察组给予心理干预配合解郁养神胶囊治疗,并采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、Zung抑郁自评量表(SDS)分别对干预前与干预后进行调查比较。
结果两组患者心理干预配合解郁养神胶囊治疗后,SDS得分、HAMD得分比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组总有效率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论心理干预配合解郁养神胶囊能有效提高老年期抑郁症患者的生活质量。
标签:心理;老年期;抑郁症据报道,目前我国大约有3000万忧郁症患者,抑郁症已经成为我国第二大疾病。
随着社会的发展,我国已迈入老龄化社会,目前老年(≥60岁)人口超过10%,老年人由于家庭变故、生活自理能力下降、退休在家、机体免疫能力下降等原因,导致抑郁症的发病率逐年增高。
为了使老年期抑郁症患者早日康复,提高老年人的生活质量,我院采用心理干预配合解郁养神胶囊治疗老年期抑郁症,取得了一定成效。
现报道如下。
1 资料与方法1 一般资料本次共搜集老年期抑郁症患者120例,均符合CCMD-3中国精神障碍分类与诊断标准,即符合下列条件:①情绪低落:情绪极度低落:患者整日愁容满面,经常独处,内心自责,认为自身存在很多疾病,没人关心,疗效不济,常有食欲降低或体重明显减轻;②思维障碍:患者思维迟滞,联想困难或自觉思考能力下降,话语简单,声音低沉,甚至缄默不语,学习工作和生活自理能力均下降、记忆力减退等;③意志减退:缺乏主动活动,回避与人交往,动作迟缓,甚至说话活动感到困难,严重者目光呆滞不动,呈木僵状态。
按入院先后顺序分为观察组和对照组,各60例,年龄52~84岁,平均年龄(60.1±4.7)岁月,病程6个月~18年,两组患者的临床资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
阿普唑仑治疗抑郁症60例临床观察
阿普唑仑治疗抑郁症60例临床观察
王迎春;孙东津
【期刊名称】《河北精神卫生》
【年(卷),期】1997(010)004
【总页数】2页(P243-244)
【作者】王迎春;孙东津
【作者单位】山东省海阳市心理康复医院265100;山东省海阳市心理康复医院265100
【正文语种】中文
【中图分类】R749.41
【相关文献】
1.西酞普兰联合阿普唑仑治疗伴抑郁症状紧张型头痛的临床观察 [J], 王通;张爱娟;沈月
2.阿普唑仑与右佐匹克隆对抑郁症失眠辅助治疗的临床效果观察 [J], 侯连凤
3.酒石酸唑吡坦对比阿普唑仑辅助治疗抑郁症睡眠障碍 [J], 汪萍;方明;向会尧;宋承伟
4.阿普唑仑与右佐匹克隆对抑郁症失眠辅助治疗的临床效果观察 [J], 康玲玲
5.文拉法辛联合阿普唑仑治疗伴焦虑的抑郁症的效果 [J], 吴波
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
[ ] 任 玉 明, 2 郭慧 荣 , 曹绍 军. 医学 院校 新 生心 理适 应 调查 分 析
[] J .新 乡 医 学 院 学 报 ,00,7 ( ):1 — 10 20 1 2 18 2.
[ ] 张智勇 , 3 罗珊红. 大学生 S I 9 C 一 0表测查结 果的 比较研究 [ ] J.
[ ] 王建 中. 1 高校心理健康教育新 进展 [ .长 春 : M] 吉林人 民出版
社 , 071 2 0 :.
师生关系 , 的学 习方法 , 的同学关 系 , 新 新 新的生 活方式 ( 住 宿) 以及与父母 的分离等等 , 这些 问题扑面而来 , 新生暂时感 觉不适应并有较强负性情绪 和身体反 应其实都是正 常现象 , 绝大部分人在适应 期间 的负性情 绪反应 都会 随着时 间的推 移而趋于正常。从 “ 躯体化” 因子分数较高可以得出: 部分新 生入学后在各 方面 的综合 负 面 因素 的刺激 下 , 有做 出积 没 极、 有效 的回应 , 而 出现 了“ 体化 ” “ 郁 ” 从 躯 、抑 等症 状。而 “ 精神病性 ” 则是受测者 是否具 有一些较 为严 重 的心 理障碍
在 正常 范 围 内 , 认 为 大 多 数 被 试 者 没 有 心 理 问 题 , 理 健 被 心
康。
的状态体验 。在种种 压力 下 , 出现不 切实 际的幻想 , 想情 思 感 和 行 为 不 同 程 度 地 与 现 实 脱 离 , 醉 于 自 己 的 病 态 体 验 沉 中, 对外界 事物 情感 反 应淡 漠 , 向减 退 , 为懒 散 。通 过 意 行 S L一 0 C 9 症状 自评表 就反 映为 “ 精神 病性 ” 分较 高。值 得 得 注意的是 , 即使一 次测 验 有症 状指 标也 并不 能 作 出疾 病 诊 断 。一个人总会 遇到 不顺心 的事甚 至挫折 , 时心情 不好 , 这 填表有几项 因子分偏 高也属 正常 。给 一个人 下心理 疾病诊 断, 仅有症状指标是不 够 的 , 还要 有时 问指标 和严 重程度指 标, 三者缺一不可 。大 学生 身心各 方面发 展还不 够成 熟 , 情 绪波动大 , 故临床诊断是否有心理疾病并对其进 行心理健康 教 育时 , 要考虑大学生 的心 理发展 特点 , 既要及 时疏 泄不 良 情绪, 又要防止乱下心理问题的诊断 。在很多人对 心理疾病 还有着相 当程度 的偏见 , 对心理疾 病患者还有着或 多或少歧
中国 心 理 卫 生 杂 志 ,9 8 1 ( )7 19 ,2 2 :.
[ ] 孟庆 良, 4 马力, 全建华. 困大学生 的心理 特征调查 分析 [ ] 贫 J.
包 头 医 学 院学 报 ,99,1 ( ): 7— 8. 19 522 收 21 0 0 )
分数 > 2的人数最少 , 精神病性 ” 躯体化” 而“ 和“ 因子分数 >
2的人 数 相 对 较 多 , 是 因 为 “ 体 化 ” 受 测 者 可 能 具 有 一 这 躯 是
视 与躲避 的现代社会 , 一个错 误的诊断有可能会毁 了一个人
的一生 , 心理健康教育工作者和医生当慎之又慎 。
3 2 进 一 步研 究 方 向 本 次 调 查 研 究 样 本 偏 小 , 考 虑 进 . 可
些身 体的不适 , 包括肌 肉酸痛 以及 呼吸、 消化 系统的不适等 , 虽然这些症状 的出现与个体本身的身体素质有 一定关系 , 但 是它更多受到一个 人的心 理状况 的影 响。这 些躯体 状况 的 出现 常常是 由于某种 内心 冲突无法 解决 , 长期 积 累的结果 , 不同部位和形式的躯体 症状常 常代表 着不 同的 内心 冲突 和
【 理 与 健康 】 心
心理康复训 练对 6 0例 抑 郁 症 患 者 的 效 果 观 察
肖 荣, 银芬 刘
( 夏 民政 厅 民康 医院 , 夏 宁 宁 银川 70 1 ) 50 1
【 摘要 】 目的 : 探讨心理康复训练对抑郁症患者的康复效果。方法 : 0 将6 例抑郁症患者随机分为训练组和对照组进行3个月的心理
者判断和调节。
3 讨 论
3 1 心 理 健康 状 况 根 据 调 查 问 卷 分 析 结 果 显 示 , 能 有 . 可
心理障碍或心理疾病 的学生 占总调查人数的 1 .% , 76 可能存 在心理问题 的有 3 . % , 明医学专业新生整体心理状况较 34 表
好 。 在 S L一9 查 结 果 分 析 中 发 现 “ 对 ” “ 怖 ” 子 C 0测 敌 和 恐 因
需 要 。进 人 大 学 需 要 适 应 的 东 西 太 多 : 的 教 学 方 法 , 的 新 新
行一 、 二年级学生的心理 普查 , 以便 对低 年级 医学生 的心理 健康状况获得更全面 的了解 , 国内其 它医学院校学 生的心理 健康状况与本次调查对象 的比较研究也有待进行 。
参 考 文 献
24 面谈结果 .
对用 S L一 0测试后各 因子等级异常较多 C 9
的 四位 同学 进 行 了 面谈 。 其 中有 一 位 同 学 有 较 严 重 的 心 理
问题 。由于仅凭测 验和非 专业推 断不能 最终确 定受 测者症 状 的严重程度 , 建议受 测者 咨询心理 医生 , 请他 们帮 助受测
21 0 0年 1 2月
中国 民 康 医 学
Me ia o m N o hn s e pe Mt dcl u fC ieeP o lgHe h J
De 2 0 c, 01
第2 卷 2
上半月
第2 3期
Vo . 2 F 1 2 HM No 2 .3
从表 5可以看出 , 医学专业新生整体各 因子的平均数都
康复训练 , 训练前后分别用抑郁 自评量表( D ) S S 和护士用住院观察量表 ( O I ) N S 进行评定, E 观察康 复效果 。结 果 : 练后, 训 患者的 S S D 量表和