ID设计方案评审表
规划设计方案评审表
规划设计方案评审表设计方案评审表项目名称：评审日期：评审人：评审等级：（A：通过 B：有问题需修改 C：无法通过）评审要点：1. 目标和需求分析2. 设计思路和创新3. 可行性和可持续性分析4. 技术方案和实施计划5. 预算和资源分配6. 风险分析和应对措施7. 时间安排和项目管理8. 可行性研究和可测量性9. 效果和评估方法评审内容：1. 目标和需求分析：- 目标是否明确，并与项目需求一致？- 对用户需求是否做了详细的分析？2. 设计思路和创新：- 设计思路是否具有独特性和创新性？- 是否考虑了用户体验和界面设计？3. 可行性和可持续性分析：- 是否对项目的可行性进行了详细分析？- 是否考虑到项目的可持续性和发展前景？4. 技术方案和实施计划：- 是否选择了适合的技术方案？- 实施计划是否合理且具体？5. 预算和资源分配：- 预算是否合理，并与项目目标相符？- 是否合理分配了项目所需的资源？6. 风险分析和应对措施：- 是否对项目可能遇到的风险进行了详细分析？- 是否提出了有效的应对措施？7. 时间安排和项目管理：- 时间安排是否合理并具有可操作性？- 项目管理计划是否完善？8. 可行性研究和可测量性：- 是否进行了可行性研究，并提供了相关数据支持？ - 项目的效果是否可以量化评估？9. 效果和评估方法：- 是否提供了评估项目效果的方法和指标？- 是否考虑到项目效果的长期评估？评审总结：（根据评审要点对每项进行评级，并附上具体建议和意见）评审人签名：评审日期：备注：评审表仅供参考，根据实际项目需要进行适当调整和修改。
建筑方案设计评审表
建筑方案设计评审表建筑方案设计评审表项目名称：____________________设计单位：____________________评审日期：____________________评审标准：1. 方案可行性- 该方案是否能够满足项目需求？- 该方案是否考虑到了项目的环境、场地和规划等因素？- 该方案是否具备实施的可行性和可持续性？2. 建筑造型与风格- 该方案的建筑造型是否与项目定位相符？- 该方案的建筑风格是否与项目整体风格一致？- 该方案的建筑造型是否有独特性和创新性？3. 空间布局与功能性- 该方案的空间布局是否合理？- 该方案的功能分区是否满足项目要求？- 该方案的空间利用是否充分？4. 结构安全性与稳定性- 该方案的结构设计是否合理？- 该方案的建筑结构是否能够满足强度、刚度和稳定性要求？- 该方案的结构安全性是否得到充分考虑？5. 施工和维护问题- 该方案的施工难度是否合理？- 该方案是否考虑到了建筑的维护和保养问题？ - 该方案是否考虑到了建筑设备的维护和更新？6. 节能环保性- 该方案是否考虑到了建筑的节能设计？- 该方案是否使用了环保材料和技术？- 该方案是否考虑到了建筑的可持续发展性？7. 经济合理性- 该方案的建设成本是否合理？- 该方案的运营成本是否可控？- 该方案的投资回报周期是否适中？总结评价：1. 该方案的优势和不足点：- 优势：___________________________- 不足点：_________________________2. 建议的改进和调整：- 建议改进点：_____________________- 建议调整方向：_________________3. 综合评价：- 该方案是否可以进入下一阶段的设计？ - 是否需要进一步完善或修改？评审人员：评审人员1：____________________评审人员2：____________________评审人员3：____________________签字：____________________。
设计方案(内部)审批表
设计方案(内部)审批表
项目信息
- 项目名称：
- 申请人：
- 审批日期：
设计方案概述
在此部分简要描述设计方案的目标和内容。
设计目标
在此部分详细列出设计方案的主要目标，并说明各个目标的重要性。
设计内容
在此部分详细列出设计方案的具体内容，包括但不限于以下方面：
- 系统架构
- 功能需求
- 技术选型
- 数据模型
- 用户界面设计
- 安全性需求
- 性能需求
- 部署方案
审批流程
在此部分列出设计方案的审批流程，包括需经过的部门或人员，以及每个环节的审批时间。
审批人员
在此部分列出设计方案的审批人员，包括但不限于以下角色：
- 项目经理
- 技术主管
- 部门经理
- 高级工程师
审批结果
在此部分记录每个审批人员的审批结果，并在最后一栏进行总
结和结论。
审批意见
在此部分各个审批人员可填写自己的审批意见，并在最后一栏进行总结和结论。
补充说明
在此部分加入任何额外的说明或补充信息，以便审批人员更好地理解和评审设计方案。
审批表格
以下是设计方案(内部)审批表格，请各位审批人员在相应栏目填写完毕后签字确认。
审批结论
根据各位审批人员的审批意见和结果，综合评估后给出审批结论，包括但不限于以下几种：
- 通过
- 需要修改
- 拒绝
备注
在此部分可以记录任何额外的备注信息或其他需要说明的事项。
以上是设计方案(内部)审批表的内容，请各位审批人员认真评
审并填写相关信息。
谢谢合作！。
设计方案评审表
设计方案评审表随着各行各业的竞争日益激烈，设计作为一种重要的创意产出形式，也越来越受到重视。
然而，在设计实践中，设计方案评审却是一个常常被忽视的环节。
设计方案评审表作为评估和优化设计方案的依据，其重要性不言而喻。
一、设计方案评审表的意义设计方案评审表是对设计方案进行系统化评估和分析的工具。
通过设计方案评审表，可以更加全面、系统地评估一个设计方案的优缺点，进一步提升这个设计方案的质量，达到预期效果，提高设计效率和效益。
设计方案评审表的意义主要体现在以下几个方面：1. 提高设计效率和效益。
设计方案评审表可以帮助设计师明确设计任务的要求，规范设计过程，使得设计更加高效。
同时，设计方案评审表可以减少不必要的沟通和调整，从而节省设计成本和时间。
2. 优化设计质量。
设计方案评审表能够通过系统化的评估和分析，深入挖掘设计方案中各个方面的问题，发现和解决设计中遗漏和误判的问题，从而提高设计质量。
3. 构建设计方案评估标准。
设计方案评审表可以通过不断的改进和完善，形成一套科学规范、灵活实用的设计方案评估标准，成为设计师进行设计和沟通的基础。
二、设计方案评审表的构建方法构建设计方案评审表需要考虑以下几个方面：1. 明确评审标准和指标。
评审标准和指标是其中最关键的部分，这关系到评估的科学性和准确性。
在确定评审标准和指标时，需要考虑到设计方案所处的行业、领域和具体的任务要求等因素，并根据这些因素确定评审指标，以确保评审结果可操作、具有参考性和可比性。
2. 设计评审表的结构。
设计评审表的结构是评审表所要呈现的逻辑结构。
一般可以分为封面、目录、前言、设计指南、评分表等几个部分。
3. 设定评审细节。
在设计评审表时还需要确定评审细节。
根据设计任务的不同，评审细节也会有所不同，一般应包括以下几个方面：表格数量与大小、评审方法和流程、评审人员和角色、评审时间、计分规则和分值等。
三、设计方案评审表的使用方法设计评审表不仅仅是一份评审标准和指标，更是一份规范和约束。
装修设计方案评审表
装修设计方案评审表装修设计方案评审表是用来评估和分析一份装修设计方案的好坏、是否符合业主要求等因素的工具。
下面是一份装修设计方案评审表的示例，供参考：一、方案总体评估1. 方案名称：____________________________________________2. 方案设计师：__________________________________________3. 方案评审人：__________________________________________二、设计理念评估1. 方案整体理念是否清晰、有创意性？2. 方案中的设计元素是否与业主要求相符？3. 方案中的设计元素是否与建筑风格、空间布局相匹配？三、功能性评估1. 方案中的空间布局是否合理、充分发挥了整体空间的效用？2. 方案中的功能区划分是否清晰、方便实用？3. 方案中的家具、陈设品是否与空间需求相匹配？四、材料选择评估1. 方案中的材料选择是否与设计理念一致，符合装修风格？2. 方案中的材料是否具有良好的质量、安全性、环保性，是否经济实用？五、细节处理评估1. 方案中的细节处理是否精致、考虑周到？2. 方案中的灯光、配色、装饰物等细节设计是否突出、符合整体风格？六、成本评估1. 方案中的材料、工艺、人工等费用预估是否合理、可行？2. 方案的整体成本是否与业主的预算相符？七、施工技术评估1. 方案中是否考虑了空间结构、电路布置、水路布置等施工技术要求？2. 方案中的施工交底是否清晰明确，能否保证施工质量？3. 方案中是否考虑了后期维护、保养等因素？八、设计方案总结1. 方案的优点是什么？2. 方案的不足之处是什么？3. 方案是否符合业主的要求和期望？4. 对于方案的改进意见和建议是什么？以上是一份装修设计方案评审表的示例，可以根据具体情况进行修改和补充。
通过评审表的使用，可以更全面地评估和分析设计方案的好坏，为装修过程提供参考和指导。
建筑设计方案评审表
建筑设计方案评审表建筑设计方案评审表项目名称：设计单位：评审日期：评审小组：评审人：评分标准：1.设计理念（满分30分）设计理念是否突出，是否能与项目定位相匹配，是否具有创新性和可行性。
2.建筑风格（满分20分）建筑风格是否与项目要求和环境背景相符合，是否具有美感和艺术价值。
3.功能布局（满分20分）功能布局是否合理，是否满足项目需求，各功能区域是否协调配合，是否存在冲突或重复。
4.空间规划（满分15分）空间规划是否合理，是否能提供舒适和流畅的使用体验，是否满足功能需求，是否具有灵活性。
5.结构设计（满分15分）结构设计是否合理，是否能满足建筑物的稳定性和安全性要求，是否能最大程度地降低材料和能源的消耗。
6.材料选择（满分10分）材料选择是否合理，是否符合项目需求，是否具有优良的质量和环境友好性。
7.施工可行性（满分10分）设计方案的施工可行性是否高，是否能在预定时间内完成施工任务，是否能最大限度地减少施工难度和风险。
评审总分：评审意见：评审小组意见：签字：日期：设计单位回复：签字：日期：评审人回复：签字：日期：该建筑设计方案评审表共分为7个评分项，每个评分项的满分分值根据其重要性和影响程度进行了合理分配。
评审人员根据设计理念、建筑风格、功能布局、空间规划、结构设计、材料选择和施工可行性等方面对设计方案进行打分和评审意见，以便对设计方案的优缺点进行全面评估和指导。
设计单位和评审人回复栏则可以记录相关人员对评审结果的回复和进一步讨论。
通过这个评审表的使用，能够有效提高建筑设计方案的质量和可行性，为优秀的设计方案提供更多机会和推广空间。
设计方案审查表
设计方案审查表
设计方案审查表
设计方案审查表是在进行设计方案审核时使用的一种工具，用于对设计方案的内容、表达、合理性等进行评估和审查。
下面是一个设计方案审查表的示例：
项目名称：XXX设计项目
设计方案名称：XXX设计方案
设计方案编码：XXX-001
审核人员：（填写审核人员姓名）
一、设计方案内容审查：
1.设计方案是否符合项目要求？
2.设计方案是否满足客户的需求和期望？
3.设计方案的创意和独特性如何？
4.设计方案所提供的解决方案是否可行？
5.设计方案中是否存在与安全、环保等相关法律法规冲突的内容？
6.设计方案的整体质量如何？
二、设计方案表达审查：
1.设计方案的结构和组织是否合理？
2.设计方案的文字表述是否清晰易懂？
3.设计方案的图表和图片是否清晰、准确且具有较高的美观度？
4.设计方案中的数据和信息是否准确？
三、设计方案合理性审查：
1.设计方案在技术上是否可行？
2.设计方案的成本是否合理？
3.设计方案的工期是否合理？
4.设计方案的风险评估是否充分？
5.设计方案的可维护性和可持续性如何？
四、其他问题：
（在此列出除上述问题之外的其他需要审查的内容）
五、审查结论：
（在此填写对设计方案的审查结论，例如：通过、不通过、待改进等）
备注：
（在此填写对设计方案审查时的其他需要说明的内容）
以上是一个设计方案审查表的示例，实际使用时可以根据具体项目的需求进行适当调整和补充。
通过使用设计方案审查表，可以更加系统和全面地评估设计方案的优劣，并提出针对性的意见和建议，有助于设计方案的改进和完善。
建筑方案设计成果评审表
建筑方案设计成果评审表同时也要考虑到后期的产品升级换代。
评审表格：XXX置地绵阳项目一期建筑方案设计成果评审表项目编号。
项目名称。
XXX置地绵阳项目一期净用地面积。
总建筑面积。
容积率。
2.50目标单方成本。
预计单方售价。
填表人。
日期。
序号主要评价角度主要评价项目评价标准好中差备注1 规划设计各项经济指标方案综合容积率、不同住宅产品的建筑面积、商业建筑面积及其它公建配套面积等方面接近项目《市场定位报告》中的约定；适当增大高价值的多层住宅所占的面积比例；户型配比须满足项目《市场定位报告》中的约定。
√2 定位与竞争关系主题概念规划主题概念在当地房地产市场具有独特性，并能够与本项目的自然环境有机结合，营造适宜的人居环境；主题概念具有较深的文化内涵。
√3 差异性在整体规划布局上与类比竞争楼盘有明显的不同；对组团的布置、中心景观、空间形态以及建筑风格等方面具有鲜明的特色。
√4 产品布置产品形式及细分市场规划方案中提供的产品形式应满足市场定位中的全部细分市场。
根据地形、景观、路网和产品特性合理规划每个组团空间。
花园洋房布置在景观资源第一等级的区域；高层住宅布置在景观资源第二等级的区域，可借景西山公园。
体现不同档次的产品对应的目标客户对自然资源的独占性。
√5 有利资源条件的借与利用项目景观资源优势适当改造现状地形及有利自然条件，提升项目景观资源优势，尊重环境及场地特点，创造宜人的人居环境。
√6 均好性每户的朝向、景观、日照、间距等因素在规划布局上整体考虑每户的朝向、景观、日照、间距等因素；并保证疏密有序、每户皆有景。
每个组团不论产品还是景观空间应有自己独特的卖点，保证分组团推出时有不同的亮点刺激与吸引市场；规划方案应该有意识营造与预埋尽可能多的卖点。
√7 各组团营销卖点产品和景观空间每个组团不论产品还是景观空间应有自己独特的卖点，保证分组团推出时有不同的亮点刺激与吸引市场；规划方案应该有意识营造与预埋尽可能多的卖点。
设计过程评审表
3D软件
目视
目视
3D软件
3D软件
3D软件
3
4
入耳式： 人体工程 导音管外 人体工程 径一般取 学 5.2~5.8mm ，最大不 超过 7.0mm， 导音管总 长度不小 耳塞式： 面盖直径 15~17.5m 耳罩式耳 套：内孔 尺寸长度 不小于 50mm，宽 度不小于 头带有拉 伸结构， 耳壳部分 可自动迎 合耳朵方 向减小佩 与耳朵或 头部接触 部分结构 光滑，不 可有尖锐 a 零件与 静态干涉 零件是否 检查 存在干涉 b 卡扣在 滑动的行 程中有无 与其他周 边零件干 c 模拟翻 盖部分在 绕转轴轴 心于工作 结构整体 角度范围 干涉检查 整机动态 内旋转动 干涉检查 全过程有 d 模拟整 机在工作 角度内转 动时FPC与 其他周边 零件有无 e 电池插 入和取出 过程中是 否有干涉
3D软件 3D软件
3D软件
3D软件 3D软件
3D软件
3D软件
按键配合
6
关键尺寸及 配合问题
侧键配合
电池部分
b.Rubber厚 度0.35～ 0.4mm c.Rubber按 键钉直径2 ～2.5， 高度0.35～ 0.4mm d.按键钉与 PCB板间隙 0.35mm e.OK按键钉 高出数字键 0.05，与主 PCB板间隙 0.3mm f.P+R式按 键与壳体周 边配合 间隙0.15mm G.按键表面 高出壳平面 0.05~0.1mm H.按键 Rubber须紧 壳体，配合 间隙为0 I.为增加按 键手感， Rubber须做 一些加固钉 等结构 a.侧键表面 高出壳体 0.6mm b.与壳体配 合单边 0.1mm间隙 c.侧键的设 计须考虑装 配的可性 是否有做一 些得于装配 的结构 a.厚度方 向：电池与 主机间隙 0.15～ 0.25mm b.长度方 向：固定端 间隙为0－ 0.05mm与电 池 固定端间隙 为0.1mm
景观设计方案评审表
1. 项目背景（介绍项目的基本情况，包括项目的位置、规模和背景信息）2. 设计目标（明确景观设计的目标和要求，包括提供什么样的环境和体验，满足什么样的功能要求等）3. 设计方案概述（简要概述景观设计方案的主要内容和构想）4. 规划和布局4.1 用地规划（描述用地的布局和规划设计的基本原则，包括分区和分区功能、用地比例等）4.2 空间布局（描述景观设计的空间布局思路和原则，包括不同功能和主题的区域布局、路径布局等）4.3 设施和设备布置（描述景观设计中使用到的设施和设备的位置和布置）5. 植物配置（列举设计方案中使用的植物种类和配置方式，包括植物的品种、数量和位置）6. 材料选择（描述景观设计中使用到的材料种类和选用原则，包括地面材料、园林建筑材料等）7. 艺术和装饰元素（描述景观设计中使用到的艺术和装饰元素，如雕塑、水景等）8. 光照设计（描述景观设计中对于光照的设计考虑，包括照明设施的布置和光线效果等）9. 水景设计（描述景观设计中使用到的水景元素，如池塘、喷泉等）10. 资源节约和环境保护（描述景观设计中对于资源节约和环境保护的考虑和措施）11. 风险评估（对于景观设计方案可能面临的风险和问题进行评估，并提出相应的应对措施）12. 实施计划（制定景观设计实施的计划，包括工期、人力资源和物资等安排）13. 预算估算（预估景观设计实施过程中需要的物质、人力和财务资源，估算总预算）14. 撤离计划（制定景观设计撤离的计划，包括可能需要进行的撤离步骤和措施）15. 结论（总结评审结果，陈述对于景观设计方案的意见和建议）以上是对景观设计方案进行评审的评审表，评审过程中应严格按照表格的标题和要求进行评审，确保评审过程的客观公正以及最终评审结果的合理性。
方案评审表
方案评审表方案评审表方案名称： _______________方案编制人： _______________方案编制日期： _______________方案评审人： _______________方案评审日期： _______________序号 | 评审标准 | 评审内容 | 评审结果 | 备注---|---|---|---|---1 | 问题定义 | 确定方案开展的问题和目标| √ / × |2 | 实施计划 | 确定方案的时间安排与步骤分解| √ / × |3 | 风险评估 | 分析方案实施过程中的可能风险及对策| √ / × |4 | 资源需求 | 确定方案实施所需的人力、物力和财力| √ / × |5 | 成本效益分析 | 对方案的成本与效益进行评估| √ / × |6 | 技术可行性 | 评估方案所涉及的技术是否可行| √ / × |7 | 人员配备 | 确定实施方案所需的人员组成与能力要求| √ / × |8 | 合规性 | 评估方案是否符合法律法规和相关要求| √ / × |9 | 可持续性 | 评估方案的可持续性和长期影响| √ / × |10 | 审批决策 | 评估方案的可行性和可行性| √ / × |评审总结：根据以上评审标准对方案进行评估，评审结果如下：1. 问题定义：方案对问题和目标的定义准确，并明确解决方案的方向与目标。
2. 实施计划：实施计划中的时间安排和步骤分解合理，能有效推进方案的实施。
3. 风险评估：方案对可能出现的风险进行了充分的评估，并提出了相应的对策。
4. 资源需求：方案对实施过程中所需的人力、物力和财力进行了合理的需求评估。
5. 成本效益分析：对方案的成本与效益进行了客观、全面的评估，能够保证实施效果和经济效益。
6. 技术可行性：方案所涉及的技术在现实中是可行的，并能够实现方案的目标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
产品名称
项目编号
产品型号
评审时间
评审依据
设计公司名称
设计方案
□A□B□C□D
评审内容如:
1、设计外观风格，属性定位（造型，色彩）
重要程度B
□是
□否
修改建议：
2、设计外观风格，（包含形态、材料、结构、工艺）
重要程度B
□是
□否
修改建议：
3、设计整体外观尺寸，人机比例
重要程度A
□是
□否
修改建议：
4、设计结构，力学的合理性
重要程度A
□是
□否
修改建议：
5、成本控制（模具成本，整机成本）
重要程度B□是□否修改建议：评审人员签字：
备注：参见评审人员半数以上通过，即认定设计方案初级评审通过，待设计公司根据修改意见调整设计方案，确定二次评审时间。评审重要程度A级为否决项，B级为可调项
签字
批准