实验数据对比分析

不同厂家产品实验数据对比分析
——玻璃微纤维深冷绝热纸性能测试
近几年，对于深冷绝热纸的研究生产已近成熟，国内相关企业也如雨后春笋，相继展开了市场的激烈争夺。

在此，本公司秉承质量第一，服务第一，管理第一，安全第一的四项第一准则，对国内外市场上主要的几家生产绝热纸企业的产品常规物化性能指标进行了对比实验，其结果如下。

一：美国某知名企业：
数据经orign处理后得到厚度-抗拉强度和克重-有机物含量图标如下：
图一-1
图一-2
从图一-1可以看出产品在厚度与纵向抗张强度的均衡性达到了要求，性能比较好。

但横向抗张强度较低。

从图一-2 可以看出克重和有机物含量均比较高，两项指标在行业中未能达到标准，不利于使用。

二、国内常州某大型企业：
数据经orign处理后得到厚度-抗拉强度和克重-有机物含量图标如下：
图二-1
图二-2
从图二-1可以看出产品在厚度与纵向抗张强度的均衡性达到了要求，抗拉强度很好。

但横向抗张强度偏低，但优于图一所述企业。

从图二-2可以看出克重略微偏低，但有机物含量过高，对于产品本身无机材料而言，对于生产过程中有机物的渗入需要有效控制。

三、国内杭州业内某知名企业：
数据经orign处理后得到厚度-抗拉强度和克重-有机物含量图标如下：
图三-1
图三-2
从图三-1可以看出产品在纵向的抗张强度达到了要求，但厚度偏低，横向抗张强度也偏低。

从图三-2可以看出产品克重与有机物含量均符合要求，均衡性很好。

四、国内上海某原造纸企业：
数据经orign处理后得到厚度-抗拉强度和克重-有机物含量图标如下：
图四-1
图四-2
从图四-1可以看出产品厚度过高，纵向和横向抗张强度均比较好，强度明显高于前几家企业。

从图四-2可以看出产品克重过高，有机物含量符合要求。

五、我公司产品：
数据经orign处理后得到厚度-抗拉强度和克重-有机物含量图标如下：
图五-1
图五-2
从图五-1可以看出厚度与纵向抗张强度符合要求，均衡性亦较好，横向抗张强度偏低。

从图五-2可以看出克重与有机物含量均达到标准，均衡性亦较好。

以上数据均在同等环境下，同样设备下所得，其检测仪器为六菱手扣式测厚仪，精度为0.001g的天子天平、鼓风干燥箱、马弗炉等。

根据以上数据以及图形直观反映，可以得出如下结论：每个公司在材料性能的某个点均有其独到之处，美企在厚度与抗拉强度方面比较好，但克重，有机物含量，含水率方面却有所欠
缺；常州公司克重，厚度方面较好，但强度，有机物含量有待提高；杭州公司除横向抗拉强度低以外，其他方面性能还算差强人意；上海公司在抗拉强度方面比较好，但厚度和克重较高；我公司产品在横向抗拉强度上需改进技术，其他各方面性能均较好。

对于在市场需求日新月异的情况下，我公司将继续加大技术投入，保证产品质量，提高产品性能，为我国无机材料事业贡献绵薄之力。