翻板滤池和V型滤池对比

翻板滤池考察报告
为了确保水厂工艺的先进性和可靠性，经公司决定由材料部、引水二期筹建办以及水厂设计单位—中南设计院共同派人前往云南参观翻板滤池。

一、考察行程：
10月14日-10月16日到昆明市第七自来水水厂参观翻板滤池；
10月17日到厦门飞华环保器材有限公司参观；
二、参观感想：
昆明第七水厂作为掌鸠河引水供水工程的净水工程，设计供水能力60万吨／日，一期供水能力为40万吨／日。

其具有3大特点：一是水厂采用重力式配水，建成后的3座3．6万立方米清水池，设计水位高程为1950米，可自流向供水，不需水泵加压，降低了运行成本；二是采用世界先进工艺技术，滤池为瑞士苏尔寿翻板滤池，这在中国内地尚属首例；三是有较为完善的泥水回收系统，提高了水的重复利用率，建成后不再排放污水。

我方人员参观时，正是其二期建设期间，其一期采用全进口瑞士苏尔寿翻板滤池，二期滤池采用厦门飞华设备（翻板阀采用进口设备），每20万吨/日规模的滤池采用8格滤池，单池面积120m2，滤速8.7 m/h，从外观上翻板滤池和V型滤池比较相像，特别是反冲洗部分的设备几乎相同，但经过水厂技术人员和厦门飞华的技术人员讲解，其中的区别还是不少：
1、结构工艺的区别：①闭池反冲洗：翻板滤池采用闭池反冲洗，与V型滤池边反冲边排放冲洗水相比，它是在反冲洗结束后排放反冲洗
水。

单水冲的强度很大而不会有滤料流失现象，可以把滤层中的杂质充分带出，滤料冲洗净度高，滤池周期长纳污能力强。

而且由于冲洗的时间短，冲洗水耗也较省；②滤池结构简单施工快：翻板滤池没有V型滤池的中间排水系统（如图1,2,3所示），整个滤池面积即为过滤面积。

节省面积和设计的滤池格数有关，若20万吨/天规模约可节约300m2面积，V型滤池布水布气采用滤头滤板的方式，对施工的要求相当高，它要求单池滤头系统水平误差不大于±1mm，每格滤池滤板竖向安装误差不大于±3mm，滤池间滤板竖向安装误差不大于±5mm，滤板支撑系统竖向误差不大于±3mm。

此外对V型进水槽，排水堰板的安装都有很高的精度要求，滤池内所有内边尺寸都要严格控制，所以V型滤池的施工质量对滤池的反冲洗情况和运行情况影响很大。

翻板滤池对池底板施工要求的平整度不很严格，对每格滤池的池底水平误差要求不大于±5mm。

这样可降低施工难度、缩短施工周期，较明显的减少施工费用。

滤池的布水布气立管一般采用不锈钢管，配水、气横管采用PE塑料（现厦门飞华仿制后连立管也采用PE管,并在结构上采用气、水管分开，产生双层气垫），配水、气横管的水平度在施工中易于调整；③滤料层选择的多样化：由于采用闭池反冲洗，不必担心滤料流失，可以根据进水水质和出水水质的要求选用单层均质滤料或多层滤料，可采用密度较轻的生物活性滤料处理微污染源水。

④由于翻板滤池没有V型槽，节省了投资，但在配水均匀性上略差。

图3 翻板滤池平面剖面图
2、 设备选型上的区别
①设备上最主要的区别为翻板滤池的翻板阀代替了排水阀，造成了投资的上升，每台翻板比排水阀价格高20万元以上，以20万吨/天规模的水厂采用8格滤池来说，投资最少增加160万元左右。

②由于采用了闭水反冲洗，水冲强度加大，相应的鼓风机和反冲洗水泵的功率增加了不少，以20万吨/天规模的水厂来说，成本增加50万元左右
三、结论
滤池比较
综上所述，V型滤池设备规格较小，造价较低，以日处理20万方的规模计算，设备投资方面V型滤池节省约210万元，而V型滤池
占地面积略大，土建投资大约比翻板滤池高50万左右，因此总体投资V型滤池将比翻板滤池节省160万元左右，但占地多了300m3左右。

翻板滤池运行水耗低于V型滤池，反冲水耗仅为日产水量的1.6%左右，而V型滤池反冲水耗约为日产水量的2.2%左右（包括表洗水耗），以日处理5万方的规模计算，年节省反冲水量约11万方。

V型滤池单格反冲洗电耗为13.15kW·h，翻版滤池单格反冲洗电耗为
13.21kW·h，两者相差不大。

四、方案推荐
综合以上内容，翻板滤池和V型滤池相比属于同一时代的技术，各有优缺点，从国内目前设计的水厂来说，V型滤池还是主流，具体采用何种技术，需要从多方面综合考虑。