论近代乡绅的作用
晚清绅士的社会功能及影响
文化长廊晚清绅士的社会功能及影响田艳 四川师范大学摘 要：晚清时期是绅士阶层的成熟阶段，绅士的权利在这个时期得到了强化。
它既是上层官吏和基层社会联系的中介，又是地方社会生活的实际控制者。
在服务当地社会的同时，也是基层社会的特权阶级。
关键词：国民党；土豪劣绅；基层政权作者简介：田艳（1993.7-），女，汉，四川达州人，四川师范大学研究生在读，研究方向：中国近现代史。
[中图分类号]：K25 [文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139(2019)-18-195-01一、绅士的来源绅士，也称作士绅、乡绅、绅衿，是中国封建社会的一个特殊阶层。
封建时代属于传统绅士社会，明清时期是封建绅士制度的成熟阶段。
绅士主要是指“通过取得功名、学品、学衔和官职而获得的，凡属上述身份者即自然成为绅士集团成员”[1]，晚清的绅士主要包括三个组成部分：第一，具有科举功名者是绅士集团的主体；第二，具有科举功名以外的其他身份顶戴的人员是绅士集团的附属体，第三，捐纳、保举一般限于势要权贵阶层。
“正绅是秩序的维护者”，“百姓的楷模”。
“劣绅”是相对于“正绅”，“劣绅”的称呼在清朝开始大规模出现，主要是指以科举功名为凭借，品质恶劣，在乡里作威作福的士绅。
绅士对近代中国产生深远影响。
整个封建时代的“绅士是与封建科举制、捐纳制、军功制、荫袭制等密切相关、依附于封建国家政权而存在并为封建统治服务的特权阶层。
它是中国封建社会中颇具活动能量的社会阶层，并构成了封建统治的社会基础”[2]。
二、晚清绅士权力的强化太平天国期间社会动荡，绅士借机组织地方军事组织——团民，筹措“厘金”等，其地方军事和经济实权进一步巩固。
1900年《东南互保》条约的签订，表明地方绅士的权力。
进一步强化。
到二十世纪初清政府在推行地方自治的过程中绅权进一步扩张。
“新政”的推行使得地方的绅士趁此机会谋取利益，“使士绅合法占有乡村社会的公共权力和公共资源”，“以‘新政’为导向的制度变迁实际上构成了神权走向‘体制化’扩展的制度性基础”。
近代乡绅的变迁
中国近代乡绅的变迁人文科学实验班朱雯琤3090101985近代中国的乡绅阶层主要由科举及第位仕或落地士子、当地交友文化的中小地主、退休回乡或长期赋闲居乡养病的中小观礼、宗族元老等一批在乡村社会有影响力的人物构成。
这个阶层在明清及近代的历史中扮演了不可或缺的成分，他们近似官而异于官，近似民而又在民之上。
他们始终处在封建社会的清议派和统治集团的在野派位置。
他们获得的各种社会地位是封建统治结构在其乡间社会组织运作中的典型体现。
这个阶层的政治地位主要先现在两个方面：其一，扮演朝廷、官府政令在乡村社会贯通并领头执行的角色。
其二，充当现存社会的政治首领或政治代言人。
乡绅阶层是封建统治者与下层农民之间的桥梁，它一旦松弛、分解，社会政治秩序即会出现无序化。
这样一个在中国特殊的阶层，虽没有明文法规规定它的存在，但在明清时代长久的政治统治中已经成为一个约定俗成的地位，构成在官府之外的又一股势力。
他们的各种权利和社会地位，相当一部分是皇权默许甚至授予的，封建上层统治者的目的是让乡绅在皇权不容易支配到的乡村社会里，负起率民为善的狡猾责任，以补充地方刑侦的不足。
这股势力既是官方与民间的桥梁，又是官府、乡里所期望造福乡里或教化民众的不二人选。
可在近代社会的变迁中，这个阶层逐渐消亡，并随着新中国的成立而彻底消失，从它的变迁中可以侧面反映近代社会的现代化历程。
一、清末重商轻学的风气近代一个乡绅刘大鹏在他的日记中写道：“进来吾乡风气打坏，视读书甚轻，视为商甚重。
才华秀美之子弟，皆率出门为商，而读书者寥寥无几；甚且有既游庠序，竟弃儒而就商者。
”原因即在于“读书之士，多受饥寒，邪若为商之多得银钱，俾家道之丰裕也。
”整个社会的心态正在发生着转变，商人的地位明显上升。
商人地位的上升所相对的就是士人地位的明显降低。
从前说的“士农工商”，随着商人钱财的越来越多与社会风气，有渐渐本末倒置的趋向。
这种风气出现的后果，其中最明显的就是应试童生的递减。
12_16世纪英国乡绅的形成及其在社会经济变革中的作用_李自更
正在形成中的乡绅是一个开放的集团， 它处在动态发展之中， 它还不断得到城市商人， 工场 企业主和农村中富裕农民上层的补充。当时英国还是一个以农业生产为主的国家， 由于土地财 富是衡量社会地位的最终尺度， 因些， 在城市赚了钱的人往往要投资于土地， 加入乡绅的行列， 据 兰 格 研 究 !$& 名 担 任 伦 敦 市 参 议 员 的 富 商 资 料 ， 有 !!+ 名 拥 有 田 产 ， 其 中 *% 名 有 #&* 处 庄 园， 平 均 每 人 #." 个 庄 园 。富 商 市 民 /・阿 克 戴 尔 在 !) 世 纪 #& 年 代 ， 以 !&&&& 镑 用 于 经 商 ， !!$+’
［ !& ］ 更 多 的 粮 食 。 …… 他 们 向 更 多 的 土 地 进 行 投 资 ， …… 扩 大 他 们 的 耕 种 面 积 ” ， 尤 其 是 !% 、 !) 世
商人、 企业主等更是蜂拥到农村抢购土地， 把“ 购买土地或抵押土 纪之交， 因 地 租 上 涨 *-!" 倍 ，
!! ］ 地作为自己投资的通常方式” 。［ 他们中不少人加入到乡绅的行列。
%］ 活的脊梁” 。［ 可见， 在这次教产还俗运动中， 损失最大的无疑是教会了， 教会贵族作为英国最
大的土地所有者集团， 从此在英国消失了； 而最大的赢家无疑是乡绅， 并为其发展提供了一个
)］ 新的契机。［
价格革命” 也 有 助 于 乡 绅 的 成 长 。在 “ 价格革命” 的影响下， 坐收封建地租收 !% 世 纪 出 现 的 “ 入 的 大 贵 族 的 收 入 大 为 降 低 。 租 金 与 同 一 块 土 地 承 租 者 所 得 ［ +］ 收 入 对 比 为 !： 贵 族 把 土 地 长 期 出 租 出 去 就 要 损 失 *&, 的 收 入 。从 !% 世 纪 中 叶 到 !& 。 换 言 之 ， 平均收入降 资产阶级革命爆发前近百年的时间内， 据 克 里 德 特 统 计 所 及 的 英 格 兰 的 %# 名 贵 族 ， ［ ］ 低 了 "%, ； 每 个 贵 族 家 庭 拥 有 的 庄 园 数 也 从 ’$ 个 下 降 到 #* 个 。 * 加 上 贵 族 们 奢 侈 成 性 ， 挥霍无 度， 负债累累， 因 而 日 趋 衰 落 。相 反 ， 乡 绅 却 获 得 了 发 展 的 机 会 。富 裕 起 来 的 中 产 阶 级 ， 无论是自 耕农或商人， “ 他们生产了超出他们需要的剩余粮食，便高价出卖并雇佣廉价的劳动力再生产
17世纪英国乡绅治理原因
17世纪英国乡绅治理原因17世纪英国是一个乱世，政治动荡和社会动荡交织在一起，国内各种问题层出不穷。
在这个时期，乡绅的治理作用愈发凸显，成为当时英国社会稳定和秩序的支柱之一。
那么，17世纪英国乡绅治理的原因是什么呢？首先，乡绅在地方上的权力和影响力是促使他们承担治理责任的主要原因之一。
在当时的英国社会中，乡绅是地方上的有钱有势的人，他们拥有大片土地和丰厚的财富，是当地的社会精英和权威人物。
由于乡绅在地方上的影响力，他们具备了在当地推行和解决问题的能力，因此被视为当地的领导者，担负起维持社会秩序和地方治理的责任。
其次，乡绅治理的原因还包括他们的社会责任感和使命感。
在17世纪的英国社会中，乱世动荡、法律制度不健全，民不聊生，社会问题频发。
乡绅作为社会上的一支重要力量，拥有较高的地位和权力，他们自觉地承担起了维护社会稳定和帮助弱势群体的责任。
乡绅们将自己视为地方的守护者和领导者，努力推动当地社会的发展和进步，为地方居民解决生活困难和社会矛盾，共同建设一个和谐有序的社会。
此外，乡绅治理的原因还在于他们作为地主阶级的特殊地位和角色。
在17世纪的英国社会里，地主阶级是整个社会的中流砥柱，他们既掌握着土地和财富，又拥有政治和社会资源，是社会上最有影响力的一批人。
乡绅作为地主阶级的一部分，具备相当的社会地位和资源优势，因此他们自然而然地成为了当地社会的权威和领导者，承担起地方治理和社会问题解决的责任。
在整个17世纪英国社会里，乡绅作为地方上的领导者和社会精英，不仅拥有较高的地位和权力，而且具备了丰富的社会资源和社会责任感。
乡绅们凭借自己在地方上的地位和影响力，承担起了维护社会秩序和地方稳定的责任，为当地居民谋福利、解决困难，推动当地社会的发展和进步。
正是由于这些原因，乡绅的治理作用得以发挥，为17世纪的英国社会稳定和秩序做出了积极的贡献。
让我们总结一下本文的重点，我们可以发现，17世纪英国乡绅治理的原因主要包括他们在地方上的权力和影响力、社会责任感和使命感、以及地主阶级的特殊地位和角色等方面。
晚清乡绅的特性及其社会作用
晚清乡绅的特性及其社会作用作者：刘茜来源：《西部学刊》2022年第17期摘要：晚清乡绅是依附于封建官僚体系的一个特殊阶层，是乡村公共权力的主导者。
明清时期粮长制度因其弊病而被淘汰，在“一条鞭法”的助力之下，乡绅以其经济、文化等方面的优势成为国家治理地方必不可缺的中间阶层，具有渗透性、地方性、对抗性等特点。
从江苏高邮等地方志记载来看，乡村治理就是在绅权与国家权力博弈与互动的特殊模式下运行的，乡绅对传统社会具有稳定作用。
由于乡绅阶层与官僚体系有密切关系，其价值取向主是科举入仕，受多种因素的影响，没有转变为资产阶级。
关键词：乡绅;乡村治理;权力对立中图分类号：K252文献标识码：A文章编号：2095-6916（2022）17-0117-04学者孔飞力在研究中国传统社会稳定的根源时，将重点归置地方乡绅在中央与地方所起的调节作用，乡绅阶层将国家与乡村治理紧密联系起来，认为在晚清政府对乡村的治理日趋衰弱时，乡绅阶层利用自己独特的政治、经济、宗族等优势，抵御了白莲教、太平军一系列异端宗教的入侵，使得晚清政权一次次渡过危机。
但乡绅阶层在逐渐分离中央对基层的控制力，呈现出一种权力二元对抗趋势，具体体现为以乡绅对地方军事经济的渗透为主，以文化、宗族等方面为辅，乡绅处于一种绝对的领导地位。
本文现就晚清时期乡绅的特性和社会功能作一探讨。
一、背景：粮长制度衰落下滋育的乡绅乡绅是明清时期发展壮大、依附于官僚体系的一个特殊阶层，对于绅士的定义存在多种观点，其中最为典型的因素是：是否具有官方所认定的政治功名身份;是否在地方上具有声望权势;是否是离任在野官僚[1]。
笔者认为绅士阶层是现任官、请假官、退任官等有官职身份的人，而乡绅则是该概念的乡居化，但又与乡居地主在本质上存在差异。
乡绅的兴起可以归因于明朝中期粮长制度的衰落和里甲制度的崩溃，也是货币商品经济发展的共同结果。
粮长借助地主阶级的协助来巩固帝国政府对农村的统治，代替了胥吏直接向民间征收钱粮。
乡村振兴视域下“乡绅之治”的传承与建构
乡村振兴视域下“乡绅之治”的传承与建构一、乡绅之治的历史背景与特点乡绅之治是中国传统乡村治理模式的一种重要形式，它在中国的历史发展过程中扮演着非常重要的角色。
乡绅起源于中国古代的士大夫阶层，他们具有一定的经济实力和社会地位，同时也受到地方政府的认可和支持。
在古代社会中，乡绅负责管理乡里的事务，包括土地分配、风水规划、灾害救助等方面的工作。
乡绅通过他们的专业知识和丰富经验，为乡村社会的安定和发展做出了积极的贡献。
乡绅之治具有以下几个显著的特点：一是地方性强，乡绅通常是本地人，对当地的地理环境、社会风俗、人情世故等非常熟悉，能够更好地适应和服务当地的发展需求；二是自发性强，乡绅的产生和形成多为自然而然，是因为他们在乡村社会中的优异表现和杰出才能，得到了当地人民的推崇和尊重；三是权力相对固化，乡绅在乡村社会中享有一定的权力和影响力，这种权力往往是通过世袭和家族传承的方式得以延续和巩固。
二、乡绅之治在乡村振兴中的作用在当前乡村振兴的进程中，乡绅之治依然发挥着重要的作用。
乡绅之治具有丰富的乡村管理经验和管理智慧，他们的世代传承所积累的经验和智慧，可以为当前乡村振兴提供宝贵的借鉴和参考。
乡绅之治在乡村社会中具有较高的社会声望和影响力，他们的言行举止常常能够对当地乡村社会产生较大的影响，这种影响力有助于带动和凝聚当地社会力量，推动乡村振兴事业的顺利进行。
乡绅之治在乡村社会中具有很强的凝聚力和组织能力，他们能够调动当地的社会资源和力量，为乡村振兴提供有力的支持，推动乡村振兴事业的持续和稳定发展。
乡绅之治在乡村振兴中具有不可替代的作用和价值，应该得到充分的重视和支持。
当前，我国乡村振兴事业正处于加速推进的历史阶段，乡绅之治应该成为乡村振兴的重要组成部分，得到政府和社会的共同关注和支持。
三、乡绅之治的传承与建构乡绅之治的传承与建构，需要从多个方面进行全面的考量和努力。
要注重乡绅之治的历史文化价值，通过对乡绅之治的历史渊源和文化传统进行总结和梳理，挖掘和传承其中蕴含的宝贵文化资源和文化精神，使之成为我国乡村振兴事业的有益遗产。
从乡绅与官僚阶级的联系，分析乡绅对于社会的稳定
从乡绅与官僚阶级的联系，分析乡绅对于社会的稳定乡绅阶级自出现，就表现出强大的生命力和影响力，在中国上千年的历史轨迹中，无论皇族世家如何变化，乡绅都牢牢的扎根于社会阶级之中，并不断的发展壮大。
乡绅阶级的出现遍观中国古代的历史，我们会发现任何一个朝代的官方基层机构都只有到“县”级，并没有真正的深入到中国的下层社会。
而乡绅阶级的出现可以很好的弥补官僚政府和中国社会之间的权力真空。
据统计，从汉代到清朝中叶的两千年的时间里，相继各朝代的地方行政机构并未增加，而中国的人口却增长来了五倍。
人口的增长极大的促进了中国古代社会的发展，但是随之而来也是不断激烈的社会矛盾，而如果依靠政府来解决这些矛盾显然事不显示的，因为官僚阶级与下层百姓之间天然的就是处于一个对立面上。
而为了解决之一社会矛盾，维系王朝的统治，迫切的需要一个能够调和或者解决上层社会与下层社会之间的矛盾的阶级出现，于是乡绅阶级开始出现。
乡绅阶级的职能就是：帮助地方政府领导并管理地方。
前面说到，随着社会人口的增多，中央政府对于偏远地区会设置新的县制，而对于人口稠密的地区就主要是这些乡绅在地方上发挥作用了。
而乡绅帮助地方政府领导并管理就意味着地方政府权力的分散。
例如，在唐朝以后，政府放弃对城镇市集的官方管理，一般的停止了它对商务的严密监控，并逐步的不在正式过问当地的职责。
代之而兴起的就是士绅和他们在当地的职责。
这样，封建帝制政府仍然是这个社会的上层结构，并不会直接的进入村庄，因为它是以士绅为基础的。
当地的士绅许多的公务形成了封建帝制官僚统治下的一个政坛，使得官员能够以极大的流动性和表面上不依赖于地方根基的方式经常调动。
这样一模式形成了皇帝任命任何一个县官都要获得当地的士绅才能进行治理。
所以很显然，士绅帮助地方官员领导并治理地方，对于地方的稳定起了很大的作用，地方官员过于以来士绅又会形成另一种消极的影响，那就是豪门大族对于地方的干涉过多，使得国家的权力变小，这又影响到了地方的稳定，在每一个王朝的末期都是世家大族对于地方影响最大的时候。
近代中国士绅地位变化初探
昔日 在 中国历史上的重要性 ，它曾经是中国传统社会 开 ，而近代中国农村最大 的变化莫过于士绅阶层的整
不 可或 缺 的重 要组 成部 分 ，因而 也就 成 为传 统 的主要 体衰落。中国乡村的士绅 阶层曾经是乡村的政治经济 象 征之 一 ， 它 只是在 近代 逐渐 衰 弱并 最终 消失 的 。 可 以 文化 道德 等各 方 面 的权威 ，也是 官府 与 下层 平 常百 姓 说 中国在 近代 逐步 近代 化 的时期 也是 士 绅 阶层 逐步 衰 连接 的纽 带 ， 因而 他们也 有 准官僚 集 团之说 法 。 近代 以
些 浅 直就是走 下坡 路， 反而在一定时间 内其地位是处于上升的趋势 ， 这主
要表 现在 太 平天 国运 动 时期 和 晚清 新政 时期 。太平 天
一
、
近 代 农 村 反 士 绅 地 位 的变 化
国时期 由于 政府 没 有能 力镇 压 太平 军 的叛 乱 ，因而转
历史长河 中。随着 中国士绅地位 的逐步丧失， 中国广大农村也越来越贫、 糟、 乱。 这是 中国共产党进入农 村前的现状 ， 它为 中共打入农村 内部创造 了一定的条件。 关键词 近代 中国 士绅 变化 农村
今 天我 们谈 起 士绅 ， 只是把 它 作 为一个 历 史 名词 ， 农村内部症结 ， 并最终领导农 民夺得中国的最后胜利 。 它 早 已淹没 于 历史 的洪 流 之 中 ，但 是 这并 不 能否 定 它 也 就 是说 它 的成 功 与 近代 中 国农 村 的发 展 变化 分 不
如何在 中国近代史 中中共的成功也始终是一个绕不开 的 口号 即是 惩 治 “ 土豪 劣绅 ” “ 打土 豪分 田地 ” 。可 以说 的话题 。而事实上 中国共产党 的成功与近代中国士绅 欲了解 中共的成功 ，近代士绅地位的衰落是必须探讨
《古代官员的选拔》乡绅治理：基层力量
《古代官员的选拔》乡绅治理：基层力量《乡绅治理：基层力量》在古代社会，官员的选拔是维系国家稳定和发展的重要环节。
除了朝廷自上而下任命的各级官员，乡绅治理在基层社会中也发挥着不可忽视的作用。
乡绅，作为地方上有一定威望和影响力的人物，成为了基层治理的重要力量。
乡绅通常是指那些在乡村中拥有一定财富、土地和文化知识的人士。
他们可能是退休的官员、有功名的读书人，或者是地方上的富商大户。
这些人在地方上有着较高的社会地位和声誉，受到民众的尊重和信任。
乡绅治理的形成有着多方面的原因。
首先，古代社会交通和通讯不便，中央政府对基层的管理难以做到面面俱到。
乡绅作为地方上的精英，能够填补这一管理空白，协助政府维护地方秩序。
其次，乡绅大多熟悉本地的风土人情和社会关系，能够因地制宜地解决问题，制定符合地方实际的治理措施。
再者，乡绅自身也有参与地方治理的意愿，一方面可以借此彰显自己的社会地位和价值，另一方面也能为家乡的发展做出贡献。
乡绅在基层治理中承担着多种职责。
在经济方面，他们往往是土地的主要拥有者和农业生产的组织者。
乡绅会通过租佃、雇佣等方式经营土地，带动当地的农业发展。
同时，他们还会在灾荒之年开仓赈济，帮助贫苦百姓渡过难关，稳定地方经济。
在治安方面，乡绅会协助官府维护地方的治安。
他们组织团练，防范盗贼和流寇的侵扰。
遇到纠纷和冲突，乡绅也会凭借自己的威望进行调解，避免矛盾激化。
在文化教育方面，乡绅更是发挥了重要作用。
许多乡绅都重视教育，他们出资兴办私塾，聘请教师，培养本地的学子。
乡绅自身也往往有着较高的文化素养，能够言传身教，传播儒家的道德观念和文化知识，促进地方的文化繁荣。
乡绅治理基层社会有着其独特的优势。
乡绅与当地百姓有着密切的联系，了解百姓的需求和疾苦，能够做出更加贴近实际的决策。
他们的治理方式相对灵活，不拘泥于朝廷的规章制度，能够根据具体情况灵活变通。
而且乡绅的治理更多地依靠道德约束和舆论监督，强调人与人之间的信任和互助，有助于营造和谐的社会氛围。
论近代乡绅的作用
论近代乡贤在乡村社会治理中的作用乡贤在古代的通常说法为“乡绅”，他们不是一个阶层或是阶级。
因为在他们中，有的曾贵为将相，有的是富甲一方；有的是郁郁不得志的读书人，有的是勉强温饱靠天吃饭的白丁；有的是德高望重的老者，有的是奋发有为的青年才俊......这些身份不同，经济状况不一的人，究竟谁靠什么获得“绅”的美誉，跻身于乡绅集团？又或是说中国近代社会中的乡绅，最典型的“脸谱”是什么呢？从许多地方记载的县志或是族谱中，我们可以看到“乡绅”在各自居住的地方有着许多善举。
比如修路办学、抚恤孤寡、接济穷人、维护家族成员（或者是乡民）的利益、制定乡规民约或是家族法规等等。
从这里我们可以看到，“乡绅”的存在从一定程度上讲，对中国近代乡村社会治理起到了很多积极的作用。
甚至可以说，“乡绅”就是乡民们心中的“主心骨”或者是“顶梁柱”。
例如但凡有红白丧事，乡民们一直以能够请到“乡绅”为荣；乡民之间若进行一些“交易”，“契约”上的“保人”假如是“乡绅”，那乡民心里会觉得特别踏实；当乡民们的利益受到侵犯的时候，乡绅们甚至可以率领乡民们与土匪、恶霸对抗，哪怕侵犯者是官府，也在所不辞。
明初的时候，各地各乡设立“申明亭”，由本乡人推举公直老人并报官备案，民间纠纷小事由老人主持，在申明亭调解。
调解不能和息的，再向官府起诉。
是我国古代民间调解制度的一种。
“申明亭”里的“里老”，多是由不拿国家俸禄的乡绅担任。
时至今日倘若我们去山西平遥，江西婺源等地考察的话，我们仍会见到“申明亭”遗留下来的“迹象”。
乡绅不仅是解决纠纷的“里老”，乡绅还是县级以下“基层组织”的“负责人”。
中国古代（包括近代）官府只到“县”，县级以下的“乡村治理”的权力属于民间，这在中国也是由来已久的。
明清进步思潮时，思想启蒙者顾炎武老先生曾把这种由乡绅担任的官称之为“小官”。
西周的乡遂官、秦汉的乡亭官、隋唐的里坊官、明清的保甲官等以及各地宗族大户们的“家长”，大抵都可算顾炎武老先生所云的“小官”。
中国近代史名词解释士绅
中国近代史名词解释士绅
中国近代史中的“士绅”，是指在封建社会晚期至近代以来，具有较高文化素养、社会地位及经济实力的乡村或城镇地主阶层。
士绅群体主要由科举出身的官员、退职回乡的官僚、地方上有声望和文化的读书人以及富裕的地主等构成。
他们不仅拥有较为丰富的知识与较高的社会地位，而且在地方社区中承担着管理和协调的重要角色，对地方教育、公益事业、风俗教化等方面有重大影响。
在近代社会变革过程中，士绅阶层是传统与现代、国家与乡村之间的重要桥梁，既参与了晚清的改良运动，也介入了民国时期的政治、经济和社会活动，在中国近代历史进程中扮演了复杂而关键的角色。
同时，他们在一定程度上是中国封建制度向现代社会转型过程中的特殊产物和重要推动者。
乡绅团体在乡村制度中的作用及历史演变
乡绅团体在乡村制度中的作用及历史演变【摘要】本文拟分析自秦以来中国乡村体制的发展以及乡绅团体在各历史时期的演变，兼论我国乡绅团体在不同的乡村体制下所起到的重大作用。
【关键词】乡绅乡村制度历史变迁一、乡绅集团的初步形成（一）秦汉之三老战国魏有三老，秦置乡三老，汉增置县三老，东汉以后又有郡三老，并间置国三老。
乡是县以下乡村组织中最大的单位。
乡有乡吏，如有秩、啬夫、游徼及乡佐等。
乡户在五千户以上者置有秩，不及五千户置啬夫。
这些乡吏是郡县属吏，是地方的行政属吏，与乡三老不同。
乡三老，“非吏而得与吏比”。
《汉书·高帝纪》二年令：“举民年五十以上，有修行，能帅众为善，置以为三老，乡一人。
择乡三老一人为县三老，与县令丞尉以事相教，复勿繇戍。
以十月赐酒肉”。
《续汉书志·百官五》规定了“三老掌教化。
凡有孝子顺孙，贞女义妇，让财救患，及学士为民法式者，皆扁表其门，以兴善行”。
三老虽有乡官之名，却非属吏，但教化之身份使之受到社会尊重，故被视为乡官之首。
乡三老由“举”产生；县三老从乡三老中“择”任。
三老虽非正式吏员，其察举却一如正式吏员。
正是由于选任程序一同官吏，编制员额见于法令，使“非吏”的乡县三老职务，染上强烈的官吏色彩。
三老的这一身份，使他们在民众的心目中，被视为自己身边最具亲和力同时又最具权威的官方代表，而在国家一方，他们作为国家有意树立并为法令所认可的地方社会领袖，则是基层社会中政府可以凭赖的首席民意代表。
由于其特殊的身份地位，三老在地方社会与国家政权之间，具有独特的媒介、缓冲和沟通作用，并拥有很高的声望。
（二）魏晋南北朝之三长制魏晋时代，三老之名虽然尚可见到，但已渐渐消失了。
魏晋时亭已不多见，到南朝刘宋时，逐渐废弃。
同时，里的组织却日益普遍。
乡之下，有里之设置，凡百户设里吏一人；地广人稀处可稍减，但不得少于五十户。
北魏时代，北魏太武帝太和十年（486年）行三长制。
以五家为一邻，立邻长；五邻为一里，立里长；五里为一党，立党长。
乡村治理的发展历史
乡村治理的发展历史：
乡村治理的发展历史可以追溯到中国的古代时期。
在漫长的历史长河中，乡村治理始终是国家治理的重要基础和组成部分。
在古代，乡村治理主要是以宗族和乡绅为主导的治理模式。
宗族是乡村社会的基本单位，拥有一定的自治权力和资源分配权。
乡绅则是乡村社会的精英阶层，他们通常拥有较高的文化水平和影响力，在乡村治理中发挥着重要的决策作用。
进入近现代以后，随着国家治理现代化的进程加快，乡村治理也逐渐开始进行改革和探索。
一些地方政府开始加强对乡村治理的指导和监督，推动乡村社会的现代化进程。
同时，一些社会组织和民间团体也开始在乡村治理中发挥作用，为乡村社会的发展和进步做出了贡献。
近年来，随着乡村振兴战略的提出和实施，乡村治理的重要性更加凸显。
政府加大了对乡村治理的投入和支持力度，推动乡村社会的全面发展和进步。
同时，一些创新性的乡村治理模式也在不断涌现，如“村民自治”、“村级组织建设”等，为乡村治理注入了新的活力和动力。
总的来说，乡村治理的发展历史是一个不断探索、改革和创新的过程。
在这个过程中，政府、社会组织和民间团体都发挥着重要的作用，推动着乡村社会的不断发展和进步。
乡绅的功能主治
乡绅的功能主治1. 前言乡绅是中国传统社会中重要的地方官员，承载着许多功能和责任。
他们在经济、政治、文化等方面发挥着重要的作用。
本文将介绍乡绅的功能主治，以及他们对社会的贡献。
2. 乡绅的功能2.1 经济管理乡绅是乡村社会的重要经济管理者。
他们负责乡村资源的管理，包括土地、水源、森林等资源的利用和保护。
乡绅还负责监督农田水利工程和灌溉系统的建设与维护，帮助农民合理利用水资源，提高农作物的产量。
2.2 社会治安维护乡绅在地方上起到了维护社会治安的重要作用。
他们组织村民进行巡逻，保护村庄和农田的安全。
乡绅还负责处理纠纷和争议，通过调解和仲裁解决矛盾，维护社会的稳定和和谐。
2.3 教育促进乡绅在乡村中起到了推动教育发展的作用。
他们经常举办文化活动，组织村民参加各种教育培训，提高村民的文化素质。
乡绅还修建学校，提供良好的教育条件，努力提升农村教育水平。
2.4 文化传承乡绅在乡村中扮演了守护和传承传统文化的角色。
他们组织村民举行各种传统节日庆祝活动，传承传统的乡村文化和习俗。
乡绅还开展文化交流活动，增强农民与城市居民的文化交流与合作。
3. 乡绅的功效3.1 促进乡村经济发展乡绅的经济管理能力和资源整合能力对促进乡村经济发展起到了重要作用。
他们的管理和指导使得乡村资源得到合理开发和利用，推动了农业现代化和乡村产业的发展。
3.2 保护乡村社会稳定乡绅的社会治安维护职责保护了乡村社会的稳定。
他们及时化解矛盾和纠纷，预防社会不安因素的产生，维护了乡村的和谐与安宁。
3.3 传承乡村文化乡绅的文化传承工作对于保护和传承乡村传统文化起到了重要作用。
他们组织丰富的文化活动，提升了农民的文化自信心，促进了乡村文化的繁荣和发展。
4. 总结乡绅在中国传统社会中扮演着极为重要的角色。
他们在经济管理、社会治安维护、教育促进、文化传承等方面发挥着不可或缺的作用。
乡绅的功能主治对于促进乡村发展和维护社会稳定起到了至关重要的作用。
乡绅作为中国传统社会的特有官员，其功能与责任不仅仅限于以上列举的几个方面。
中国近代绅士阶层变迁概述
中国近代绅士阶层变迁概述—从阶层分化到淡出历史舞台“中国的绅士阶层是一个非常独特的社会群体，他们具有人们所公认的政治、经济和社会特权以及其他权利，并有着特殊的生活方式。
其所以特殊在于：他们是受政府教育的一批专门佐理政治的人才，可视为统治阶层或准统治阶层；他们在社会上代表知识与道统，为四民之首，起社会表率的作用。
”〔1〕一、西学东渐—绅士阶层开始分化传统社会中，“绅为一邑之望，士为四民之首。
”〔2〕鸦片战争后，西学东渐，绅士阶层受此冲击，开始分化。
三元里乡绅率领民众抗击英军入侵和李善兰等具有传统科举功名者率先学习西方自然科学预示着这种变化的开始。
由个案到整个阶层的演化反映了当时中国社会的变迁趋势。
甲午一战，中国战败。
部分绅士备受刺激，“遂谋振兴实业，策励自强”〔3〕这一时期，”绅士投资于近代企业者已达一百四十多家。
”〔4〕近代世界经济最重要的发展趋势是工业化。
历次中外战争，使西方工业文明不断冲击着中国高度发达的农耕文明。
绅士阶层作为农耕文明道统的守护者，不可避免的要对外来文明的冲击做出某种形式的反应。
兴办近代工业，一方面显示出绅士阶层思想上的无奈与震动。
另一方面，也彰显了深受传统“经世之学”观念熏陶的特殊群体，能较快的转变观念，顺应工业化的浪潮。
虽然利益的驱动也左右着绅办企业的数量、规模，但是毕竟他们迈出了积极的第一步。
作为知识阶层的代表，绅士在投资实业的同时，也开始关注新式教育。
“近数年来振兴商务、工务、农务之谕旨传播海内，而振兴商务、工务、农务之功效罕有所闻，此虽官司劝导之无方，抑亦民智未开，而力且有所不足也。
”〔5〕因此，他们在开启民智的感召下，兴办农务、蚕桑、商业、医务等学堂，也举办阅报所、书报室等文化教育设施。
在一定程度上促进了新式教育的发展和新思想的传播。
随着中国近代社会新陈代谢速度的加快，绅士阶层的分化力度也不断加大。
19世纪末20世纪初，“绅士积极组织学会社团，兴办近代报刊、编印西方书籍”〔6〕。
乡村振兴视域下“乡绅之治”的传承与建构
乡村振兴视域下“乡绅之治”的传承与建构乡村振兴战略的推进，使得“乡村振兴”这一概念备受关注，其中一个核心问题是如何让“治理”成为乡村振兴的重要手段。
在这一背景下，“乡绅之治”的传承与建构成为一项重要任务。
“乡绅”一词源于中国古代的“绅士”，是指有一定社会地位和经济实力的知识分子。
在古代社会中，“乡绅”常常承担着村落的治理工作，具有一定的地方政治权力。
在当代中国，随着城乡发展差距的进一步拉大，乡村治理问题成为一大难题，很多地方开始重新探索借助乡绅来推进乡村治理工作。
在乡绅之治的传承与建构方面，需要考虑以下几个方面：一是“家风”传承。
乡绅具有一定的政治和经济实力，他们所遵循的原则和价值观念，对于村庄治理的稳定和和谐有着重要的影响。
因此，家风传承是乡绅之治的重要方面。
乡绅的后代需要继承家族的传统，注重家风建设，培养良好的家风习惯，为乡村的治理提供强有力的支持。
二是政治现代化。
乡绅治理模式是一种传统的治理方式，尽管具有一定的优点，但也需要与时俱进。
乡绅需要充分理解当代政治制度和法律法规，配合政府进行治理工作。
同时，政府也需要给予乡绅更多的权力和支持，为其在村庄治理中发挥更大的作用创造条件。
三是村规民约的建设。
村规民约是乡村治理的基础，也是乡村发展的先决条件。
在乡绅之治中，村规民约的建设更加重要。
乡绅需要通过自身的言语和行动，引导村民遵守村规民约，树立规矩意识，为村庄的治理提供依据。
同时，乡绅也需要积极参与村规民约的修改和完善，推动村庄治理的规范化和现代化。
四是公共事务的参与。
乡村治理工作不仅需要政府的参与，也需要广大村民和乡绅的积极参与。
乡绅作为村庄的知名人士，可以在公共事务的参与中发挥积极作用。
例如，推动农村道路、水利设施的建设，协调村内纠纷和矛盾的解决，为村民提供更好的服务等。
乡绅的参与和支持，有助于提高村民的获得感和满意度，推进乡村治理工作的顺利开展。
乡绅之治是中国乡村治理的重要组成部分，同时也是一项传统的治理方式。
乡绅之治的积极作用
乡绅之治的积极作用乡绅之治是中国古代社会的一种地方政治组织形式，乡绅作为地方上的有产阶级代表，承担着社会管理和公共事务的责任。
乡绅之治在中国历史上发挥了积极的作用，对社会稳定、经济发展和文化传承起到了重要的推动作用。
乡绅之治在维护社会稳定方面发挥了重要作用。
作为地方上的有产阶级代表，乡绅能够有效地调解纠纷，维护社会秩序。
他们具有丰富的人情经验和权威性，能够公正地审理争议，并通过调解解决矛盾，避免了冲突的进一步升级。
乡绅之治还能够通过建立各种规章制度，加强对地方的管理，维护社会秩序的稳定。
乡绅通过自身的努力，有效地维护了社会的和谐与稳定。
乡绅之治在促进经济发展方面起到了积极的作用。
乡绅作为地方上的有产阶级代表，他们不仅在农田经营中起到了重要的作用，还在经济建设中发挥了积极的推动力量。
乡绅通过组织农民进行农业生产，改良农田，推广新的农业技术，提高农业生产力，促进了农业的发展。
乡绅还积极参与商业活动，发展乡村的市场经济，推动了乡村经济的繁荣。
他们在经济发展中的努力为地方经济的繁荣做出了重要贡献。
乡绅之治在传承和发展文化方面也起到了重要的作用。
乡绅作为地方上的有产阶级代表，他们承担着教育的责任，推动了文化的传承和发展。
乡绅通过创办私塾、兴办教育机构，为乡村儿童提供了教育机会，促进了文化的普及和传承。
乡绅还积极保护和弘扬传统文化，传承古代经典，推动了文化的繁荣。
乡绅之治在文化传承和发展中发挥了重要的推动作用，为后来的文化繁荣奠定了坚实的基础。
乡绅之治在社会稳定、经济发展和文化传承方面发挥了积极的作用。
他们通过调解纠纷、维护社会秩序，推动经济发展和传承文化，为地方社会的繁荣做出了重要贡献。
乡绅之治的存在和发展不仅是中国古代社会的特点，也是中国社会发展的重要组成部分。
乡绅之治的积极作用值得我们深入研究和借鉴，以推动现代社会的进步和发展。
试析乡绅在都铎国家建构中的作用
都 铎 统 治必 须 以 他们 的满 意 为 前提 。 因此 ， 为 正 在 形 成 的英 格 兰 民族 的 重 要 组 成 部 分 ， 作 乡绅 不 仅 是 这 个 国 家 的 建 设者 ， 是这 个 新 兴 国 家 的所 有 人 。 也
关键 词 ： 铎 ； 家建 构 ； 都 国 乡绅
中 图分 类 号 ： ６ ． ３ Ｋ５ １ ３ 文 献 标 识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ０２ ５ （ Ｏ ９ ０ — １ ７０ １ ０ — ３ ９ ２ Ｏ ） ６０ １ －４
台 。他们 管理 司法 、 军 、 贫 、 驻 济 宗教 、 社会 、 济 事 经
务 等近代 国家建 立 和巩 固 的过程 中面临 的所有方 面 问题 ， 为都铎 国家地方 统治 的基 石 。 成 都铎 时期 乡绅地方 管理职 能的扩展从 治安法 官 职责 可以看 出来 。治安 法 官没 有薪 金 ， 只有 出席季
和都铎 国家 的关 系研究不够 。都铎 时期是英 国 民族 国家建 立和巩 固的 时期 ， 近代 国家权 力 的 出现 对 乡 绅有何 影响 ， 乡绅 对于都铎 国家建构 又有什 么作用 ， 本文试 从三个方 面对此 问题作 一探讨 。
一
法庭 时每 日 ４先令 的补贴 。法 令规 定 ， 只有 每 年地 产收入 ２ Ｏ镑 以上者才有 资格任 治安法官 。因此 ， 乡 绅是 主要任职者 。都 铎 时期 ， 安法 官被 赋 予 的经 治
形成英 国中世纪“ 国王领导下 的地方 自治” 政治 体制 的主要社会 力量 。在 中世纪贵 族 自相残 杀的废 墟上 建立的都铎 王朝 ， 顺应 民族生存 和发展 的需要 ， 民 以 族的代言人 、 保护者 的形象登上 了专制 王权 的顶 峰 ， 催生 了近代英 国民族 国家 。近代 国家公 权力 的出现 为乡绅地方 管理力量 的发挥提 供 了稳定 而强大 的平
乡绅的概念
乡绅的概念
乡绅是指中国传统社会中的地方权贵阶层，主要由地方上的有钱有势人物组成。
乡绅在政治、经济、文化等领域都具有较大的影响力。
乡绅的地位是通过家族的世袭和财富的积累来维持的。
他们通常是土地所有者，拥有大片的土地和农民的劳动力，从而获得丰厚的收益。
乡绅通过与地方政府官员的联系，利用自己的权力和财富来扩大自己的影响力。
乡绅在地方社会中承担着治理和维稳的角色。
他们负责维持地方社会的秩序，解决纠纷和冲突，同时也是地方政府向上级政府传达政策和安排的重要媒介。
然而，乡绅也常常被指责为专横和腐败的代表。
他们往往以自身利益为出发点，滥用职权，剥削农民，使社会不公平现象加剧。
乡绅的统治也常常导致地方社会的不稳定和冲突。
随着中国社会的现代化和改革开放的推进，乡绅的地位逐渐被削弱。
现代法治的建立和农村经济的发展使得乡绅的权力受到限制，他们的地位逐渐被市场经济和法治社会所取代。
乡绅的当代意义
乡绅的当代意义《乡绅的当代意义篇一》在现代社会，一提到“乡绅”这个词，很多人可能会觉得它是一个古老而遥远的概念，就像从历史的尘埃里扒拉出来的旧物件。
但其实呢，乡绅在当代还是有着不可小觑的意义的。
我记得我小时候回老家，那是一个小村子。
村子里有个德高望重的老人，大家都叫他李爷爷。
他就有点像过去的乡绅呢。
每次村里有啥纠纷，比如张家的鸡跑到李家的菜园子里吃菜了，或者王家和赵家因为一块田埂的界限吵起来了。
这时候，李爷爷就会像个“超级和事佬”一样出现。
他往那儿一坐，就像定海神针似的，大家的火气似乎就消了一半。
他说话慢悠悠的，带着那种岁月沉淀下来的沉稳，“哎呀，都是一个村儿的，抬头不见低头见的，为这点小事伤了和气多不值当啊。
”他这么一说，就像一阵清风，把大家心里的那股子怨气给吹散了。
这也许就是乡绅在当代的一个意义——调节邻里关系，维护乡村和谐。
从更广泛的层面来说，乡绅就像村子里的文化传承者。
你看啊，以前那些老手艺、老传统，像什么剪纸、编竹筐之类的。
在现代社会，很多年轻人都不愿意学了，觉得不赚钱、没前途。
但是像李爷爷这样的人，就会把这些东西当作宝贝。
他会把村里的小娃娃们召集起来，讲那些老祖宗的故事，教他们剪纸。
他说，“这可都是咱老祖宗留下来的好东西，可不能丢喽。
”在他的影响下，村子里好像还真有几个孩子对这些传统技艺感兴趣了呢。
这就像在现代文明的大潮中，乡绅们努力地抓住传统文化的小尾巴，不让它被冲走。
不过呢，现在的乡绅和过去的也不太一样了。
过去的乡绅可能有更多的土地、财富，有一定的权力。
现在的乡绅更多的是靠自己的品德、威望来发挥影响力。
而且啊，现在也有人质疑乡绅存在的必要性。
有人可能会说，现在有法律，有政府，为啥还需要乡绅来管这些事儿呢？但我觉得啊，法律和政府是宏观的管理，而乡绅是微观的调节。
就像机器里的大齿轮和小齿轮，都有自己的作用。
比如说，法律能规定不能破坏公共财产，但是乡绅能劝诫村里的孩子不要在刚刷白的墙上乱涂乱画。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论近代乡贤在乡村社会治理中的作
用
乡贤在古代的通常说法为“乡绅”，他们不是一个阶层或是阶级。
因为在他们中，有的曾贵为将相，有的是富甲一方；有的是郁郁不得志的读书人，有的是勉强温饱靠天吃饭的白丁；有的是德高望重的老者，有的是奋发有为的青年才俊......这些身份不同，经济状况不一的人，究竟谁靠什么获得“绅”的美誉，跻身于乡绅集团？又或是说中国近代社会中的乡绅，最典型的“脸谱”是什么呢？
从许多地方记载的县志或是族谱中，我们可以看到“乡绅”在各自居住的地方有着许多善举。
比如修路办学、抚恤孤寡、接济穷人、维护家族成员（或者是乡民）的利益、制定乡规民约或是家族法规等等。
从这里我们可以看到，“乡绅”的存在从一定程度上讲，对中国近代乡村社会治理起到了很多积极的作用。
甚至可以说，“乡绅”就是乡民们心中的“主心骨”或者是“顶梁柱”。
例如但凡有红白丧事，乡民们一直以能够请到“乡绅”为荣；乡民之间若进行一些“交易”，“契约”上的“保人”假如是“乡绅”，那乡民心里会觉得特别踏实；当乡民们的利益受到侵犯的时候，乡绅们甚至可以率领乡民们与土匪、恶霸对抗，哪怕侵犯者是官府，也在所不辞。
明初的时候，各地各乡设立“申明亭”，由本乡人推举公直老人并报官备案，民间纠纷小事由老人主持，在申明亭调解。
调解不能和息的，再向官府起诉。
是我国古代民间调解制度的一种。
“申明亭”里的“里老”，多是由不拿国家俸禄的乡绅担任。
时至今日倘若我们去山西平遥，江西婺源等地考察的话，我们仍会见到“申明亭”遗留下来的“迹象”。
乡绅不仅是解决纠纷的“里老”，乡绅还是县级以下“基层组织”的“负责人”。
中国古代（包括近代）官府只到“县”，县级以下的“乡村治理”的权力属于民间，这在中国也是由来已久的。
明清进步思潮时，思想启蒙者顾炎武老先生曾把这种由乡绅担任的官称之为“小官”。
西周的乡遂官、秦汉的乡亭官、隋唐的里坊官、明清的保甲官等以及各地宗族大户们的“家长”，大抵都可算顾炎武老先生所云的“小官”。
顾老先生认为，由乡绅担任的小官之职责远比朝廷任命的大官重要，小官在国家发展与社会和谐繁荣等方面发挥了重要的作用。
因此，顾老先生说“自古至今，小官多者其世盛，大官多者其世衰”。
因为发自中国本土的乡绅集团有着太多的与近代社会发展暗合的
因素，因此近代主张社会改革的思想先驱也常常将发展的希望寄托于乡绅。
例如，适应环境的自然生长，自下而上的产生，国家权力的极少干预等等。
更重要的是，乡绅是基层中的文化人，他们不仅知道自己和乡民的权利所在，而且在官府侵害乡民的合法权益时，能有效的
组织乡民抗争，制约地方官的权力。
晚清朝廷，民国政府都曾以发挥乡绅作用为基础探讨地方自治与民权思想培育等社会改良方案。
然而，美好的愿望却在实践中产生的效果并不理想。
究其根源，乃是社会结构发生变化的结果。
乡贤文化是中国传统教化体系的重要组成部分，乡贤文化是传统乡村社会的产物。
然而鸦片战争打开了中国的“国门”，我们的“乡村”再也不能像以前那样。
正如费孝通先生在《乡土中国》中所说的那样：“中国这一五千年来都同泥土打交道的民族,因泥土而辉煌,亦因泥土而没落。
对于中国这一拥有丰富农耕文化的民族来讲,泥土是乡人的生命,中国人在泥土中形成了许许多多的优秀品质。
而随着中国经济的快速发展,这种泥土性逐渐消失,由泥土性衍生的乡土环境也被围上了钢筋混凝土的藩篱。
”
行文至此，近代乡贤在乡村治理中的作用已论述完毕。
当然，读史的目的便是“以古照今”，当代的中国亦需要乡贤文化的复兴。
这不是传统“乡绅”文化的回归，而是要实现社会贤达和社会体系的有机融合、现代社会治理在乡村基层的有效落实。
传统社会的乡贤不仅仅是道德模范和价值观的引导者，而且是乡民行为的规范者和约束者。
传统乡村，人们生活在熟人社会中，并不太重视法律和契约的作用，而更加看重有威望的乡贤对于社会公正的维护。
我们当然不能回到过去那种状况，但在依法治乡、完善现代乡村治理的同时，也应强调乡贤对于当下乡村稳定的重要作用，以更好地让村民行为有法度、价值有引领、操守有规范。
以史为鉴，可以望明日；以史为镜，可以知得失。