大竹县律师凌灿伟转载快递公司转让合同纠纷案例

甘肃省兰州市安宁区人民法院

民事判决书

(2O14)安民三初字第10081号

原告剡某某(反诉被告),男,汉族,19XX年XX月XX

日出生,无业,住山西省太原市万XX区XXX4楼,

身份证号: 62272719XXXXX80XX。

委托代理人李淑玲:甘肃鑫正大律师事务所律师。

被告何某某(反诉原告),男,汉族,19XX年XX月XX

日出生,无业,原住甘肃省古浪县XX镇XXX八组23号,

现住七里河区秀川职工家属院3单元XX1室,身份证号: 62232319XXXXXXXXX。

委托代理人杨洋:甘肃率诚律师事务所律师。

委托代理人李元伟:甘肃率诚律师事务所律师。

原告(反诉被告)剡XX诉被告何XXX(反诉原告)快

递经营权转让合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭

公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)剡XX委托代理人

李淑玲及被告(反诉原告)何XX委托代理人杨洋、李元伟

均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告(反诉被告)剡XX诉称:原告于2013年10月20日在

58同城网上看到被告发布的优速快递安宁分公司转让

消息,经原、被告多次协商后口头约定,被告将其租赁刘成

刚名下位于:兰州市安宁区孔家崖路安宁运管所家属院西

1O3室,用于经营优速快递安宁分公司和榆中县和平镇分公

司的店铺以95OO0元转让给原告。被告保证原告涉案店铺受

让后即能正常经营快递业务,并约定由被告负责为原告与兰

州优速快递有限公司签订(经营权)转让合同。如原告不想

经营可随时有权转让,原告可无偿使用公司为被告原配备的

两辆三轮摩托车和一辆电动车,被告将安宁区四家淘宝店客

户和几家医药公司介绍给原告等协议内容。2O14年1月10日原、被告在签订《店铺转让协议书》的当天,原告向被告支

付转让费40000元,被告将涉案店铺交付原告。后被告无故

拖延而未带原告到兰州优速快递有限公司签订转让合同。直

到2014年1月24日原告又向被告支付转让费10000元,并向其出具45OO0元欠条后,被告才带原告到兰州优速快递有限公司。该公司负责人王XX在收取原告10OO0元所谓的“系统

预付款”后,才告知原告: “经营快递业务须取得快递特许

经营许可证,而安宁区的特许经营许可证已经由被告取得,

其他人再无机会考取。原告要想经营快递业务需再支付

20000元购买快递特许经营许可证,否则邮政管理所有权取

缔安宁营业点的经营资格。安宁区和榆中县和平镇两个快递

经营网点须再交纳20OO0元押金和2OOO0元的网络预付费才

能正常经营等”。当时临近春节原告无心过问此事,便回家

过节。春节后涉案站铺小区物业工作人员前来通知原告，不允许在其居民区经营快递业务、严禁停放三轮摩托并称在此之前曾多次向被告做过通知。原告才得知被告在转让涉案

店铺之前已停业3个多月未经营快递业务了。后原告在检查

被告移交的摩托车与电动车时发现均已损坏无法正常使用。

另榆中县和平镇快递经营网点被告至今未向原告移交,且涉案店铺的钥匙被告亦未交清。为此原告曾电话联系被告,被

告认可上述事实,但却说不能经营你就转让,原告才知上当

受骗了。综上,被告故意隐瞒真实情况,利用原告系刚毕业

学生,缺乏社会经验,诱使原告交付高额的转让费受让涉案

店铺,店铺受让后却根本无法正常经营快递业务。订约的目

的无法实现,故诉至法院请求:1、判令撤销原、被告之间

签订的店铺转让协议书。2、判令被告退还原告转让费50OO0元。3、本案诉讼费由被告承担。

被告(反诉原告)何XX辩称:原、被告于2O14年1月达成口头协议,约定被告将其合法经营并拥有转让权的兰州

市安宁区、榆中县和平镇优速快递业务独占经营权转让给原告,转让费95OO0元。双方约定待原告付清全部转让费后由被

告协助其办理相关运营事宜。双方达成转让经营权协议后,

被告及时带原告到兰州优速快递有限公司与该公司负责人达

成转让合意,将被告与兰州优速快递有限公司建立的经营权

转让给了原告。另外,被告还积极联系原出租房房主刘成刚。

于2O14年1月15日被告协助原告将被告原租赁的位于安宁运管所家属院西103室房屋与该房屋所有人刘XX重新签订房

屋租赁合同。被告认为合法有效的民事行为应当受到法律的

保护,原、被告已就优速快递兰州安宁区和榆中和平镇地区

的快递经营权转让达成协议,并已部分实际履行(从原告支

付部分转让费、房租等实际行为亦可佐证)。原、被告理应

信守双方协议。现原告违约在先,拒付将近约定转让金额半

数,导致协议履行中断。为了维护被告的合法权益,故依法

提起反诉请求: 1、判令原告支付剩余转让费45OO0元。2、

判令原告承担反诉费。庭审中被告并辩称,本案法律关系并

非店铺转让租赁合同关系,而是加盟独占经营权转让合同纠

纷。原告系完全民事行为能力人且受过高等教育,具备完全

分析判断能力。并且原告已向兰州优速快递有限公司法定代

表人王XX支付系统预付费10O00元,原告与兰州优速快递有

限公司之间达成快递经营权加盟合意法律关系。因此本案不

存在重大误解、显示公平、欺诈、胁迫、可撤销的法定情形。故原告的诉请主张无法律和事实依据,原告应继续履行双方

转让合同。请求法院支持被告的反诉请求,驳回原告的诉请。

原告(反诉被告)剡XX针对被告(反诉原告)何XX的反诉请求辩称:快递业务经营权是特许经营权,是由取

得快递经营许可证的企业法人才能经营。而原、被告系个人,