上市公司并购案例分析报告
公司并购案例分析报告范文
公司并购案例分析报告范文公司并购是指一家公司通过购买或合并的方式获取另一家公司的全部或部分股权，从而实现对目标公司的控制。
并购活动在商业领域中极为常见，它不仅能够快速扩大企业的规模和市场份额，还能通过整合资源、优化管理、提高效率等手段，增强企业的竞争力。
下面，我将通过一个案例分析来展示公司并购的全过程及其对企业的影响。
案例背景以A公司并购B公司为例。
A公司是一家在行业内具有领先地位的大型企业，拥有强大的资金实力和成熟的管理体系。
B公司则是一家在特定细分市场具有技术优势和市场份额的中型企业。
A公司希望通过并购B 公司来进一步巩固其市场地位，并利用B公司的技术优势来开发新产品，提高市场竞争力。
并购动机分析1. 市场扩张：A公司希望通过并购B公司来进入B公司所在的细分市场，实现市场扩张。
2. 技术获取：B公司在特定领域拥有先进的技术和专利，A公司希望通过并购来获取这些技术资源。
3. 资源整合：A公司认为通过并购可以实现双方资源的有效整合，提高整体运营效率。
4. 战略布局：A公司希望通过并购B公司来实现其长期战略布局，增强企业在行业中的竞争力。
并购过程分析1. 初步接触：A公司与B公司进行了初步的接触，双方表达了并购的意向。
2. 尽职调查：A公司对B公司进行了详细的尽职调查，包括财务状况、法律问题、技术专利、人力资源等方面。
3. 估值与谈判：双方就并购价格进行了多轮谈判，最终达成一致。
4. 并购协议：双方签署了并购协议，明确了并购的具体条款和条件。
5. 整合实施：并购完成后，A公司开始对B公司进行整合，包括品牌、管理、技术、市场等方面的融合。
并购效果评估1. 市场表现：并购后，A公司成功进入了B公司所在的细分市场，市场份额有所增加。
2. 技术整合：A公司利用B公司的技术优势，成功开发了新产品，增强了市场竞争力。
3. 运营效率：通过整合双方资源，A公司的运营效率得到了提升，成本有所降低。
4. 企业文化：并购初期，双方在企业文化上存在一定的差异，但通过有效的沟通和融合，最终实现了文化的和谐统一。
资产并购法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国市场经济的发展，企业并购已经成为企业扩张和产业升级的重要手段。
本文以某上市公司并购案例为研究对象，分析并购过程中的法律问题及应对策略。
二、案例简介某上市公司（以下简称“上市公司”）成立于1990年，主要从事房地产、金融、医药等行业。
近年来，公司为了实现产业升级和多元化发展，计划并购一家具有核心竞争力的医药企业（以下简称“目标公司”）。
目标公司成立于2005年，主要从事生物制药研发、生产和销售，拥有多项专利技术。
三、并购过程及法律问题1. 尽职调查在并购过程中，上市公司委托专业机构对目标公司进行了尽职调查。
调查内容包括目标公司的财务状况、法律诉讼、知识产权、员工状况等。
调查发现，目标公司存在以下法律问题：（1）目标公司部分专利技术存在侵权风险；（2）目标公司存在未披露的诉讼案件；（3）目标公司部分员工劳动合同存在瑕疵。
2. 并购协议在解决上述法律问题后，上市公司与目标公司达成并购协议。
协议内容包括并购价格、支付方式、交割条件、违约责任等。
在协议签订过程中，以下法律问题值得关注：（1）并购价格确定：上市公司应根据目标公司的财务状况、市场价值、行业发展趋势等因素合理确定并购价格；（2）支付方式选择：上市公司可选择现金支付、股权支付或混合支付等方式，应根据自身资金状况和税收政策进行选择；（3）交割条件设置：为确保并购顺利进行，应设置合理的交割条件，如目标公司财务状况、员工稳定等。
3. 并购交割在并购交割过程中，以下法律问题需重点关注：（1）知识产权转移：确保目标公司专利、商标等知识产权顺利转移至上市公司；（2）员工安置：妥善处理目标公司员工劳动关系，确保员工稳定；（3）税务处理：合理规避并购过程中的税务风险。
四、案例分析及应对策略1. 知识产权侵权风险针对目标公司部分专利技术存在侵权风险的问题，上市公司可采取以下应对策略：（1）与目标公司协商，要求其承担侵权责任；（2）寻求专业律师帮助，对侵权行为进行调查取证；（3）与侵权方进行谈判，争取和解。
并购的法律案例分析(2篇)
第1篇一、案例背景随着全球经济的不断发展，企业并购已成为企业扩张和整合资源的重要手段。
近年来，我国企业并购市场日益活跃，但并购过程中也暴露出诸多法律风险。
本文将以某上市公司并购案为例，分析并购过程中可能遇到的法律问题及应对策略。
二、案例简介某上市公司（以下简称“甲公司”）拟收购一家行业内领先的民营企业（以下简称“乙公司”）。
甲公司董事会经过研究决定，以现金支付的方式收购乙公司全部股权。
在并购过程中，甲公司遇到了以下法律问题：1. 乙公司存在未披露的潜在债务风险；2. 乙公司员工安置问题；3. 乙公司知识产权归属问题；4. 乙公司业务合同履行问题。
三、案例分析1. 乙公司存在未披露的潜在债务风险在并购过程中，甲公司发现乙公司存在一笔未披露的潜在债务。
该债务可能对甲公司的财务状况产生重大影响。
针对此问题，甲公司应采取以下措施：（1）要求乙公司披露全部债务情况，包括已知的和潜在的债务；（2）对乙公司进行尽职调查，评估潜在债务对甲公司的影响；（3）与乙公司协商，要求其在并购协议中承担债务清偿责任；（4）在并购协议中设定债务清偿条款，确保甲公司权益不受损害。
2. 乙公司员工安置问题并购过程中，员工安置问题往往成为争议焦点。
甲公司应采取以下措施解决乙公司员工安置问题：（1）与乙公司协商，制定员工安置方案，包括岗位调整、薪酬待遇、福利待遇等；（2）对乙公司员工进行培训，提高其适应新环境的能力；（3）设立员工关怀机制，关注员工心理健康，确保并购过程中的稳定。
3. 乙公司知识产权归属问题知识产权归属问题是并购过程中常见的法律风险。
甲公司应采取以下措施解决乙公司知识产权归属问题：（1）对乙公司知识产权进行全面调查，了解其权属状况；（2）与乙公司协商，要求其在并购协议中明确知识产权归属；（3）在并购协议中设定知识产权保护条款，确保甲公司权益不受损害。
4. 乙公司业务合同履行问题并购过程中，乙公司业务合同的履行可能受到影响。
并购的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景XX集团（以下简称“XX”）是一家成立于20世纪80年代的中国知名企业，主要从事电子产品研发、生产和销售。
YY公司（以下简称“YY”）成立于90年代，是一家专注于软件开发和互联网服务的公司。
随着市场竞争的加剧，XX集团为了拓宽业务范围，提高市场竞争力，决定收购YY公司。
XX集团与YY公司经过多次谈判，最终达成收购协议。
根据协议，XX集团将以10亿元的价格收购YY公司100%的股权。
此次并购涉及多个法律问题，包括反垄断审查、股权交易、员工安置、知识产权转移等。
二、法律问题分析1. 反垄断审查根据《中华人民共和国反垄断法》的规定，涉及经营者集中达到国务院规定的申报标准的，经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报，未申报的不得实施集中。
XX集团与YY公司的并购交易额超过50亿元人民币，属于需要申报的经营者集中。
在并购过程中，XX集团和YY公司及时向国家市场监督管理总局反垄断局提交了申报材料。
经过审查，国家市场监督管理总局认为该并购不会对市场竞争产生不利影响，批准了此次并购。
2. 股权交易（1）股权转让协议XX集团与YY公司签订了股权转让协议，约定XX集团以10亿元的价格收购YY公司100%的股权。
协议中应明确约定股权转让的支付方式、时间、违约责任等内容。
（2）股权转让登记根据《中华人民共和国公司法》的规定，股权转让应当办理变更登记。
XX集团在收购YY公司后，应及时向工商行政管理部门办理股权变更登记手续。
3. 员工安置（1）劳动合同XX集团在收购YY公司后，应当与YY公司的员工签订新的劳动合同，明确双方的权利和义务。
（2）员工安置方案XX集团应当制定合理的员工安置方案，包括员工安置补偿、工作安排、培训等方面。
同时，应当与YY公司协商，确保员工安置方案的顺利实施。
4. 知识产权转移（1）知识产权评估在并购过程中，XX集团需要对YY公司的知识产权进行评估，确定其价值。
（2）知识产权转让协议XX集团与YY公司签订知识产权转让协议，约定XX集团取得YY公司拥有的全部知识产权。
并购案例法律文书分析(3篇)
第1篇一、引言随着全球经济的发展，企业并购已成为企业扩张和市场竞争的重要手段。
在我国，近年来企业并购案件也日益增多。
本文将以一起典型的企业并购案例为切入点，对并购过程中的法律文书进行分析，以期为我国企业并购法律实践提供借鉴。
二、案例简介某上市公司A拟通过并购方式收购另一家同行业上市公司B。
双方于2019年3月签署了《股权转让协议》，约定A以每股10元的价格收购B公司60%的股份。
协议签订后，双方进行了尽职调查，发现B公司在财务、法律等方面存在一些问题。
随后，双方对协议进行了修改，并于2019年5月签署了《修改后的股权转让协议》。
然而，在并购过程中，A公司发现B公司存在严重的财务造假行为，导致A 公司终止了并购交易。
三、法律文书分析1. 股权转让协议（1）协议主体股权转让协议的主体包括转让方（A公司）和受让方（B公司）。
双方在签署协议前，应具备相应的民事行为能力，并确保股权转让行为的合法性。
（2）协议内容股权转让协议应包括以下内容：1）股权转让的标的：明确转让的股权比例、股权种类等。
2）股权转让价格：约定转让价格，包括每股价格、总价格等。
3）股权转让的支付方式：明确支付时间、支付方式等。
4）股权转让的生效条件：约定股权转让生效的条件，如双方签署协议、支付股权转让款等。
5）违约责任：明确违约方的责任，如未按时支付股权转让款、违反保密义务等。
6）争议解决：约定解决争议的方式，如协商、仲裁等。
2. 修改后的股权转让协议（1）协议变更原因修改后的股权转让协议的签署，主要是由于双方在尽职调查过程中发现B公司在财务、法律等方面存在问题，需要修改原有协议内容。
（2）协议变更内容1）股权转让价格：由于B公司存在问题，双方协商将股权转让价格调整为每股8元。
2）股权转让的生效条件：增加一项条件，即B公司需在协议签署后一个月内提交整改报告，经A公司审核通过后方可生效。
3. 其他相关法律文书1）尽职调查报告：尽职调查报告是对B公司财务、法律等方面的调查结果，为A 公司决定是否继续并购交易提供依据。
并购案例及分析报告
并购案例及分析报告在当今的商业世界中，并购已成为企业实现快速扩张、资源整合和提升竞争力的重要手段。
以下将为您呈现几个具有代表性的并购案例，并对其进行深入分析。
一、案例一：＿____公司收购_____公司（一）背景介绍＿____公司是行业内的领军企业，在技术研发和市场份额方面具有显著优势。
然而，随着市场竞争的加剧，其产品线的单一性逐渐成为发展的瓶颈。
＿____公司虽然规模较小，但在某一特定领域拥有独特的技术和专利，具有很大的发展潜力。
（二）并购过程经过一系列的谈判和尽职调查，＿____公司以_____亿元的价格成功收购了_____公司。
在并购过程中，双方就股权结构、知识产权转移、员工安置等关键问题达成了一致。
（三）并购后的整合收购完成后，＿____公司迅速对_____公司进行了整合。
在技术方面，将其独特技术融入自身产品线，提升了产品的竞争力；在市场方面，借助自身的销售渠道，将_____公司的产品推向更广阔的市场；在人员方面，保留了_____公司的核心研发团队，并进行了培训和融合。
（四）效果评估通过这次并购，＿____公司成功拓展了产品线，实现了技术的互补和升级，市场份额大幅提升，营业收入和利润在并购后的_____年内实现了持续增长。
二、案例二：＿____集团并购_____企业（一）背景介绍＿____集团是一家多元化经营的大型企业，为了进一步拓展业务领域，瞄准了_____行业具有潜力的_____企业。
＿____企业在该行业中具有一定的品牌知名度和客户资源，但面临资金短缺和管理不善的问题。
（二）并购过程＿____集团通过股权收购的方式，以_____亿元的高价获得了_____企业的控制权。
在并购过程中，遭遇了来自竞争对手的干扰和被收购企业内部的阻力。
（三）并购后的整合＿____集团为_____企业引入了先进的管理理念和运营模式，对其生产线进行了升级改造，同时加强了市场营销和品牌推广。
（四）效果评估经过一段时间的整合，＿____企业逐渐走出困境，实现了扭亏为盈。
重组并购法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着全球经济一体化的深入发展，企业间的竞争日益激烈。
为了实现资源的优化配置，提高市场竞争力，许多企业开始寻求通过重组并购来实现战略扩张。
本案例以XX集团收购YY公司为例，分析重组并购中的法律问题及解决策略。
二、案情简介XX集团（以下简称“XX”）是一家拥有多年历史的大型企业集团，业务涵盖制造业、金融业、房地产业等多个领域。
YY公司（以下简称“YY”）是一家专注于电子信息领域的高新技术企业，拥有多项专利技术和先进的生产设备。
2018年，XX集团决定收购YY公司，以拓展其在电子信息领域的业务。
经过双方的协商，XX集团以每股10元的价格收购YY公司，总收购金额为5亿元。
收购完成后，YY公司成为XX集团的子公司。
三、法律问题分析1. 尽职调查问题在重组并购过程中，尽职调查是至关重要的一环。
本案中，XX集团在收购YY公司前，对YY公司进行了尽职调查。
然而，由于尽职调查不全面，XX集团未能发现YY 公司存在以下问题：（1）YY公司部分专利技术存在侵权风险；（2）YY公司部分管理人员涉嫌职务侵占；（3）YY公司财务报表存在虚假记载。
这些问题给XX集团带来了巨大的经济损失和潜在的法律风险。
2. 反垄断审查问题XX集团收购YY公司后，市场份额大幅提高，引发了反垄断审查的关注。
根据《中华人民共和国反垄断法》，XX集团需向国家市场监督管理总局提交反垄断申报材料。
然而，由于XX集团未能及时提交申报材料，导致反垄断审查延迟，影响了收购进程。
3. 股权交割问题在收购过程中，XX集团与YY公司就股权交割问题产生了分歧。
YY公司要求XX集团在支付收购款前完成股权交割，而XX集团则认为应先支付收购款后再进行股权交割。
双方协商未果，导致收购进程受阻。
4. 员工安置问题收购完成后，XX集团面临YY公司员工安置问题。
由于YY公司部分员工与公司存在劳动争议，XX集团在处理员工安置过程中，遭遇了法律风险。
四、解决方案1. 完善尽职调查（1）聘请专业机构进行尽职调查，确保调查的全面性和准确性；（2）加强对目标公司历史、业务、财务等方面的了解，关注潜在的法律风险；（3）对目标公司知识产权、合同等进行审查，确保无侵权风险。
上市公司并购贷款案例分析(二)2024
上市公司并购贷款案例分析（二）引言概述:随着经济的不断发展，上市公司并购贷款案例分析成为了一个备受关注的话题。
本文将围绕上市公司并购贷款案例进行深入分析，从不同的角度和维度来探讨该领域的相关问题。
正文内容:一、并购贷款的背景和概述1. 并购贷款的定义和特点2. 并购贷款的市场现状和趋势3. 并购贷款的风险和挑战二、上市公司并购贷款案例分析1. 案例一：上市公司A公司收购B公司的贷款分析a. 收购目标的背景和业务特点b. 并购贷款的来源和结构c. 并购过程中的风险和应对策略d. 并购成功后的效果和成果评估2. 案例二：上市公司C公司并购D公司的贷款分析a. 并购的动因和前提条件b. 融资方案和贷款方式c. 并购过程中的法律和合规问题d. 并购后的整合和发展策略3. 案例三：上市公司E公司参与多方合作的贷款分析a. 合作主体的选择和背景分析b. 贷款方案和资金筹集方式c. 多方合作中的风险管理和协调d. 合作成果评估和后续发展方向4. 案例四：上市公司F公司通过收购融资的贷款分析a. 收购融资的目的和要求b. 收购融资的方式和流程c. 收购融资后的整合和优化d. 收购融资带来的价值和效益5. 案例五：上市公司G公司因并购贷款陷入危机的分析a. 并购贷款的风险预警和控制b. 并购失败的原因和教训c. 危机应对和风险管理措施d. 重组与再出发的发展策略总结:通过以上对上市公司并购贷款案例的分析，可以看出在并购贷款过程中，有很多因素需要考虑和应对。
金融机构和上市公司都需要在风险管理和控制措施上加强，确保并购贷款的安全和有效性。
同时，合理的贷款结构和融资方案也能够为上市公司的并购活动注入新的动力，实现更好的效果和成果。
【案例】上市公司换股并购典型案例及实际分析
【案例】上市公司换股并购典型案例及实际分析范本一：【案例】上市公司换股并购典型案例及实际分析1. 摘要在本文中，我们将介绍一起上市公司的换股并购典型案例，并对其进行实际分析和研究。
本案例涉及到公司A与公司B之间的换股并购交易，我们将详细描述并分析交易的背景、目标、程序、结果以及相关影响因素。
2. 引言本章节将介绍交易的背景和目的，包括公司A和公司B的基本情况，以及为什么选择进行换股并购交易的原因。
3. 案例分析本章节将详细描述交易的过程和步骤，包括交易准备、尽职调查、交易条款和条件的协商等环节。
我们将分析交易中的关键问题，如估值、股权结构、定价、交换比例等。
4. 案例结果在本章节中，我们将介绍并分析交易的结果和影响。
包括合并后公司的规模、市值、竞争力等方面的变化，以及合并后的整合和管理情况。
5. 实际分析本章节将结合实际数据和市场情况，对本案例进行具体分析。
我们将用数据和图表展示交易前后的财务状况、市场表现以及其他相关指标的变化，并分析交易的成败和价值。
6. 结论本章节将总结整篇文档的主要内容，包括交易的目标是否实现、交易对公司A和公司B的影响如何以及其他相关结论。
【附件】本文档涉及的附件包括公司A和公司B的财务报表、尽职调查报告、交易协议等相关文件。
【法律名词及注释】1. 换股并购：指以交换股权的方式进行并购的行为。
2. 上市公司：指在证券市场上已经上市交易的公司。
3. 尽职调查：指对被收购方的财务状况、经营状况、法律风险等方面进行的调查和评估。
范本二：【案例】上市公司换股并购典型案例及实际分析1. 摘要通过本文，我们将详细介绍一起上市公司的换股并购典型案例，并对该案例进行实际分析。
本案例涉及公司X与公司Y之间的换股并购交易，我们将逐步阐述背景、目标、过程、结果以及相关影响因素。
2. 引言本章节将简要介绍交易的背景和目的，包括公司X与公司Y的基本情况，以及为何决定进行换股并购交易的原因。
3. 案例分析在本章节中，我们将详细描述交易的准备工作、尽职调查、交易条款和条件协商等环节。
企业并购法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司是一家从事电子产品研发、生产和销售的高新技术企业，成立于2000年，总部位于我国东部沿海地区。
经过多年的发展，甲公司已经成为该领域的领军企业，拥有先进的技术、丰富的产品线和稳定的客户群体。
乙公司成立于2005年，主要从事电子产品零部件的研发、生产和销售，拥有较强的技术实力和市场份额。
2018年，甲公司决定并购乙公司，以扩大自身规模、提升市场竞争力。
经过多轮谈判，双方于2018年10月达成一致意见，甲公司以1.2亿元的价格收购乙公司100%的股权。
2019年1月，并购正式完成，乙公司成为甲公司的全资子公司。
二、案例分析（一）并购过程中的法律问题1. 估值问题在并购过程中，估值是一个关键问题。
甲公司聘请了专业的评估机构对乙公司进行估值，评估结果为1.2亿元。
然而，乙公司认为该估值偏低，双方就估值问题产生了分歧。
最终，双方通过协商，甲公司同意支付1.3亿元的价格收购乙公司。
2. 交易结构设计在交易结构设计方面，甲公司采取了股权收购的方式。
具体来说，甲公司以现金支付1.3亿元，购买乙公司100%的股权。
在交易过程中，甲公司还应注意以下法律问题：（1）股权过户登记：甲公司需按照《公司法》和《公司登记管理条例》的规定，办理乙公司股权过户登记手续。
（2）债权债务处理：甲公司需对乙公司的债权债务进行全面调查，并明确约定债权债务的归属和承担。
（3）知识产权转让：若乙公司拥有知识产权，甲公司需与乙公司协商知识产权的转让事宜。
3. 合同签订与审批甲公司与乙公司签订了《股权转让协议》，明确了双方的权利义务。
在签订合同过程中，甲公司应注意以下法律问题：（1）合同条款的完整性：合同条款应包括交易价格、支付方式、交割时间、违约责任等。
（2）合同审批程序：根据《公司法》的规定，甲公司需将股权转让协议报送给公司董事会和股东大会审议。
（3）合同效力：甲公司需确保合同符合法律法规的规定，不存在无效或可撤销的情形。
上市公司并购案例分析报告
战略并购将成主流模式-----上市公司并购案例分析并购案例的选择中国证监会于2002年10月8日发布了《上市公司收购管理办法》,并从2002年12月1日起施行。
本文拟以新办法实施后即2002年12月1日至2003年8月31日发生的上市公司收购案例为研究对象,力图在案例的统计分析中寻找具有共性的典型特征以及一些案例的个性化特点。
一般而言,从目前发生的多数并购案例看,若以股权发生转移的目的区分,大致有两种类型,一是出于产业整合的目的进行战略并购；二是以买壳收购为手段,进行重大资产重组,而后以再融资为目的的股权变动。
本文分析的重点将结合控制权转移的途径,侧重于从收购目的即战略并购和买壳收购入手。
也就是说,本文分析的第一层次以目的为主,第二层次将途径及其他特征综合作分析。
基于此,我们统计出共有49例并购案例,其中战略并购30例,买壳并购19例。
战略并购类案例控制权尽管通常发生了改变,但是上市公司主营业务不会发生重大改变。
收购人实施收购的目的主要有:提高管理水平进行产业整合、投资进入新的产业、其他(如反收购、利用上市公司作为产业资本运作的平台、MBO等)。
买壳收购类案例主要包含民营企业买壳上市和政府推动下的资产重组(重组和收购方也是国有企业)。
上市公司主营业务、主要资产都会发生重大改变。
上市公司收购案例的统计分析均来源于公开披露的信息。
战略并购案例分析一、并购对象的特征1、行业特征----高度集中于制造业。
按照中国证监会上市公司行业分类,所有1200余家上市公司分别归属于22个行业大类中(由于制造业公司数量庞大,因此细分为10个子类别)。
在本文研究的30个战略并购案例分属于其中的12个行业,行业覆盖率达到了55%。
占据前4位的行业集中了19个案例,集中度达到了63.3%,接近三分之二。
从统计结果看,战略并购在高科技、金融、公用事业等市场普遍认为较为热门的行业出现的频率并不高。
相反,战略并购却大部分集中在一些传统制造行业(如机械、医药、食品等)。
并购法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景XX公司（以下简称“收购方”）是一家专注于某领域的高新技术企业，拥有较强的研发能力和市场竞争力。
YY公司（以下简称“被收购方”）是一家同行业的竞争对手，拥有一定的市场份额和品牌影响力。
由于市场竞争加剧，收购方希望通过收购YY公司来扩大市场份额，提高行业地位。
经过双方多次谈判，最终达成一致意见，收购方以一定的价格收购YY公司。
二、案件分析1. 并购双方基本情况（1）收购方XX公司XX公司成立于2005年，注册资本1000万元，主要从事某领域的技术研发、生产和销售。
公司拥有一支高素质的研发团队，在行业内具有较高的技术水平和市场竞争力。
（2）被收购方YY公司YY公司成立于2007年，注册资本500万元，主要从事同行业的研发、生产和销售。
公司拥有一定的市场份额和品牌影响力，但在市场竞争中逐渐处于劣势。
2. 并购目的收购方XX公司希望通过收购YY公司，实现以下目的：（1）扩大市场份额，提高行业地位；（2）获取YY公司的技术、人才和市场资源；（3）降低行业竞争压力，提高盈利能力。
3. 并购方式本次并购采用现金收购方式，收购方XX公司以每股10元的价格收购YY公司全部股份，总收购金额为1000万元。
4. 法律问题分析（1）股权转让审批根据《公司法》和《证券法》的相关规定，股权转让需要经过股东大会审议通过。
在本案中，收购方XX公司和被收购方YY公司均召开了股东大会，审议通过了股权转让事项，并获得了股东的同意。
（2）反垄断审查根据《反垄断法》的规定，并购涉及经营者集中达到国务院规定的申报标准的，应向国务院反垄断执法机构申报。
在本案中，收购方XX公司和被收购方YY公司的合并市场份额未达到申报标准，因此无需进行反垄断审查。
（3）职工安置根据《劳动合同法》的规定，用人单位合并、分立、转让全部或者部分产权的，应当依法变更劳动合同，对职工进行安置。
在本案中，收购方XX公司和被收购方YY 公司已就职工安置问题达成一致意见，为被收购方YY公司职工提供了合理的补偿和安置方案。
美股 上市公司 并购 案例
美股上市公司并购案例分析1. 背景介绍并购是指一家公司通过收购或合并另一家公司的股份或资产，以扩大规模、增加市场份额、获取技术或资源等目的。
在美国股市，有许多著名的并购案例，下面将介绍其中三个具有代表性和启发性的案例，分别是AT&T收购Time Warner、Walt Disney收购21世纪福克斯和Facebook收购WhatsApp。
2. AT&T收购Time Warner2.1 案例背景AT&T是美国最大的电信服务提供商之一，而Time Warner是一家全球领先的媒体和娱乐公司，拥有众多知名品牌和内容。
AT&T希望通过收购Time Warner来扩大自己在媒体和娱乐领域的业务，提供更多高质量的内容给用户，增加用户粘性和市场竞争力。
2.2 案例过程2016年10月，AT&T宣布以854亿美元的价格收购Time Warner，这是美国历史上规模最大的媒体交易之一。
交易得到了两家公司的董事会一致通过，但面临着监管部门的审查和反垄断法的挑战。
2017年10月，美国司法部提起诉讼，试图阻止这笔交易。
他们认为，AT&T收购Time Warner将导致市场垄断，损害消费者利益。
双方在法庭上进行了长达六周的诉讼辩论，最终于2018年6月，法官裁定允许这笔交易完成。
2.3 案例结果AT&T收购Time Warner案例最终在2018年6月完成，AT&T以854亿美元的价格获得了Time Warner，并将其改名为WarnerMedia。
这使得AT&T成为了一家拥有丰富媒体和娱乐资产的综合性公司，包括HBO、CNN、TBS、华纳兄弟等知名品牌。
这笔交易对AT&T来说具有重要战略意义，使其能够在电信业务之外拥有更多的内容和娱乐资源，提供更多的增值服务，增加用户粘性和竞争力。
然而，这笔交易也引发了对垄断和市场竞争的担忧，监管部门对此保持着高度关注。
公司并购法律案例分析(3篇)
第1篇一、背景介绍随着全球化进程的加快和市场竞争的加剧，企业并购已成为企业扩张和优化资源配置的重要手段。
本文将以一家知名企业A公司并购另一家同行业企业B公司的案例为切入点，分析并购过程中的法律问题及应对策略。
二、案例概述A公司是一家成立于20世纪80年代的老牌企业，主要从事电子产品研发、生产和销售。
经过多年的发展，A公司已成为该领域的领军企业。
B公司成立于20世纪90年代，是一家新兴的电子产品研发企业，具有较强的研发实力和市场潜力。
为了扩大市场份额，提升品牌影响力，A公司决定并购B公司。
三、并购过程中的法律问题1. 尽职调查在并购过程中，尽职调查是至关重要的一环。
A公司对B公司进行了全面的尽职调查，包括财务审计、法律审查、业务评估等方面。
以下是尽职调查过程中发现的主要法律问题：（1）B公司存在一定的财务风险，如应收账款回收困难、存货跌价等。
（2）B公司部分业务存在法律纠纷，如专利侵权、合同纠纷等。
（3）B公司员工劳动关系复杂，部分员工存在未签订劳动合同、社保缴纳不规范等问题。
2. 股权结构在并购过程中，A公司需要关注B公司的股权结构。
以下是股权结构方面可能存在的法律问题：（1）B公司存在多个股东，股权分散，可能导致决策效率低下。
（2）部分股东对公司经营存在重大影响，可能对并购后公司的整合产生不利影响。
（3）部分股东存在潜在的股权纠纷，可能影响并购后的公司稳定性。
3. 合同审查在并购过程中，合同审查是确保交易安全的重要环节。
以下是合同审查过程中可能存在的法律问题：（1）B公司与供应商、客户等签订的合同存在潜在的法律风险，如合同条款不合理、合同期限过长等。
（2）B公司内部管理合同存在漏洞，如劳动合同、保密协议等。
（3）B公司与关联方签订的合同可能存在利益输送，损害公司利益。
4. 员工安置在并购过程中，员工安置是影响并购成功的关键因素。
以下是员工安置方面可能存在的法律问题：（1）B公司员工数量较多，安置难度较大。
资产并购法律案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介甲公司（以下简称“甲”）是一家从事房地产开发业务的企业，乙公司（以下简称“乙”）是一家从事建筑工程的企业。
由于市场环境的变化和公司战略调整，甲公司决定将旗下的房地产开发项目出售给乙公司。
双方经过协商，于2021年5月1日签订了《资产并购协议》（以下简称“协议”）。
协议约定，甲公司将其持有的房地产开发项目100%的股权以及相关土地使用权、在建工程等资产出售给乙公司，交易价格为人民币5亿元。
协议签订后，甲、乙双方按照协议约定履行了相应的义务。
二、法律问题分析1. 资产并购的法律适用根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条的规定，公司合并、分立、增资、减资以及转让、受让股权等事项，应当依法进行。
本案中，甲公司将其持有的房地产开发项目出售给乙公司，属于股权转让行为，应当适用《中华人民共和国公司法》及相关法律法规。
2. 资产并购合同的效力根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。
本案中，甲、乙双方签订的《资产并购协议》符合法律规定，且双方均具备相应的民事行为能力，故该协议合法有效。
3. 资产评估与定价根据《中华人民共和国资产评估法》第三十二条规定，资产评估机构应当根据委托人的要求，按照法定程序和方法，对资产进行评估。
本案中，甲、乙双方在签订协议前，委托了具有资质的资产评估机构对房地产开发项目进行了评估，并确定了交易价格。
因此，资产评估与定价符合法律规定。
4. 股权转让的登记手续根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，股东转让股权，应当依法办理变更登记。
本案中，甲、乙双方在签订协议后，按照法律规定办理了股权转让的变更登记手续。
5. 资产过户与交付根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，权利人取得不动产物权的，应当依法办理登记。
本案中，甲、乙双方在签订协议后，按照法律规定办理了相关资产的过户手续，并完成了资产交付。
三、案例分析1. 资产并购的法律风险（1）合同风险：在签订《资产并购协议》过程中，甲、乙双方应关注合同条款的完善，避免因合同条款不明确或存在漏洞而引发法律纠纷。
公司并购法律分析案例(3篇)
第1篇一、案件背景随着我国经济的快速发展，企业并购已经成为企业扩大规模、提高市场竞争力的重要手段。
本案涉及XX科技有限公司（以下简称“XX科技”）与YY网络有限公司（以下简称“YY网络”）的并购案。
XX科技是一家专注于软件开发的高新技术企业，而YY网络则是一家在互联网领域具有较强影响力的企业。
双方经过多次谈判，最终达成并购协议，XX科技以现金方式收购YY网络全部股权。
二、并购双方基本情况1. XX科技有限公司XX科技成立于2005年，总部位于我国一线城市，主要从事软件开发、系统集成、技术咨询等服务。
公司拥有雄厚的研发实力，曾获得多项国家级科技进步奖。
近年来，XX科技业务发展迅速，已成为国内软件行业的领军企业。
2. YY网络有限公司YY网络成立于2010年，总部位于我国一线城市，主要从事互联网技术研发、产品运营、广告推广等业务。
公司旗下拥有多个知名互联网产品，市场占有率较高。
YY 网络在互联网领域具有较强的品牌影响力和市场竞争力。
三、并购过程及法律问题1. 并购过程（1）双方接触：XX科技与YY网络在多次行业交流活动中相识，并就潜在合作机会进行探讨。
（2）尽职调查：XX科技聘请专业律师团队对YY网络进行全面尽职调查，包括财务、法律、人力资源等方面。
（3）谈判与协商：双方就并购条款进行多次谈判，最终达成一致意见。
（4）签订并购协议：XX科技与YY网络正式签订并购协议，约定XX科技以现金方式收购YY网络全部股权。
（5）交割与过户：XX科技按照协议约定支付并购款，YY网络完成股权过户手续。
2. 法律问题（1）尽职调查在并购过程中，尽职调查是至关重要的环节。
本案中，XX科技聘请专业律师团队对YY网络进行全面尽职调查，主要关注以下问题：① YY网络的财务状况：包括资产负债表、利润表、现金流量表等，确保财务数据的真实性和准确性。
② YY网络的法律合规性：包括合同、知识产权、劳动用工等方面的合规性，避免并购后潜在的法律风险。
我国汽车制造上市公司并购绩效评价——基于吉利并购沃尔沃案例分析
我国汽车制造上市公司并购绩效评价——基于吉利并购沃尔沃案例分析我国汽车制造上市公司并购绩效评价——基于吉利并购沃尔沃案例分析引言：近年来，随着我国汽车工业的迅猛发展，汽车制造上市公司之间的并购活动也日益频繁。
并购在一定程度上能够促进国内汽车产业升级和优化资源配置，具有一定的经济效益。
本文以吉利汽车并购沃尔沃为例，通过对此并购案例的分析，以期对我国汽车制造上市公司进行并购绩效评价提供一定的参考。
一、吉利汽车并购沃尔沃的背景与动机分析1.1 背景分析：2010年3月，吉利汽车宣布收购瑞典汽车制造商沃尔沃汽车公司，成为我国汽车制造上市公司中第一家海外豪华车品牌收购案。
这个案例被广泛关注，因为它标志着中国企业在全球汽车制造业中迈出了重要一步。
1.2 动机分析：吉利汽车并购沃尔沃的动机有以下几点：首先，吉利汽车希望通过并购沃尔沃快速提升自身的技术实力和品牌形象，进一步加强自主研发能力。
其次，沃尔沃作为一家具有百年历史的豪华车品牌，其品牌影响力和技术积累具有较大的潜力和吸引力。
再次，中国市场对豪华车的需求不断增长，吉利汽车希望通过收购沃尔沃来迅速进入高端市场，以满足国内消费者对豪华车的需求。
二、吉利汽车并购沃尔沃的收益与成本分析2.1 收益分析：吉利汽车并购沃尔沃收益主要体现在以下几个方面：首先，吉利汽车通过并购沃尔沃为自身带来了先进的技术与管理经验，提高了公司的核心竞争力。
其次，沃尔沃作为全球领先的豪华车品牌，为吉利汽车带来了高端市场份额，帮助其增强了品牌形象。
再次，收购沃尔沃为吉利汽车拓展了国际市场，增强了公司的全球化发展能力。
2.2 成本分析：吉利汽车并购沃尔沃所面临的成本主要包括以下几个方面：首先，吉利汽车需要支付高昂的收购价格，这对公司的财务状况造成了一定的压力。
其次，吉利汽车需要承担沃尔沃的债务，增加了公司的负债压力。
再次，吉利汽车需要进行技术和管理的整合，以实现资源的优化配置，这需要付出一定的时间和金钱成本。
并购重组法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景A公司是一家成立于2000年的国有企业，主要从事电子产品研发、生产和销售。
经过多年的发展，A公司已成为行业内的领军企业。
然而，随着市场竞争的加剧，A公司面临着诸多挑战。
为了扩大市场份额、提升竞争力，A公司决定并购一家同行业内的民营企业B公司。
B公司成立于1998年，主要从事电子产品研发和销售。
虽然规模较小，但B公司在技术研发和市场渠道方面具有一定的优势。
A公司看中了B公司的这些优势，希望通过并购来提升自身的竞争力。
二、并购重组方案1. 并购方式：A公司决定以现金收购B公司的全部股权。
2. 收购价格：经双方协商，A公司以2亿元的价格收购B公司100%的股权。
3. 交割时间：A公司承诺在并购协议签署后30个工作日内完成股权交割。
4. 交易条件：A公司承诺在并购完成后，B公司的核心技术人员和销售人员将保留在B公司工作，并继续为公司服务。
5. 人员安置：A公司承诺在并购完成后，B公司的全体员工将获得与原公司相同的待遇。
三、法律问题分析1. 并购重组的合法性根据《中华人民共和国公司法》第一百四十六条的规定，公司合并、分立、增资、减资或者进行其他重大变更，应当依法经股东会或者股东大会决议。
在本案中，A 公司作为国有企业，其并购B公司的行为需要经过上级主管部门的批准。
此外，根据《中华人民共和国反垄断法》的规定，涉及经营者集中达到国务院规定的申报标准的并购重组，需要事先向国务院反垄断执法机构申报。
因此，A公司在进行并购重组前，需要确保其行为的合法性。
2. 并购重组的程序（1）尽职调查：A公司在并购前需要对B公司进行全面、详细的尽职调查，包括财务状况、经营状况、法律风险等。
这是确保并购重组顺利进行的重要环节。
（2）签订并购协议：在尽职调查的基础上，A公司与B公司签订并购协议，明确双方的权利义务。
（3）履行审批手续：A公司需要按照相关规定履行审批手续，包括上级主管部门的批准和反垄断执法机构的申报。
企业并购案例实践报告(2篇)
第1篇一、引言随着全球经济的发展和市场竞争的加剧，企业并购已成为企业实现扩张、提升竞争力的重要手段。
本文以某知名企业为例，通过对其实施并购的案例分析，探讨企业并购的策略、过程及效果，为我国企业提供参考和借鉴。
二、案例背景某知名企业（以下简称“A公司”）成立于上世纪90年代，主要从事电子产品研发、生产和销售。
经过多年的发展，A公司在行业内具有较高的知名度，市场份额逐年提升。
然而，随着市场竞争的加剧，A公司面临着产品同质化严重、技术创新能力不足等问题。
为了实现企业的可持续发展，A公司决定通过并购来拓展业务领域、提升核心竞争力。
三、并购策略1. 目标行业选择：A公司根据自身发展战略，选择了一家在新能源领域具有领先地位的企业（以下简称“B公司”）作为并购目标。
B公司在新能源技术研发、产品销售和市场占有率方面具有明显优势。
2. 并购方式：A公司决定采用现金收购的方式，以每股10元的价格收购B公司80%的股份，总价为8亿元。
3. 并购时机：A公司选择在B公司财务状况良好、市场前景广阔的时期进行并购，以降低并购风险。
4. 并购整合：A公司制定了详细的并购整合方案，包括人员整合、企业文化融合、业务流程优化等方面。
四、并购过程1. 前期准备：A公司对B公司进行了全面的尽职调查，包括财务状况、业务运营、市场竞争等方面，确保并购决策的科学性。
2. 谈判与签约：A公司与B公司就并购事宜进行了多次谈判，最终达成一致意见，签订了并购协议。
3. 交割与过户：完成交割后，A公司正式成为B公司的控股股东，实现了并购目标。
4. 整合实施：A公司按照既定的整合方案，逐步推进人员整合、企业文化融合、业务流程优化等工作。
五、并购效果1. 业务拓展：通过并购B公司，A公司成功进入新能源领域，实现了业务拓展和多元化发展。
2. 技术创新：B公司拥有多项新能源技术专利，为A公司提供了强大的技术支持，提升了企业的核心竞争力。
3. 市场占有率提升：并购后，A公司的市场份额得到了显著提升，在行业内地位更加稳固。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
战略并购将成主流模式-----上市公司并购案例分析并购案例的选择中国证监会于2002年10月8日发布了《上市公司收购管理办法》,并从2002年12月1日起施行。
本文拟以新办法实施后即2002年12月1日至2003年8月31日发生的上市公司收购案例为研究对象,力图在案例的统计分析中寻找具有共性的典型特征以及一些案例的个性化特点。
一般而言,从目前发生的多数并购案例看,若以股权发生转移的目的区分,大致有两种类型,一是出于产业整合的目的进行战略并购；二是以买壳收购为手段,进行重大资产重组,而后以再融资为目的的股权变动。
本文分析的重点将结合控制权转移的途径,侧重于从收购目的即战略并购和买壳收购入手。
也就是说,本文分析的第一层次以目的为主,第二层次将途径及其他特征综合作分析。
基于此,我们统计出共有49例并购案例,其中战略并购30例,买壳并购19例。
战略并购类案例控制权尽管通常发生了改变,但是上市公司主营业务不会发生重大改变。
收购人实施收购的目的主要有:提高管理水平进行产业整合、投资进入新的产业、其他(如反收购、利用上市公司作为产业资本运作的平台、MBO等)。
买壳收购类案例主要包含民营企业买壳上市和政府推动下的资产重组(重组和收购方也是国有企业)。
上市公司主营业务、主要资产都会发生重大改变。
上市公司收购案例的统计分析均来源于公开披露的信息。
战略并购案例分析一、并购对象的特征1、行业特征----高度集中于制造业。
按照中国证监会上市公司行业分类,所有1200余家上市公司分别归属于22个行业大类中(由于制造业公司数量庞大,因此细分为10个子类别)。
在本文研究的30个战略并购案例分属于其中的12个行业,行业覆盖率达到了55%。
占据前4位的行业集中了19个案例,集中度达到了63.3%,接近三分之二。
从统计结果看,战略并购在高科技、金融、公用事业等市场普遍认为较为热门的行业出现的频率并不高。
相反,战略并购却大部分集中在一些传统制造行业(如机械、医药、食品等)。
在8个制造业子行业中发生的案例共有25项,占据了83.3%的比例。
由此可以认为,战略并购对象的行业特征相当显著,有超过80%的案例集中于制造业。
如此鲜明的行业特征自然而然地让人联想到全球制造业基地向中国转移的大趋势。
可以预见,正在成为"世界工厂"的中国将为上市公司在制造业领域的战略并购提供一个广阔的舞台。
研究表明:"制造业目前是中国经济的中坚,但中国还没有完成工业化过程,因此制造业仍有巨大的发展空间。
"同时,由于"中国制造业市场集中度低、技术层次低,与发达国家相比,劳动力成本优势明显,具备了产业转移所必需的条件"。
因此,在实现制造业的产业转移、产业整合的过程中,战略并购无疑是最为快捷、有效的途径之一。
2、地域特征----与区域经济战略相关。
上市公司的地域分布较广,30个案例分布在18个省市,最多的是江苏和广东,但也分别只有4个和3个案例,两者合计仅占23%,不足四分之一,因此地域分布是较为分散的。
其中西部地区和华东相对较多,分别有11家、9家,两者合计占了案例总数的三分之二。
尽管战略并购的地域特征并不显著,但是可以发现并购活跃的地区也是区域经济活跃(华东五省一市)以及受到国家区域经济发展政策扶持的地区(西部大开发)。
因此,近期国家的区域经济政策的变化应该引起关注。
而东北地区将是下一阶段的黑马。
3、股权特征----股权结构趋于合理。
战略并购对象的大股东股权属性有鲜明的特点,除了深达声、ST黑豹、恒河制药之外,其余清一色的是国有股或国有法人股,其中由国资局、财政局持有的纯国有股就有10家,占了三分之一。
这与目前国有资产结构的战略性调整的大环境、大趋势相吻合。
4、所处市场。
在30家公司中,在上海证券交易所挂牌的公司有16家、深圳挂牌的14家,因此在战略并购中可以将沪深两市视为统一的市场。
没有明显的差别。
5、上市公司特征。
上市公司业绩分布较广,巨亏股、亏损股、微利股、绩平股、有配股资格、绩优股等各个层次的公司都有。
拥有再融资资格、绩平微利股以及亏损股各有10家,各占三分之一,比例非常平均。
上市公司资产质量普遍较好,除4家公司的资产负债率在75%以上外,其余均低于66%。
上市公司规模分布:以中、小盘股居多,其中仅有3家公司的总股本大于4亿股(通常市场认为的大盘股),其余90%的公司总股本均在4亿股以下。
这主要与收购成本相关,目标企业的规模大,相应的收购成本也较高。
6、战略并购的类别。
战略并购对象与收购人同处相同行业或属上下游关系的共有15家,占一半的比例。
按照通常战略并购的分类可以将其分为三类,即横向并购、纵向并购和混合并购。
在本文研究的30个战略并购案例中,混合并购占据了主导地位,共有15家,占50%；横向并购有10家,占三分之一；而纵向并购最少,仅有5家,占六分之一。
一般而言,混合并购体现了企业多元化经营战略,横向并购则更多的体现出企业规模化的经营战略,纵向并购应该属于企业实施集约化经营战略的手段。
从中国上市公司战略并购案例的类别分析,我们可以从一个侧面了解到目前中国企业经营战略的整体取向。
尽管不少的企业深受多元化之苦,但是目前中国企业以多元化作为经营战略的仍旧居于主流地位。
企业经营战略决定了战略并购对象选择的关键依据之一。
战略并购是实现企业经营战略的手段。
因此,战略与并购是目标与手段之间的关系。
不同类型的并购下对企业经营绩效的影响、如何实现企业经营战略与并购手段的有机结合等都是值得每一个立志快速成长的中国企业研究的课题。
7、非流通股比例。
战略并购案例中,非流通股比例在30%至75%之间。
其中有20家的非流通股比例在50%至75%之间,占总数的三分之二。
二、收购人的特征1、地域特征。
战略并购案例中属于本地收购(收购人与收购对象同处一省)的有11例,占三分之一强。
在异地收购中来自于广东的买家最多,共有4家,占异地并购案例的三分之一；另外来自于海外(东南亚)和浙江的有3家,上海有2家。
可以看出收购人有较明显的地域特征,即集中于经济增长迅速的地区。
2、收购人属性。
战略并购的收购人主要是民营企业、上市公司或关联公司、外资等三类,30个案例中有3家外资、10家上市公司或关联公司、16家民营企业和1家信托投资公司。
因此,寻找收购人可多关注民营企业和上市公司,尤其是民营上市公司,他们通常较一般的民营企业对资本市场更熟悉,更认同资本运作对企业的高速成长所起的作用,同时他们比其他的上市公司有更灵活的经营机制和更迅速的决策机制。
作为民营上市公司,他们有一般企业所难以匹敌的融资渠道和资金实力。
民营上市公司(指直接上市)的经营战略、发展扩张的路径、以及并购手段的使用等问题也值得我们进一步的跟踪研究。
三、交易特征由于有7家公司是通过间接收购的方式出让控股权的,交易的方式与控股股东相关而与上市公司不是直接相关,因此此处不作为研究对象。
1、交易规模。
涉及法人股转让的交易规模较小,3家公司均在1亿元以内。
战略并购中涉及国有(法人)股,采用直接收购方式的交易规模大多在1到3亿元(其中,20家公司中有16家均在2.6亿元以内)。
另外5000万元左右的2家,交易规模在3.5到4亿元的有2家。
20家公司的平均交易规模正好为2亿元。
2、交易溢价。
为了分析的方便,我们将无溢价定义为:考虑到基准值选择上的差异,按净资产值或高于净资产10%以内的价格交易都属于无溢价的情况。
在20家涉及国有(法人)股战略并购的公司中,有7家公司溢价,幅度在10%到90%之间,有溢价的交易,平均溢价幅度为35%。
3、收购方式。
(1)回避要约收购。
由于上市公司收购管理办法规定,收购上市公司30%以上股权时会涉及要约收购的问题,因此大多数公司采取了回避持股超过30%的方式。
30个案例中,收购后比例过30%的有11例,占三分之一,其中2家已经实施了要约收购。
另外有2家公司(荣华实业和新疆众和)没有得到要约收购豁免,后来不得不采取减持至30%以下的方式回避要约收购。
(2)间接收购。
虽然间接收购方式并不能绕过要约收购的障碍,但是在实际操作中采用这种收购方式的案例越来越多。
根据相关公司在收购报告书中的表述,当收购人绝对控股(即持股50%以上)上市公司的大股东时,一般认为收购人即已控制了大股东所持有的所有上市公司股权,如果比例超过30%,则涉及要约收购问题。
在目前的战略并购中已经出现了7例间接收购的案例,除ST天鹅外其余6家公司都超过了30%持股比例。
这6家公司中,2家已经实施了要约收购,2家是ST公司,另外2家存在经营亏损的情况。
间接收购方式的流行可能主要有三方面的优势:首先,信息披露略少于直接收购,例如通常只披露交易总价而不披露被收购上市公司大股东的财务状况；其次,大幅减少收购现金支出,通常这些上市公司的大股东负债累累,净资产值极低,收购标的价格比直接收购上市公司低得多；最后,由于大股东的控制方通常为地方政府,如果收购方单单将优质的上市公司买去,通常谈判会很艰难,但间接收购类似于以承债方式整体兼并破产企业,一般更易为地方政府所接受。
4、交易审批。
战略并购交易的审批流程如下(一般情况下):交易双方董事会通过→收购对象的省级人民政府批准→交易双方股东大会通过→财政部、主管部委(教育部、经贸委)批准→证监会无异议、豁免全面要约收购义务→过户。
在2003年3月底之前发生的16个案例中有10家已经获得财政部的批准(根据截至2003年8月22日上市公司公开披露的信息),其中9家是在2003年批准的。
通过率高达62.5%,假如不考虑有两起外资并购的案例涉及较为复杂的程序的话,通过率超过70%,这表明2003年财政部、证监会加快了审批进程,使上市公司收购交易大大提速。
但是其中只有两例是4月之后批准的,这主要是因为国务院机构改革,国资委行使审批职能尚未到位,导致5月份以来审批进程又再次受阻。
相信这只是交接环节上过渡时期的问题,随着各部委职能的到位,审批进程会恢复正常。
从未获得批准的这6个案例特征看,仍有共性值得关注。
主要是转让股权比例,其中有5个案例的出让股权都超过了总股本的30%(不论是否有非关联公司分别受让)。
而在10个获得批准的案例中仅有3家属于此种情况,其中2家采取了要约收购的办法,另有1家采取了两收购方分别受让,而且2家公司受让股权比例相差较远。
买壳收购案例分析在19家买壳收购的公司中,14家是比较典型的民营企业买壳上市、资产重组的案例,5家是典型的政府推动型国有企业资产重组案例。
一、壳资源特征1、地域性特征。
基于买壳性质的重组有一比较明显的特征,就是在上市公司当地进行的重组占了相当的比例。
在本文分析的19个案例中就有6例是在本地公司间进行重组的,其中四川3例,济南、海口、广东各1例。