浅议证人拒证特权

取 强制措施之 日起 ， 以聘请律 师为其提供法 律咨询 、 可 代理
申诉 、 控告。” 此时 ， 律师就可 以行使其职业 特权 。 律 师职业 特权的法定 内容 ：１ （ ）国家秘 密和商业秘密 。
借 鉴世界各国的拒证特权 内容 ， 结合我 国的具体现状 ， 笔者认 为可 以将拒证特权的内容规定 为以下几个方面 ：
相关 信息 ； 其二 ， 律师或 当事人 与第三人之 间的交流 ， 这 在
英 国称 之为“ 公共利益豁免 ” 即在某一具体 案件中 ， ， 如
果证人 作证 时所提供的涉案证据被认为可能会损 害公共利
益， 则有关人员可以提请法官不得公开这项证据 。英国的公
共 利益 豁免既可以由诉讼 当事人提出 ，也可 以由被要求提
第 ３卷 第 １ ０期
２１ 年 １ ０１ ０月
赤 峰 学 院 学 报 （科 学 教 育 版 ）
Ｊｕ ａｏ ｈ ｅｇＵ ｉ ｒｔ ｓｉ ｃ ＆ ｅｕ ａｏ ） ｏｒ ｌ ｆ ｉ ｎ ｎｖ ｓｙ（ｃ ｎｅ ｄ ｃｔ ｎ ｎ Ｃｆ ｅｉ ｅ ｉ
Ｖ０ ． ． ０ Ｉ ３ ＮＯ １
０ｃ ． ０１ ｔ２ １
（ ） 共秩 序 豁 免 一 公
《 律师法》第 ３ ８条规定了律师不得泄露在执业过程 中所获 悉 的国家秘密和商业秘密。这不仅是律师的义务 ， 同时也是 其请求拒绝作证 的依据。 ２ 个人隐私。 ３ 条也同样规定 （） 第 ８ 了律师不得 泄露委托人 和其他人不愿 泄露 的情 况和信 息 ： 其一 ， 律师与 当事人之 间的交流 ， 当事人有权拒绝公 开或者 阻止他人公 开二 者之间的交流信息 ，律师则必须拒绝公 开
拒绝提供相关证据 的刑事责任 ，但在普通刑事 案件中证人 拒绝作证却没有设立相应 的法律责任 ，因此很 多证人抱着
事不关 己的态度 ， 拒绝出庭作 证。其次 ， 国法律并 没有明 我 确规定证人具有拒绝作证 的权利 ，法律 只是一 味强调证人 的作证义务 ，但是在实践 中却存在很多 因职业道 德要 求而
一
“ 拒证” 的情况 。如律师 的保 密义务 ， 心理 医师的职业 规制
等。这些现状和法律规定相 冲突 ， 导致很 多本身负有作证义
务的人也拒绝出庭作证 。因而 ， 笔者认 为 ， 法律对证人 义务 的刚性 规定应做一定 的完善和变通。
二 、 人 拒 证 特 权 的 内容 证
款规定 ：犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次询 问后 或者采 “
１ ． 律师 的拒证特权 律师职业特免权是实践性最强 的拒证特权 ，因而急需 法律的规制 。我 国刑法规定 的妨害作证罪 和包庇 罪让律师 在办案过程 中面对某些敏感证据均采取 回避 的态 度 ，为保 证 控辩双方诉讼地位 的平等及辩护律师举证质证 的拒证权 利， 建立律师拒证特权非 常必要 。《 刑事诉讼法 》 ９ 第 ６条第
拒证 特权在证据 法上又被称 为免证特 权或保 密特权 ，
防止案件 的某些证 明过程可能对整个案 件的侦破起到阻碍 作用。
它是指在案件事实 的查证过程 中有证人 资格 的公 民在法定 的条件下享有 的拒绝充 当证人或拒绝 回答某类 问题的诉讼
权利 。
一
司法运 作 ： 首先 ， 在案件 审理过程 中 ， 司法人员应 当告 知 当事人其享有豁免权 ，由当事人选择 是否行使该项权利
种情况下 ， 任何一方都有隐私权 ， 律师业 可以基于此而享有
拒绝作证权 。
司法运作 ： 首先 ， 件进入司法 系统后 ， 案 律师 可 以合法 接 触案 件时 ， 他便可 以行使执业特权 。其 次 ， 律师 职业 特权 的例外情景 ： 第一 ， 委托人或第三人准备实施或正 在实施危 害 国家安全 、 公共安全 以及其他严 重危害他人人身安全 、 财 产安全 的犯罪时 ， 不享 有拒证特权 ； 二 ， 托人违反 合 同 第 委 义务 ， 如拒绝支付律师费等 ， 时不存在特权 ； 此 第三 ， 律师利
而现实 中证人 出庭率低 已成为现状 。出现这 种现象的原 因 是多种多样 的， 首先 ， 国的证据制度规定不完善 ， 我 譬如 《 刑
法》第 ３ 条的拒绝提供 间谍犯罪证据罪 明确确认 了证人 １ １
和确认 。最后 ， 当事人可在其获得 的审批范围内进行相关 的
证明活动。
（ ） 定职 业 的拒 证 特 权 二 特
以及在何种范围内行使 。其次 ， 当事人将拒绝作证 的事项报 告至其主管机关审批和确认 ；案件 当事人 和证人可 以报法 庭审批 ， 由法 官确认 ； 国家工作人员可 以报其 主管机关审批
、
证 人 拒 绝作 证 的 现 状 及 拒 证 特 权建 立 的必 要 性
尽 管我 国刑事诉 讼法明确规 定 了证人 的作证 义务 ， 然
供特定 信息资料 的案外人 主张。我国习惯将公共利益称 为 公共秩 序 ， 主要包括社会管理秩序 、 生产秩序 、 工作 秩序 、 交 通秩序 和公共场所秩 序等。该 豁免权 的主张者包括 ：当事 人、 证人 、 被要求提供证据材料的国家工作人员及政府。 公 共秩序豁免的法定 内容应包 括 ： １证人证言或证 据 （） 材料牵涉国家安全和 国家秘密 。（ ） 护公 共利益的需要 ， ２保 如涉及车站 、 头等交通枢纽的安全 ， 码 或者大 多数 人的生命
浅议证人拒证特权
余 晋
６ ０ ６） １０ ５ （ 四川 大学 法 学院 ，四川 成都
摘
要： 当代社会法制进程 不断加 强， 法律制度也 需要 完善和发展 。 拒证 特权顺应历 史的洪流进入 中国法治领域 ， 为各 家
学者所争论 。 拒证特权在 中国法制 中仍属 于空白领域 ， 制度 的缺失和特定情况下证人拒 绝作证的现状难以平衡 。本文着眼于
此， 旨在探 讨拒证特权在Байду номын сангаас会主义 中国建立的构 想， 主要论述 了我 国证人拒绝作证的现实存在 ， 拒证特权建立的必要性分析 ，
最后 提 出拒 证 特 权 的 设 立 内容 。 关 键 词 ：证 人 拒 证特 权 ； 必要 性 ； 内容 中 图分 类 号 ： ９ ５ Ｄ １ 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ３ ３ ３ （０ １ １— ０ １ ０ １７ — ２ １２ １ ）０ ０ ０ — ２