普通逻辑课后练习答案

《普通逻辑》练习题参考答案
五、下列联言推理是什么式?
1、黄中平是个军人；同时，黄中
平是个医生；所以，黄中平是个军医。

（联言推理的组合式）
2、某人是历史学家又是诗人；所
以某人是诗人。

（联言推理的分解式）
3、我们是一个社会主义国家，又
是一个发展中国家。

所以，我国是一
个发展中的社会主义国家。

（联言推
理的组合式）
4、我们善于建设一个新世界，因
为我们不但善于破坏一个旧世界，我
们还善于建设一个新世界。

（联言推
理的分解式）
5、我们的干部要有德；我们的干
部要有才；所以我们的干部要德才兼
备。

（联言推理的组合式）
六、请运用选言推理的有关知识，回答下列问题：
3、由“一部作品有问题，或者政治上有错误，或者艺术上有缺点”作前提,再———加上前提（A）“某部作品政治上有错误”能否得出“某部作品不是艺术上有缺点”的结论？为什么？加上前提（B）“某部作品政治上没有错
误”能否得出“某部作品是艺术上有缺点”
的结论？为什么？
答：加上前提(A)不能得结论，因为相容
选言推理不能用肯定否定式。

加上前提(B)
可得出“艺术上有缺点”的结论，因为否
定肯定式是相容选言推理的有效式。

4、某界“百花奖”评选结束了。

甲电影
制片厂拍摄的《黄河》获得最佳故事片奖，
乙电影拍摄《孙悟空》获得最佳美术片奖，
丙拍摄的《白娘子》获得最佳戏曲片奖，
授奖大会以后丁电影制片厂邀请这三部
片子的导演前去介绍经验。

在火车上，假
导演说：“真是有趣的很我们三个人的性
分别是片名的第一个字，再说，我们每个
人的姓同自己所拍的片子片名的第一个
字又不一样。

”这时另一个姓孙的导演说
真是这样。

请问这三部片子的导演各姓什
么？
答：《黄河，中华民族的摇篮》的导演姓
白，《孙悟空和小猴子》的导演姓黄，《白
娘子》的导演姓孙。

这个结论是通过选言推理得出的。

因为
《黄河，中华民族的摇篮》的导演或姓孙、
或姓白；而姓孙的导演曾同他对过话，可
见他不姓孙。

根据选言推理的否定肯定
式，可得结论：《黄河，中华民族的摇篮》
的导演姓。

《孙悟空和小猴子》的导演或
姓黄、或姓白，既然《黄河，中华民族的
摇篮》的导演姓白，他只能姓黄了。

这样，
《白娘子》的导演只能姓孙了。

七、请运用假言推理的有关知识，回答下列
问题：
1、要是降落的球不受外力的影响，它就不
会改变降落的方向既然球受到了外力的影
响因此它改变了降落的方向。

这个推理对不
对为什么？
答：这个推理是错误的。

因为这是个充分条
件假言推理，充分条件假言推理的规则指
出：“否定前件不能否定后件”，而这个推理
却是从否定前件到否定后件。

2、逻辑老师出了一道题有一个正确的三段
论，他的前提是肯定的试问这个三段论属于
哪一格？学生甲答属于第一格因为如果他
是第一格那么小前提必然是肯定的，而这个
三段论的小前提是肯定的所以它属于第一
格。

学生乙同意甲的意见并补充了一点：“只
有小前提是肯定的才是第一格的正确三段
论式现在小前提肯定了那它是第一格无疑
了。

请问：甲乙两人的回答是否合乎逻辑？
为什么？
答：学生甲、乙两人的回答都不合逻辑。

甲
运用的是充分条件假言推理，他违反了“肯
定后件不能肯定前件”的规则。

乙运用的是
必要条件假言推理，他违反了“肯定前件不
能肯定后件”的规则。

7、在公共汽车上一个四五岁的男孩指着北
京饭店大楼对身旁的老爷爷说真高接着他
俩有一段对话爷爷咱们干嘛不主到这来？
等你长大了好好念书只有书念得好才能住
这样的漂亮高楼。

爷爷你一定没好好学习哄
得一声都乐了请问这段话中包含着一个什
么样的推理推理是否正确为什么？
答：可以认为包含着一个必要条件的假言推
理：“只有念书念得好，才能住这样漂亮的
高楼；爷爷未能住这样漂亮的高楼，所以，
爷爷一定是没有好好学习。

”这个推理是不
正确的，它违反了“否定后件不能否定前件”
的必要条件假言推理的规则。

当然，爷爷的
话也未必正确。

11、滨海市女子排球队有1号3号4号6号
9号和12号等6名主力队员在长期的训练
和实际比赛中教练对主力队员之间的最佳
配合总结了如下几条规律：
1。

要是4号上场6号也要上场
2.只有1号不上场3号才不上场
3.要么3号上场要么6号上场
4。

如果九号和12号同时上场则四号也要上
场。

现在需要1号和12号同时上场
请问为了保持球场上的最佳阵容9号该不该上场?将推理过程的形式写出来。

答：9号不该上场。

推理过程如下：
根据前提②，可推出3号上场(必要条件假言推理的否定前件式)；
根据前提③，可推出6号不上场(不相容选言推理的肯定否定式)；
根据前提①，可推知4号不上场(充分条件假言推理的否定后件式)；
根据前提④，可推出9号不上场(先运用充分条件假言推理否定后件式推出“并非9号和12号同时上场”，然后通过相容选言推理的否定肯定式推出9号不上场)。

九、给出下列命题的负命题及其等值推理.
1、某人只有贪污他才算犯罪。

1．这个命题的负命题是：“并非某人只有贪污，他才算是犯罪”。

以此为前提进行等值推理可以推出“某人并没有贪污，他却犯了罪”。

第三章命题的判定与自然推理
五、各组公式的真值表分别为：1．2．
4．
以上各公式中，2为重言式，4为协调式
第四章 简单命题的基本要素——概念 一、P144一大题自己看P147四五自己看P149七自己看
十、定义分析。

P151自己看 2．第一个定义违反了“定义必须相应相称”的规则，犯了“定义过窄”的逻辑错误；第二个定义违反了“定义一般必须用
第三个定义违反了的规
十一、下列各题，哪些?哪些不属于划分?
1．一年可分为春夏秋
不属于划分。

因为划分是把外延较大的概念分成若干个外延较小的概念，即把大类分成若干个小类，这样，被划分的概念同划分以后得到的概念之间，一定是属概念与种概念的关系，而不是整体与部分的关系。

把一年分为春、夏、秋、冬四季，实际上是把整体分成若干个部分，这是分解，而不是逻辑划分。

2．句子可分为主语谓语补语定语状语等部分。

不属于划分。

“主语”、“谓语”、“补语”、“定语”、“状语”等同“句子”的关
系是整体与部分的关系。

3．交通工具可分为空中的路上的水中的。

属于逻辑划分。

4．句子有单句复句；有陈述句疑问句感叹句和祈使句。

属于逻辑划分。

5．树可分为树根树干树枝树叶。

不属于划分。

因为“树”和“树根”、“树干”、“树枝”、“树叶”之间是整体与部分的关系。

属于分解
6．上海市区可分为徐汇区卢湾区等十二个区。

不属于逻辑划分。

因为上海市的各个“区”与“上海市”的关系是整体与部分的关系，而不是种概念与属概念之间的关系。

十二、下列划分各违反了哪条规则? 1生物可分为动物和植物。

（违反了“划分必须是相称的”的规则，犯了“划分不全”的错误。

因为这里缺少子项“微生物”）。

2．资本家可分为产业资本家手工资本家大资本家中小资本家商业资本家借贷资本家等。

（违反了“每次划分根据必须同一”和“划分的子项应相互排斥”的规则，犯了“混淆根据”和“子项相容”的错误。

） 3．燃料工业是指开采煤炭石油油页岩和可燃气体并对它们进行加工的工业部门。

燃料工业可分为煤炭工业石油工业太阳能利用工业原子能工业以及天然气的加工工业。

（违反了“划分必须相称”的规则，犯了“多出子项”的错误。

因为太阳能利用工业、原子能工业不是“燃料工业”的子项。

）
4．文学题材可分为小说诗歌戏剧小说有长篇小说短篇小说现代小说之分诗歌又有抒情诗、叙事诗颂歌哀歌情诗讽刺诗之别，戏剧分为悲剧喜剧舞剧话剧地方剧种曲艺儿童剧等。

（对“文学体裁”的划分不完全，漏掉了子项“散文”；对“小说”的划分犯了“混淆根据”和“子项相容”的错误，同时，划分也不完全，缺少子项“中篇小说”；对“诗歌”的划分也犯了“混淆根据”和“子项相容”的错误。

） 5．词可分为单音词复音词单纯词合成词褒义词和贬义词。

（犯了“混淆根据”和“子项相容”的逻辑错误。

）
6．警察分为户籍警交通警。

（违反了“划分必须是相称的”的规则，犯了“划分不全”的错误。

）
7．五十页以上的称为书五十页以下的称为小册子。

（犯了“子项相容”的错误。

） 8．中国画可分为山水画人物画花鸟画（包括鱼虫走兽）工笔画写意画。

（犯了“根
据混淆”和“子项相容”的错误。

）9．直系亲属包括祖父母父母配偶子女同胞兄弟姐妹和孙辈。

（犯了“多出子项”的逻辑错误，因为祖父母、同胞兄弟姐妹和孙辈都不属于“直系亲属”。

）
10．报纸可分为全国性报纸地方性报纸综合性报纸专业性报纸日报和晚报等等。

（犯了“混淆根据”和“子项相容”的错误。

）
十三、对下列概念各作一次概括和限制：1．散文：散文→文学作品(概括)
散文→古代散文(限制)
2．鲸：鲸鱼→哺乳动物(概括)
鲸鱼→虎鲸(限制)
3．历史科学：历史科学→社会科学(概括) 历史科学→中国历史科学(限制) 4．资本主义国家：资本主义国家→国家(概括)
资本主义国家→英国(限制)
5．初等数学：初等数学→数学(概括) 初等效学→算术(限制)
十四、下列概念的概括和限制是否正确?为什么?
1．学生概括：知识分子限制：中学生（限制到“中学生”是正确的；但概括为“知识分子”是不正确的，因为“知识分子”不是“学生”的属概念。

）
2．北京大学概括高等院校限制北
京大学哲学系（“北京大学”概括为
“高等院校”是正确的；但限制为“北京
大学哲学系”是不正确的，因为这二者是
整体和部分的关系，而不是属种关系。

）
3．唯心主义概论哲学限制黑格尔
（“唯心主义”概括为“哲学”是正确的，
因为“唯心主义”是“哲学”的种概念；
但把“唯心主义”限制为“黑格尔”是不
正确的，因为“唯心主义”是一种哲学思
想，“黑格尔”是一个人，二者不是属种
关系。

）
4．非金属元素概括元素限制塑料
（把“非金属元素”概括为“元素”是正
确的，但限制为“塑料”是不正确的。

因
为“非金属元素”指金属以外的元素，而
塑料是化合物，它同“非金属元素”之间
不是属种关系。

）
5．舟山群岛概括岛限制蚂蚁岛（说
明蚂蚁岛是舟山群岛中的一个岛屿）（把
“舟山群岛”概括为“岛”，限制为“蚂
蚁岛”都是不正确的。

因为“舟山群岛”
是集合概念，而“岛”是非集合概念；“蚂
蚁岛”与“舟山群岛”是部分和整体的关
系，不是种属关系。

）
第五章性质命题及其推理
一、下列命题各属何种性质命题?其主谓
项的周延情况如何?
1．无论什么困难都不是不可克服的（全
称否定命题。

其主、谓项都周延。

）
2．所有的劳动财富都是劳动者创造的。

（全称肯定命题。

其主项周延，谓项不周
延。

）
3．有些工人是矿工（特称肯定命题。

其
主、谓项都不周延。

）
4．人民群众是历史的创造者（单称肯定
命题。

主项“人民群众”周延，谓项“历
史的创造者”不周延。

）
5．自然科学不是上层建筑（全称否定命
题。

其主、谓项都周延。

）
6．有些唯物主义者不是马克思主义者。

（特称否定命题。

其主项不周延，谓项周
延）。

7．我班有些同学数学考试成绩不理想。

（这个命题可以理解为特称肯定命题，也
可以理解为特称否定命题。

因为这里的联
项“是”被省略了。

如果“是”放在“不”
字前面，可以构成一个特称肯定命题，即
“我班有些同学数学考试成绩是不理想
(的)”。

这时，主项“我班同学(的)数学考
试成绩”不周延，谓项“不理想”也不周
延；如果“是”摆在“不”字后面，可以
构成一个特称否定命题，即“我班有些同
学数学考试成绩不是理想(的)”。

这时，
主项(“我班同学数学考试成绩”)不周延，
谓项“理想(的)”周延。

）
8．有些动物不是用鳃呼吸的。

（特称否定
命题。

其主项不周延，谓项周延。

）
三、已知下列命题为真，请根据命题
间的对当关系，指出与其素材相同的其它
三个命题的真假。

1．W学院所有的学生都不是印第安
人。

（该命题为E命题。

当E命题为真时，
同素材的A命题“W学院所有的学生都
是印第安人”是假的；同素材的I命题“W
学院有些学生是印第安人”也是假的；同
素材的O命题“W学院有些学生不是印
第安人”是真的。

）
2．这架飞机上的乘客都是英国人。

（该命题为A命题。

当A命题真时，同
素材的E命题为假，同素材的I命题为真，
同素材的O命题为假。

）
3．N市街心公园有些果木不是名贵
的。

（该命题为O命题。

在O命题为真的
情况下，同素材的A命题为假，同素材的
E、I命题均真假不定。

）
4．我们班有些同学是会下象棋的。

（该命题为I命题。

在I命题为真的情况下，同素材的E命题为假，同素材的A、O命题均真假不定。

）
5．S村的人家都有电视机。

（该命题是A命题，当A命题为真时，同素材的E 命题是假的；同素材的I命题是真的；同素材的O命题是假的。

）
四、已知下列命题为假，请根据命题间的对当关系，指出与其素材相同的其它三个命题的真假。

1．这个商店所有的商品都是廉价物美的。

（该命题为A命题。

当A命题为假时，同素材的E命题、I命题均真假不定，而同素材的O命题肯定是真的。

）
2．我系有些老师是精通世界语的。

（该命题为I命题。

在I命题为假的情况下，同素材的A命题为假，同素材的E、O命题均为真。

）
3．S马戏团所有的演员都不是法国。

（该命题为E命题。

在E命题为假的情况下，同素材的A、O命题均真假不定，而同素材的I命题肯定是真的。

）
4．今天早上在中山公园打太极的有些不是老年人。

(该命题为O命题。

在O 命题为假的情况下，同素材的E命题肯定是假的，而同素材的A、I命题肯定是真的。

)
5．A村所有的人家都不是有小汽车
的。

(该命题为E命题。

当E命题假时，
同素材的A命题真假不定，同素材的I
命题真，同素材的O命题真假不定。

)
十二、指出下列三段论中的大前提、
小前提、结论，以及大项、中项、小项。

1．经济规律是客观规律，客观规律
总是不以人们的意志为转移的所以经济
规律是不以人的意志为转移的。

（大前提
是“客观规律总是不以人们的意志为转移
的”，小前提是“经济规律是客观规律”，
结论是“经济规律是不以人们的意志为转
移的”；“不以人们的意志为转移的”、“客
观规律”、“经济规律”分别为大项、中项、
小项。

）
2．所有哲学系学生必修逻辑课哲学
系学生是文科生因此有些文科生必修逻
辑课。

（“有些文科学生必修逻辑课”是结
论，“所有哲学系学生必修逻辑课”是大
前提，“哲学系学生是文科学生”是小前
提；“文科学生”、“必修逻辑课”、“哲学
系学生”分别为小项、大项、中项。

）
3．有些哲学家不是唯物主义哲学家
因为凡唯物主义哲学家都是承认物质第
一性的有些哲学家不承认物质第一性。

（“凡唯物主义哲学家都是承认物质第一
性的”是大前提，“有些哲学家不承认物
质第一性”是小前提，“有些哲学家不是
唯物主义哲学家”是结论。

大项是“唯物
主义哲学家”，中项是“承认物质第一性”，
小项是“哲学家”。

）
4．瓦特没有受过高等教育瓦特是大
发明家可见有些大发明家并未受到过高
等教育。

（“瓦特没有受过高等教育”是大
前提，“瓦特是大发明家”是小前提，“有
些大发明家并未受过高等教育”是结论。

大项是“受过高等教育”，小项是“大发
明家”，中项是“瓦特”。

）
5．鱼是用腮呼吸的鲸不是用鳃呼吸
的所以鲸不是鱼。

（“鱼是用鳃呼吸的”是
大前提，“鲸不是用鳃呼吸的”是小前提，
“鲸不是鱼”是结论；“鱼”是大项，“用
鳃呼吸的”是中项，“鲸”是小项。

）
十四、下列三段论是否正确?如不
正确，它违反了哪条规则?
1．中学生是在中学学习的王英是在
中学学习的所以王英是中学生。

（不正确。

它违反了“中项在前提中至少要周延一
次”的规则。

）
2．中子是一种基本粒子而中子是不
带电的所以有些基本粒子不带电。

(正确。

符合三段论的一切规则。

)
3．共产党员都要起模范带头作用我
不是共产党员所以我不要起模范带头作
用。

(不正确。

它违反了“在前提中不周
延的项，在结论中也不得周延”的规则，
犯了“大项扩大”的逻辑错误。

)
4．有些人是劳动模范有些人是战斗
英雄所以有些战斗英雄是劳动模范。

(不
正确。

它违反了“两个特称前提不能得出
结论”的规则。

)
5．海豚不是鱼海狮不是海豚所以海
狮不是鱼。

(不正确。

以两个否定判断为
前提是不能得出必然结论的。

)
6．我们班上不少同学是共青团员有
些共青团员学习很好所以有些学习很好
的是我们班上的同学。

(不正确。

以两个
特称判断为前提不能得出必然的结论。

)
7．并非所有的唯物主义者都不是马
克思主义者而没有一个共产主义者不是
马克思主义者因此所有的共产主义者都
是唯物主义者。

(不正确。

“并非所有的唯
物主义者都不是马克思主义者”，等值于
“有些唯物主义者是马克思主义者”；“没
有一个共产主义者不是马克思主义者”等
值于“所有的共产主义者都是马克思主义
者”。

以这两个判断为前提进行三段论推
理，违反了“中项在前提至少要周延一次”的规则。

)
8．某电大班没有一个学员不是北京人某电大班没有一个学员不是学经济的所以学经济的是北京人。

(不正确。

“某电大班没有一个学员不是北京人”，等值于“某电大班所有的学员都是北京人”；“某电大班没有一个学员不是学经济的”，等值于“某电大班所有的学员都是学经济的”。

以这两个判断为前提进行三段论推理，只能得出“有些学经济的是北京人”，而不能得出“所有学经济的都是北京人”的结论。

这个三段论推理，违反了“在前提中不周延的项，在结论里也不得周延”的规则，犯了“小项扩大”的错误。

) 9．甲车间多数工人评上过先进生产者甲车间有些工人是党员所以甲车间有些党员是先进生产者。

(不正确。

以两个特称判断作为前提，不能得出必然结论。

) 10．并非有的学术论文需要创造艺术形象电影剧本不是不需要创造艺术形象的所以电影剧本不是学术论文。

（正确。

它符合三段论的一切规则。

）
11．没有优秀的文艺作品不受群众欢迎的长篇小说并不都是受群众欢迎的所以有些长篇小说不是优秀的文艺作品。

（正确。

“没有优秀的文艺作品不受群众
欢迎的”，等值于“所有优秀的文艺作品
都是受群众欢迎的”；“长篇小说并不都是
受群众欢迎的”等值于“有些长篇小说不
是受群众欢迎的”。

以这两个判断为前提，
能推出“有些长篇小说不是优秀的文艺作
品”的结论。

推理符合三段论的一切规
则。

）
十五、在下列括号内填入适当的符
号，构成一个正确的三段论，并写出推导
过程。

1．这个正确的三段论是：
(P) (A) (M)
S O M
∴S (O) P
推导过程为：①先确定结论一定是O
判断，这是因为前提中有一个是否定，结
论一定是否定；前提中有一个是特称，结
论一定是特称。

②再确定大前提一定是A
命题。

这是因为，如果大前提是E或O
命题，则会由于两个都是否定前提而得不
出必然的结论；如果大前提是I命题，则
会由于两个前提都是特称而得不出必然
的结论。

③最后确定大前提的主项一定是
大项，这是因为大项在结论中周延；因此，
它在前提中必须周延，否则就会违反“在
前提中不周延的项，在结论中也不得周
延”的规则。

2．这个正确的三段论是：
M O P
(M) (A) (S)
∴S (O) P
推导过程为：①先确定结论一定是O
命题，理由同上。

②再确定小前提一定是
A命题，理由同上。

③最后确定小前提的
主项一定是中项M，因为中项在大前提
中不周延，如果它在小前提中也不周延(A
判断的谓项)，这样就会违反：“中项在前
提中至少要周延一次”的三段论规则。

3．这个正确的三段论式可以是：
(P) E (M)
M I S
∴S O P
也可以是：
(M) E (P)
M I S
∴S O P
推导过程为：①因为前提中有一个是
特称命题，所以结论只能是特称的；②因
为前提中有一个是否定命题，所以结论只
能是否定的；③这样，结论只能是O命
题；④结论是O命题，大项P周延，这
就要求P在大前提中用延。

由于大前提是
E命题，所以P在大前提中既可以作主项，
也可以作谓项；⑤中项M在小前提中不
周延，这就要求它在大前提中周延。

由于
大前提是E命题，所以M既可以作谓项，
也可以作主项。

十七、请运用三段论的有关知识，回答下
列问题：
4．以“所有的A是B所有的C是B”为
前提进行三段论推理能否必然得出结
论？为什么？
不能必然得出结论。

因为这个推理属于第
二格，根据第二格的规则，“两个前提中
必有一个是否定的”，而这里两个前提都
是肯定的。

5．以E命题为大前提以I命题为小前提
进行三段论推理结论应该是什么命题？
为什么？
结论应该是O判断。

因为前提中有一个
是否定的，结论一定是否定的；又因为前
提中有一个是特称的，结论应该是特称
的。

所以，结论是O判断。

6．有一个正确的三段论它的前提是肯定
的大项在前提和结论中都周延小项在前
提和结论中都不周延那么这个三段论式
怎么样的？
这个三段论式应为“所有P都是M，有些S不是M，所以，有些S不是P。

”
7．为什么结论是否定命题的三段论式，其大前提不能是I命题？
如果结论是否定的，那么大项一定是周延的；如果大项在结论中周延，那么就要求大项在前提中也是周延的，而I命题的主谓项都不周延，因此大前提不能是I命题。

第九章普通逻辑的基本规律
一、请简略分析下列议论是否违反逻辑规律的要求?如有，它违反了哪条逻辑规律的要求?
1．在从前的年代，四方台向来没有人上去过，上去的人就从来没有得来的。

（这段话同时肯定“没有人上去过”和“有人上去过”两个互相矛盾的思想，违反了矛盾律的要求，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。

）
2．有人说：“经验主义不能一概都反对例如工作经验生产经验等就不应该反对。

（“经验主义”是一种主观主义的思想和作风，它把狭隘的经验当作普遍真理，轻视革命理论对革命实践的指导意义。

这段议论以不应该反对“工作经验”、“生产经
验”为例，证明不能一概反对“经验主义”。

在这里，显然把“经验”、“经验主义”这
两个不同的概念混淆起来了，这是二种违
反同一律要求的逻辑错误。

）
3．一个团支部书记在回答星期天能否搞
点棋类活动的问题时说星期天下棋么我
们既不禁止也不提倡。

（这个团支部书记
说的“下棋么，我们既不禁止，也不提倡”。

从表面上看，似乎违反了排中律的要求，
其实并非如此。

因为在“禁止”与“提倡”
之间可以有第三种情况(例如“允许”)。

4．小李和小王下了两局棋小张问小李你
下棋赢了吗小李说没有赢小张在问那么
你输了吗？小李回答也没输。

（一场棋的
结局，有三种可能：赢、输、和。

小李先
回答说“没有赢”，后文回答说“也没有
输”，这就意味着“和”。

小李的回答没有
逻辑错误。

）
5．经过修建工人的抢修南山路下水道的
淤塞现象终于彻底解决了现在这条路除
了一小段还在加紧施工外其余的排水系
统已经畅通无阻。

（这段议论违反矛盾律
的要求，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。

因为它一方面断定“南山路下水道的淤塞
现象终于彻底解决了”，另一方面又断定
南山路还有“一小段还在加紧施工”。

）
6．刚才八位同志就电影剧本《葡萄熟了》
谈了一些不同的意见尽管这些意见是有
分歧的但对我都是有启发的这八位同志
从事戏剧电影创作都有十几年几十年的
经验了都是电影界的老前辈了，所以，他
们的意见都是很中肯的很正确的。

（这段
话中主要的错误是混淆了“电影界的老前
辈”和“从事戏剧、电影创作都有十几年、
几十年的经验(的人)”这两个概念，因而
违反了同一律的要求。

）
7．甲说这个寓言是讽刺蜗牛的，我看这
是不对的；乙说这个寓言是讽刺蚂蚁的，
我看着也是不对的(甲、乙两人的说法构
成两个互相反对的思想，否定两个互相反
对的思想是不违反排中律的要求的。

这段
话不存在逻辑错误。

)
8．工人的女儿林丽芳，很漂亮，很善良，
有艺术才能，有理想，但由于受到林彪死
党的蹂躏，被迫走向堕落的深渊。

象林丽
芳这样的人物，应该说是林彪、“四人帮”
造成的许多受害者中的一个。

谁能否认这
类事物的真实性？所以，这些作品都是具
有艺术的真实性。

(“这类事情的真实性”
指的是生活的真实性，“生活的真实性”
同“艺术的真实性是两个不同的概念，而
这里却加以混淆了，违反了同一律的要
求。

)
二、请从同一律的角度，回答下列问题：
1．有一次风雷皮鞋厂分管后勤的金副厂
长在动员全厂职工实行计划生育的大会
上提出为了鼓励一对夫妻只剩一个孩子
今后分房时对有一个小孩和有两个小孩
的家庭一样分配。

金副厂长提出的方案的
得到了全厂职工的支持。

过了一年新的职
工宿舍落成了。

在讨论落实分配新房时，
金副厂长提议给有两个小孩的职工分三
间一套的给只有一个小孩的职工分两间
一套的厂里职工对此议论纷纷当负责计
划生育的老张去询问为什么有一个小孩
的同有两个小孩的不一样分配时金副厂
长振振有词的说：“怎么没有一样分配有
一个小孩的全家三口分两间一套的房共
24平方米平均每人8平方米这不是一样
分配吗请问金副厂长的回答有什么逻辑
错误？
答：分管后勤的金副厂长在动员金副厂长
的回答是违反同一律的要求的。

在动员职
工实行计划生育大会上，金副厂长说：“在
分房时，对有一个小孩和有两个小孩的家
庭一样分配”，这里的“一样分配”这个
概念，显然是指不管有一个孩子，还是两。