2019年山东省省本级及各市经济财政与债务研究

合集下载

2020年山东省经济财政概况、山东省各地级市经济财政债务情况、各地级市城投如何参与

2020年山东省经济财政概况、山东省各地级市经济财政债务情况、各地级市城投如何参与

2020年山东省经济财政概况、山东省各地级市经济财政债务情况、各地级市城投如何参与内容目录1.山东省经济财政概况 (4)2.山东省各地级市经济财政债务情况如何? (5)2.1. 税收角度如何区分? (7)2.2. 区位优势角度如何区分? (11)2.3. 土地出让收入角度如何区分? (13)3.各地级市城投如何参与 (17)3.1. 各地级市当下城投存量债务如何? (17)3.2. 各地级市城投如何参与? (18)图表目录图1:2019年全国各省GDP及存量城投债规模 (4)图2:山东省各地级市公募债平均估值水平 (4)图3:各省2019年经济财政债务情况 (4)图4:山东省民营经济增长状态及其占GDP比重 (5)图5:2018年全国民营企业500强各省上榜数量 (5)图6:山东省省会、胶东、鲁南三大经济圈 (5)图7:2019年山东省各地级市GDP概况 (6)图8:2019年山东省各地级市财政概况 (6)图9:山东省各地级市城投对外担保情况 (6)图10:山东省各地级市发债城投对民企担保情况 (6)图11:山东省各地级市非标融资情况 (7)图12:山东省各地级市历年税收收入(亿) (7)图13:山东省各地级市历年税收占GDP比重(亿) (7)图14:山东省各地级市当下支柱及新兴产业 (8)图15:2019年山东省各地级市三次产业结构 (8)图16:山东省各地级市历年工业总产值情况 (9)图17:山东省各地级市历年工规模以上工业利润情况(亿) (9)图18:山东省各地级市国家级及省级园区数量分布(个) (9)图19:山东省各地级市国家级园区产业情况 (10)图20:山东省各地级市历年进出口金额(亿美元) (11)图21:山东省各地级市历年实际使用外资金额(亿美元) (11)图22:山东省各地级市历年公路总里程(公里) (12)图23:山东省各地级市历年高速公路总里程(公里) (12)图24:山东省各地级市历年客运量(万人) (12)图25:山东省各地级市历年货运量(万吨) (12)图26:山东省高速铁路网布局规划示意图 (13)图27:山东省高速铁路网规划建设示意图(2018-2022年) (13)图28:2019年山东省各地级市土地出让金(全部用地) (13)图29:2019年山东省各地级市土地出让金(住宅用地) (13)图30:历年山东省各地级市土地成交情况(全部用地) (14)图31:历年山东省各地级市土地成交情况(住宅用地) (14)图32:历年山东省各地级市土地成交情况(工业用地) (14)图33:历年山东省各地级市土地成交情况(商办用地) (14)图34:山东省各地级市历年平均房价(全市平均) (14)图35:山东省各地级市历年房地产投资规模(亿) (15)图36:各地级市近年房地产开发投资占固定资产投资比例 (15)图37:山东省各地级市2018年末常住人口规模(万人) (15)图38:山东省各地级市2018年末人口流动情况(万人) (15)图39:山东省各地级市2019年城镇居民人均可支配收入及人均消费支出(元) (16)图40:山东省各地级市历年金融机构贷款规模 (16)图41:山东省各地级市历年金融发展水平 (16)图42:山东省各地级市中高档酒店价格(元) (17)图43:山东省各地级市城投存量债务规模(亿) (17)图44:山东省各地级市存量城投债估值情况 (17)图45:历年山东省各地级市城投债净融资情况(亿元) (18)图46:未来山东省各地级市城投债到期情况(亿元) (18)表1:山东省各地级市上市公司数量及市值表现 (10)。

地方政府债务与区域经济发展关系研究

地方政府债务与区域经济发展关系研究

地方政府债务与区域经济发展关系研究随着中国经济的快速发展,地方政府债务规模也在快速扩张。

根据国务院发展研究中心的统计数据,截至2019年底,全国地方政府债务余额达到21.5万亿元。

这样的规模令人担忧,因为它可能会给中国经济带来巨大的风险和负担。

因此,地方政府债务与区域经济发展的关系备受关注。

一、地方政府债务与区域经济发展的关系地方政府债务能够对经济增长产生正面影响,因为它为地方政府提供了资金,从而促进经济的投资和扩张。

然而,如果地方政府债务规模过大,会产生一系列问题。

首先,这可能导致政府债务服务成本过高,从而削弱政府的投资能力,导致经济发展的滞缓。

其次,如果政府债务过多,会使政府不得不推出紧缩政策,这会对经济产生负面影响。

最后,如果政府难以偿还债务,可能会导致投资者失去信心,从而引发金融风险。

区域经济发展是地方政府债务规模的重要因素。

如果某个地区的经济增长迅速,政府将需要更多的资金来支持这种增长。

而如果某个地区的经济增长缓慢,政府则可以减少对投资的需求。

因此,地方政府的债务规模与经济增长密切相关。

如果地方政府债务规模过大,将会对经济发展造成损害;如果地方政府债务规模过小,则可能会导致经济增长的瓶颈。

二、地方政府债务管理的问题地方政府债务管理存在多重问题。

首先,一些地方政府的财务状况并不理想,这使得它们难以偿还债务。

其次,一些地方政府借债过多,而借款却并未用于项目建设,这使得这些地方政府的债务服务能力变得更加脆弱。

最后,一些地方政府的借款还涉及各种违法行为,例如虚假财务报告和虚构资产负债表等。

为了解决这些问题,中国政府近年来一直在重视地方政府债务管理。

政府出台了一系列法规和政策,以促进地方政府偿还债务,加强财务监管,并防止地方政府借款超限和滥用债务资金等问题。

三、地方政府债务管理的未来发展未来,地方政府债务管理需要以更加经济和有效的方式来进行。

这需要政府采取一系列措施,包括建立城市和省级债务管理中心、开展地方政府债务透明度评估、规范地方政府债务融资的方式和数量等。

关于山东省2018年预算执行情况和2019年预算草案的报告——2019年2月14

关于山东省2018年预算执行情况和2019年预算草案的报告——2019年2月14

20 1 8 年预算执行情况和 20 1 9 年 预算 草案 的 报告 》 及 山 东 省 20 1 9 年全省 和 省 级预算 草案 。
会议 同 意省十三届 人 民代 表大会财政经济委员 会 的 审查 结果报告 ,
决定批准 《 关 于 山 东
省 20 1 8 年 预算执行 情况 和 20 19 年预算 草案 的 报告 》 , 批准 20 1 9 年 山 东省 省 级预算 。


% 26. 0 中 央 转 移支付 收人及 市县 上解 收 ;
入等 亿元 5 3 . 7 0

新 增 专 项债 券 收入 9 5 7
比 上 % 4 3 1 1


% 5



主要是受排 污费改征环境保护税等 因 素影
响 省 级非税 收人 减少较多 上年结转收


亿 支 付 亿 入 55 .56
元 转移 ,
收 入 28 1 5. 24
元 ,
亿 般 债 券 新 増 一
收 入 1 46. 26
元 ,

收 返 还 及 调 人 资金 等收 人 566. 7 1 亿 元 。
关于山东省 20 18 年预算执行情况 和 20 19 年预算草案的报告
年 2 0 1 9


14
日 在 山 东 省 第 十 三 届 人 民 代 表 大 会 第 二 次 会 议 上
山 东 省 财 政 厅
各位代表 :
受省 人 民 政府委托 ,
将 现 全 省 20 1 8
年 预算 执行 情况 和 20 1 9 年 预算 草案 提请
省 十 三届 人 大二 次会议 审 议 并请省政协 ,

我国地方政府债务对经济增长的影响研究

我国地方政府债务对经济增长的影响研究

我国地方政府债务对经济增长的影响研究引言随着改革开放的不断深入和经济的快速发展,我国地方政府债务规模持续增加。

地方政府债务是促进地方经济发展和社会建设的重要手段,但如果不加以控制和规范,也可能成为经济发展的隐患。

探讨我国地方政府债务对经济增长的影响以及应对措施,对于维护经济稳定和可持续发展具有重要意义。

一、我国地方政府债务现状地方政府债务是指地方政府通过发行债券或贷款形式筹措的债务。

近年来,我国地方政府债务规模呈现持续增加的趋势。

根据财政部公布的数据,在2010年底,我国地方政府债务余额为约10万亿元;到2019年末,这一数字已经增长到25.9万亿元。

地方政府债务规模持续扩大,成为社会关注的焦点。

造成地方政府债务规模不断扩大的原因主要有以下几点:一是地方政府为推动地方经济发展和基础设施建设需要大量资金支持;二是地方政府在地方经济增长面临压力时,通过增加债务来稳定经济增长;三是地方政府存在一定的隐性债务,包括融资担保和政府性基金等。

地方政府债务问题的严重性不容忽视。

一方面,地方政府债务规模庞大,如果失控可能引发金融危机;债务负担也会对地方政府的财政健康和经济稳定造成影响。

深入研究地方政府债务对经济增长的影响,具有重要意义。

二、地方政府债务对经济增长的影响1.对资源配置的影响:地方政府债务规模过大会挤出其他资源的投放,导致资源配置的不合理。

地方政府为偿还债务而加大债券发行或贷款额度,会吸纳大量投资和贷款资源,从而挤占了其他企业和个人对资金的需求。

这种情况下,资源被优先分配给政府债务,而不是用于生产投资或消费,影响了资源配置的效率。

2.对财政收支平衡的影响:地方政府债务规模过大,容易导致财政收支失衡。

债务负担的加重会减少政府用于公共服务和社会保障的支出,对民生造成不利影响。

而在缺乏有效控制的情况下,负债过多的地方政府可能出现财政危机,甚至引发金融风险。

3.对地方经济的影响:地方政府为维护经济稳定和增长,增加债务支出来刺激经济增长,虽然一时能够起到短期拉动效果,但在长期看,过多的债务只会对地方经济造成压力。

1989-2019分省份年度财政支出及占GDP比重(来源于中国统计年鉴)

1989-2019分省份年度财政支出及占GDP比重(来源于中国统计年鉴)

指标:地方财政一般预算支出(亿元)地区1989199019911992北京市59.566.5267.9871.74天津市39.2640.247.4746.52河北省77.387.2891.14101.19山西省50.8554.960.764.29内蒙古自治区55.8160.966.6272.07辽宁省114.3122.2151.5148.5吉林省67.1471.6779.1280.02黑龙江省85.3692.71110.07102.46上海市73.3175.5686.0594.99江苏省92.25100.97128.18125.86浙江省74.7780.2388.4395.31安徽省55.2561.5781.3974.11福建省60.4868.4578.1384.5江西省48.7150.7660.3768.38山东省113.67123.85132.06145.7河南省87.6789.5397.88116.49湖北省79.0784.8299.5298.97湖南省74.2380.0888.5899.1广东省141.16150.69182.48219.61广西壮族自治区57.746571.6178.48海南省13.8117.4219.3925.36重庆市\\\\四川省95.65106.92110.96122.88贵州省45.8947.8753.4260.63云南省81.8990.76110.82121.59西藏自治区11.9212.921516.61陕西省50.7953.9158.2865.27甘肃省41.2645.9451.3253.48青海省15.6717.1318.2318.62宁夏回族自治区14.6614.9616.0515.86新疆维吾尔自治区41.747.6250.3456.09注:地方财政支出均为本级支出,2000年以前不包括国内外债务还本付息支出和利用国外借款收入安排的基本建设支出。

数据来源:国家统计局1993199419951996199780.9998.53154.4187.45262.251.2772.3293.33113.21122.78142.26160.84191.18231.9270.4675.7189.23112.89133.18143.5188.2892.82102.18126.38142.91181.1223.6273.8314.8340.6 103.11104.59120.9145.53167.75 124.94142.4174.61208.88233.62 129.26196.92267.89342.66428.92 163.87200.17253.49310.94379.51 125.04153.03180.29213.71248.6972.0193.27135.88178.71211.53113.88137.73171.58200.31224.3681.992.03110.34131.85152.6188.36218.77275.87358.98423.33 147.73169.62207.28255.29290.84 114.58137.2162.43197.44223.7 132.03151.49173.94217.74230.82 331.27416.83525.63601.23682.66 107.49124.93140.59157.01170.8338.5240.0142.3945.1648.48\\\79.42101.01 161.25181.31211.5247.3275.167.3974.2385.3399.58113.79200.62203.73235.1270.39313.221.630.334.8736.8538.275.485.52102.69121.79144.5363.1772.3881.3990.95106.7222.5425.3628.832.7136.4719.419.3822.9929.5233.6364.7171.196.4114.89126.8219981999200020012002 280.68355.19443559.11628.35 137.93157.41187.05234.67265.21 301.55350.8415.54514.18576.59 164.41185.34225.06289.5334.27 170.31199.8247.27319.26393.57 390.29457.9518.08635.43690.92 190.1234.62260.67326.43362.62 259.42339.03381.87478.27531.87 470.05533.54608.56708.14862.38 424.9484.65591.28729.64860.25 286.81344.04431.3597.3749.9 242.07288.6323.47403.8456.86 254.87279.24324.18373.19397.56 175.26207.83223.47283.71341.38 487.82550613.08753.78860.65 323.63384.32445.53508.58629.18 280.12336.46368.77484.4511.39 273.64313.12347.83431.7533.02 825.61965.91080.321321.331521.08 198.36224.98258.49351.65419.8654.9156.7864.1278.9492.26125.76150.24187.64237.55305.86 320.93363.5452594.1701.62 133.09170.72201.57275.2316.67 328378.05414.11496.43526.8945.3253.2559.97104.57137.84166.2206.52271.76350.05404.91 125.34147.79188.23235.46274.0144.0955.7268.26101.3118.7345.1249.5360.8493.58114.56145.99166.28190.95263.32361.1720032004200520062007 734.8898.281058.311296.841649.5 312.08375.02442.12543.12674.33 646.74785.56979.161180.361506.65 415.69519.06668.75915.571049.92 447.26564.11681.88812.131082.31 784.38931.41204.361422.751764.28 409.23507.78631.12718.36883.76 564.91697.55787.79968.531187.27 1088.441382.531646.261795.572181.68 1047.681312.041673.42013.252553.72 896.771062.941265.531471.861806.79 507.44601.53713.06940.231243.83 452.3516.68593.07728.7910.64 382.1454.06563.95696.44905.06 1010.641189.371466.231833.442261.85 716.6879.961116.041440.091870.61 540.44646.29778.7210471277.33 573.75719.54873.421064.521357.03 1695.631852.952289.072553.343159.57 443.6507.47611.48729.52985.94 105.4127.2151.24174.54245.2 341.58395.72487.35594.25768.39 732.3895.251082.181347.41759.13 332.35418.42520.73610.64795.4 587.35663.64766.31893.581135.22 145.91133.83185.45200.2275.37 418.2516.31638.96824.181053.97 300.01356.94429.35528.59675.34 122.04137.34169.75214.66282.2 105.78123.02160.25193.21241.85 368.47421.04519.02678.47795.1520082009201020112012 1959.292319.372717.323245.233685.31 867.721124.281376.841796.332143.21 1881.672347.592820.243537.394079.44 1315.021561.71931.362363.852759.46 1454.571926.842273.52989.213425.99 2153.432682.393195.823905.854558.59 1180.121479.211787.252201.742471.2 1542.31877.742253.272794.083171.52 2593.922989.653302.893914.884184.02 3247.494017.364914.066221.727027.67 2208.582653.353207.883842.594161.88 1647.132141.922587.613302.993961.01 1137.721411.821695.092198.182607.5 1210.071562.371923.262534.63019.22 2704.663267.674145.035002.075904.52 2281.612905.763416.144248.825006.4 1650.282090.922501.43214.743759.79 1765.222210.442702.483520.764119 3778.574334.375421.546712.47387.86 1297.111621.822007.592545.282985.23 357.97486.06581.34778.8911.67 1016.011292.091709.042570.243046.36 2948.833590.724257.984674.925450.99 1053.791372.271631.482249.42755.68 1470.241952.342285.722929.63572.66 380.66470.13551.04758.11905.34 1428.521841.642218.832930.813323.8 968.431246.281468.581791.242059.56 363.6486.75743.4967.471159.05 324.61432.36557.53705.91864.36 1059.361346.911698.912284.492720.0720132014201520162017 4173.664524.675737.76406.776824.53 2549.212884.73232.353699.433282.54 4409.584677.35632.196049.536639.18 3030.133085.283422.973428.863756.42 3686.523879.984252.964512.714529.93 5197.425080.494481.614577.474879.42 2744.812913.253217.13586.093725.72 3369.183434.224020.664227.344641.08 4528.614923.446191.566918.947547.62 7798.478472.459687.589981.9610621.03 4730.475159.576645.986974.267530.32 4349.694664.15239.015522.956203.81 3068.83306.74001.584275.44684.15 3470.33882.74412.554617.45111.47 6688.87177.318250.018755.219258.4 5582.316028.696799.357453.748215.52 4371.654934.156132.846422.986801.26 4690.895017.385728.726339.166869.39 84119152.6412827.813446.0915037.48 3208.673479.794065.514441.74908.55 1011.171099.741239.431376.481443.97 3062.283304.3937924001.814336.28 6220.916796.617497.518008.898694.76 3082.663542.83939.54262.364612.52 4096.514437.984712.835018.865712.97 1014.311185.511381.461587.981681.94 3665.073962.54376.064389.374833.19 2309.622541.492958.313150.033304.44 1228.051347.431515.161524.81530.44 922.481000.451138.491254.541372.78 3067.123317.793804.874138.254637.24201820197471.437408.193103.163555.717726.218309.044283.914710.764831.465100.915337.725745.093789.593933.424676.755011.568351.548179.28 11657.3512573.558629.5310053.036572.157392.224832.695077.935667.526386.8 10100.9610739.769217.7310163.937258.277970.217479.618034.42 15729.2617297.855310.745850.961691.31858.64540.954847.689707.510348.175029.685948.746075.036770.091970.682187.755302.445718.523772.233951.61647.431863.671419.061438.295012.455315.49。

山东省及下辖各市经济财政实力与债务研究(2017)

山东省及下辖各市经济财政实力与债务研究(2017)

山东省及下辖各市经济财政实力与债务研究(2017) 上海新世纪资信评估投资服务有限公司公共融资部郭燕区域概况:山东省地处我国胶东半岛,位于渤海、黄海之间,黄河横贯东西,大运河纵穿南北,是我国重要的工业、农业和人口大省。

2016年末,全省土地面积15.79万平方公里,占全国的1.64%;总人口9947万人,位列全国各省市1第二位,仅次于广东省,较上年末增加99万人。

行政区划方面,山东省下辖济南、青岛两个副省级市、以及淄博、枣庄、东营、烟台、潍坊、济宁、泰安、威海、日照、莱芜、临沂、德州、聊城、滨州、菏泽十五个地级市;下辖县级单位137个(包括市辖区54个、县级市27个、县56个),其中龙口市、荣成市、广饶县、胶州市等22个县(或县级市)为全国百强县。

整体看,依托较好的工业和农业经济基础,以及丰富的人力资源,山东省经济体量大。

经济实力:2016年,山东省实现地区生产总值6.70万亿元,仍位列全国各省市第三位,仅次于广东省和江苏省;但人均地区生产总值规模仍相对较小,全省经济增速有所放缓,地区生产总值在全国占比有所降低。

当年,山东省人均地区生产总值为6.77万元,是全国人均地区生产总值的1.25倍,排名全国各省市第九位;地区生产总值同比增速为7.6%,较上年下滑0.4个百分点,但仍高于全国平均水平0.9个百分点;经济总量在全国占比9.0%,较上年下降0.14个百分点。

从下辖各市经济情况看,2016年山东省内各市经济均保持较快增长,增速均高于全国平均水平,省内经济发展格局仍呈现为沿海和省会城市经济较发达,内陆城市经济发展相对较均衡,以采矿、钢铁等传统产业为主导的城市经济实力偏弱。

当年,经济总量排名前四位的仍然是青岛市、烟台市、济南市和潍坊市,GDP均大于5500亿元,其中青岛市作为计划单列市,经济实力强,GDP规模已超万亿元;对采矿业、钢铁等传统产业依赖度较高的日照市、莱芜市经济实力仍偏弱,在省内排名垫后,GDP均小于2000亿元;除上述地区外,省内其余各市经济总量分布相对较均衡,GDP均处于2000亿元至4500亿元之间。

我国地方政府债务对经济增长的影响研究

我国地方政府债务对经济增长的影响研究

我国地方政府债务对经济增长的影响研究1. 引言1.1 背景介绍地方政府债务一直是我国经济发展中的一个重要问题。

随着经济结构调整和发展需求的不断增长,地方政府为了筹措资金,加大了债务的规模。

据统计,我国各级地方政府债务规模已经超过了20万亿元,这给我国经济增长带来了不小的影响。

地方政府债务的增长不仅仅是因为经济发展需要,也与一些地方政府过度依赖债务进行投资有关。

由于一些地方政府存在过度投资和项目效益不佳的问题,导致债务规模快速增长,给未来的经济增长和政府债务偿还带来了一定的挑战。

研究地方政府债务对经济增长的影响,不仅可以帮助我们更好地了解我国经济发展中存在的问题,还可以为政府提供改善政策和管理措施的建议。

本文将通过理论分析、实证研究方法和案例研究,探讨地方政府债务对经济增长的具体影响,为未来政府决策提供参考。

1.2 研究目的研究目的旨在探讨我国地方政府债务对经济增长的影响,具体包括以下几个方面:1. 分析我国地方政府债务规模与增长趋势,深入了解债务规模的变化情况以及对经济增长的潜在影响;2. 探讨地方政府债务对经济增长的理论机制,通过理论分析阐明债务对经济增长的可能渠道和机制;3. 运用实证研究方法,通过数据分析和模型建立,探讨地方政府债务对经济增长的实际影响程度以及影响因素;4. 深入分析地方政府债务对经济增长的影响因素,包括债务规模、用途、偿还能力等方面的影响因素;5. 通过案例研究,具体考察不同地方政府债务对当地经济增长的影响,以便更深入地理解债务对经济的影响机制。

通过以上研究,旨在全面评估我国地方政府债务对经济增长的影响,为相关政策制定提供理论支持和实证依据,并为未来研究和实践工作提出合理建议和展望。

1.3 研究意义地方政府债务对经济增长的影响一直备受关注,其研究意义主要体现在以下几个方面:研究地方政府债务对经济增长的影响可以帮助我们更好地了解地方政府债务问题的本质和影响机制。

通过深入分析地方政府债务与经济增长之间的关系,可以揭示其中的规律和特点,为进一步提出有效的政策建议提供理论依据。

山东省及下辖各市经济财政实力与债务研究(2019)

山东省及下辖各市经济财政实力与债务研究(2019)

山东省及下辖各市经济财政实力与债务研究(2019)经济实力:山东省地处东部沿海、黄河中下游,北接京津冀地区,南邻长三角经济圈,拥有较优越的区位条件及丰富的自然资源,农业及制造业基础稳固,是我国重要的农业、工业和人口大省。

2018年以来全省服务业主导型经济结构进一步巩固,消费逐步成为经济增长的主动力,经济实现较平稳增长,保持了全国第三大经济大省的地位。

但在新旧动能转换持续推进的背景下,全省以重工业和传统行业为主的工业经济仍面临较大环保及转型升级压力,高耗能行业投资持续减弱,经济增速总体有所放缓,低于全国平均水平。

2018年山东省实现地区生产总值7.65万亿元,经济总量仅次于广东省和江苏省,仍列全国第三位;同比增长6.4%,增速较上年回落1.0个百分点,低于全国同期经济增速0.2个百分点,增速在全国排名靠后;规模以上工业增加值同比增长5.2%,低于全国平均水平;服务业增加值同比增长8.3%,对经济增长贡献率达60.0%。

2019年前三季度,山东省实现地区生产总值 6.23万亿元,同比增长 5.4%,低于全省同期水平 1.1个百分点,低于全国平均水平0.8个百分点;工业经济仍呈较低速运行态势,当期第二产业增加值同比增长 2.5%;第三产业增加值同比增长8.8%,服务业占比超50%,对经济增长的贡献率达77.0%。

从三大需求看,受累于工业投资的放缓,2018年全省固定资产投资增速持续回落,2019年1-8月投资呈现负增长;2018年以来全省消费和对外贸易保持增长态势,但增速均较上年同期有所下滑。

从下辖各市经济情况看,山东省内各市经济仍呈现为沿海和省会城市经济较发达,内陆城市经济发展相对较均衡的发展格局。

2018年山东省各市经济均保持增长,但经济增速均有所放缓,过半地市经济增速低于全省平均水平,且滨州市、资源型城市东营市等工业生产面临较大压力,经济增长承压。

2018年山东省各市经济增速均值为 6.1%,低于全国平均水平。

2019年城投全景系列研究:山东省各城投平台梳理及山东三个市区的隐性债务化解方案

2019年城投全景系列研究:山东省各城投平台梳理及山东三个市区的隐性债务化解方案

2019年城投全景系列研究:山东省各城投平台梳理及山东三个市区的隐性债务化解方案一、山东省经济总量大,正在寻找新动能 (5)(一)山东省经济财政概况:经济体量靠前,整体债务负担中等偏低 (5)(二)各地级市经济财政概况:人均GDP整体不高,税收占比较高 (6)二、山东三个市区推出的隐性债务化解方案 (9)三、山东省各城投平台梳理 (11)(一)山东省城投平台整体情况 (11)(二)山东省省本级城投平台经营、财务数据梳理 (11)(三)济南市城投平台经营、财务数据梳理 (12)(四)青岛市城投平台经营、财务数据梳理 (13)(五)潍坊市城投平台经营、财务数据梳理 (15)(六)济宁市城投平台经营、财务数据梳理 (17)(七)威海市城投平台经营、财务数据梳理 (18)(八)淄博市城投平台经营、财务数据梳理 (20)(九)临沂市城投平台经营、财务数据梳理 (21)(十)滨州市城投平台经营、财务数据梳理 (22)(十一)泰安市城投平台经营、财务数据梳理 (23)(十二)东营、日照、德州市城投平台经营、财务数据梳理 (24)(十三)聊城、枣庄、菏泽市城投平台经营、财务数据梳理 (26)四、四维度看地级市综合实力对比 (27)五、风险提示 (28)图表 1 全国各省GDP(亿元)及GDP增速 (5)图表 2 全国各省人均GDP(万元/人) (5)图表 3 山东省2014-2018年产业结构及增速(%) (6)图表 4 山东省财政收支(亿元)及财政自给率 (6)图表 5 2018年各省债务率对比情况(单位:亿元) (6)图表 6 历年山东各市GDP(亿元)及GDP增速 (7)图表7 历年山东各市人均GDP及增速(万元/人) (7)图表8 山东省各地级市一般公共预算收入(亿元) (7)图表9 山东省各地级市一般公共预算支出(亿元) (7)图表10 山东省各地级市政府性基金收入(亿元) (8)图表11 山东省各地级市税收收入(亿元) (8)图表12 山东省各地级市历年财政自给率 (8)图表13 山东省各地级市历年预算赤字率 (8)图表14 山东省各地级市债务率情况(单位:亿元) (9)图表15 山东省部分地区市县的债务化解方案 (10)图表16 山东3个市区隐性债务化解举措 (10)图表17 山东省城投平台债券余额及数量 (11)图表18 山东省城投平台主体评级分布 (11)图表19 山东省本级城投平台经营状况梳理 (11)图表20 山东省本级城投平台财务状况梳理(单位:亿元) (12)图表21 济南市城投平台经营状况梳理 (12)图表22 济南市城投平台财务状况梳理(单位:亿元) (13)图表23 青岛市城投平台经营状况梳理 (14)图表24 青岛市城投平台财务状况梳理(单位:亿元) (15)图表25 潍坊市城投平台经营状况梳理 (16)图表26 潍坊市城投平台财务状况梳理(单位:亿元) (17)图表27 济宁市城投平台经营状况梳理 (18)图表28 济宁市城投平台财务状况梳理(单位:亿元) (18)图表29 威海市城投平台经营状况梳理 (19)图表30 威海市城投平台财务状况梳理(单位:亿元) (20)图表31 淄博市城投平台经营状况梳理 (21)图表32 淄博市城投平台财务状况梳理(单位:亿元) (21)图表33 临沂市城投平台经营状况梳理 (22)图表34 临沂市城投平台财务营状况梳理(单位:亿元) (22)图表35 滨州市城投平台经营状况梳理 (23)图表36 滨州市城投平台财务状况梳理(单位:亿元) (23)图表37 泰安市城投平台经营状况梳理 (24)图表38 泰安市城投平台财务状况梳理(单位:亿元) (24)图表39 东营、日照、德州市城投平台经营状况梳理 (25)图表40 东营、日照、德州市城投平台财务状况梳理(单位:亿元) (25)图表41 聊城、枣庄、菏泽市城投平台经营状况梳理 (26)图表42 聊城、枣庄、菏泽城投平台财务状况梳理(单位:亿元) (27)图表43 山东地级市GDP增速和人均GDP (27)图表44 山东地级市财政自给率和预算赤字率(%) (27)图表45 山东地级市税收质量和政府性基金收入 (28)图表46 山东地级市综合财力和经调整的负债率 (28)。

2019年城投债专题研究:隐性债务的框定、政策变化、隐性债务规模的测算、各市县隐性债务化解方案探析

2019年城投债专题研究:隐性债务的框定、政策变化、隐性债务规模的测算、各市县隐性债务化解方案探析

2019年城投债专题研究:隐性债务的框定、政策变化、隐性债务规模的测算、各市县隐性债务化解方案探析目录一、隐性债务的框定和政策变化 (4)(一)形成隐性债务的主体和途径 (4)(二)隐性债务监管政策周期 (5)二、资产端和借债主体等维度测算隐性债务规模 (8)(一)资产端推算隐性债务规模 (9)1.一般公共预算内资金 (10)2.国内银行贷款 (10)3.自筹资金 (11)4.其他资金渠道 (12)(二)城投平台有息负债看隐性债务 (13)三、各市县隐性债务化解方案探析 (14)(一)化存量、控新增,地方推出隐性债务化解方案 (14)(二)30个市县的债务化解方案特征 (15)四、隐性债务化解对城投债的影响 (16)五、风险提示 (18)图表目录图表 1 相关部门举债融资 (4)图表 2 政府中长期支出事项 (4)图表 3 基建投资完成额(亿元) (5)图表 4 城投债发行量和净融资额(亿元) (5)图表 5 43号文债务偿还方式 (5)图表 6 88号文存量债务清偿方案 (6)图表 7 隐性债务政策回顾 (7)图表 8 隐性债务相关政策梳理 (7)图表 9 2013年6月底地方政府性债务余额支出投向情况表(亿元) (9)图表 10 资产端角度测算隐性债务规模框架 (10)图表 11 投入基建的公共财政支出及其比例(亿元) (11)图表 12 金融机构基础设施贷款(亿元) (11)图表 13 中央本级政府性基金支出预算构成 (11)图表 14 中央本级政府性基金预算投向基础设施建设总额及比例 (11)图表 15 全国土地出让收入及增长情况(亿元) (12)图表 16 全国土地出让净收入(亿元) (12)图表 17 其他资金占整个资金来源的比重稳定在7-9% (13)图表 18 基建投资资金来源中其他资金增长情况(亿元) (13)图表 19 资产端隐性债务测算明细(单位:亿元) (13)图表 20 2018年底融资平台资产负债表科目(亿元) (14)图表 21 融资平台以长期债务为主 (14)图表 22 隐性债务化解方案 (14)图表 23 30个市县隐性债务化解方案 (16)图表 24 各线城市土地成交价累计同比增长情况 (17)图表 25 2018年7月初至2019年6月底城投区域利差的月度变化情况(BP) (18)。

山东省隐性债务化解(3篇)

山东省隐性债务化解(3篇)

第1篇一、引言近年来,我国地方政府债务规模不断扩张,其中隐性债务问题日益突出。

山东省作为我国经济大省,地方政府债务规模也较大,隐性债务风险不容忽视。

为有效防范和化解山东省隐性债务风险,本文将从政策背景、化解措施和实际效果等方面对山东省隐性债务化解进行探讨。

二、政策背景1. 中央政策引导近年来,中央政府高度重视地方政府债务风险问题,出台了一系列政策措施,引导地方政府规范举债行为,防范化解债务风险。

如《国务院关于加强地方政府性债务管理的意见》(国发〔2014〕43号)、《关于进一步规范地方政府举债融资行为的通知》(财预〔2017〕50号)等。

2. 山东省地方政策为贯彻落实中央政策,山东省政府制定了一系列地方性政策措施,如《山东省人民政府关于加强地方政府性债务管理的意见》(鲁政发〔2014〕24号)、《关于进一步规范政府举债融资行为的通知》(鲁政办发〔2017〕48号)等。

三、化解措施1. 优化债务结构(1)严格控制新增债务规模。

对新增债务实行总量控制和结构优化,确保债务规模与经济发展相适应。

(2)盘活存量债务。

通过发行地方政府债券、资产证券化等方式,盘活存量债务,降低债务成本。

2. 加强债务管理(1)完善债务管理制度。

建立健全债务管理制度,明确债务举借、使用、偿还等环节的审批程序和责任追究。

(2)加强债务风险监测。

建立债务风险预警机制,对债务风险进行实时监测,及时采取措施化解风险。

3. 深化改革(1)推进政府职能转变。

加强政府与市场的关系,提高政府资源配置效率,降低政府债务风险。

(2)深化国有企业改革。

通过改革国有企业体制机制,提高国有企业盈利能力,降低国有企业债务风险。

4. 强化监管(1)加强金融监管。

加强对金融机构的监管,确保金融机构合规经营,防范金融风险。

(2)强化审计监督。

加强审计监督,确保债务资金使用规范,防范腐败问题。

四、实际效果1. 债务规模得到控制通过优化债务结构、盘活存量债务等措施,山东省债务规模得到有效控制。

山东省及其下辖市经济财政实力及债务分析

山东省及其下辖市经济财政实力及债务分析

山东省及其下辖市经济财政实力及债务分析上海新世纪资信评估投资服务有限公司公共融资部郭燕山东省是我国重要的农业、工业和人口大省,经济总量规模大、在全国排名前列,人均地区生产总值排名相对靠后,国有及国有控股工业企业成分占比相对较高,近年来经济实力不断增强,但仍面临外贸走弱、产业结构转型升级等压力。

得益于经济发展,山东省可支配财力持续增长,一般公共预算收入在可支配财力中占比较大,但与经济总量相比,规模仍较小,单位地区生产总值形成财政收入的能力相对较差。

债务方面,山东省地方政府性债务主要集中于市县级,地方政府债务余额规模大;但较强的经济和财政实力为债务偿付提供了较高保障,偿债压力相对较小,债务风险总体可控。

2015年以来,山东省发行了较大规模地方政府债券,以置换债为主,有利于缓解市县级债务偿付压力,同时有助于减轻举债主体财务费用负担。

从下辖各市经济财政情况看,山东省内沿海三市青岛市、烟台市、潍坊市和省会城市济南市经济财政实力较强,其中青岛市作为计划单列市、经济财政实力在省内排名首位;对采矿业、钢铁等传统产业依赖度较高的日照市、莱芜市经济财政实力偏弱,在省内排名垫后;除上述各市外,山东省其他地区经济发展和财政实力相对较为均衡。

从一般公共预算收入质量看,山东省下辖大部分地区一般公共预算收入质量较好,仅部分地区如临沂市、聊城市和菏泽市,存在一般公共预算自给率不佳、收支平衡主要依赖于上级补助收入的情况。

受房地产库存压力影响,2015年山东省下辖各市政府性基金预算收入普遍下降,与一般公共预算收入规模相比,日照市、济南市和威海市地方财力对政府性基金预算收入的依赖度较大,未来需关注其财力稳定性。

债务方面,除日照市、威海市、潍坊市和济宁市城投债偿付压力相对较大外,山东省内其他地区城投债偿付压力尚可,其中经济财政实力较强的青岛市、济南市和烟台市,城投债偿付压力相对较轻。

一、山东省经济财政实力及债务分析(一)山东省经济发展情况作为我国重要的农业、工业生产基地,山东省经济总量规模大,在全国排名前列,但人口众多,人均地区生产总值排名相对靠后。

年度盘点新世纪评级2018年研究成果汇集

年度盘点新世纪评级2018年研究成果汇集
2ห้องสมุดไป่ตู้
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
零售行业 2018 年度信用展望 房地产行业 2018 年度信用展望 汽车制造行业 2018 年度信用展望 旅游行业 2018 年度信用展望 出版发行行业 2018 年信用展望 水泥行业 2018 年度信用展望 纺织服装行业 2018 年度信用展望 电气设备行业 2018 年度信用展望 港口行业 2018 年度信用展望 电力行业 2018 年度信用展望 收费公路行业省级企业集团信用质量专题分析 2018 年广东省收费公路信用质量分析 港口行业 2019 年度信用展望 旅游行业 2019 年度信用展望 煤炭开采行业 2019 年度信用展望 出版发行行业 2019 年度信用展望 水泥行业 2019 年度信用展望 互联网游戏行业 2019 年度信用展望 纺织服装行业 2019 年度信用展望 房地产行业 2019 年度信用展望 零售行业 2019 年度信用展望 家用电器行业 2019 年信用展望 造纸行业 2019 年度信用展望 医药制造行业 2019 年度信用展望 汽车制造行业 2019 年度信用展望 钢铁行业 2019 年度信用展望 电气设备行业 2019 年度信用展望 基础化工行业 2019 年信用展望 收费公路行业 2019 年度信用展望 信息技术行业 2019 年度信用展望 民航机场行业 2019 年度信用展望 航空运输行业 2019 年度信用展望 食品行业 2019 年度信用展望 水务行业 2019 年度行业信用展望 化肥行业 2019 年度信用展望 饮料制造行业 2019 年度信用展望 有色金属行业 2019 年度信用展望 电力行业 2019 年度信用展望 建筑施工行业 2019 年度信用展望
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2019年山东省省本级及各市经济财政与债务研究经济实力:山东省地处东部沿海、黄河中下游,北接京津冀地区,南邻长三角经济圈,拥有较优越的区位条件及丰富的自然资源,农业及制造业基础稳固,是我国重要的农业、工业和人口大省。

2018年以来全省服务业主导型经济结构进一步巩固,消费逐步成为经济增长的主动力,经济实现较平稳增长,保持了全国第三大经济大省的地位。

但在新旧动能转换持续推进的背景下,全省以重工业和传统行业为主的工业经济仍面临较大环保及转型升级压力,高耗能行业投资持续减弱,经济增速总体有所放缓,低于全国平均水平。

2018年山东省实现地区生产总值7. 65万亿元,经济总量仅次于广东省和江苏省,仍列全国第三位;同比增长6. 4%,增速较上年回落1.0个百分点,低于全国同期经济增速0.2个百分点,增速在全国排名靠后;规模以上工业增加值同比增长5.2%,低于全国平均水平;服务业增加值同比增长8.3%,对经济增长贡献率达60. 0%o 2019年前三季度,山东省实现地区生产总值6.23万亿元,同比增长5.4%,低于全省同期水平1.1个百分点,低于全国平均水平0.8个百分点;工业经济仍呈较低速运行态势,当期第二产业增加值同比增长 2. 5%;第三产业增加值同比增长8. 8%,服务业占比超50%, 对经济增长的贡献率达77.0%。

从三大需求看,受累于工业投资的放缓,2018年全省固定资产投资增速持续回落,2019年1-8月投资呈现负增长;2018年以来全省消费和对外贸易保持增长态势,但增速均较上年同期有所下滑。

从下辖各市经济情况看,山东省内各市经济仍呈现为沿海和省会城市经济较发达,内陆城市经济发展相对较均衡的发展格局。

2018年山东省各市经济均保持增长,但经济增速均有所放缓,过半地市经济增速低于全省平均水平,且滨州市、资源型城市东营市等工业生产面临较大压力,经济增长承压。

2018年山东省各市经济增速均值为6.1%,低于全国平均水平。

其中经济增速降幅较窄且排名全省前四位为荷泽市(7.9%)、青岛市(7.4%)、济南市(7. 4%)、临沂市(7. 3%);日照市和原莱芜市经济增速亦排名靠前,分别为7.3%和7.2%;威海市、德州市、潍坊市和烟台市增速相近,处于6. 4%至6. 7%之间,均高于全省平均水平。

资源型城市淄博市、济宁市、泰安市、东营市、枣庄市和西部工业城市聊城市经济增速均未超6. 1%;滨州市经济增速继续位列全省末位,且降幅最为显著,增速同比下降4.7个百分点至1.5%,主要系受去产能、环保政策、安全生产等因素影响,工业生产面临较大压力,工业企业经济效益及投资均出现较明显下滑。

从经济总量看,作为计划单列市及山东半岛蓝色经济区的龙头城市,2018年青岛市经济体量仍以较大优势居全省各地市首位,也是省内经济总量唯一超万亿元的地市,当年青岛市实现地区生产总值1.20万亿元;排名次之的济南市在经济总量上自2004年起首次以微弱优势领先烟台市,2018年二者分别完成地区生产总值7856. 56亿元和7832. 58亿元;沿海城市及青岛都市圈成员之一的潍坊市经济实力也保持强劲,2018年地区生产总值为6156. 8亿元,居全省各地市第四位。

经济总量降序排名末位的仍为以钢铁及相关产业为主导的原莱芜市,当年实现地区生产总值1005. 65亿元;其余地市经济总量均处于2000亿元至5100亿元之间。

2019 年上半年度,山东省各市经济总量序列主要变动为泰安市经济总量赶超东营市,位次前进一位至全省第八位。

当期多数地市经济增速均较上年同期继续回落,经济增速整体降至偏低水平,各市经济增速均值为4. 6%。

其中滨州市和东营市同比增速分别为2.0%和1.7%,仍处低位。

日照市、济南市、青岛市经济增长相对较快,同比增速分别为7. 2%、7.0%和6.4%,较上年同期降幅分别为0. 7个、0.3个和1. 2个百分点。

省财力不断增强,土地出让已成为财政增收最主要的来源。

其中2018年全省一般公共预算收入总量及质量持续提升,当年实现一般公共预算收入6485. 40亿元,被浙江省赶超,在全国排名第5位,同比增长6. 3%,与经济增速基本持平;其中税收收入为4897. 92亿元,同比增长10.8%,占一般公共预算收入的比重为75.52%,同比提高3. 05个百分点,处于全国中等水平。

同年,山东省一般公共预算自给率为64. 21%,较上年下降1.66个百分点。

受益于土地出让市场行情拉动,2018年全省政府性基金预算收入继续实现较大幅增长,规模达6000. 62 亿元,同比增长59.20%,其中国有土地使用权出让收入占比86.85%o 2019年以来,受企业效益下滑及减税降费政策力度加大等因素影响,山东省财政收入增长明显放缓。

2019年1-8月,全省完成一般公共预算收入4677亿元,较上年同期仅增长1.1%;其中税收收入完成3503亿元,同比下降0.9%。

同期公共预算自给率为65. 78%,保持在合理水平。

从下辖各市一般公共预算财力看,2018年山东省各市一般公共预算收入总量及质量均有所提升,税收占比均超70%,维持在较高水平,但部分地市税收的增长主要来自与房地产及土地相关的税种,稳定性相对较弱。

当年,青岛市一般公共预算收入规模仍居绝对领先地位,规模超千亿元,达1231.91亿元,同比增长6. 45%,但税收比重在全省排名相对靠后;省会城市济南市和沿海城市烟台市、潍坊市财政实力也较强,当年一般公共预算收入规模均超560亿元,其中济南市和潍坊市税收占比超80%,收入质量较好,而烟台市税收占比为70. 88%,居全省末位。

经济体量相对较小的日照市、枣庄市和原莱芜市一般公共预算收入规模也在山东省内排名垫后,均未达160亿元。

其余地市一般公共预算收入规模处于190亿元至410亿元之间。

其中临沂市、日照市、威海市、原莱芜市税收占比居全省前列。

从增长情况看,除威海市外,2018 年山东省其他地市一般公共预算收入增速均较土年有所提升。

当年受益于工业経济效益的增长,日照市、原莱芜市、济南市和荷泽市一般公共预算收入均实现两位数增长;枣庄市、济宁市、威海市和聊城市增速排名靠后,分别为1.0%、3.7%、4.2%和4. 2%;东营市和滨州市增速亦相对落后,其中东营税收的增长主要来自所得税及与房地产及土地市场行情相关的税种,滨州市受累于工业企业效益的持续下滑,所得税减收幅度较大。

2019年上半年度,受经济下行压力及减税降费力度加大等因素影响,除临沂市外,省内其余地市一般公共预算收入增长均较上年同期明显放缓,其中威海市、烟台市、东营市和滨州市呈现负增长,日照市及济南市仍维持两位数增长。

从下辖各市政府性基金预算财力看,2018年山东省内多数地市政府性基金预算收入延续较高速增长态势,其中原莱芜市、淄博市和泰安市实现翻倍增长,其余地市也均实现两位数增长。

省会城市济南市自2015年以来政府性基金预算收入规模持续居各市首位,2018年完成1340. 2 亿元,同比增长50. 72%;排名次之的青岛市和潍坊市分别完成政府性基金预算收入885.5亿元、607.6亿元,同比分别增长65. 72%、41. 40%,地方财力易受房地产市场景气度及当地土地出让情况影响。

枣庄市、滨州市、东营市及原莱芜市政府性基金收入规模较小,2018年规模均低于150亿元,其余地市处于160亿元至470亿元区间,其中荷泽市规模超400亿元,居领先地位。

从已公开地市数据看,2019年上半年度,东营市和青岛市政府性基金预算收入增速降幅较显著,其中东营市为24. 4亿元,同比下降0. 2%,规模及增速均排名靠后;青岛市同比增长7. 2%至334. 8亿元;其余地市政府性基金预算收入增速虽有所回落,但维持两位数增长。

债务状况:山东省新旧动能转换及民生等领域财政支出需求较大,近年政府债务规模持续扩张, 但增速控制合理,债务余额距财政部下达的债务限额尚有一定空间,且较雄厚的产业基础及财力可为债务偿付提供保障。

截至2018年末,全省(不含青岛市,下同)政府债务余额1.02 万亿元,仅次于江苏省,居全国各省市第二位;较2017年末增加1029. 7亿元,低于当年政府债务限额805.6亿元。

与地方综合财力相比,2018年末山东省政府债务余额是当年全省财政收入合计的77. 7%,全省政府债务风险总体可控。

2018年山东省各市政府债务均呈现两位数增长态势,但债务余额均控制在限额以内,其中青岛市、原莱芜市、济南市和滨州市未使用债务限额比例相对较高,潍坊市和枣庄市债务限额已基本使用完毕。

2018年末青岛市、原莱芜市、济南市和滨州市未使用的债务限额占全部债务限额的比例分别为19.4%、18.3%、16.6%和14. 0%;潍坊市和枣庄市未使用政府债务限额占比分别为0.7%和1. l%o以2018年末政府债务余额与当年一般公共预算收入的比率看,山东省各市政府债务偿付压力整体较大,该比率均超过100%,其中青岛市一般公共预算收入基本可覆盖政府债务余额,偿债能力相对较强,该比率为103.26%。

枣庄市和滨州市各类预算收入对预算内债务覆盖程度均相对较低,2018年末枣庄市和滨州市一般债务与当年一般公共预算收入的比率分别为134. 62%和139. 19%;专项债务与当年政府性基金预算收入的比率分别为125. 01% 和119. 71%0此外,临沂市专项债务负担相对较重,当年末专项债务余额是当年政府性基金预算收入的1. 83倍;德州市和泰安市一般债务余额是当年一般公共预算收入的1. 76倍和1. 70 倍,一般债务偿付压力相对较大。

随着偿债高峰期的到来,2018年以来山东省城投债发行规模及城投企业带息债务均扩张较快。

截至2019年9月末,全省城投债余额为3772. 13亿元,居全国各省市第8位,位次较上年前进一位;2018年末山东省已发债城投企业带息债务余额为1.33万亿元,较2017年末增长 11.41%,规模排序位次前进一位,居全国各省市第9位。

山东省城投债及带息债务主要集中在青岛市、省本级、潍坊市和济南市平台企业,2019年9月末,上述四者存量城投债余额占全省存量城投债余额的比重合计65.94%;存续城投企业2018年末带息债务余额占全省的比重合计77.94%。

相较于地区一般公共预算收入,省本级已发债城投企业带息债务及存量债券偿付压力均较大;省内各市城投企业存量债券及带息债务偿付压力总体可控,其中青岛市、威海市、济宁市和潍坊市等地区城投企业带息债务负担相对较重,2019年9月末上述地区存续城投企业带息债务余额分别是区域一般公共预算收入的2. 23倍、2. 20倍、1.84倍和1.59倍。

相关文档
最新文档