发布提高古长城修旧如旧的观感质量

一、工程概况 怀柔黄花城长城段修缮工程由北京怀建集团有限公司承建。该项保护性修缮工程的施工范围为，西 起撞道口，东至小城屿，总长4000余米，修缮面积18870平方米。其中包括空心敌楼13座、城门2处， 实心敌台1处、东西堡城各一座。 在2004年3月的开工仪式上，市文物局领导对施工质量提出了要求：为了体现文物价值，古长城修缮 应遵循“修旧如旧”的修缮原则，尽可能保持古长城原有历史风貌。
各个古建筑工程及其各施工工序都具有不同的特性， 属于客观存在。
新砌墙体和古城墙相比，颜色差别大，且新墙一次性 涂刷表现出色彩单一。
缺少经验和参考依据，具体做法尚需探索是难以做到 细致交底的原因。
现场实操
分析论证 分析论证
对比论证 现场对比 现场检查
确认 非要因 要因 要因
非要因 非要因
非要因 要因 非要因
检查效果
原因分析
方便经济，青色过重， 比例不当工艺欠缺 缺少氧化色，两道涂 料反差大
样板3
涂料配比
采用工具
黄土:红土：水=1:0.2： 喷浆机
50
笤帚
干儿土:水=1:60
羊毛滚
操作工艺
检查效果
原因分析
一次喷涂底色
二次扫甩斑点稍后 用清水滚揉
成本低，颜色分布自然 所有悬浊液涂料 无明显分界近于自然效 不可避免的的共 果，但近看有涂饰感。 性
44% 活动前
84% 活动后
修缮后的部分长城段观感效果
工程受到各级领导和古建筑专家好评
本工程一直得到市、区文 物局领导和北京文物建筑保护 设计所专家的支持和帮助，他 们在检查和指导过程中对工程 的施工工艺和观感质量给予了 高度评价。
-----古建筑专家在施工现场观摩指导。
工程荣获怀柔区“红螺杯”优质工程金奖
八、制订对策
序号 主要原因
对策
目标
措施
实施 地点
执行人
完成 时间
1 残损工艺做法 利用随即概率确残损样式自 采用抓阄方法对组砌层数及
不随机
定具体砌筑参数然
墙段长度等数值随机抽取
李京东 现场 程永茂
张凤明
04-9-22
2 一次砌筑残槎 人为局部破坏 残槎真实自 先砌筑后随意拆除表层局部
孟宝军
困难
然
现场 王秀林
目录
一、 工程概况………………………1 二、 小组概况………………………2 三、 选题理由………………………4 四、 现状调查………………………5 五、 活动目标……………………..10 六、 原因分析……………………..11 七、 要因确认……………………..12 八、 制订对策……………………..13 九、 对策实施……………………..14 十、 检查效果……………………..22 十一、巩固措施……………………. 28 十二、总结和今后打算……………. 29
《采用生化技术提高文物工程墙面做旧观感质量》
发表完毕 谢谢大家
北京怀建集团有限公司
实施2：
宇墙砌筑完毕，根据现场情况由质检员孟 宝军、王秀林负责将留槎过于死板不自然 的和断裂槎不能一次砌筑的部位随机拆除 或敲断几块青砖，不做修复保留残状。这 种方法适宜在小范围内限量实施，目的是 力求残槎真实自然。
实施3：
由高汇利、董秀存组织现场做9块配比试验样 板进行比较，最后选取3个典型样板进行对比分 析。
工程质量目标： 北京市古建筑装饰优质工程
小组名称 课题名称 小组注册日期 小组类型
二、小组概况
张凤明QC小组
2004年9月8日 攻关型
小组注册编号
怀建Q09-2004
提高古长城修旧如旧的观感质量
小组活动次数
9次
活动日期
2004年9月8日至11月20日
序号 姓 名
1 2 3 4 5 6 7
性别
男 男 男 男 男 男 男
70
120
60
47%
100
94
50
86
80
40
60
30
40
20
20
12
6
10 2
0
0
颜色差异
外形呆板
其他原因
颜色易脱落 涂层薄厚不均匀
影响观感主要问题排列图
制图人：高汇利 9月28日
五、确定目标值及可行性论证
1、目标设定： 通过小组认真分析及讨论，我们决定小组活动的目标值为：观光游客对长城修缮观感质量的满意度 为80%。 2、可行性分析 我公司为国家级文物施工、园林古建筑施工双一级资质企业，技术实力雄厚。本工程得到了政府领 导和许多知名古建专家的重视和支持。本小组成员具有丰富的古建筑修缮经验，虽然没有先例可循，但 可以通过多次试验来探索新的工艺。因此，我们相信所设定的活动目标是可以实现的。
三、选题理由 1、政府领导和设计要求：修缮应力求保持古长城的原始风貌。 2、长城修缮时，新修砌体与古城墙的新旧差异会非常大，影响古长城历经沧桑的历史风貌。(见图片) 3、长城如何修旧如旧没有先例，没有成熟的工艺和质量标准。探索古长城修旧如旧的施工工艺，提高做 旧的观感效果对今后古长城修缮具有重要意义。 根据以上理由，小组所选课题为：
(目前本工程正在参加北京市装饰优质工程的评审) 北京市建筑装饰优质工程检查组专家们到长城进行检查
无形效果：通过群策群力的小组活动，使得小组成员的质量意识和凝聚力进一步增强，自身的综 合素质得以锻炼提高。古长城修缮良好的质量观感，必然在社会上为企业树立良好形象。
检查效果遗留问题：经过小组努力，墙体做旧质量有 了明显提高，但是在检查过程中依然存在一定问题：如墙 面观感远看较好，进看则可以看出是被一层仿旧涂料覆盖， 降低了真实性，类似问题还有待今后继续改进。
04-9-28
3 涂料配比涂刷 小组试验调配做色别与老墙 在现场制作样板，采用多种
不合理
样板
体基本一致 配比和多种涂刷方法试验比
较，从中选取最相似的
高汇利 现场 董秀存
04-10-15
九、对策实施
6层 7m 5m
5层8m
96mm
13层
3m 7层4层
8层
8m
实施1：
由李京东、程永茂、张凤明负责对现场各段墙体编号。首先分出1m～10m作为墙段长度 抽取值做阄。对于每段墙体砌筑高度分为4～15层做阄。对于留槎方式分为直槎、踏步槎、 断裂槎、交错槎4种分别做阄。经过抽取数值及做法组合最后绘制成施工简图。
4 不均匀分布黑褐色斑点
自然风吹日晒、雨淋、冻融 砖表面微量元素氧化变色 年久自然坍塌、地震、人为破坏
表面附着微生物腐植物
特征范围
局部30% 普遍100% 局部35% 局部15%
2、为了便于进一步分析问题，探索修旧如旧的工艺方法，我们决定在现场做50米的试验墙段。按 照本次修缮的所要求的“进行保护性修缮和修旧如旧”的原则，修缮施工方法初步定为：对损坏过于严重 的墙体部分，仿照相邻部位残损样式用泼灰按三顺一丁砌筑，并间隔留槎，以达到城墙模样的总体观感 近似的效果。在新砌墙体表面用笤帚刷老土浆，进行仿旧处理，以达到城墙颜色的总体观感近似的效果。
Leabharlann Baidu 样板１
样板２
结论：
经过三个样板与老城墙的对比，小组讨论一致认为虽
现 存
然样板3还存在一些不足，但其做法最接近老城墙颜色，远
老
观效果较好，并得到设计及古建专家认可。同意按照此种
城 墙
方法大面积实施。
图
片
样板３
十、效果检查
在古长城的修缮施工完成后，我们进行了效果检查。小组再次向游客分发了200张满意度调查表，从 收回的调查表获悉，大多数游客对修缮观感质量表示满意，满意度从原来的44%上升为84%，这达到 了小组活动的目标值。
现状条件不同 涂料配比及涂刷工 艺不合理 交底不够细致
通过对比可以看出，新砌槎与古城墙的破损残槎观感 不一样，一次性砌筑出的残槎体现不出破损残槎的观 感效果。
是客观存在的问题，但可以通过试验和探索寻求较好 的施工工艺。
古长城保护性修缮没有设计详图和规范是客观事实， 也是本工程的既有特点，目前不可能在短期内解决这 类问题。
4 5
6 7 8
七、要因确认
末梢原因
原因分析
方法
观感质量意识差
残损工艺做法不随 机
各级领导和专家对修缮观感质量提出了明确要求，小 组成员对观感质量非常重视。
工人习惯于规范性施工，而古城墙的残损是没有规律 的，施工出的残损型式应是随机的。
分析论证 现场调查
一次砌筑残槎困难
无类似施工经验 无设计详图和规范
涂料配比
采用 工具
老土:砖灰:界面剂:水 羊毛滚 =5:2:1:60
操作工艺 一次滚刷
样板１
检查效果
原因分析
颜色单一、砖缝色差大、涂 材料、工具选择 刷不到位、不均匀、表面有 不当。 浮浆、底色难以更改
样板２
涂料配比
黄土:水=1:50 干儿土:水=1:30
采用工具
喷浆机 笤帚
操作工艺
一次喷涂底色 二次扫甩斑点
直槎
踏步槎
断裂槎
交错槎
黄花城长城修缮宇墙做残简图绘制表
审核：高汇利
绘图：李京东
按照施工简图编制详细书面技术交底。完全按照简图施工，对工人做现场示范和口头交底,使 操作工人清楚明白什么部位砌筑几层、砌筑长度几米、两端留置怎样的接槎。真正做到由原 来的无从下手变为管理者、操作者人人 心 中 有 数，施工、检查有章可循。
十一、巩固措施 小组成员对本次施工实践进行了认真总结，整理出《北京怀建集团古长城修缮施工工艺规程》，编号 为HJ-G-03，经集团公司总工程师批准，作为今后古长城修缮的的指导性文件。
十二、总结和今后打算 在本次活动中，我们对古长城修旧如旧的施工工艺进行了有益的探索，提高了古城墙体做旧施工的观 感质量水平，为类似工程施工积累了实践经验，可供同行们参考借鉴。 今后，我们还要继续围绕古建筑修旧如旧开展小组活动，进一步解决 “ 墙体被一层涂料所覆盖的效果” 等遗留问题，使古建筑的修旧如旧施工工艺更趋成熟和完善。我们在2005年选定新的活动课题为：
首 次 试 验 墙 段
3、试验段完成后，我们开展了进一步的调研活动。我们向前来观光的游客分别下发了《观感质 量满意度调查表》和《影响观感主要问题调查表》。各收集200份进行统计分析，所得出的结果是：
游客们对修缮观感质量满意度仅为44%，认为影响观感的主要问题如下表所示：
序号
影响观感主要问题调查表
缺陷类型
六、原因分析
残损做法 不随机
交底不 够细致
涂料配比及 涂刷不合理
无类似 施工经验
施工工艺 不完善
颜色单一 均匀
无量化质 量标准
操作难 以掌握
现状条 件不同
制图人：孟宝军
无设计详 图和规范
墙段平直 高低无变化
一次砌成 残槎困难
常规留槎 2004年10月太6规日范
颜色差异
观感 质量意识差
外形呆板
序号 1 2 3
《提高古长城修旧如旧的观感质量》
未经做旧处理的墙体
四、现状调查
1、在现场对古长城观察发现，现 存的古城墙墙体颜色老化陈旧，加之损 坏非常严重，给人以沧桑百年的历史冲 击感。我们对损坏严重和墙体颜色陈旧 的原因进行了分析，具体如下表所示：
城墙损坏严重和颜色陈旧的原因分析表
序号
观感
原因分析
1 表面酥碱脱皮 2 砖表面变黄、变褐、褪色 3 残墙断壁
认为是主要 问题的人数
频率
1
颜色差异
2
外形呆板
3
其它原因
4
颜色易脱落
5
涂层薄厚不均
制表人：孟宝军
94
47%
86
43%
12
6%
6
3%
2
1%
2004年 9月 28日
累计频率
47% 90% 96% 99% 100%
频数（人） 200 180 160
90%
96%
累计百分比（%） 99%
100
90
80
140
小组人员组成名单
年龄
学历
职务
项目经理 技术负责人
质检员 材料员 工长 技工 技工
职称
工程师 工程师 技术员 技术员 助工 技师 技师
组内职务
组长 组员 组员 组员 组员 组员 组员
受QC教 育时间 78学时 78学时 60学时 50学时 50学时 20学时 20学时
小组成员照片、优质工程图照
本小组2003年曾在北京天安门城台保护修缮工程中积极开展活动，获得了好的效果，受到了天 安门管委会的表彰。天安门城台保护修缮工程被评为2003年度北京市装饰优质工程。