现代生物学方法结论与化石证据出现毛盾时你如何考虑
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
现代生物学方法结论与化石证据出现毛盾时你如何考虑
【内容摘要】人类社会是一个不断发现自我和认识自我的过程,在人类社会的发展过程中对化石的发现和考察大大加快了人类对自身发展的认识。与此同时,很多科学家及研究者也运用现代生物学知识和方法对人类的起源及发展做了研究并获得了一定的成果。但是,有没想过,当现代生物学方法结论与化石证据出现矛盾是该怎么办?是该相信谁?或是除化石外有没有其他的方法来证明生物学结论?
【关键词】化石进化物种特征始祖鸟
达尔文的进化论是众所周知的,在其研究之初是作为一种假说被提出来的,当时并没有化石证据,他是通过对动植物形态的观察进而推论出来的。达尔文在《物种起源》书中论及化石时,标题为“不完美的地质记录”。他承认在当时的化石研究中并未有证据显示有物种间过渡类型的存在,并指出这可能是最易于检验而又具有杀伤力的反进化论的理由。他看到了进化论的先天缺陷,并希望后人能予以验证。但是到现在,几百年来都无法再哪篇杂志或文献上找到反驳进化论的论文,甚至连质疑进化论的论文都找不到。很显然,进化论已经成为了一种真理,一种信仰,甚至一种无法改变的事实。
无论是进化论者还是反进化论者,都希望古生物化石能辅证自己的观点。如果说达尔文时代缺少化石记录的话,那么到今天为止,人类已收集了数以万吨记的化石,是否已证明进化论的正确了呢?事实上依然不能。CHICAGO的FIELD MUSEUM OF NATRURAL HISTORY的古生物学家RAUP本是进化论者,但后来不得不放弃自然选择学说,而支持幸运者生存说。他说该馆拥有现有已知化石物种的近五分之一,可是已经确证的中间过渡类型的化石比达尔文时代还少。现有化石记录混乱不堪,人为按进化论组成的谱系漏洞百出,根本不能说明问题。进化论者们所使用的分类方法及标准又不同,因此对某一化石的判断也经常争论不休,得不到一个统一的结论。进化论者常用的一个较为完备的进化谱系证据是脊椎动物序(VERTEBRATE SEQUENCE),包括从鱼类到两栖类,爬行类,鸟类,哺乳动物,直到人的进化。从鱼类到两栖类,曾发现一种叫RHIPIDISTIAN的鱼化石,其骨骼特征类似于两栖类,因此被认为是鱼类到两栖类的过渡类型。但当另一种叫COELACANTH的活化石发现后,这种观点被立即推翻,因为这两种动物在进化谱系中的亲缘关系是极近的,但研究表明,COELACANTH并无任何上岸的可能性。
曾经轰动一时的始祖鸟(ARCHAEOPTERYX),曾被视为进化论的铁证,因为它即具有爬行动物的特征,又具有鸟类的特征而被视为一个著名的过渡类型[3]。后来发现,始祖鸟所具有的爬行类特征,如爪和牙齿,在现代鸟类中也存在,如南美洲OPISTHOCOMNSH-OATZIN 和非洲的TOURACOCORYTHAIX。[4]也就是说这个证据并不能用于判定鸟类与爬行类的过渡类型。另外JENSEN早在1977年《SCIENCE》上发表的论文指出,与始祖鸟同一地层出土的化石被怀疑为近似于现代鸟类动物的股骨,因此,始祖鸟即非“始祖”,也非种间类型。1991年在中国辽宁发现的年代与始祖鸟相同或更早的鸟类化石更加深了始祖鸟的地位危机。
地层中先后仅发现了10件完整程度不同的同类化石标本[2];也就是这件标
本在命名后被写入生物学的教科书中,为多少人掀开了生命演化启蒙教育的薄纱;还是这件标本,成为全世界科学家们认识早期鸟类乃至回答有关鸟类的起源问题时不可或缺的实物“主角”;也是这件标本,科学家至今针对它的发现和认识发表的相关研究论文已经不下千篇,且不断兼容和吸收了其他学科中采用的方法和有益的思路。一块冰冷的化石标本,竟有如此的魅力来征服众多的科学家的认知,它们就是在德国发现的始祖鸟(Archaeopteryx)化石[1]。截止至2005年12月Science 报道的迄今保存最好的始祖鸟标本,过去的150年间先后共发现了10件始祖鸟化石[2]。对于始祖鸟的认识,人类经历了漫长而又曲折的过程,从最早一根羽毛的发现到与翼龙难分伯仲的分类之争;再从始祖鸟的飞天精英转为地面奔跑能手的论断转变,无一不在预示并提醒人们,始祖鸟的探讨和争论还仅仅是开始,更多精彩
的内容还需要我们不断去发现、挖掘。
事实上,随着科学研究的进步,我们今天有必要重新审视以前那些旧的理论和观点,任何理论都不可能是绝对正确的,一个真正的科学家应该敢于面对自己生物学结论的不足与缺陷,而不是逃避。随着化石的不断发现和对化石研究的进一步深入,我相信更多的生物学理论会被验证或是质疑,无论哪种,我们都应该用理性和发展变化的眼光来看待,来做进一步的研究,直到找到正确的科学结论。
【参考文献】
[1]HARRUBB,THOMPSONB.Archaeopteryx,Archaeorap2tor,andthe“dinosaurs2to2bird s”theory[J].Reason&Reve2lation,2001.
[2]郑光美.鸟类学[M].北京:北京师范大学出版社,1995.侯连海,周忠和,张福成,等.
中国辽西中生代鸟类[M].沈阳辽宁科学技术出版社,2002。
[3]张玉光,田晓阳,李志恒.中国中生代鸟类特征及栖息习性的分析[J].古脊椎动物学报,2008。
[4]侯连海,周忠和,张福成,等.中国辽西中生代鸟类[M].沈阳辽宁科学技术出版
社,2002。