萨缪尔森经济学-第10章_寡头垄断和垄断竞争
第10章寡头垄断和垄断竞争萨缪尔逊《经济学》第十八
A 不完全竞争者的行为
n 市场力量 (market power)：表示单个企业或少数企业控 制某一产业的价格和生产决策的程度。 集中率
n 常用的市场力量衡量指标
赫芬达尔——赫希曼指数 (HHI)
第10章寡头垄断和垄断竞争萨缪尔逊 《经济学》第十八
第10章寡头垄断和垄断 竞争萨缪尔逊《经济学
》第十八
2020/11/25
第10章寡头垄断和垄断竞争萨缪尔逊 《经济学》第十八
美国航空公司简介
n 美国航空公司（American Airlines），简称美航。运营 飞往全世界164个城市的定期航班，它由AMR集团100％ 控股，联盟公司遍及世界，我国的中国东方航空公司是其 在中国的联盟公司。
第10章寡头垄断和垄断竞争萨缪尔逊 《经济学》第十八
A.1 不完全竞争的实质
n 不完全竞争市场存在的三个主要因素：
成本
进入壁垒
企业策略互动
第10章寡头垄断和垄断竞争萨缪尔逊 《经济学》第十八
A.2 不完全竞争理论
产业组织 (industrial organization)：解释不完全竞争者行为 的领域。
第10章寡头垄断和垄断竞争萨缪尔逊 《经济学》第十八
n 当寡头能够相互勾结，使他们的共同利润达到最大化时， 考虑到他们之间的相互依赖性，他们就会以垄断者的价格 和产量，来赢得垄断者的利润。
n 经验表明，很难找到一个持续而又成功的卡特尔的例子。 例如两个长期勾结失败的例子，石油输出国组织(OPEC) 和航空业市场。
“且富有者蓄藏不于家，而尽散之为伙计。估人 产者，但数其大小伙计若干，则数十百万产，可 屈指矣。盖是富者不能遽贫，贫者可以立富。”
经济学讲义--第10节 寡头垄断市场
4．（选择题）设反需求函数曲线是D(p)=abp，追随者成本函数c2 (y2)=y22/2，MC2 (y2)=y2，领导者成本函数c1 (y1)=cy1。则下 列哪项是错误的？（ ）
A．均衡价格为 p a c 2(b 1) 2
B．领导者的利润最大化产量为
y1*
a
c(b 2
1)
C．追随者的利润最大化产量为 y*2 a c(b1) 2
而联合定价模型中，假设厂商为价格的制定者， 而让市场决定销售量。
本题除了了解联合定价和联合定产之外，还有一 个关键点就是：要知道古诺模型指的是联合定产 模型，而伯特兰竞争均衡指的是联合定价模型。
6．（判断题）假定有n家相同的厂商处于古 诺均衡情况下，试证明此时市场需求曲线 的弹性一定大于1/n。（ ）
它可以实现的利润就是
1( p) ( p c)[D( p) S( p)] ( p c)R( p)
为使利润最大化，领导者要选择满足MR=MC的价格和产 量组合。注意：此处的边际收益是对于剩余需求曲线—— 实际测度领导者在每个价格水平上能够出售多少产量的曲
线——而言的边际收益。
在图2中，价格领导者面临的需求曲线等于
即
ay2 by1 y2 by22 2
，此即厂商2的等利润线。
根据 ， MR MC MR2 a by1 2by2
， 所以 MC2 0
a by1 2by2 0
解上式可以得到厂商2的反应曲线：
y2
a
by1 2b
。
（2）领导者的利润最大化问题
max y1
p(
y1
y2 )
y1
C1(
c2 (
y2
)
， MR MC
p c2' ( y2* )
萨缪尔森《经济学》全本笔记.
初学者写在前面的话：免费的午餐，两全其美的选择，并不存在，或此或彼，我们总得选择，而选择必然意味着某种放弃——经济学称为“机会成本”；经济政策和其它选择类似，大部分情况下必须凭借带有很大局限性的经验或未加证明的直觉选择看起来最好的那个，然而，过程是不平坦的，结果是不被保证的，风险如影随形；对众人皆知理论的怀疑是理性思考的起点，剩余价值学说更像是魔术高手的一个戏法，引发绵延百年的世界震颤，本身却并非一成不变的真理；经济学是理解社会运作和政治体制的望远镜，由于某些产业的特征，垄断在经济上的有着相对的正当性，但既得利益集团与普罗大众的利益分配，永远不会波澜不惊或者无关紧要，理性判断的重要性也只会愈加凸显；经济力量对人的影响可能仅次于物理层面——它不止意味着拥有财富的多寡，更意味着我们将受到何种程度的教育，面临何种尺度的利益分配，甚至决定精神层面在内日常生活的各种可能性边界；探求每个人拥有更好生活这个复杂方程式的答案，不仅是经济学的终始，更是所有学科背后的上帝。
经济学萨缪尔森（前）经济学与互联网互联网提供了廉价，迅捷获得大量信息的途径。
大部分统计资料都由政府提供，所以应先浏览政府和国际组织网站。
小心判断所使用的信息和数据是否可靠。
第一编基本概念第一章经济学基础知识A 导言1撞钟为谁经济学原理伴随人的一生。
个人前途不仅取决于能力，也受到经济力量的影响。
2稀缺与效率经济学研究的是一个社会如何利用稀缺的资源生产有价值的商品，并将它们在不同的人之间分配。
隐含的核心思想：物品和资源是稀缺的，社会必须有效加以利用。
稀缺是指这样一种状态：相对于需求，物品总是有限的。
效率是指最有效的使用社会资源以满足人类的愿望和需要。
在不会使其他人境况变坏的前提下，如果一项经济活动不再有可能增进任何人的经济福利，则该项经济活动就被认为是有效率的。
经济学的精髓之一就是承认稀缺性的存在，并探讨一个社会如何进行组织才能最有效的利用其资源。
3 微观与宏观经济学亚当斯密被当做微观经济学的创始人：物品价格的形成，土地劳动资本等价格的形成，市场机制长处和弊端，指明社会经济效益实际上出自个人的自利行为。
微观经济学第九章 垄断竞争与寡头垄断
微观经济学
Microeconomics
• • • •
二、价格领导模型 价格领导通常有三种模式。 1.晴雨表型价格领导模式 晴雨表型价格领导模式 2.支配型企业价格领导模型 支配型企业价格领导模型 3.低成本企业价格领导模式 低成本企业价格领导模式
微观经济学 Microeconomics
• 部分经济学家认为，为了造成各种产品差别，企业必须增 加许多额外的支出，而有些支出并不能给消费者带来什么 好处。也就是说，在这里存在不必要的资源投入，较高的 生产成本意味着各种形式的浪费。同时非价格竞争增加了 消费者对某些产品的依赖程度，从而使得厂商加强了对自 己产品的垄断程度。
1 Q = × 市场容量 i M +1
M QM = × 市场容量 M +1
Microeconomics
• （五）对古诺模型的评价
• 尽管古诺模型存在着许多缺陷，它的假设不完全符合经济 现实，但古诺模型在寡头垄断市场竞争地分析中具有重要 的地位。它揭示了在寡头垄断市场上，市场均衡特征很大 程度上取决于对厂商之间的相互影响的判断。古诺所提出 的反应曲线这一概念反映了寡头垄断市场竞争的基本特性， 以后许多更符合实际的理论模型都是在古诺模型的基础上 建立起来的。
微观经济学
Microeconomics
第三节 寡头垄断的产量竞争模型
• 一、古诺模型 • 古诺模型是寡头企业之间非合作的模型 • （一）古诺模型的前提假定
• 1．市场上只有两个独立的销售者，不存在勾结，出售的 产品是同质的，以追求利润最大化为目标，它们生产时都 没有花费成本（例如它们销售的都是矿泉水）。
Microeconomics
（四）双头古诺模型结 论推广
• 古诺模型讨论的是两个厂商的 产量竞争情况，如果市场中不 只是两个寡头，而是有很多个 厂商参与竞争，那么每家的均 衡产量应该是多少呢？ • 令寡头厂商的数量为M，则可 以得到一般的结论。 • 每个寡头厂商的均衡产量为Qi （i=1,2,3……）；行业的均衡 产量为QM。 微观经济学
微观经济学第十章垄断竞争和寡头
03
垄断竞争和寡头的 影响
对消费者的影响
价格
消费者选择
垄断竞争和寡头市场中的产品价格通 常较高，因为生产者具有一定的市场 势力，可以控制价格。
消费者在垄断竞争和寡头市场中的选 择受限，可能无法获得多样化的产品 和服务。
产品质量与创新
由于缺乏竞争压力，垄断竞争和寡头 市场中的生产者可能缺乏创新动力， 产品质量也可能不如竞争激烈的市场。
全球钢铁行业主要由几家大型公司主导，如 ArcelorMittal、宝钢、鞍钢等，这些公司在全球 范围内具有寡头地位。
政策对垄断竞争和寡头影响的案例
01
反垄断法
各国政府通过制定反垄断法来限制垄断行为，保护市场竞争。例如，美
国政府起诉微软违反反垄断法，限制了其在操作系统市场的垄断地位。
02 03
反不正当竞争法
市场集中度
垄断竞争和寡头市场的市 场集中度较高，少数生产 者占据较大的市场份额。
进入与退出壁垒
垄断竞争和寡头市场的进 入与退出壁垒较高，新企 业难以进入或退出。
竞争与合作
在垄断竞争和寡头市场中， 生产者之间可能既有竞争 又有合作，以实现利益最 大化。
04
政策对垄断竞争和 寡头的影响
反垄断政策
反垄断政策旨在防止市场垄断， 保护消费者权益，促进市场竞争。
产品差异
垄断竞争市场中的产品具有一定的差异性，厂商可以通过产品差异来获得一定的市场控制 力。而在完全竞争市场中，产品是完全同质的，没有差异。
价格策略
在垄断竞争市场中，厂商具有一定的定价权，可以通过价格策略来影响市场需求。而在完 全竞争市场中，价格完全由市场供求关系决定，厂商只能被动接受市场价格。
02
特点
微观经济学垄断竞争和寡头垄断PPT课件
A
产量为
P1
P2
OG1(ODFD)1(OD1OD)
2
24
(11)OD[11(11)]OD 0
28
24
H
GR
D
F
Q
第四轮，乙又动，甲又不动。 根据以上推导思路，乙的最优产量为：
1 ( O O D ) G 1 { O [ 1 D 1 ( 1 1 )O ]} [ D 1 ( 1 ) 2 ] OD
完全 垄断
MR=SMC
MR=LMC=SMC； P=AR≥LAC=SAC
最高
产量 (长期) 最大
最小
超额利润
短 期
长期
>0
=0
=0
<0
>0
=0
=0
<0
>0
=0
>0
<0
>0
=0 >0
<0
经济效率 比较 最高
最低
四种市场的综合比较
比较内容 厂商数目 产品差别 产品替代
需求曲线
价格 产量
超额利润
资源配置效率
特征：（1）厂商数量少;（2）厂商相互依存; （3）价格稳定;（4）厂商进出不易。
寡头市场上面临很多不确定性： 1、可以是双寡头，也可以是多寡头； 2、可以是产品无差别的纯粹寡头，也可以是产品有差别的差别寡头； 3、可以是独立行动，也可能是相互勾结； 4、可以是价格竞争，也可能是非价格竞争。 正是因为寡头市场的不确定性和复杂性，无法建立一个统一的寡头市
给剩余的市场需求量
D’
ODOR1OD 2
其需求曲线为HD，边际收入曲线
为HF。
P1
在F点，MR=MC=HF，
垄断竞争和寡头垄断PPT课件
➢ 不可信的承诺
➢ 设想麦当劳计划在市中心开设一店，已在那 里经营的肯塔基威胁说，如果麦当劳进入， 它将大幅度削价，使麦当劳遭受损失。肯塔 基的这一威胁是否有效呢
➢ 如果麦当劳和肯塔基的生产成本大致相似， 那么，这一威胁只是空头威胁（见图）
不可信的威胁
➢ 重复博弈
➢ 重复博弈是指同样结构的博弈重复多 次
➢ 什么是寡头垄断 ➢ 几个厂商占有行业大部分或全部产量 ➢ 产品可以是同质的，也可以是差异化 的
➢ 寡头垄断市场的结构特征
➢ 进入壁垒除了自然性壁垒之外，更重要的是 策略性壁垒
➢ 寡头厂商之间决策的相互依赖性
➢ 每个寡头厂商在决定其经营策略时，都必须 考虑竞争对手会如何反应
➢ 决策相互依赖性可能导致寡头厂商之间不同 程度的竞争和合作
垄断竞争和寡头垄断
本章要点
1．垄断竞争和产品差异 2．垄断竞争厂商的均衡 3．垄断竞争市场的社会福利水平 4．寡头垄断市场中厂商行为的特征 5．寡头垄断市场中的厂商决策 6．卡特尔的产量和定价决策 7．非合作型寡头竞争的经典模型 8．分析非合作型寡头竞争的工具：博弈论
§9.1 垄断竞争
➢ 卡特尔是若干个厂商为垄断市场而结 成同盟，协调各自的行动以实现共同 的利润最大化
➢ 卡特尔组织必须保证成员严格遵守价 格和产量的协议
➢ 要有保持垄断势力的潜在可能性
➢ 卡特尔的价格和产量决策
➢ 根据行业需求曲线以及相应的边际收 益，就可以确定使所有卡特尔成员利 润最大化的产量（见图）
P
MC
Pm
➢ 序贯博弈
➢ 具有先后次序的博弈称为序贯博弈。这种情 况下，跟随厂商自然会根据先行厂商的战略 而调整自己的选择，先行厂商会理性地预期 到这一点，所以，必然要考虑自己战略对其 竞争对手的影响
萨缪尔森《微观经济学》(第18版)笔记和课后习题详解(含考研真题)(10-14章)【圣才出品】
第10章寡头和垄断竞争10.1复习笔记一、不完全竞争者的行为1．市场力量及其衡量市场力量表示单个企业或少数企业控制某一产业的价格和生产决策的程度。
市场力量最常用的衡量指标是一个产业的集中率。
其中，四企业集中率是指四家最大的厂商在某个产业的总产量（或发货量）中所占的百分比；同样，八企业集中率就是前八大厂商在某个产业总产量中所占的百分比。
在完全垄断的情况下，四家或八家企业的集中率都是100%，因为一家企业就生产了所有的产品，而对于完全竞争来说，这两种集中率都接近于零，因为即使是最大企业也只是行业中全部产出的一小部分。
许多经济学家认为，传统的集中率没有能够充分地衡量市场力量。
赫芬达尔—赫希曼指数（HHI）是一种更好的衡量那些占统治地位的企业在行业中的角色的方法。
该指数是将一个市场中所有参与者所占的市场份额的比率的平方进行加总而获得的。
完全竞争的HHI 接近零，而完全垄断的HHI则是10000。
2．不完全竞争的实质经济学家发现不完全竞争市场存在着三个主要的因素：成本、进入壁垒和企业策略互动。
首先，对一个企业来说，当最低平均成本所对应的产出水平占该产业总产量的相当大的比例时，只有少数几个企业可以获利并生存下来，结果就很可能形成寡头。
其次，当由于存在规模经济或政府限制而形成进入壁垒时，一个产业的竞争者的数量就会十分有限。
再次，当在某一市场上仅仅有少数几个企业时，它们必然会认识到它们之间的相互依赖性。
策略互动是寡头市场的一个新的特征，属博弈论研究领域。
当每个企业的经营战略取决于它的竞争对手的行为时，就会出现策略互动。
3．勾结寡头（1）勾结的含义一个市场不完全竞争的程度并不仅取决于企业的数量和规模，也取决于企业的行为。
当市场上企业为数不多时，它们就会注意竞争对手的行为和反应：它们可以在合作与不合作的行为之间做出选择。
当企业按照自己的计划行动，而没有公开地或暗中勾结其他企业时，它们就是以非合作方式共处，这会形成价格大战。
萨缪尔森《微观经济学》(第19版)习题详解(含考研真题)(第10章--寡头和垄断竞争)
图10-9 垄断竞争的长期均衡（inefficiency of ）>P MC>P MC缺乏效率的是指相对于完全竞争市场的有效率的均衡>P MC而言，在不完全竞争市场上价格往往大于边际争产量，从而未达到最有效率的生2．考虑一个计算机行业，其中各企业及销售额具体如下：赫芬达尔一赫希曼指数（HHI）计算公式如下：985/211历年真题解析,答案,核心考点讲义,你想要的都在这→ 经济学历年考研真题及详解图10-10 完全价格歧视与统一定价4．政府决定对一个垄断者征收每单位美元的固定税率的税收。
x 请说明该税收对产量和价格的影响。
税后均衡是接近于还是进一步背离的理想均衡呢？P MC图10-11 征税对垄断价格和产量的影响明一个利润最大化的、不受管制的垄断者，绝不会在需求曲性的区域内行动。
说明监管如何迫使垄断者性部分。
在（1）需求曲线的弹性部分，（2）需求曲）需求曲线的单位弹性部分，当提高管制价格的影响是什么？年真题解析,答案,核心考点讲义,你想要的都在年考研真题及详解图10-12 垄断产业的产量和价格10-13所示，当外国竞争者进入市场时断者的美元处以完全弹性价格提供100AC MC ==的价格提供数量为的产品。
外国进入者的W Q 断厂商在产品价格高于时，市场对其的需求W P图10-13 外国进入者对本国垄断市场的影响10-13所示，禁止性关税（例如高于（）的关税150W P -者而言，将使世界的供给价格提高为（），因此，本国W P T +的需求曲线变为，边际收益曲线变为1P FA 1P 的原则将价格定为，产量定为。
因此，禁止性关MC 2P 2Q 断者面临的情形如同没有外国进入者进入时年真题解析,答案,核心考点讲义,你想要的都在图10-14 垄断的社会成本中，假定由一个垄断者来生产完全竞争产业品，假定完全垄断与完全竞争这两种市场产中，、分别代表完全竞争市场的均衡价格与均c P c q图10-15 囚徒困境图10-16 完全竞争均衡争而言，企业的需求曲线具有完全断竞争的企业的需求曲线而言，不具有完全题解析,答案,核心考点讲义,你想要的都在及详解10-17 需求曲线移动对价格波动的影响所示，供给曲线为，富有弹性的需求曲S 线为。
萨缪尔逊《经济学》第10章
知识产权
知识产权 (intellectual property rights) 形式：专利 (patent)、版权等 政府鼓励“知识产权”垄断，从而提高发
明的可划拨程度，激发创新。 互联网的发展导致为创造新信息提供激励
的机制陷入两难境地。
根据我国《民法通则》的规定，
知识产权属于民事权利，是基于创造性智力成果 和工商业标记依法产生的权利的统称。
不完全竞争的三种重要情况： （1）勾结寡头 (collusive oligopoly) （2）垄断竞争 (monopolistic competition) （3）少数寡头
勾结寡头
企业的行为：合作 (cooperative)与不合作 (noncooperative)
相互勾结(collusion)：两个或更多的企业共同确定它们 的价格或产量，在它们之间瓜分市场，或者共同制定 其他生产决策。
品。 不可划拨性 (inappropriability)：公司不能
占有其发明者的全部货币价值。
信息的生产成本很高，而复制成本却很低。 就发明者报酬的不可划拨性的作用范围而言，我 们可以预计私人的研发资助是不足的，基础研究 中的投资尤为不足。研究成果的不可划拨性和巨 大的社会收益，导致大多数政府在卫生和科学方 面都要对基础研究进行补助，并为这种创造性的 行为设置许多特殊的激励机制。
熊彼特假说
支持垄断的熊彼特假说 提出背景：新信息经济激化了效率要求与激励创
新机制之间的矛盾。 内容：公众生活的现代水平是由相对不受约束的
“大企业”的时代派生而来的。大企业也许和创 造现代生活标准，而不是和降低这种生活标准有 更多的关联。
创新与市场力量之间的关系是复杂的。由于大公 司对于研究和创新做出了重大贡献，因此，我们 应该小心对待“大就准坏”的断言。与此同时， 我们必须承认，小企业和个人也做出了某些最富 有革命性的技术突破，在行业的研究与开发费用 中也同样占有较大的份额。为了加速创新，一个 国家必须维持多元化的组织和机制。
微观经济学第十章寡头垄断PPT培训课件
第三节 勾结性的寡头垄断
一、公开的勾结
卡特尔：公开的和正式建立的勾结性协议。卡特尔按照行业 利润极大化原则确立产品的销售价格和全行业的供销数量。
MC1
MC2
SAC2
MC=MC1+MC2
SAC1
MRm
D
Q1
Q
Q2
Q
Qm=Q1+Q2 Q
厂商实际上分享的利润取决于厂商在协商过程中的讨价还价 力量。
卡特尔的不稳定性：
古诺均衡的例子
双寡头市场面临下列市场需求曲线：P=30-Q,设两厂商都有零 边际成本：MC1=MC2=0
厂商1在利润最大 化原则下，令边 际收益等于边际 成本。
R 1 PQ 1 ( 30 Q ) Q 1
30 Q 1 ( Q 1 Q 2 ) Q 1
30
Q1
Q2 1
Q
Q2 1
MR 1 30 2 Q 1 Q 2
市场总供给为2Q/3。
O MR21 q21
MR11 q11
如果厂商进行共谋，相当于一个垄断厂商的决策行为，厂商分
享垄断利润。
由图中可看出，均衡价格低于完全垄断，而高于完全竞争；产
量均高于完全垄断，而低于完全竞争。
该模型可推广到n头垄断市场。每个厂商的产量为：
Q 数量
qi
Q n 1
其中Q为完全竞争条件下的产量。
（2）斯泰伯格模型（Stackelberg Model）-----先行者利益 是一种先动优势模型，首先行动者具有优势。
在决策过程中，先决策者在考虑对手可能的决策结果的基础上，确定自 己的产量；后决策者在观察对手的决策以后，确定自己的产量。
问题，先决策者是不是有利的？现在各厂商将生产多少？
微观经济学—垄断竞争和寡头垄断
Slide 13
图12.1 垄断竞争均衡和完全竞争均衡的比较
美元/数量
完全竞争
美元/数量
垄断竞争
MC AC
无谓损失
MC AC
P
PC
D = MR
MRLR
DLR
QC
数量
QMC
数量
12.1 .3 垄断竞争与经济效率
垄断竞争造成的非效率体现在两个方面：
1）垄断势力的存在（源于产品差异化）使得均 衡价格高于完全竞争时的价格。 如果价格下 降至D与MC相交的地方，则产量增加，总剩 余可以增加黄色三角形区域。
Chapter 12
Slide 20
寡头垄断
2）策略性的行动 威胁新厂商采取市场倾销行 为，并制造过剩生产能力 控制主要投入品
Chapter 12
Slide 21
寡头垄断厂商的决策
寡头垄断企业的经营较为复杂：
诸如定价、产量、广告和投资决 策等行为都包含着重要的策略性 考虑
必须充分地考虑竞争对手的反应
Q1
市场需求曲线为P = 30 – Q，且
30
各个厂商的边际成本均为0。
厂商2的反应曲线
15 10
Chapter 12
古诺均衡
10 15
厂商1的反应曲线
30 Q2
Slide 41
双寡头
串通情况下的利润最大化
假设反托拉斯法放松了，两个厂商串通 ，确定总产量以实现总利润的最大化。 总收益 = PQ = (30 – Q)Q = 30Q – Q2 MR = 30 –2Q，解得，Q=15
Chapter 12
Slide 9
案例
因而，对佳洁士牙膏的需求曲线虽 然是向右下倾斜的，但却是相当有 弹性的。由于它有有限的垄断势力 ，宝洁公司会将价格定得高于它的 边际成本，但不是高得很多。汰渍 洗涤剂的情况与此是相似的。
萨缪尔森《微观经济学》(第19版)习题详解(含考研真题)(第10章--寡头和垄断竞争)
萨缪尔森《微观经济学》（第19版）第10章寡头和垄断竞争课后习题详解跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。
以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。
一、概念题1．集中：集中率，HHI（concentration：concentration ratios，HHI）答：市场力量表示单个企业或少数企业控制某一产业的价格和生产决策的程度。
市场力量最常用的衡量指标是一个产业的集中率。
其中，四企业集中率是指四家最大的厂商在某个产业的总产量（或发货量）中所占的百分比；同样，八企业集中率就是前八大厂商在某个产业总产量中所占的百分比。
在完全垄断的情况下，四家或八家企业的集中率都是100%，因为一家企业就生产了所有的产品，而对于完全竞争来说，这两种集中率都接近于零，因为即使是最大企业也只是行业中全部产出的一小部分。
许多经济学家认为，传统的集中率没有能够充分地衡量市场力量。
赫芬达尔—赫希曼指数（HHI）是一种更好的衡量那些占统治地位的企业在行业中的角色的方法。
该指数是将一个市场中所有参与者所占的市场份额的比率的平方进行加总而获得的。
完全竞争的HHI接近零，而完全垄断的HHI则是10000。
2．市场力量（market power）答：市场力量表示单个企业或少数企业控制某一产业的价格和生产决策的程度。
市场力量最常用的衡量指标是一个产业的集中率。
其中，四企业集中率是指四家最大的厂商在某个产业的总产量（或发货量）中所占的百分比；同样，八企业集中率就是前八大厂商在某个产业总产量中所占的百分比。
3．策略互动（strategic interaction）答：策略博弈的本质在于参与者的决策相互依存。
垄断竞争与寡头垄断
过去的10年里，苹果公司借力这几款明星产品销售额迅速增长 ，公司利润率持续处于行业内高水平。2004年以来，苹果公司一直保 持着两位数的增长率，平均利润率近32%。同时期，索尼公司的增长 率最高为13%，最低为负增长，其平均利润率近23%。
今年来，苹果产品销量继续增加：
第二节 寡头垄断市场
寡头垄断市场是介于垄断竞争与完全垄断之间 的一种市场类型。在这样一种市场条件下，厂商如 何决定自己的行为，决定自己的均衡价格与均衡产 量呢？
iPHONE
iphone相关数据
先来看iPhone。瑞士信贷的报告称，苹果iPhone自五年前发布后至 今，虽然不乏有实力的对手出现，但从系统、软件、芯片、品 牌等诸多因素构成的生态系统看，对手很难缩小与苹果iPhone 的优势差距。 在过去的2010年，苹果iPhone占据着智能手机市场16%的份额，位 居全球智能手机三甲之列，而在营收上，苹果凭借着这16%的份额获 得了29%的营收，排在第一位。 在以App Store为代表的软件应用上，HIS的统计显示，其收入达到 17.8亿美元，占据了四大程序商店总收入的82.7%，遥遥领先于同行 的对手。而ABI研究公司发布的有关应用下载的研究数据称，近79亿 个应用程序已被从移动应用商店中下载，这之中的56亿个来自于苹果 的App Store，占了70.9%。 总之，苹果iPhone不但在智能手机的整个生态系统，就是在生态系 统的各主要组成部分上都有着压倒性的优势。
2001年10月, 苹果公司推出第一款Mp3播放器（ iPod G1)。
IPOD推出后, 大大改变了公司长期低迷的盈利状况。 该产品问世后,创造了惊人的销售奇迹,五年全球累计销量超过了6000万台。 纳斯达克的股票价格也随着iPod产品的不断升级和其销量的不断上升而一路走 高,从2001年9月每股不到10美元升至2007年1月16日最高的每股97美元;2012年5 月4日股价高达565.25美元。苹果电脑的销量也被iPod热销带动, 该公司财务报告 ,苹果电脑的销量增长了28%,销售额增长了40%。 在iPod成功的基础上,苹果公司的产品范围还得到了横向拓展,从apple tv(传 输转换装置)扩展到iPhone。
微观经济学第十章垄断竞争和寡头
2020/9/6
微观经济学十 经济管理学院
1
Hale Waihona Puke 第一节 垄断竞争市场• 垄断竞争市场的特点 • 垄断竞争市场的厂商均衡 • 对垄断竞争市场的评价 • 非价格竞争
2020/9/6
微观经济学十 经济管理学院
2
一、垄断竞争市场的特点
垄断竞争（Monopolistic ompetition） 是指较多厂商在市场上销售相近但又不 完全相同的产品。是既有竞争又有垄断、 既不是完全垄断又不是完全竞争的一种市 场结构。
2．与完全垄断市场的比较：产量上升 ，价格下降，利 润减少。
3．结论：利弊不定。
一方面，没有充分利用资源，生产规模偏大， P高， 资源浪费，消费者负担加重，差别的假象，竞销手段 太多。
另一方面，生产、销售更多的产品，以供消费者选择 ，能满足不同消费者的不同偏好，又鼓励竞争与创造 ，推动社会发展。
2020/9/6
如果行业中厂商存在经济利润，长期中就会有新厂商进入该集团，
使得集团内的销售份额被更多的厂商所分享，并使原有厂商产品的
价格进一步降低，需求线下移。一直到经济利润为零时，垄断竞争 厂商便处于一种均衡状态。
2020/9/6
微观经济学十 经济管理学院
17
五、垄断竞争与理想产量
P
SACp A BC
LAC dp
个寡头策略的调整可能会诱发其竞争对手策略的改变。
2020/9/6
微观经济学十 经济管理学院
28
研究寡头垄断厂商行为的模型有两类：
• 一类是非勾结性的寡头垄断模型，这种模型是 假设对手的反应方式一经确定后就保持不变并重复 出现。典型的非勾结性寡头垄断模型有：古诺模型、 斯威齐模型。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
垄断竞争与寡头的比较
There are three key differences between oligopoly and monopolistic competition.
➢1. A monopolistically competitive industry is relatively unconcentrated.
26
威胁是否可置信
OPEC has no effective enforcement mechanism to police its agreements.
It has little effective way to punish any members who do cheat on the collusive bargain (契约).
➢2. Collusions are impossible. ➢3. There is no feeling of mutual
interdependence among firms.
These oligopolists formed trusts or cartels (托拉斯或卡特尔) to set prices.
13
美国的反托拉斯法
《谢尔曼法》是在1890年通过的，100多 年来基本未变。它有两条主要条款：
第1条，任何限制州际或与外国的贸易和 商业的合同、托拉斯或其他形式的合并 或阴谋，都是非法的。
Price Leader 20
有效合谋的障碍
First, collusion is illegal. Second, firms may “cheat” on the
agreement by cutting their price to selected customers. Third, many companies face intensive competition from foreign firms as well as domestic companies.
The most common measure of market power is the four-firm concentration ratio.
3
4企业集中度
Firm
Firm 1 Firm 2 Firm 3 Firm 4 Firm 5 Firm 6 Firm 7 Firm 8 Firm 9 Firm 10
30
垄断竞争
Monopolistic competition resembles perfect competition in three ways:
➢ 1. There many buyers and sellers, ➢ 2. Entry and exit are easy, ➢ 3. Firms take other firms’ prices as given.
23
与此同时
在供给方面，高的油价刺激了发掘新的 石油资源勘探，非OPEC成员如挪威、墨 西哥等国家进入世界石油市场。
24
除此之外
更严重的问题不是来自石油供求方面的 变化，而是OPEC成员内部大范围的欺骗 行为，象伊朗、伊拉克、利比亚等国。 甚至不惜爆发战争。
25
结果
在扣除物价变化的影响后，1990年代的 石油价格实际上低于1970年代初OPEC抬 高油价之前的水平。
寡头和垄断竞争
第10章
不完全竞争者的行为
10.1
市场势力
Market power signifies (表示) the degree of control that a firm or a small number of firms has over the price and production decisions in an industry.
Such collusion can be either explicit or tacit (公开的或默许的).
12
公开合谋
One example of explicit (清楚的，公开的) collusion would be that of the Gilded Age oligopolists (市场供应垄断者) in the early years of American capitalism.
31
产品差异的需求特点
The difference from perfect competition is product differentiation (产品差异).
Product differentiation leads to a downward slope in each seller’s demand curve.
28
新的模式是一家企业首先试探性地宣布 价格变动，然后美国钢铁公司通过其反 应或者对这种变动予以确认，或者加以 拒绝。
1968年，美国钢铁公司发现它的市场份 额在缩小。因此，它秘密地对大顾客降 价。这一行动很快被伯利恒钢铁公司察 觉，伯利恒公司就把钢铁价格从每吨 113.50美元降到88.50美元。在3周内，所 有其他主要钢铁生产者，包括美国钢铁 公司在内，都跟随伯利恒公司降价。
29
较低的行业价格使所有的行业成员都无 法获利。因此，美国钢铁公司宣布将提 高价格，表示愿意停止价格战。伯利恒 公司等了9天，提出了一个比美国钢铁公 司略低的价格作为应答。美国钢铁公司 很快把价格降到伯利恒公司的水平。注 意到美国钢铁公司愿意重新遵守行业规 则后，伯利恒公司宣布将价格提高到每 吨125美元。所有其他主要生产者很快跟 上，行业纪律得到了恢复。注意，每吨 125美元的价格比原来的113.50美元高。
另外，在民事诉讼中，企业和个人还可 能被处以三倍于因为反托拉斯法而造成 的损失的赔偿。
15
反托拉斯法
After the American public rose up (起来， 起义) and demanded the passage of tough antitrust laws in 1910, cartels and explicit collusion became illegal in the United States .
第2条，任何将实行垄断、或企图实行垄 断、或与他人合并或密谋策划以谋求对 州际或与外国的贸易和商业的任一部分 实行垄断的人，均将被视为犯罪。
14
以后的变化
1974年，对谢尔曼法进行了修正，判违 法以重罪而不是轻罪。
现在，公司可被罚款最高达100万美元， 个人可被罚款最高达10万美元，且可被 判最tration Ratios:
25
20 =70
15 10
c4
=
q1
+
q2 + Q
q3
+q4
8 7
= 25+20+15+10 100
5
5
= 70%
3
2
4
4 largest companies
Cigarettes Household refrigerators
Electric light bulbs Motor vehicles Greeting cards Blast furnaces Screw products
11
合谋
Collusion occurs when one or more firms jointly (共同地) set prices or outputs, divide the market among themselves, or make other business decisions jointly.
7
不完全竞争的结果
Inefficient allocation of resources:
P > MC
High levels of R&D spending per dollar of sales.
8
不完全竞争的理论
Three of the most important cases of imperfect competition: ➢Collusive oligopoly (合谋寡头) ➢Monopolistic competition ➢Small-number oligopoly
Tools, dies, and jigs
Next 4 largest companies
93% 82% 86% 84% 84% 37% 21% 5%_4% 3%_2%
7% 16% 8% 7% 4%
5
集中度测定时要注意的
Conventional concentration measures include only domestic production and exclude imports.
9
策略互动
Strategic interaction is a term that describes how each firm’s business strategy depends on their rivals’ strategies.
As the number of firms in an industry shrink (减少), each firm is more likely to base pricing and output decisions on how other firms are likely to respond.
16
例子：月亮盈亏阴谋
1960年，通用、西 屋等若干公司的高 层管理者制定了一 个固定大型变电、 发电等设备价格的 阴谋。
17
如何运作
• 每个合谋的公司按预先约定的月亮 盈亏状况轮流轮流“坐庄”，谁坐 庄就轮到谁中标。
• 轮到中标的公司给出比竞争状况下 要高的投标价格，而没轮到中标的 公司则投出更高的价格，以保证约 定的公司中标。