狭路相逢勇者胜辩论

尊敬的评委，对方辩友，在场各位晚上好：
狭路相逢，譬之犹两鼠斗于穴中，将勇者胜。

我方的观点是：狭路相逢勇者胜。

首先，什么叫“狭路”？——就是已经毫无回旋余地了，短兵相接了，已经没有时间和空间进行更多的战略部署了，这种不进则退不胜则败的境况，才叫“狭路”。

那什么叫“勇者”？——并不是有勇无谋者，更不是崇尚武力毫无道德的人，而是狭路相逢的双方，勇气更强的一方，叫做“勇者”。

狭路相逢者，有进无退也。

试问在这种毫无回旋余地的情况下，哪里还有时间让你从容地运筹帷幄之中？更不要谈决胜千里之外了。

狭路相逢需要的是快刀斩乱麻的决断之勇。

刚不可久，柔不可守，狭路相逢时回避甚至哪怕是一丝迟疑都有可能使局面变得无法挽回。

君不见参谋本部皆稳坐大后方，而一线直接指挥战斗的都是赳赳武人么？还不是因为狭路相逢之处，并非“智者”们表现的理想舞台。

再者而言，勇士绝非草率行事的莽夫，绝非徒有强表的粗人，绝非只尚武力的俗子。

勇士有更多一分的魄力果敢，有更强一度的坚毅内心，有更胜一筹的无谓勇气。

所谓：凛凛巍巍真猛士，轰轰烈烈大英雄。

基于此，我方认为狭路相逢勇者胜有外原内因两点：
第一，就外在因素而言，今天我们谈论的是在“狭路相逢”这一特定的情境，特殊的状况下。

方才我已为“狭路”作了详尽的解释与充分的说明，在此不再赘述。

我们只强调正是由于受狭路这一条件的局限，勇者相较智者的优胜处与优越性才得以淋漓尽致的发挥，毫不犹豫，勇往直前，自然所向披靡，势不可当。

倘若不是遇在狭路，李广怎会拼死一搏，仅凭百骑，成功杀出匈奴重围；如果不是逢于狭路，赵子龙怎得舍身一人，单枪匹马，长坂坡英勇救主。

正是“狭路相逢”这一客观存在又不容小觑的重要外原，造就勇者制胜。

第二，就内部条件而言，勇者之勇实为狭路得胜之所必须。

有勇气才会有决定，有决定才会有机遇，有机遇才会有动力，有动力才会有出击，有出击才会有拼劲，有拼劲才会有胜利。

刘邓大军的胜利挺进大别山不正是如此吗？勇者以勇为前提，故而在博弈中敢于出招，一举得胜；勇者以勇作平台，所以在对决中敢于亮剑，出奇制胜。

勇者无畏，勇者无虑，勇者无敌！
综上所述，我方有幸与刘伯承将军观点完全统一“狭路相逢勇者胜！”。