狭路相逢勇者胜(一辩稿)
辩论赛狭路相逢勇者胜一辩稿
狭路相逢勇者胜一辩稿谢谢主席，各位评委，各位观众大家好人生，就像一个茶几，上面摆满了杯具。
虽然这句话稍显悲观，但不可否认的是，事实上，生活总是会在不经意间给我们开一些或大或小的玩笑，让我们体味一下生活。
比如今天的辩题要讨论的：狭路相逢的时候，勇者会胜还是智者会胜……我方观点是，狭路相逢，将勇者胜。
狭路相逢勇者胜，出于史记，“两鼠斗于穴中，将勇者胜”。
为兵法之要义。
狭路相逢，指在狭窄的路上相遇，双方毫无回旋的余地，并且都互不相让的危急情势。
勇者指在平常就已经存在了勇猛的品质，并且在狭路相逢时激发勇气，事实勇敢行为的人。
智者指善于运用智慧解决问题的人。
判定胜负的标准是哪一方最先达到双方共同目标。
同时我们今天讨论的是，狭路相逢是勇者会胜还是智者会胜，而非狭路相逢胜者用智还是胜者用勇。
第一，狭路相逢，情况危急，勇者更能够迅速做出反应。
在紧要关头，在绝路，勇者总是能够在强大内心的支持下，果断的做出勇敢决定，来拼一场，如西楚霸王项羽，破釜沉舟，神勇无二。
智者通常在矛盾冲突尖锐时表现的缺乏强硬，甚至越复杂的情况下，似乎越显得没有主张。
他们善于用智慧解决问题，却不适合在狭路相逢时，尽展风姿。
所以狭路相逢，勇者更有可能取胜。
第二，勇者的潜力能够在狭路相逢的危机关头被最大限度的激发。
人在危机关头激发的勇是令人生畏的。
而智，是运用已有知识储备进行综合判断，进而决绝问题。
首先知识的储备是有限的，其次谋事在人成事在天，更何况谁都不知道下一秒会发生什么紧急情况。
以有限的可能与无限的未知相比，狭路相逢当然是勇者取胜的机会大了。
第三，勇者不但敢想更敢于做，智者善于思考但不一定敢于行。
狭路相逢，没有退路，爱拼才会赢。
勇者不是莽夫，他们面对危机形势时，虽然没有智者的谋略多，但是，他们勇敢且不自负，面对危机情况是并不会大脑空白，鲁莽行事。
他们也有判断能力的。
就像美国史上第一位黑人国务卿鲍威尔说过那样：勇敢就是不害怕自己不应该怕的，害怕自己应该怕的。
狭路相逢勇者胜 一辩稿
谢谢主席！各位评委、观众、对方辩友大家下午好！很高兴参加本次辩论赛！今天，我方观点是狭路相逢勇者胜。
开宗明义，狭路相逢是指在不可避免的竞争中，两方为了取得唯一的胜利而较量；勇者相较于普通人而言有过人的胆识并敢于尝试、敢于创新敢于挑战；胜即胜利，战胜对方并获得成功。
我方的判标是智者与勇者相比，何者能够在危急关头发挥其特质，促使其成功。
下面，我将从以下三方面论述我方观点。
第一，在狭路相逢的情况下，勇者经过一定思考后行动果敢无谓，主动抓住机遇，从而取得胜利。
勇者与莽夫截然不同，其具有当机立断的特征，在不可避免的竞争中，勇者的潜力能够被最大限度的激发从而令人生畏，他们会在迅速的思考过后，果断地采取行动并夺下先机，从而在狭路相逢中取得胜利。
恰恰符合了《亮剑》中李云龙所说“真正的剑客，与对手狭路相逢时，无论对手有多么强大，明知不敌，也要毅然亮出自己的宝剑，即使倒下，也要成为一座山，一道岭。
一句话,狭路相逢勇者胜。
”第二，同处危急关头，与智者相比，勇者可以依靠自身优势较为快速的做出决定并采取行动，从而取得成功。
在紧要关头，在绝路，智者是运用已有的知识储备进行综合判断，进而决绝问题，并受外界环境影响不能完全发挥其特质，而勇者却能够在强大的内心支持下，果断的做出决定并奋力拼搏。
另外，知识的储备是有限的，而谋事在人成事在天，更何况谁都不知道下一秒会发生什么紧急情况，总之以有限的可能与无限的未知相比，狭路相逢当然是勇者取胜的机会大了。
第三，当今社会需要如勇者般当机立断，挺身而出的行动派，从而形成积极奋进的正能量。
当今社会节奏快，竞争压力大，在此环境下，我们正需要勇于挑战，脚踏实地的行动派，而勇者恰恰满足了这一需求，并进一步带动他人直面困境，奋勇前行，从而逐渐形成健康向上、积极进取的正能量。
例如，免费午餐是在“郭美美事件”导致传统公益模式备受质疑的当口所成立的民间公益项目，在几乎所有的公益企业选择明智的沉默来躲避这场暴风雨时，其创始人邓飞却勇者般地站了出来，开辟了一条中国式慈善道路，不仅让成千上万的孩子们吃上了饱饭，还呼吁全国人民共同参与其中。
狭路相逢勇者胜+一辩稿
谢谢主席，大家好。
康德说过：“有勇之人是不惊慌的人，是考虑到危险而不退缩的人。
”所以我方认为，狭路相逢勇者胜。
可见勇者并不是莽夫，勇者是拥有果敢气势与过人的魄力，难于迎难而上且拥有顽强拼搏精神的人。
而智者则是才智过人，能够运筹帷幄的人。
今天所讨论的狭路相逢，指的是在无法预料和无路可退的情况下，不可避免的交锋状态。
胜，则是指更快更好的完成目标。
接下来我方从三个观点来阐述我方观点。
一. 狭路相逢具有局限性以及未知性。
智者难以运筹帷幄，且谋事在人成事在天，以有限的能力与无限的未知相比，往往是不能取胜的。
而勇者能够在狭路相逢中，潜能被最大化的激发，果敢与胆量起决定性的制胜因素。
秦朝的李广不就是拼死一搏，凭借过人的胆识，率领百骑人马杀出匈奴的重重包围吗？二. 从社会层面出发，狭路相逢中勇者拥有积极占据主动权的态度，有利于抢占先机。
放眼当今，狭路相逢的局面比比皆是。
我们看到，无论是马云在对互联网一知半解之下勇于出击创建阿里巴巴。
还是马化腾看准市场主动出击创建腾讯，他们在那个行业都不算智者，但无可厚非的是他们都凭借过人的胆识和主动出击的态度获得胜利。
而在香港地产危机中，用低价收购大量烂尾楼最终成就了赫赫有名的长江地产的李嘉诚说过：“我从来不是一个智者，我只是比别人更勇于踏出第一步。
”三. 勇者敢拼敢闯的亮剑精神是我们当今社会发展所提倡的。
爱拼才会赢。
勇是一种信念与毅力的展现，亮剑中，李云龙曾说过：“面对强大的对手，明知不敌，也要毅然亮剑，即使倒下，也要成为一座山，一道岭！”有了这种精神，纵然是敌众我寡，纵然是身陷重围，勇者也能勇往直前，柳暗花明又一村。
《亮剑》中李云龙面对神勇的山本一木特工，没有畏惧，没有退缩。
只怀着狭路相逢勇者胜的气魄，最终歼灭日本特工队。
试想一下，狭路相逢中，需要的不正是无所畏惧的勇气和勇往直前的气势吗？所以，勇者无畏，勇者无惧，勇者无敌，狭路相逢勇者胜！谢谢。
辩论赛狭路相逢勇者胜一辩稿
狭路相逢勇者胜一辩稿谢谢主席，各位评委，各位观众大家好人生，就像一个茶几，上面摆满了杯具。
虽然这句话稍显悲观，但不可否认的是，事实上，生活总是会在不经意间给我们开一些或大或小的玩笑，让我们体味一下生活。
比如今天的辩题要讨论的：狭路相逢的时候，勇者会胜还是智者会胜……我方观点是，狭路相逢，将勇者胜。
狭路相逢勇者胜，出于史记，“两鼠斗于穴中，将勇者胜”。
为兵法之要义。
狭路相逢，指在狭窄的路上相遇，双方毫无回旋的余地，并且都互不相让的危急情势。
勇者指在平常就已经存在了勇猛的品质，并且在狭路相逢时激发勇气，事实勇敢行为的人。
智者指善于运用智慧解决问题的人。
判定胜负的标准是哪一方最先达到双方共同目标。
同时我们今天讨论的是，狭路相逢是勇者会胜还是智者会胜，而非狭路相逢胜者用智还是胜者用勇。
第一，狭路相逢，情况危急，勇者更能够迅速做出反应。
在紧要关头，在绝路，勇者总是能够在强大内心的支持下，果断的做出勇敢决定，来拼一场，如西楚霸王项羽，破釜沉舟，神勇无二。
智者通常在矛盾冲突尖锐时表现的缺乏强硬，甚至越复杂的情况下，似乎越显得没有主张。
他们善于用智慧解决问题，却不适合在狭路相逢时，尽展风姿。
所以狭路相逢，勇者更有可能取胜。
第二，勇者的潜力能够在狭路相逢的危机关头被最大限度的激发。
人在危机关头激发的勇是令人生畏的。
而智，是运用已有知识储备进行综合判断，进而决绝问题。
首先知识的储备是有限的，其次谋事在人成事在天，更何况谁都不知道下一秒会发生什么紧急情况。
以有限的可能与无限的未知相比，狭路相逢当然是勇者取胜的机会大了。
第三，勇者不但敢想更敢于做，智者善于思考但不一定敢于行。
狭路相逢，没有退路，爱拼才会赢。
勇者不是莽夫，他们面对危机形势时，虽然没有智者的谋略多，但是，他们勇敢且不自负，面对危机情况是并不会大脑空白，鲁莽行事。
他们也有判断能力的。
就像美国史上第一位黑人国务卿鲍威尔说过那样：勇敢就是不害怕自己不应该怕的，害怕自己应该怕的。
狭路相逢智者胜 正方辩词 最全
总纲：抓把柄，钻空子。
自由辩论时要浪费对方时间，死缠烂打，设计圈套，对我方不利时要巧妙转移话题。
要点：1.完善己方理论 2.指出对方的谬误。
一辩（立论）：观点：身处狭路要凭智慧获胜作用：把中心论点的范围缩小到对我方有利的程度举例：狭路，指人物的所处环境对人物发挥能力有限制，就好像被缚住了手脚，这时候靠勇猛显然无济于事。
举一个例子，中国还有太极呢，借力使力，光对着别人一阵乱拍也还不行，对方的攻击要巧妙的化解，在化解中不战而屈人之兵。
鲁迅还写过《记念刘和珍君》呢，那些请愿的青年有勇气可是还不是失败。
虽然说在狭路上这个空间小了，那似乎就局限了条件，但是人本身就是一个条件，不战而屈人之兵，是心理战术，也是智慧战术。
难道这还要靠武力解决吗？现在的心理战术运用越来越广泛。
现在早已经不是那个只要有勇武就可以解决一切的落后状态了，就连找工作也要头脑好的。
可见勇武的时代已经一去不复返了。
就算在勇武的时代，也要靠智慧来调度。
诸葛亮运筹于帷幄之中，决胜于千里之外，即使手下无兵也能焚香抚琴唱空城，而关羽再勇，在吕蒙的面前，也不过是麦城里的困兽罢了。
……注意事项：提出我方的几个不同角度的分论点（最好3个左右，如1.身处狭路要凭智慧获胜 2.没有智慧就会失败 3.勇者不一定胜利）。
这样在后面二辩三辩发言时能条理清晰，还容易造成对方跑题。
二辩：观点：没有智慧就会失败作用：驳论对方一辩的观点，并阐述我方一辩在立论时提出的一条分论点加以说明举例：很明显，智的范围要广一些，勇则是智的真子集。
只有有一定智慧的人才能真正的勇。
……孙子兵法中有那么一句："将者，智、信、仁、勇、严也。
"智是第一素质，勇排第四，请问对方辩手，这又怎么解释？……我再问对方辩手，为什么现在脑力劳动比体力劳动更值钱？……我方定义是拥有世间一切智慧的理想体，能够通晓古代，预测未来的那种。
我想问的问题是：1：我方对智者的定义是有些理想主义，脱离现实，这样可以吗？2：在这场辩论中本来勇和智是分开的，但他们的勇者包含了智，算不算犯规？3：关于对狭路相逢的定义，一定非要按照字典解释吗？三辩：观点：勇者不一定胜利作用：主要是驳斥对方辩手的论点，同时适量阐述我方观点。
狭路相逢勇者胜(一辩稿)
现在我代表我方陈述我方的观点。
我方认为所谓狭路相逢即短兵相接，毫无回旋的余地，不胜则败的情况！狭路相逢这个成语源于《史记。
廉颇蔺相如列传》，原为“其道远险狭，譬之犹两鼠斗于穴中，将勇者胜”。
在这个时刻，情况紧急，你已经没有时间和空间进行更多的战略部署。
关于胜，我方认为，胜应该是哪一方先达到事先共同目的的才算胜，胜具有客观性。
那么什么叫勇者呢？勇者即在紧急情况下有做够勇气激发斗志并付出行动的人。
勇是在日常生活中潜移默化的形成一种人的内在品质，勇往往在关键时刻发生作用。
比如在汶川地震中，跳伞进入映秀的十五名解放军战士，张开双手护住四名学生的谭千秋老师，还有那些冒着余震的危险在灾区救灾的人们。
他们在灾难来临的时候凭借自己的勇气，拯救自己和他人，他们就是真正的勇者！那么什么叫智者呢？我方认为智者就是能综合运用各种条件达到目的的人。
智是一种对事物进行判断分析并做出选择的能力。
我们通常用“运筹帷幄之中，决胜于千里之外”来形容智者，从这句话我们不难看出，智者是不太适合狭路相逢这一条件的。
在千里之外何来狭路相逢？从两者的定义我们可以看出，一下几点。
首先，在狭路相逢这一条件下，智者无更多的时间准备，智者不能发挥自己的特长。
狭路相逢，情况紧急，智者虽有满腹计谋，可惜巧妇难为无米之炊，时间不允许他做过多的准备。
智者虽然能综合运用各种条件，甚至能变不利为有利，但这一切都建立在智者能完成他的设计的前提下。
在狭路相逢的情况下，完成所有部署以不现实，智者再有能力也只是纸上谈兵！其次，所谓智者千虑必有一失，这还是在条件充分的情况下。
我们都知道人在危急情况下往往会产生紧张情绪，而这种紧张情绪总是会影响人的判断。
不知道智者在紧急情况下还能保留几分智呢？会不会是智者十虑，必有一失，或是智者一虑就有一失呢？我方认为勇者在情况紧急的情况下更能最大的发挥其勇的特性。
见义勇为这一行为是值得我们赞扬和学习的，在紧急关头是勇者挺身而出，力挽狂澜！如果你的前面是一条康庄大道，走在上面你可能不需要什么勇气，但如果你前面是一座独木桥，走在上面你就需要很大的勇气。
狭路相逢勇者胜辩词
狭路相逢勇者胜辩词辩词一嗨，朋友们！今天咱们来聊聊“狭路相逢勇者胜”这个话题。
你想啊，在那狭窄的道路上，两边没有退路，前面就是对手。
这时候，要是心里犯怂，那还不得直接败下阵来？勇敢的人呐，他们心里有股冲劲儿。
不怕困难，不怕对手强大，就是敢往前冲。
就像战场上的战士，明知道危险，还是毫不犹豫地冲锋陷阵。
为啥？因为他们勇啊！再比如说，遇到突发的危险情况，比如火灾啥的。
勇敢的人会立刻想办法去解决，去救人，而胆小的可能就只会在那瑟瑟发抖，不知所措。
而且，勇敢不是盲目冲动，是有决心，有智慧的。
勇敢的人能在关键时刻迅速做出判断，抓住机会。
他们不会被恐惧束缚住手脚，而是大胆地去尝试，去突破。
还有啊，生活中也常常有这样的“狭路”。
比如竞争一个重要的职位，大家都有能力，这时候就得看谁更有勇气去展现自己，去争取。
往往那个勇敢的人，就能获得胜利。
所以说呀，狭路相逢，还就得勇者胜！咱们都要做那个勇敢的人，不怕困难，勇往直前！辩词二亲爱的小伙伴们，咱们来唠唠“狭路相逢勇者胜”。
大家想想看，当你走在一条窄窄的路上，对面来了个强大的对手，这是不是个关键时刻？要是你胆小怕事，心里先怕了，那你还能有胜算吗？肯定不能啊！勇敢的人可不一样，他们有一种“我不怕你”的气势。
就像武松打虎，明知老虎凶猛，但他勇敢无畏，战胜了老虎。
这就是勇的力量！在学习中也是这样，遇到难题，勇敢的同学会主动去钻研，不怕失败，一次不行就再来一次。
而那些胆小的，可能看一眼就放弃了。
还有体育比赛，到了决赛的关键时刻，比分咬得很紧。
这时候，勇敢的运动员会更加果断地进攻，敢于冒险，因为他们相信自己能赢。
而且，勇敢能让人发挥出超出平常的能力。
因为勇气激发了我们的潜能，让我们能做到平时做不到的事情。
比如说，面试的时候，勇敢地表达自己，展示自己的优势，就更有可能得到那份心仪的工作。
所以啊，不管在啥时候，只要是狭路相逢，咱们就得鼓起勇气，做那个胜利者！别害怕，冲就完事儿啦！。
狭路相逢勇者胜辩论
尊敬的评委，对方辩友，在场各位晚上好：狭路相逢，譬之犹两鼠斗于穴中，将勇者胜。
我方的观点是：狭路相逢勇者胜。
首先，什么叫“狭路”？——就是已经毫无回旋余地了，短兵相接了，已经没有时间和空间进行更多的战略部署了，这种不进则退不胜则败的境况，才叫“狭路”。
那什么叫“勇者”？——并不是有勇无谋者，更不是崇尚武力毫无道德的人，而是狭路相逢的双方，勇气更强的一方，叫做“勇者”。
狭路相逢者，有进无退也。
试问在这种毫无回旋余地的情况下，哪里还有时间让你从容地运筹帷幄之中？更不要谈决胜千里之外了。
狭路相逢需要的是快刀斩乱麻的决断之勇。
刚不可久，柔不可守，狭路相逢时回避甚至哪怕是一丝迟疑都有可能使局面变得无法挽回。
君不见参谋本部皆稳坐大后方，而一线直接指挥战斗的都是赳赳武人么？还不是因为狭路相逢之处，并非“智者”们表现的理想舞台。
再者而言，勇士绝非草率行事的莽夫，绝非徒有强表的粗人，绝非只尚武力的俗子。
勇士有更多一分的魄力果敢，有更强一度的坚毅内心，有更胜一筹的无谓勇气。
所谓：凛凛巍巍真猛士，轰轰烈烈大英雄。
基于此，我方认为狭路相逢勇者胜有外原内因两点：第一，就外在因素而言，今天我们谈论的是在“狭路相逢”这一特定的情境，特殊的状况下。
方才我已为“狭路”作了详尽的解释与充分的说明，在此不再赘述。
我们只强调正是由于受狭路这一条件的局限，勇者相较智者的优胜处与优越性才得以淋漓尽致的发挥，毫不犹豫，勇往直前，自然所向披靡，势不可当。
倘若不是遇在狭路，李广怎会拼死一搏，仅凭百骑，成功杀出匈奴重围；如果不是逢于狭路，赵子龙怎得舍身一人，单枪匹马，长坂坡英勇救主。
正是“狭路相逢”这一客观存在又不容小觑的重要外原，造就勇者制胜。
第二，就内部条件而言，勇者之勇实为狭路得胜之所必须。
有勇气才会有决定，有决定才会有机遇，有机遇才会有动力，有动力才会有出击，有出击才会有拼劲，有拼劲才会有胜利。
刘邓大军的胜利挺进大别山不正是如此吗？勇者以勇为前提，故而在博弈中敢于出招，一举得胜；勇者以勇作平台，所以在对决中敢于亮剑，出奇制胜。
狭路相逢勇者胜的一辩稿
狭路相逢勇者胜的一辩稿尊敬的评委、各位辩手，以及亲爱的听众们：大家好！今天，我们辩论的主题是“狭路相逢勇者胜”。
这个成语，源自于古人的智慧，表达的是在面对困境和挑战时，勇敢的人才能取得胜利。
首先，我想阐述一下我对这个成语的理解。
狭路相逢，指的是在一条狭窄的路上相遇，比喻在极小的空间内，面对着极大的困难或挑战。
勇者胜，则是指在这样的情况下，只有勇敢的人才能取得胜利。
这里的“勇者”，指的是具备勇气、决心和意志力的人。
接下来，我想从以下几个方面来论证我的观点：一、勇敢是成功的关键因素在现实生活中，我们常常会遇到各种困难和挑战。
在这些时刻，我们需要有勇气去面对，有决心去克服，有意志力去坚持。
只有勇敢的人，才能在困境中保持冷静，找到解决问题的方法，最终取得胜利。
二、狭路相逢勇者胜是个人成长的必经之路每个人都有自己的成长之路，而这条路上必定会遇到各种困难和挑战。
正如一句古语所说：“玉不琢不成器，人不学不知义。
”只有通过不断地学习、锻炼和实践，我们才能成为具备勇敢品质的人，才能在狭路相逢时取得胜利。
三、勇敢是一种可贵的品质勇敢是一种可贵的品质，它不仅能够帮助我们在面对困难时取得胜利，还能够让我们在生活中更好地展现自己。
正如一位名人所说：“勇敢不是不害怕，而是即使害怕，也要去面对恐惧。
”只有具备勇敢的品质，我们才能在生活和工作中得到更多的机会和成就。
四、狭路相逢勇者胜是企业成功的关键因素之一对于企业而言，面对市场竞争的压力和挑战时，只有具备勇敢品质的员工和管理者才能带领企业走向成功。
他们能够在困境中保持冷静，找到解决问题的方法，带领团队克服困难，最终实现企业的目标。
五、勇敢是实现社会进步的重要推动力从历史的角度来看，人类社会的进步离不开勇敢者的推动。
比如，那些为了民族独立和人民幸福而奋斗的先烈们，他们以勇敢的精神和坚定的信念为指引，为后人创造了更加美好的生活。
再比如那些为了科技创新和探索未知领域而奋斗的先驱者们，他们的勇敢探索为人类社会带来了巨大的进步和发展。
狭路相逢勇者胜 完美一辩稿(超推荐)
狭路相逢勇者胜一辩稿（定稿）谢谢主席，对方辩友：大家晚上好！“狭路相逢勇者胜”这一家喻户晓的名言，经过了无数岁月的冲刷，众多历史事实的考证，依然经久不衰。
在阐述我方观点前，大家先要明晰几个概念：狭路相逢指：在很窄的路上相遇，没有地方可让。
后多用来指仇人相见，彼此都不肯轻易放过。
所以狭路相逢包含两方面的性质。
一是指，状况突发，情势危急：二是指，物质匮乏，毫无回旋之地，已经没有足够的时间和空间进行部署了。
那么勇者与智者则是具备普通人所具备的一切基本素质的基础上，在狭路相逢中,善用智慧达到目的的人称为智者，而勇者并不是有勇无谋者的莽夫，更不是崇尚武力毫无道德的人，而是身体上更强壮、心理上更有勇气、行动上更迅速的一方。
我方判定胜负的标准是：何者能够在危急关头发挥其特质，更快更好地完成目标。
我方认为狭路相逢勇者胜，理由如下：第一，从现实情况来看，狭路相逢，情况危急，智者已经没有时间和空间进行更多的战略部署了，故而勇者更能够迅速做出反应。
在紧要关头，在绝路，勇者总是能够在强大内心的支持下，果断的做出勇敢决定、来拼一场，如西楚霸王项羽，破釜沉舟，神勇无二。
智者通常在矛盾冲突尖锐时表现的缺乏强硬，甚至越复杂的情况下，似乎越显得没有主张。
他们善于用智慧解决问题，却不适合在狭路相逢时尽展风姿。
再看，汉朝时的李广，被匈奴重重包围下，凭借过人的胆识，杀出重围，赢得了胜利。
勇者的潜能在狭路相逢这种危急情况下被最大化的激发。
所以狭路相逢，勇者更有可能取胜。
第二，从勇者特性来看，勇者身心强大，能当机立断，行动果断迅速，这种行事特点对行动起到了直接性、关键性作用，更容易将自身优势发挥出来，从而取得胜利。
而“智者千虑”，智者总会思张飞第三，纵观古代历史，历史的发展中，勇者的大胆行动胜过纸上谈兵。
明末清初的三大思想家实践的失败,难道不就是因为当时缺乏有足够勇气去推动历史进程的勇者，才导致了中国的进一步衰落吗？而欧洲同时期的三大启蒙思想家的成功，靠的就是勇者的大胆行动，法国的“大革命”，他们都是智慧的思想家，对时事对历史现实都看得很透彻，只是，有些人实行了，而有些人没用这样的勇气。
狭路相逢勇者胜的辩论稿
狭路相逢勇者胜的辩论稿尊敬的评委、亲爱的同学们：今天，我站在这里，要阐述的观点是“狭路相逢勇者胜”。
这个观点强调的是在困境中，勇者心态的重要性以及其如何帮助我们战胜困难。
首先，勇者的心态是他们成功的关键因素之一。
勇者面对困难时，他们不会畏缩不前，而是坚信自己能够克服任何障碍。
这种积极的心态能够激发他们的潜能，让他们在困境中保持冷静，从而更好地应对挑战。
相比之下，那些缺乏勇者心态的人，往往会因为恐惧和犹豫而错失机会。
其次，勇者敢于面对困难。
在人生的道路上，我们总会遇到各种各样的困难和挑战。
然而，勇者并不害怕这些困难，他们敢于直面挑战，积极寻找解决问题的方法。
这种勇敢和决心让他们在逆境中不断成长和进步。
而那些逃避困难的人，往往会陷入困境，无法自拔。
第三，勇者的行动果断决绝。
勇者在面对决策时，总是能够迅速做出决定，并且毫不犹豫地付诸行动。
这种果断决绝的行动方式让他们在竞争中占据先机，也让他们在困境中更快地找到出路。
而那些犹豫不决的人，往往会错失机会，让自己的处境更加被动。
第四，勇者无惧挑战压力。
在生活中，我们总会遇到各种压力和挑战。
然而，勇者并不害怕这些压力和挑战，他们坚信自己能够战胜一切困难。
这种无惧挑战的心态让他们在压力下保持冷静，也让他们更有信心去迎接未来的挑战。
而那些害怕压力的人，往往会因为恐惧而选择逃避。
第五，勇者创造奇迹的可能性更大。
勇者在面对困境时，总能够激发出惊人的能量和创造力。
他们敢于尝试新的方法和思路，不畏失败，不断探索和创新。
这种勇气和决心让他们更容易突破常规，创造出惊人的成就和奇迹。
而那些缺乏勇气的人，往往会陷入惯性和平庸之中。
第六，勇者胜在意志坚定。
勇者在追求目标的过程中，总是能够坚定自己的信念和意志力。
他们不怕困难和挫折，始终保持对目标的执着追求。
这种坚定的意志力让他们在困境中不屈不挠，最终取得胜利。
而那些意志力薄弱的人，往往会在遇到挫折时轻易放弃自己的目标。
最后但同样重要的一点是，勇者面对失败不屈不挠。
辩论赛 狭路相逢智者胜
狭路相逢智者胜辩论一辩陈词谢谢主席尊敬的评委，亲爱的同学们：大家晚上好！今天我方的观点是：狭路相逢智者胜。
开篇立论，概念先行。
“狭路相逢”源于汉．乐府《相逢行》一诗“相逢狭路见，道隘不容车。
”意思是说：在很窄的路上相遇，没有地方可让。
后多用来指仇人相见，彼此都不肯轻易放过。
可是随着时间的发展，时代已经赋予了这个词更广阔、更深远的意义。
“狭路相逢”已经成为一种社会竞争，社会压力的延伸。
智者是指有胆识、有谋略，能够审时度势，运筹帷幄，决胜千里的人。
胜，即相逢一方得到自己所想要的。
下面我将从三个方面论证我方观点：从个人层面上讲，智者目光长远，全局在胸，能够避实就虚。
俗话说：先谋后事者昌，先事后谋者亡。
从社会层面上讲，社会的进步本身就是智来推动的。
因为智，西方社会有了第一、二次工业革命的胜利。
因为智，我们有了淝水之战等以少胜多的诸多战例。
从哲学层面上讲，“智”是对客观事物认真分析的所有行为的总和。
智为无形之物，高于勇而指导勇的行为。
越是紧急情况，越是需要冷静，需要用智扭转局势，战胜对方。
在许多情况下，表面看来局势已定，实则还存在变数。
只有智慧才能发现那隐藏着的因素，并利用它使局势发生突然的、彻底的转变，最终取得胜利。
有句俗话叫：“艺高人胆大”。
艺高即技艺高，属智的范畴；胆大即勇气足，属勇的范畴。
由此可见：其一，智是第一性的，其本质是客观的；而勇则是第二性的，其本质是主观的。
其二，智是用表现的基础，勇只有依托于智，靠智的统领才能体现自身价值。
《孙子兵法》讲先算于庙堂，两军想对阵，故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。
利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，公而劳之，亲而离之，攻其无备，出其不意。
此兵家之胜，不可先传也。
古语云：不惟其事惟其勇，不惟其勇为其智。
勇者面前智者创奇迹。
所以我方观点是狭路相逢智者胜。
辩论赛狭路相逢勇者胜_智者胜
辩论赛狭路相逢勇者胜_智者胜谢谢主席。
各位评委、对方辩友：辩论赛到此，我方依旧坚持“狭路相逢智者胜”！下面由我来做一下总结。
首先，在辩论赛过程中，对方辩友偷换我方对智者的定义。
对方辩友认为智者只会纸上谈兵，犹豫不决。
如果这就是对方辩友所为的智者，那是不是所有人，所有会纸上谈兵、做事犹豫不决、大费周章的庸才都是智者呢？！（稍停）那么，对方辩友对“智者”的认识实在过于肤浅，对此，我方只能表示深深的遗憾（读出讽刺感）。
智者，何为智者？智者即为有智慧有谋略之人。
智者知道何时当勇，何时不当勇，知道如何利用勇。
其次，对方辩友一再说明，勇者并非不谋，勇者并非蛮勇，勇者是有某有略之人。
那么，我想说，新华词典对“勇”的解释为“勇敢”，“谋”的解释为“谋略”，由此可知“勇”与“谋”并无包含关系。
在座的所有人也都知道，再无包含关系的情况下A+B永远不等于A，也永远不等于B。
那么，请问对方辩友，一个有勇有谋之人，你们仅给他一个勇者之称，这合适吗？所以真正的勇者只是敢于做事的人，每个人都可为勇者，但并非每个人都可为智者。
勇者再勇，无智，也只是匹夫，匹夫再勇，也只能逞一时之勇！狭路相逢之时，勇者在一鼓作气，不计后果，甚至付出众人至高无上的生命权来实现所谓的、狭隘的胜利，而智者却在另辟蹊径，达成共赢啊！古人有云“狭路相逢勇者胜，勇者相逢智者胜”，“勇者无畏，智者无敌”呀！智者若不胜，何来儒家博学千年传；智者若不胜，何来一脉热血洒乌江；智者若还不胜，又何来毛泽东万岁、中华人民共和国万岁！对方辩友又怎么会从容不迫地站在台上与我们进行充满智慧的辩驳！勇者、兵也，智者、将也，大智者可以将将！所以我方坚持“狭路相逢智者胜”！四辩总结陈词。
狭路相逢智者胜辩论赛一辩稿
狭路相逢智者胜辩论赛一辩稿
尊敬的评委，亲爱的同学们：
今天，我们要探讨的是“狭路相逢，智者胜”。
这个话题非常有意义，因为在人生的道路上，我们经常会遇到困难和挑战，而如何在这些狭路相逢的时刻中获得胜利，是每个人都需要思考的问题。
首先，我们要明确，“狭路相逢”并不是生活中的一种罕见情况。
相反，我们经常会在工作、学习和生活中遇到各种挑战和困难，这些困难可能会让我们感到无从下手，甚至想要放弃。
但是，我认为“狭路相逢”并不可怕，因为在这些狭路相逢的时刻，智者往往能够胜出。
智者并不是说拥有高智商或者博学多才，而是指那些能够从困境中看到机遇，从挑战中寻找解决办法的人。
所以，如何成为一个智者呢？首先，我们要学会调整自己的心态，保持镇静和冷静。
在面对挑战和困境时，我们不能被它们所吓倒，而是要理性地分析问题，寻找解决方案。
其次，我们要学会借助外部资源和团队力量。
在许多情况下，我们并不能独自解决问题，需要借助他人的力量。
只有通过与他人的合
作和协作，才能够更好地应对困难和挑战。
最后，我们要学会从失败中汲取经验和教训。
在生活中，我们难免会遇到失败和挫折，但是只有通过反思和总结，才能够更好地避免类似的错误，更好地成长和发展。
总之，狭路相逢并不可怕，智者能够从中获得胜利。
只有通过调整心态，借助外部资源和团队力量，以及从失败中汲取经验和教训，我们才能够成为真正的智者，在生活的道路上获得胜利。
谢谢大家！。
辩论赛狭路相逢勇者胜_智者胜
何为“狭路相逢”？就是因为没有此时没有时间和空间选择了。
做为智者，唯一的选择就是把自己和自己的团队变成勇者。
这样的选择当时并非智者才知道，很多人都明白。
所以，此时的智者发挥的不是智慧的作用。
“狭路相逢勇者胜”，才是最确切，精准的说法。
再说，小平同志是什么水平？！千里跃进大别山，最关键时刻喊出的口号，怎么会有问题呢？他早就看清了当时的形势！记住你方取胜关键：1，“狭路相逢”就是没有选择！2，面对唯一的选择，根本不需要智者！大家团结在一起，勇往直前才能胜利。
3，所以说“狭路相逢”取胜靠的是勇者！4，所以“狭路相逢勇者胜”，才是正确，明智，唯一，合理的措辞！必生者可虏必死者可杀而真正可怕的，或者说真正可贵的是那些热爱生命，并勇往直前的人无勇之者，即使有再多的智慧，也只能敬而远之，喃哗几句，总成不了大器。
只有拥有充分的勇气才能发挥出足够的智慧来。
如果没有足够的勇气，拿破仑会在狭路相逢时，说出那句著名的：“你是比我高一个头，但你敢因此而蔑视我的话，我将会砍下你的头，以消除这个差别”？而后在巴黎戎卫战中面对数倍于自己的敌人而临危不乱，一战成名，创造出日后的辉煌吗？纵观近代历史，有英国的“光荣革命”法国的“大革命”美国的“独立战争”，也有我们清朝的“文字狱”，当阶级斗争进入狭路相逢时，唯有足够的勇气，才能凝聚起足够的力量，来发挥出智慧，最后创造历史，由此近代东西方地位的易位，深刻的告诉了我们，狭路相逢，勇者胜。
就如晚清的林则徐禁烟，冯子材的镇南关大捷，若非过人的勇气，他们也会像琦善等大臣般，把满腹锦纶都用在了投降上，也会像李鸿章般在谈判桌上的唯唯是若。
唯有“阿芙乐尔”号的炮声，辛亥革命的枪响，那英雄者的勇往直前，才会在狭路相逢中获取胜利，推动社会的变革进步啊!连环套：（……是或不是；肯定或否定回答）四辩问：狭路相逢，往往是一种十分危急的状态，对吗？答：…………三辩问：人的神经在危急状态往往会绷得很紧，对吗？答：…………问：众所周知，人脑在紧急情况下的反应，往往都是出自本能而绝非所谓的智慧，这一点，二辩没有异议吧答：…………一辨问：勇气、勇敢，都是人的内在品格，往往是在潜移默化之中养车的。
狭路相逢勇者胜 智者胜 辩题
智者胜“狭路相逢”源于汉•乐府《相逢行》一诗中“相逢狭路见，道隘不容车。
”该句子意思是说：在很窄的路上相遇，没有地方可让。
后多用来指仇人相见，彼此都不肯轻易放过。
可是随着时间的发展，时代已经赋予了这个词更广阔、更深远的意义。
“狭路相逢”已经成为一种社会竞争，社会压力的延伸，而不仅仅是仇人相见要用武力斗个你死我活。
智者，是指有胆识、有谋略，能够审时度势，运筹帷幄，决胜千里的人。
智是一个很宽泛的概念，他包括知识，修养，道德，果敢，而勇也是智的一部分，一个真正的智者也是勇敢的，而这勇敢是由他的智谋与信心决定的。
胜，即狭路相逢，哪一方先达到双方事先共同的目的才算是胜，应该具有客观性。
这是我们今天讨论这个比较性命题的判断标准。
下面我将从三个方面论证我方观点：首先，从个人层面上讲，狭路相逢，紧急情况下，智者能运筹帷幄，用计谋击败对方，或者甚至能改变勇者对待自己的态度，使其听命于自己，为自己所用。
兵法云“避其锋锐击其惰归”则可见智者遇勇者时会避其正面搏斗而是用智谋抓住其弱点进行有效而关键的一击来取胜。
俗话说：先谋后事者昌，先事后谋者亡。
真正的智者，必定知道何时发力，何处发力，用力多大。
能够利用已有条件，在没有条件的状况下，还可以创造条件，让勇者无用或让勇者为己用。
如诸葛亮的空城计抵过千军万马，如刘邦的智谋击败项羽的勇猛，《论语•泰伯》曰“君子三畏，畏天命，畏大人，畏圣人之言”，未见有畏勇者之说也。
这都表明相比于勇，智更有把握取得胜利。
其次，从大我乃至社会层面上讲，社会的进步本身就是由智来推动的。
社会的发展离不开智慧的指引，因为智，西方社会有了第一、二次工业革命的胜利。
因为智，我们有了淝水之战等以少胜多的诸多战例，因为智，人类从原始社会走向了如今科技发达的文明社会而非变得越发野蛮。
第三，从哲学层面上讲，“智”是对客观事物认真分析的所有行为的总和。
智为无形之物，高于勇而指导勇的行为。
越是紧急情况，越是需要冷静，需要用智扭转局势，战胜对方。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
现在我代表我方陈述我方的观点。
我方认为所谓狭路相逢即短兵相接，毫无回旋的余地，不胜则败的情况！狭路相逢这个成语源于《史记。
廉颇蔺相如列传》，原为“其道远险狭，譬之犹两鼠斗于穴中，将勇者胜”。
在这个时刻，情况紧急，你已经没有时间和空间进行更多的战略部署。
关于胜，我方认为，胜应该是哪一方先达到事先共同目的的才算胜，胜具有客观性。
那么什么叫勇者呢？勇者即在紧急情况下有做够勇气激发斗志并付出行动的人。
勇是在日常生活中潜移默化的形成一种人的内在品质，勇往往在关键时刻发生作用。
比如在汶川地震中，跳伞进入映秀的十五名解放军战士，张开双手护住四名学生的谭千秋老师，还有那些冒着余震的危险在灾区救灾的人们。
他们在灾难来临的时候凭借自己的勇气，拯救自己和他人，他们就是真正的勇者！那么什么叫智者呢？我方认为智者就是能综合运用各种条件达到目的的人。
智是一种对事物进行判断分析并做出选择的能力。
我们通常用“运筹帷幄之中，决胜于千里之外”来形容智者，从这句话我们不难看出，智者是不太适合狭路相逢这一条件的。
在千里之外何来狭路相逢？从两者的定义我们可以看出，一下几点。
首先，在狭路相逢这一条件下，智者无更多的时间准备，智者不能发挥自己的特长。
狭路相逢，情况紧急，智者虽有满腹计谋，可惜巧妇难为无米之炊，时间不允许他做过多的准备。
智者虽然能综合运用各种条件，甚至能变不利为有利，但这一切都建立在智者能完成他的设计的前提下。
在狭路相逢的情况下，完成所有部署以不现实，智者再有能力也只是纸上谈兵！其次，所谓智者千虑必有一失，这还是在条件充分的情况下。
我们都知道人在危急情况下往往会产生紧张情绪，而这种紧张情绪总是会影响人的判断。
不知道智者在紧急情况下还能保留几分智呢？会不会是智者十虑，必有一失，或是智者一虑就有一失呢？我方认为勇者在情况紧急的情况下更能最大的发挥其勇的特性。
见义勇为这一行为是值得我们赞扬和学习的，在紧急关头是勇者挺身而出，力挽狂澜！如果你的前面是一条康庄大道，走在上面你可能不需要什么勇气，但如果你前面是一座独木桥，走在上面你就需要很大的勇气。
勇气是我们面对困难时最大的依靠，而且勇气往往在紧急关头发挥作用。
在狭路相逢的时候，勇者无疑更有能力发挥自己勇的优势。
两相比较我们不难看出，勇者在狭路相逢的情况下能将自身的优势充分的发挥出来，而智者由于受这个条件的约束，其智的发挥受到限制。
智者不能发挥自己的优势，勇者却发挥的更好，此消彼长，勇者无疑有更多的胜算。
综上所述我方认为狭路相逢勇者胜！。