加密货币未来的魅力

加密货币未来的魅力

在英国，曾经向不富裕的人推销筹资项目是违法的，可能会面临7

年的监禁。经过英国众筹协会的游说，历史上第一次，不论什么类型的投资人，都可以合法地在英国任何一家公司拥有股份，包括以比特币来投资。难怪，英国人自豪地宣称，自己拥有全世界最民主的市场结构。

当然，是不是最民主的市场结构，恐怕还需要一番考察。但是，众筹、电商等基于互联网技术的新兴业态，的确加剧了社会关系的虚拟化、弱化，以及社会结构的扁平化。这一方面是技术进步的结果，同时也是广泛化、复杂化的社会关系发展之必然。否则，人在社会中不就被撕成碎片了,

传统社会里，社会关系是强化的、简单的，如果一个人都不认识，很难想象这个人该如何生存下去。现代社会里，社会关系是虚拟的、弱化的，一个人足不出户，靠鼠标和界面，就可以有收入、娱乐、温饱。一如现在火遍中国的淘宝。

马云的伟大在于，他的商业模式在进行着庞大的交易同时，还在进行着我们看不见的社会生态的颠覆。淘宝隐现的“灰脚法庭”身影正在改变着商业游戏规则，也在向法治社会传递更民主、文明的法治生态新规则。而备受争议的加密货币在寻找民主社会良药的路上，已经如淘宝一样打开了一扇窗。

淘宝的“灰脚法庭”身影

淘宝是一个做生意的地方吗,生意背后隐现“灰脚法庭”的身影。

淘宝商户与消费者并不认识，相距万里，却并不妨碍交易。万能的淘宝上衣食住行，应有尽有。相对于赶集的传统年度盛事，淘宝的“双11”

场面可是火爆多了。

有数据显示，2012年，淘宝“双11”仅天猫方面参与活动的商家就超过了10000个，仅红包就派发了1.1亿元，淘宝当日销售额超过191亿元。相比于2012

年，北、上、广、杭544家重点零售企业中秋和国庆的8天里，总共营业收入只不过150亿元。2013年的“双11”，淘宝更是用350亿元刷新了全球电子商务单日销售额的纪录。

海量的成交额下，纠纷处理机制是怎样的呢,淘宝网官方公布了6项规则，并分别作了详细地解读:商品材质标准、商品品质抽检规则、大众评审公约、争议处理规范、大淘宝宣言、淘宝规则，既有程序性规范，也有实体性规范和执行性规范。这种纠纷解决机制让人想起中世纪欧洲的“灰脚法庭”:由商人自发组成，解决商事纠纷。事实上，这种自治的纠纷解决机制十分有效。有数据显示，2013年“双11”的退货率达25%，这部分纠纷绝大多数通过买家和卖家沟通协商处理，少数运用淘宝争议处理规范解决，诉求司法程序的几乎为零。

淘宝网的“举报及交易纠纷”栏目中包含有交易退款、举报、交易投诉三个大类，各类有更详细的类别划分，以便于迅速定位服务类型。针对各类纠纷，淘宝网设立关怀中心、呼叫中心及客户投诉中心分别处理。投诉仅需提供电子凭证或电话说明情况即可，支付成本仅为电话费、上网费，响应时间最长为7天。这一切不靠政府权威，全凭信息透明、行业自律。

从行军蚁到比特币

类似的，没有中央控制，个体遵循相对简单的规则，大量个体的集体行为产生出复杂的、不断变化的适应性行为，让不少人为之着迷。亚马逊森林，几十万只行军蚁，没有谁掌控这支军队，不存在指挥官。单个蚂蚁几乎没有视力，也没有多少智能，但这些行进中的蚂蚁聚集在一起组成了扇形的蚁团，一路风卷残云，吃掉一切猎物。不能马上吃掉的会被蚁群带走。在行进了一天并摧毁了足球场大小的浓密雨林后，蚂蚁会修筑夜间庇护所――由工蚁连在一起组成的球体，将幼蚁和蚁后围在中间。天亮后，蚁球会散成一只只蚂蚁，各就各位继续行军。

行军蚁是许多我们认为复杂的自然和社会系统的缩影。蚂蚁以及人类这样的社会生物聚集在一起，共同形成复杂的社会结构，但没有人知道确切的机理。就像专门研究蚂蚁习性的生物学家弗兰克斯所说:“我研究了蚂蚁很多年，我发现，对它们的社会结构了解得越多，对其社会组织的疑问就越多。”

类似的，还有免疫系统如何抵抗疾病，细胞如何自组织成大脑和眼睛，经济系统中自利的个体如何形成结构复杂的全球市场。我们不知道免疫系统的信号是什么，也不知道信号间如何相互协作，从而使系统整体知道环境中的威胁;我们不知道神经元信号的意义，也不知道大量神经元如何一同协作产生出整体上的认知行为;我们不知道个体买卖者的决策过程是如何影响市场行为的，也不知道商家的经营行为是怎样影响市场价格的。基于这些有趣的共性，学术上将具有这些特性的系统称之为复杂系统。其核心概念之一是自组织，即系统有组织的行为不存在内部和外部的控制者或领导者，基于简单规则以难以预测的方式产生出复杂行为。

比特币系统的产生和运行不基于任何中心权威，使用P2P网络节点的分布式数据库来管理发行、交易和账户，正是一个自组织的复杂系统～同时，正是由于其组织的复杂性，决定了其结构的扁平化、去中心化。这恰好与社会发展的多元化、社会结构的扁平化趋势是如此惊人的一致～毫无疑问，比特币具备这些特性并不是偶然，而是与生俱来的信仰。

尽管比特币创世论文的语言显得格外冷静和去政治化，文中没有出现政府或主权的字眼，甚至仅将比特币描述成一个区别于传统金融的支付系统，但是，中本聪选择在2008年全球金融危机的时候，将比特币公诸于世，不得不说是具有一番深意。

在介绍比特币时，中本聪说道:“传统货币最根本的问题在于信心。中央银行

在不使货币贬值方面必须足够可信，但历史上这种可信度从来都不存在。银行在保存和支付货币方面也必须足够可信，但银行却用货币来制造信贷泡沫，使私人财富

减少。”缺少公众约束的政府行为，成为了掠夺公众财富的工具。这在信用货币史中并不鲜见。比特币的去中心化，也许会终结这一悲剧。

没有中心，意味着权力的分散化和多样性。比特币系统的去中心化组织形式，类似于福山笔下社会体制中的自由民主制――世界上一度消极的千百万民众组织起来，参与到他们各自社会的政治生活中。比特币的运行不靠任何单一力量，而依赖全网节点。从比特币最原始的来源来看，矿工们比拼算力以解决哈希密码问题，成功者可以获得比特币奖励，这种激励机制增加了网络节点对比特币系统的热情和支持。在比特币的交易世界里，矿工们会根据金额大小对每笔交易的交易费进行排序，交易费高的比

特币交易会被优先处理，从而得到更快速的确认。这一方面激励了矿工的热情，也可以避免巨量小额交易冲击整个系统。这一切都与中心权威无关，没有中心，并不意味着没有制度。如同民主制全靠市场机制实现。

的左派或右派所想象的最小政府或者是无政府的社会，历史证明只是海市蜃楼的幻想。民主的实现并非理所当然，政治制度因而是必要的。比如，你叫政府让开后，市场经济和富裕不会魔术般出现，它依赖背后的产权、法治和基本的秩序。自由市场、充满活力的公民社会、自发的群众智慧固然是良好民主制的重要组件，却不能替代有效的制度和规则。比特币系统中，时间戳机制基于交易信息的公开透明，通过绝大多数节点的认可来保证支付的有效性。工作量证明机制通过提高欺骗的成本，解决互联网交易中的信任问题，从而保护时间戳的安全性和稳定性。可见，践行民主精神的比特币也有制度保障。

加密货币的未来

一定程度上可以说，民主国家不会天生产生比特币，但比特币天然属于民主国家。许多人诟病比特币的交易匿名特性，特别是这种特性对政府征税形成了障碍。且不论这种技术属性本身是中性的，其社会属性取决于使用者、应用方式和领域，