差距和任务
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
我们的差距和任务
由于受欧债危机的影响,公司下半年经营面临严峻形势,针对这种形势,公司班子于7月31日和8月3日先后两次对公司下一步的经营情况进行了分析,梳理,最后决定车间变动成本在年初定的38万的基础上,下调5%,但实际压缩了12万,人工费在原定40万的基础上压缩了25万,也就是说后5个月,车间各项成本支出不能超过2.4万,人工费每月不能超过3万。面对这两个指标,作为车间来说,必须无条件的执行,必须在理念、技术、标准、方法和管理手段上及时调整思路。这是摆在我们每名员工的艰巨任务。怎样既保证铁路线路的安全畅通的前提下,又要保证成本不超,这就要我们既要在线路质量作为铁路运输当中直接影响安全正点、便捷舒适的重要环节,也必须无条件的适应这种要求,做为新形势下的工务人,必须在理念、技术、标准、方法和管理手段上跟上时代的步伐。这是摆在每名绥工职工面前的艰巨任务。
一、我们的差距
刚才,检控车间张启峰主任、技术科李海波科长已经认真分析了6、7月份的安全基础的设备质量考核结果,特别是轨检车数据,6、7月份比较,与兄弟段比较,相信各位会有一个直观的印象了,也会有一种特别的感受,那就是一种疑惑?我们为什么差这么多?是什么原因使我们差这么多?
我来绥工已经一个多月了,通过与大家接触,通过检查设备,通过检查管理工作,感觉到绥工的现况与我们的使命相比,与全局先进的工务段相比,存在以下四个方面的差距。
一是思想观念的差距。大部分干部延续着传统的思维方式,受传统习惯的束缚,思想不够解放,对于新技术、新材料、新工艺,新的管理方式存在怀疑态度。对上级提出的要求,落实不力,等待观望,行动迟缓。路局提出检修分开试点,几个月过去了,我们没有动作。路局的质量分析软件已经下发很久了,各车间一无所知。新型的冲击捣镐配备到位后,放置一边不用,仍然应用原有的振动式捣固镐。滨北线钢轨如此严重的低接头,钢轨焊补、打磨仍然不开展。发给我段的钢轨精磨机、道床整型机、内燃割草机现在还放在库房里没有开封。钢轨硬弯校正工作没有完全展开,个别车间根本没有开展。所有这些问题都充分说明,我们的思想观念有多么落后,思想有多么麻木。
二是工作标准的差距。7月29日我随刘局长添乘安检一号检查了哈尔滨-北安-二龙山-富裕-讷河,其中我段管内检查了440公里,齐工管内检查了165公里,接着又添乘安检一号检查了讷河-富裕-齐齐哈尔-哈尔滨,其中齐工147公里、让工235公里、哈工26公里。我绥工作标准与齐工、让工、哈工相比差距如此之大,让我震惊。
第一,在质量上,安检一号检查结果,只有哈绥间与哈工滨北线相近,与哈工滨洲线、齐工齐北、富嫩、平齐,让工滨洲,哈工滨洲相比差距明显,绥北、北黑、齐北差距更大,晃车数量几倍至十几倍。
第二,在外观上,全线大部分区段杂草纵生,又高又多,路肩外高内低,水沟排水不畅现象随处可见。
第三,滨北线绥北间大机作业后道床散乱长达几十公里,填碴仅挖碴肩不挖边坡,克山车间大部分区段轨枕中间仍然明显不足。哈绥间枕盒道枕不均问题十分突出。
第四,低接头整治水平极差,绥北、齐北、北黑线安检一号通过时几个接头就出一个二级垂加,绥化-北安垂加300多处,水加100多处,峰值大部分0.16以上,0.20的比例也很大,水加最大峰值0.17。而齐工除依安-144分界处以外,每十几公里才出一个垂加,而且最大为0.13,水加极少,且均在0.09以下。让工滨洲线上行235公里仅出垂加21处,最大峰值垂加0.13,水加0.08。
第五,路料管理。我段管内的备用轨已经经过了一次全面的规范,但不平、不直,没有离地现象仍然较多,明显处于低标准的管理状态。相比之下,齐工管内所有备用轨全部直顺,摆放的位置,垫起高度十分统一,管理标准极高。
第六,路料卸车。7月份以前的碎石、砂、土毛等卸车不用彩条布保护道床,以后虽然用了,但彩条布不够大,覆盖面积不足现象十分普遍。K车使用水平极低,哈绥间道床卸车不均现象十分普遍。而齐工因K车被我段占用,只能用敞车卸碎石,齐北线卸了260车,卸车后经过少量的整理,外观状态好于哈绥,更好于绥北和齐北。体现出齐工精准的前期调查,科学的作业组织和高标准的工作状态。想到齐工人卸敞车、匀道砟时的情景,我感到脸红,感到对不起他们,因为K车我们占用,我们还没用好。
第七,大机作业不拆道口、不撤6mm以下垫板,不填补道砟,线路中修不拆道口,为的是节省人工,牺牲的是作业质量,还有职工的汗水的劳累。我们看到的齐工、让工管内线路、道岔枕盒道砟饱满、道口平顺、扣压力失效极少。
第八,大机作业前随意撤板,撤板后不进行认真处理,151-211轨向、高低、低接头严重不良,晃车爆炸式增长。8月6日189公里600米处货
车司机反映晃车,行调封锁区间,现场检查高低、轨向十分严重,好在调度处理及时,险未造成事故。
这些问题还很多,多得无法列举。
三是工作方法的差距。
第一,围着晃车转,对线路基础工作不重视。例如我们说的三大任务,道床饱满、扣压达标和接头螺栓扭矩达标。在我们周边的工务段都已经抢先完成了道床填补之后,哈工是2009处开始,京哈线、滨洲线就完成了此项工作,让工滨洲线今年春天已经全面铺开,齐工原来就没有落下。而我段大量的道床缺少,扣压力普遍不足,接头螺栓扭矩失格比例过高。
第二,关键项点把握不准。无缝线路的缓冲区、伸缩区是无缝线路最薄弱的环节,而恰恰是在这个环节上,不达标准问题十分普遍。例如接头螺栓松动和扭矩不足,道砟不够饱满,扣压力失效率过高,甚至出现接头翻浆等同于普通区段等问题。这项工作道岔区前后十分普遍,这些问题不是质量问题,而是安全问题,无缝线路、无缝道岔对于关键技术问题认识不到位,如应力峰、锁定轨温、侧股冻结,就会留下重大安全隐患,随时可能引发恶性事故。
第三,钢轨修理工作重视程度不够,进展缓慢。低接头焊补、辙叉心轨压溃焊补、钢轨打磨、硬弯矫正、小轨向调整工作没有全面开展,效果不够理想。与我段同样设备基础的齐北线线路质量,映射出我们钢轨整修的全部问题。
第四,维修组织仍然沿用传统的分散的组织方式,综合养修工队有其名无其实,作业质量完全控制在工班长手中,作业验收和质量考核名存实亡,职工出工不出力的现象十分普遍。