不真正连带债务的法律适用及类型
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收稿日期： 2010- 09 -10 作者简介： 豆
的， 则其效力不及于其他债务人； 3. 债务除全部清 偿 外， 不因诉讼而消 灭， 这也是其与 连带债 务 （共
� 同 连带） 的 主要 区别； 4. 具 有终 局责任 人的情 况
下， 承担责任的债务人得向终局责任人追偿. 这也
� 是其与连带债务 （共同连带 ） 的主要区别.
不真正连带债务制度设立的初衷，就是增加 债务承担主体，使债权人能够尽可能地选择最具 履行能力的债务人实现债权， 确保债权人的利益； 同时也为避免债权人获得多重赔偿，在债权人债 权获得清偿后该债权消灭，以更有效地维护其涉 及的各方当事人的合法权益.虽不真正连带债务 制度在各国和地区并无明文规定，但有一点可以 肯定， 由于其独特的法律价值以及强大的生命力， 为上述各国家和地区所承认，这也正是不真正连 带债务理论的这一独特价值使得这一理论历经岁 月而依然适用至今. 二, 不真正连带债务的法律适用规则 一般认为债的发生原因可分为两类：一为法 律行为， 一为基于法律规定.基于法律行为 （意定 之 债） 而 发生 之债 ， 主要 有契 约之 债， 如 买卖 , 租 赁, 保 证等； 基于单独行 为而发生之 债如遗 赠等. 基 于法律规定 而发生之债 （法定之债） ， 如无 因管 理, 不 当得利, 侵权行为 , 缔 约过失责任 , 亲 属, 继
2011 年第 1 期 总第 105 期
� � � � 天 津 法 学
Ti anji n� L eg alSci ence � � � � � � � � � � � �
ห้องสมุดไป่ตู้
� 法学研究 �
不真正连带债务的法律适用及类型
豆 艳
（天津市第一中级人民法院 民一庭， 天津 30009 0 ）
摘
要： 不真正连带债务制度在各国和地区并无明文规定 ， 但由于其独特的法 律价值以及强大的 生命力， 为世界各国
不真正连带债务是一项具有相当优越性的民 商事法律制度， 与之相关联的司法实务很多， 且其 理论和规则在司法实践尤其是在处理众多民商事 纠纷案件上得到了充分而广泛的运用. �侵权责任 法� 对产品责任, 第三人过错导致环境侵权的民事 责任,因第三人过错导致动物损害等不真正连带 债务规定，在一定程度上推动了不真正连带债务 的立法化和规范化，这一理论的现实意义和法律 价值也逐渐展现出来. 一, 不真正连带债务的法律属性 不真正连带债务，即数个债务人基于不同发 生原因， 对同一债权人负担同一给付利益， 各债务 人各自负担履行全部债务之义务，且因一或数债 务人的完全履行使债权人获得全部清偿,因目的 达到而消灭的债务.不真正连带债务制度发端于 罗马法的单纯连带债务理论，产生于于德国普通 法的 "连带债务 二分说" ， 成熟于各 国和地 区的不 真正连带债务理论.虽然其在发展过程中曾饱受 争议，但是凭借着其他理论难以比拟的优势一直 沿用至今，这就是其产生之初便已具备并在之后 的继受过程时一直保 留的典型特色： 1. 数人为同 一给付目的而偶然联系在一起，彼此在主观上无 意思联络； 2. 一人所生事项， 除为满足共同 给付目
艳 （ 19 8 2-） ， 女， 河北唐山人， 天津市第一中级人民法院民一庭助理审判员， 法学硕士， 主要从事民事诉讼法学研究.
31
1] 承等[ .由于债的发生原因的复杂性， 使得在实际
同一损害承担不真正连带债务的情形.数债务人 分别就自己的债务不履行或不能履行而对债权人 承担不真正连带债务的情形， 理论上往往可推定成 立， 司法实践中鲜有发生.如托运人甲将向乙保险 公司投保的货物交付丙运输公司承运， 在运输过程 中， 因丙的过失造成货物灭失， 则乙保险公司基于 保险合同承担保险责任， 丙公司基于托运合同亦应 承担损害赔偿责任， 这样， 乙保险公司, 丙运输公司 对甲承担的是一种不真正连带债务.理论界多认 为重复保险行为中， 在保险事故发生后， 两保险公 司对债权人应承担的是不真正连带债务， 任一保险 公司全额赔付， 该债务即告消灭 .我国 �保险法� 第 41 条规定 "重复保险的投保人应当将重复保险 的有关情况通知各保险人.重复保险的保险金额 总和超过保险价值的， 各保险人的赔偿金额的总和 不得超过保险价值.除合同另有约定外， 各保险人 按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿 责任." 在我国， 对于重复保险的规定， 其实是规定 了在当事人无约定的情况下产生保险公司按份承 担责任的方式， 实际上是将不真正连带债务的各债 务人进行了内部的份额分割， 与不真正连带债务的 理论相左， 严重剥夺了当事人的选择权， 亦给司法 界带来了很大的操作困难， 值得商榷. （二 ） 数人分别因侵权行为对同一损害承担不 真正连带债务 此种类型的不真正连带债务较多.数人分别 因各自的侵权行为对债权人造成同一损害，数人 之间即成立不真正连带债务. 在侵权之债中， 以侵 害财产权和人身权之债为主要.在涉及到一债务 人侵害他人财产权而与他人之债形成不真正连带 债务的情形中， 如甲盗窃乙的财物， 并将该物卖与 丙. 甲对乙构成侵权没有疑义， 但如果丙存在主观 恶意， 如明知该物为乙盗取所得， 那么丙就满足了 侵权损害赔偿的构成要件，甲亦可对丙请求损害 赔偿， 那么乙, 丙对甲的侵权损害就构成了不真正 连带债务.反之， 丙如为善意， 就不具有侵害甲之 财产权的过错，也就不满足侵权损害赔偿构成要 件�� � 过错，那么甲对丙的追击性就因善意受让 在涉及侵害 人身权的 不真正连 带债务 中， 比 较典型的就是在第三人侵权造成劳动者工伤情况
和地区所承认. 文章从不真正连带债务法律属性入手， 通过对不真正连带债务实体法律适用, 具体类型的研究， 进一步 探讨不真正连带债务诉讼中诉权保障和诉讼裁判， 以期为司法实践应用提供制度支持. 关键词： 不真正连带债务； 法律适用； 类型； 诉讼对抗 � � � 中国分类号： � � � � � � � � � � � . � 1 � � � � � 文献标识码： � 文章编号： （ ） -
的， 则其效力不及于其他债务人； 3. 债务除全部清 偿 外， 不因诉讼而消 灭， 这也是其与 连带债 务 （共
� 同 连带） 的 主要 区别； 4. 具 有终 局责任 人的情 况
下， 承担责任的债务人得向终局责任人追偿. 这也
� 是其与连带债务 （共同连带 ） 的主要区别.
不真正连带债务制度设立的初衷，就是增加 债务承担主体，使债权人能够尽可能地选择最具 履行能力的债务人实现债权， 确保债权人的利益； 同时也为避免债权人获得多重赔偿，在债权人债 权获得清偿后该债权消灭，以更有效地维护其涉 及的各方当事人的合法权益.虽不真正连带债务 制度在各国和地区并无明文规定，但有一点可以 肯定， 由于其独特的法律价值以及强大的生命力， 为上述各国家和地区所承认，这也正是不真正连 带债务理论的这一独特价值使得这一理论历经岁 月而依然适用至今. 二, 不真正连带债务的法律适用规则 一般认为债的发生原因可分为两类：一为法 律行为， 一为基于法律规定.基于法律行为 （意定 之 债） 而 发生 之债 ， 主要 有契 约之 债， 如 买卖 , 租 赁, 保 证等； 基于单独行 为而发生之 债如遗 赠等. 基 于法律规定 而发生之债 （法定之债） ， 如无 因管 理, 不 当得利, 侵权行为 , 缔 约过失责任 , 亲 属, 继
2011 年第 1 期 总第 105 期
� � � � 天 津 法 学
Ti anji n� L eg alSci ence � � � � � � � � � � � �
ห้องสมุดไป่ตู้
� 法学研究 �
不真正连带债务的法律适用及类型
豆 艳
（天津市第一中级人民法院 民一庭， 天津 30009 0 ）
摘
要： 不真正连带债务制度在各国和地区并无明文规定 ， 但由于其独特的法 律价值以及强大的 生命力， 为世界各国
不真正连带债务是一项具有相当优越性的民 商事法律制度， 与之相关联的司法实务很多， 且其 理论和规则在司法实践尤其是在处理众多民商事 纠纷案件上得到了充分而广泛的运用. �侵权责任 法� 对产品责任, 第三人过错导致环境侵权的民事 责任,因第三人过错导致动物损害等不真正连带 债务规定，在一定程度上推动了不真正连带债务 的立法化和规范化，这一理论的现实意义和法律 价值也逐渐展现出来. 一, 不真正连带债务的法律属性 不真正连带债务，即数个债务人基于不同发 生原因， 对同一债权人负担同一给付利益， 各债务 人各自负担履行全部债务之义务，且因一或数债 务人的完全履行使债权人获得全部清偿,因目的 达到而消灭的债务.不真正连带债务制度发端于 罗马法的单纯连带债务理论，产生于于德国普通 法的 "连带债务 二分说" ， 成熟于各 国和地 区的不 真正连带债务理论.虽然其在发展过程中曾饱受 争议，但是凭借着其他理论难以比拟的优势一直 沿用至今，这就是其产生之初便已具备并在之后 的继受过程时一直保 留的典型特色： 1. 数人为同 一给付目的而偶然联系在一起，彼此在主观上无 意思联络； 2. 一人所生事项， 除为满足共同 给付目
艳 （ 19 8 2-） ， 女， 河北唐山人， 天津市第一中级人民法院民一庭助理审判员， 法学硕士， 主要从事民事诉讼法学研究.
31
1] 承等[ .由于债的发生原因的复杂性， 使得在实际
同一损害承担不真正连带债务的情形.数债务人 分别就自己的债务不履行或不能履行而对债权人 承担不真正连带债务的情形， 理论上往往可推定成 立， 司法实践中鲜有发生.如托运人甲将向乙保险 公司投保的货物交付丙运输公司承运， 在运输过程 中， 因丙的过失造成货物灭失， 则乙保险公司基于 保险合同承担保险责任， 丙公司基于托运合同亦应 承担损害赔偿责任， 这样， 乙保险公司, 丙运输公司 对甲承担的是一种不真正连带债务.理论界多认 为重复保险行为中， 在保险事故发生后， 两保险公 司对债权人应承担的是不真正连带债务， 任一保险 公司全额赔付， 该债务即告消灭 .我国 �保险法� 第 41 条规定 "重复保险的投保人应当将重复保险 的有关情况通知各保险人.重复保险的保险金额 总和超过保险价值的， 各保险人的赔偿金额的总和 不得超过保险价值.除合同另有约定外， 各保险人 按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿 责任." 在我国， 对于重复保险的规定， 其实是规定 了在当事人无约定的情况下产生保险公司按份承 担责任的方式， 实际上是将不真正连带债务的各债 务人进行了内部的份额分割， 与不真正连带债务的 理论相左， 严重剥夺了当事人的选择权， 亦给司法 界带来了很大的操作困难， 值得商榷. （二 ） 数人分别因侵权行为对同一损害承担不 真正连带债务 此种类型的不真正连带债务较多.数人分别 因各自的侵权行为对债权人造成同一损害，数人 之间即成立不真正连带债务. 在侵权之债中， 以侵 害财产权和人身权之债为主要.在涉及到一债务 人侵害他人财产权而与他人之债形成不真正连带 债务的情形中， 如甲盗窃乙的财物， 并将该物卖与 丙. 甲对乙构成侵权没有疑义， 但如果丙存在主观 恶意， 如明知该物为乙盗取所得， 那么丙就满足了 侵权损害赔偿的构成要件，甲亦可对丙请求损害 赔偿， 那么乙, 丙对甲的侵权损害就构成了不真正 连带债务.反之， 丙如为善意， 就不具有侵害甲之 财产权的过错，也就不满足侵权损害赔偿构成要 件�� � 过错，那么甲对丙的追击性就因善意受让 在涉及侵害 人身权的 不真正连 带债务 中， 比 较典型的就是在第三人侵权造成劳动者工伤情况
和地区所承认. 文章从不真正连带债务法律属性入手， 通过对不真正连带债务实体法律适用, 具体类型的研究， 进一步 探讨不真正连带债务诉讼中诉权保障和诉讼裁判， 以期为司法实践应用提供制度支持. 关键词： 不真正连带债务； 法律适用； 类型； 诉讼对抗 � � � 中国分类号： � � � � � � � � � � � . � 1 � � � � � 文献标识码： � 文章编号： （ ） -