清华公管、上交国务、武大边海院

2013年保研夏令营酱油经验贴——清华公管、上交国务、武大中国边界与海洋研究院武汉大学Lillian从6月29号离开武汉奔赴清华，到18号正式结束所有夏令营，半个多月的奔波以比较满意的结果落下帷幕。

在各个营里，我认识了来自天南海北的同学，认识也一起探讨过现有经验贴的某种欠缺或缺失，因此，今天，算是履行诺言，写一篇“经验贴”，这是第一篇，也大概会是唯一一篇。

因为感激保研论坛带给我帮助的各类经验贴和学长学姐的无私奉献，所以决定把自己的小小体验写下来，以期对后来者有所帮助。

同样因为不想写来写去太麻烦，所以把参加的三个夏令营放在一篇帖子里面，相信真正需要的人会耐心看完，或者，会找自己需要的部分看完。

友情提示：本经验贴不带有任何类型的所谓炫耀或者偏见，文中所言句句属实，仅代表个人经历和观点，为有需要的人提供对照和借鉴。

若有不周之处，请果断点右上方的“叉”。

为了看着方便，先列提纲吧：一、本人基本情况介绍，兼谈其他营友情况二、所参加夏令营基本情况介绍（含选拔标准对比、住宿质量对比、伙食质量对比、报销力度对比）三、夏令营面试环节题目回忆，及个人对其考察方面的揣测四、感悟（随便说点有的没的）一、本人基本情况介绍这一部分本可以没有，但是我想大多想要申请夏令营的同学和我一样，都渴望有个参照物，知道自己入营的希望有多大，所以，我还是写一写吧。

武汉大学，世界历史专业（国家基础学科人才培养基地），综合排名1/34，成绩大概2-3这样，六级成绩585分，学生工作做的比较多（对于大多数营来讲，这部分都不怎么重要，有木有都无所谓，所以不细说了），科研参与了一项国创项目（一共两个人），一项校级青年课题；主持了一项校级科研立项（至少我见到的各个营里，比我科研多的很多很多）。

我一共参加了3个夏令营，全都是跨专业，而且跨的很豪放：清华大学公共管理学院“明德”夏令营上海交通大学国际与公共事务学院夏令营武汉大学中国边界与海洋研究院夏令营这三个营的情况是——清华公管的营友们应该说至少有一半（或者更多）综合情况和我差不多或者比我优秀；交大国务和武大边海则比较少，并不需要样样具备（当然条件好会占有比较大的优势）。

OFFER情况：清华公管：成为23个进入硕士组面试的人之一，不过没有成为11个录取的人之一，个人觉得因为专业背景所限，这已经是最好的结果，很知足。

上交国务：A档，取得外保资格可直接录取。

中国边界与海洋研究院：优秀营员，第一名，取得保研资格直接录取，老师建议直博。

总的来讲，夏令营的结果都是我曾经期待的最好的结果，所以才觍颜来写个不成文的流水账经验贴。

二、所参加夏令营基本情况介绍先综合说再一个一个说吧。

报销：武大报硬卧！其他报硬座。

伙食：清华5天50块钱的饭卡；交大若干代金券；武大两天60块钱现金补贴。

都可以吃饱，清华伙食最好最便宜，公管的开营和闭营晚宴都非常丰盛。

住宿：都离学校有不近的距离，清华公管在京裕宾馆（清华园路一号，但是很远）；交大在一个要做两站公交车才能到学校的地方，不过条件非常好。

武大么。

本地学生不安排住宿，但是听营友说还不错，三环公寓附近。

竞争压力：今年的情况来讲，清华公管>交大国务>武大边海面试难度：个人观察来看，清华>武大>交大录取率：清华公管录了总营员数的不到1/4，交大应该录了很多，没公布，边海院录了85%~~~（因为边海院有比较大的权力，而且参营人不多，而学校又要大力发展边海院，扩招）。

1、首先是清华公管，这是我参加的第一个夏令营，也是专业跨度最大的一个夏令营，印象很深刻，关于清华公管，有前辈已经写过经验贴，受益匪浅，/share/288238802/14268043801。

因为大多情况这位学长已经有了准确详实的介绍，在此略去不论，只补充几点：（1）清华公管时间每年都非常早，大概都是7月1号，甚至有可能6月底开始，很多同学缓考了学校的考试才来参营，今年浙大的同学是到开营两天了才考完试飞过去参营等等，大家要有心理准备。

（2）公布入营名单往往会晚于在简章中写明的时间，另外，通知到每个人的时间很晚，大概要到开营前3天才通知，所以大家只要在网上找到自己的名字，不要考虑什么重名问题，先准备着吧。

（3）入营要求其实并不高，尤其对于专业要求，更是非常宽泛（当然政行、行政管理、经济学类的学生占绝大多数，但是也有像我这种奇葩。

除了我是学历史的之外，还有一个北大哲学的妹子、人大档案学的妹子。

虽然最后应该是都没录取吧，但是条件好的入营应该还好）。

（4）各个学术活动都没有观众，即使是学术报告，也是一个人一个人进去，而且事实证明学术活动的好坏与面试名单没有必然联系，淡定就好。

（5）今年的情况是，入营80人，进面试38人，我有幸进入面试，具体面试情况后面第三部分讲。

事实上，大家的申请材料对于进面试起到了最大的作用——其实也就是你个人简历的优秀与否。

貌似第一名的，并且学校比较好的基本都进了面试。

另外可能在筛选的时候考虑了学校的问题，但是并不仅仅如那位学长所说每个学校都有，而是考虑了学校的实力问题（说白了就是出身。

）很多边远地区的、略边缘的211、985大学（不点名）即使申请人十分优秀，也没有进入面试。

（6）硕士组的情况是：23个人进面试，录了11个，其中清华北大学生居多（这是很正常的），很悲剧的是今年华中地区高校的亲们一个也没有录。

（另外，非政治学类、经济学类、工科类学生录取的可能性非常小~~~历史么，就不说什么了。

我咨询了公管的老师了的）2、上交国务目前还没有人写过上海交通大学国际与公共事务学院的夏令营经验贴，那天在面试候场的时候和营友们讨论了下。

其实没人写的原因大概是根本没必要写。

不过那是过来人的看法了，为了慰藉想要申请的学弟学妹们弱小的心灵，我就自告奋勇开先河了。

（筒子们，我真的写了哦）上海是个很好的城市，上海交大是个很好的学校，就不多说了。

国务学院在徐汇校区，比较文艺（和我大武大风格有相似之处），虽然比较小，就环境而言，典雅幽静，真的不错。

但是，不可否认，这个学院属于上交比较弱势的学院，建院时间短、学科历史短、与上海交大传统的工科优势没什么太大关联（但是交大应该经费比较充足，也许发展的会比较快）。

学院下设两个学系：公共管理和国际关系。

公共管理包括行政管理、社会保障两个专业（没落下吧？），国际关系包括政治学理论、中外政治制度、国际关系、国际政治四个专业，我报考的是国际关系专业（法学门类）。

（好嘛，我又是唯一一个学历史的。

老天啊。

要不要每个营我都最奇葩）上交国务的夏令营时间非常短暂，仅仅2天而已，前一天半的时间是每个专业的学科带头人各做一场讲座（门外汉听不懂啊听不懂），中午穿插一个到钱学森博物馆参观的活动，后半天是所谓的论文报告会（其实就是一个简单的面试，不想提前告诉你而已）。

总的来说，上交的营比较好进，只要求前30%，而且对学校要求也不太高，嗯。

有双非学校的同学入营，211学校中，名气相对较小的学校入营人数较多，但是在后面的确定等级时，985、211出身的同学会优先考虑。

面试比较轻松，最后录取的人数应该也比较多，因为它并不对外公布，所以米有清楚的数据。

3、武汉大学中国边界与海洋研究院很多人不了解边海院。

简单介绍一下。

：在外交部的支持下,武汉大学中国边界研究院于2007年3月正式成立，是全国目前唯一专门从事边界理论研究、边界管理实务和边界管理人才培养的综合性跨学科研究机构。

该院为开放式、实体型研究机构。

设立了由外交部刘振民部长助理为主任，外交部、国家环保部、公安部、总参、国家海洋局、中国社科院、海南省南海研究院、武汉大学等单位有关专家组成的学术委员会。

研究人员的聘请实行专职与兼职相结合。

边海问题现阶段是国家发展的一个很重要的问题，中国也已经从传统的重陆轻海战略向大力发展海洋战略转变，十八大等会议上多次提到建设海洋强国的重要性。

研究院又与复旦、法大、社科院等机构成立了协同创新中心，并将进入13年批的2011计划，所以，我个人认为边海院的前景应该是比较广阔的。

胡德坤教授（自行百度）是边海院院长，据他说，当时外交部之所以选择武大成立边海院，是因为武大国际法、遥感、测绘、世界史均名列前茅，比较均衡，所以才选定武大这个既不靠边、也不靠海的学校。

武大的国际法一直以来是全国第一名（对法学有了解的同学应该知道），而边海院的专业名称即为：国际法学，依托于武大国际法的名望，可以说硕士毕业想就业的同学也应该相对比较好找工作。

今年是武大文科院系开始尝试开展夏令营的第一年，所以夏令营的知名度不是太高，因而入营比较容易，再加上武大办夏令营本来主要的不是要保研的学生。

而是让取得优秀营员资格而没有保研资格的同学来考武大的研，所以要求自然就会比较亲民，欢迎广大学弟学妹报名大武大夏令营（今年文科有经管、法学、政管、边海院）。

Ps.不要怪我给我大武大做广告。

因为是第一次。

边海院的夏令营也非常短暂，体现出强烈的选拔考核意味，第一天听讲座、座谈，第二天上午英文面试，下午专业面试。

然后就米有然后了。

我觉得从外校的营友的反映来看，他们对武大还是挺满意的。

（虽然说目前全是工地）另外，边海院全部报销往返硬卧车票（对，你米有看错，是硬卧！！！）这比大多数高校的只报硬座不知道好多好。

三、夏令营面试环节题目回忆，及个人对其考察方面的揣测说实话，作为一个“半过来人”，我不知道是因为我参加的3个夏令营都比较随意还是怎样，我对于面试的感触是——老师的感性色彩很浓，问什么问题，什么难度都是随机的。

所以大家就尽人事、听天命吧really。

（1）清华大学公管学院我报的是硕士组~面试是15分钟加场外5分钟准备，所有人都是同一套题。

所以到最后大家早就知道题目是什么了，这一点可能有点不公平（为前几个面试的同学默哀），但是请各位相信，最重要的还是一个人的综合素质。

面试分为4部分，1、自我介绍；2、朗读英文材料第一段并概括英文材料全文内容；3、回答中文案例后的问题；4、老师自由提问。

我想说的是~~~英文材料今年是一个carbon outsourcing的文章，但是还是有些难度的，尤其是这个“碳外包”。

原谅我这个纯文科生不知道是什么意思（大多数人没太看明白。

）~后来问了学金融的同学，他们貌似学过。

材料很长，所以挑重点总结吧。

案例的话，今年是一个关于北京市举行出租车起步价涨价的听证会的材料，问题是让评价政策制定的过程有无不妥之处，该怎么改进。

（这部分其实是个人就可以说上一些话，但是专业人士是可以用公管、行管、经济学相关知识分析的，像我这样的。

就只能自己随便说了~这就是差距所在）。

后来老师追问的问题是：1、你觉得价格由发改委制定合适吗？为什么？2、你本科是学历史的，你觉得你的专业背景和我们公管契合吗？（好嘛，一副嫌弃的样子）说实话，公管老师的态度没有那位学长说的那么可怕啦~大家放心，他们只是一副淡漠的事不关己的样子而已，并不可怕。