腹腔镜全腹膜外与膜前补片疝修补术治疗腹股沟疝的效果比较
开放式完全腹膜外疝修补术与无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果比较
开放式完全腹膜外疝修补术与无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果比较腹股沟疝是指由于腹膜腔内脏器（如肠管、膀胱等）穿过腹膜外膜的腹股沟区域形成的一种疾病。
腹股沟疝是一种常见的疾病，患者主要表现为在腹股沟区域出现肿块，并伴有疼痛和不适感。
腹股沟疝的治疗方法主要有手术和非手术两种，而手术治疗又有开放式完全腹膜外疝修补术和无张力疝修补术两种方式。
本文旨在比较这两种手术治疗方法的临床效果。
一、开放式完全腹膜外疝修补术开放式完全腹膜外疝修补术是目前治疗腹股沟疝的常用手术方法之一。
其手术原理是将腹股沟区域的疝囊切除后，用人工材料或自体组织修补腹股沟区域的缺损，从而达到治疗疝的目的。
该手术方法的优点是技术成熟、操作简单、疗效稳定，但也存在一些不足之处，如术后疼痛较大、术后恢复时间较长等。
二、无张力疝修补术无张力疝修补术是相对于传统的张力修补术而言的一种新型手术方法，其核心理念是在修补腹股沟区域的缺损时尽量减少对组织的牵引和张力，从而减少术后并发症的发生。
无张力疝修补术主要包括腹腔镜下无张力疝修补术和TAPP、TEP等微创手术。
该手术方法的优点是创伤小、术后疼痛轻、恢复快，但也存在一些缺点，如操作难度大、技术要求高等。
三、临床效果比较1. 术后疗效比较对比开放式完全腹膜外疝修补术和无张力疝修补术的临床效果可以发现，两者在治疗腹股沟疝方面均有其独特优势。
开放式完全腹膜外疝修补术在疗效上稳定可靠，对于一些大型、复杂的腹股沟疝有较好的疗效，而无张力疝修补术则更适用于小型腹股沟疝，其创伤小、术后疼痛轻、恢复快的特点得到了患者的一致好评。
2. 术后并发症比较在术后并发症方面，开放式完全腹膜外疝修补术相对于无张力疝修补术存在一些弊端，如术后疼痛明显、出血量较多、伤口愈合时间较长等。
而无张力疝修补术的优势在于创伤小、术后疼痛轻、术后并发症较少。
3. 术后恢复比较在术后恢复方面，无张力疝修补术的优势更加明显。
由于该手术方法创伤小、牵引力小，患者术后疼痛轻、恢复快，通常术后即可下地活动，减少了术后并发症的发生，大大提高了患者的生活质量。
手把手教你：腹腔镜腹股沟疝和股疝修补术
手把手教你：腹腔镜腹股沟疝和股疝修补术带你学习腹股沟疝和股疝的腹腔镜修补术。
微创手术方法可以减少术后疼痛，有利于患者快速恢复日常活动，因此日益盛行。
腹股沟疝和股疝的腹腔镜修补术也不例外，本文将讨论腹股沟疝和股疝的腹腔镜修补术。
修补术式施行腹腔镜腹股沟疝或股疝修补术时，需从其后方到达疝缺损区，在腹膜前间隙放置补片。
腹膜前间隙的解剖入路取决于腹腔镜疝修补术的术式。
经腹腔镜修补腹股沟疝和股疝的2种常用术式是经腹腹膜前疝修补术( TAPP)和完全经腹膜外疝修补术(TEP)。
TEP修补术—TEP在腹膜前间隙内操作，可避免进入腹膜腔所带来的风险。
外科医生在腹膜和前腹壁之间创建出一个间隙，使腹膜不被侵犯。
由经验丰富的医生手术时，这种方法可以消除腹内粘连形成的风险。
TAPP修补术—TAPP修补术是将补片放置在腹膜前间隙，腹膜覆盖补片使补片与肠管分隔开。
由于TAPP为经腹手术，故操作空间比TEP大，双侧腹股沟区均易到达，且先前接受过下腹部手术的患者也可尝试。
但TAPP可能损伤邻近的腹内器官，引起粘连从而导致肠梗阻，或造成肠疝。
术式选择两种术式都是可接受的，在具体临床情况下某种方法可能会优于另一种。
TAPP是最初的方法，为了解决TAPP的一些相关问题研发出了TEP。
但由于操作空间有限，TEP技术难度更大，这可能是其中转率更高的原因。
对于同时掌握这两种术式的外科医生，建议对大多数男性患者采用TEP术式。
对于不适合应用TEP术式的患者，或由于无法建立腹膜前间隙而TEP失败的患者，可以转而采用TAPP术式。
有时可能需要转为开放手术。
较大的疝，尤其是巨大阴囊疝，可能最好行开放手术修补。
对女性腹股沟斜疝患者，TAPP修补术可能更容易施行。
相较于男性斜疝疝囊与精索结构的附着程度，女性腹股沟斜疝患者的疝囊与圆韧带的附着程度常常紧密得多。
一项针对女性患者疝修补术的大型病例系列研究发现，TAPP修补术的结局最好且复发率低。
优选TEP：1、腹腔内粘连-TEP避开了腹腔；但如果在分离过程中损伤了腹膜，则必须关闭腹膜缺损以减少粘连形成。
腹股沟直疝腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术术中三种不同假疝囊处理方法的效果比较
腹股沟直疝腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术术中三种不同假疝囊处理方法的效果比较郑三侠;陈佳锦;董明明;李新明【期刊名称】《临床外科杂志》【年(卷),期】2024(32)1【摘要】目的探讨腹股沟直疝病人在腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术(TAPP)术中分别采取旷置、单纯连续缝合法与环形缝合悬吊法处理假疝囊的手术效果。
方法2020年5月~2022年5月我院收治的腹股沟直疝病人120例,均行TAPP术治疗,按疝囊缺损部位处理方法分为三组:A组40例,采用假疝囊旷置术;B组40例,采用单纯连续缝合处理假疝囊;C组40例,采用环形缝合悬吊法处理假疝囊。
对三组病人围手术期指标(手术时间、术中出血量、术后住院时间、住院费用)及术后效果(慢性疼痛、血清肿发生情况、切口或补片感染、异物牵拉感)进行比较。
结果 120例病人均顺利完成TAPP手术,三组术中出血量、术后住院时间、伤口或补片感染与慢性疼痛比较,差异无统计学意义(P>0.05);B、C两组的手术时间长于A组,血清肿发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05);A组、C组异物牵拉感发生率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);B组、C组住院费用低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论腹股沟直疝TAPP术中采取单纯连续缝合法与环形缝合悬吊法处理假疝囊均有改善病情的效果,但在经济性、术后效果等方面,环形缝合悬吊法更能使病人获益。
【总页数】4页(P79-82)【作者】郑三侠;陈佳锦;董明明;李新明【作者单位】武汉科技大学医学院;湖北省黄石市中心医院胃肠肛肠外科【正文语种】中文【中图分类】R65【相关文献】1.腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与腹腔镜经腹腹膜前腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的比较研究2.腹腔镜下全腹膜外疝修补术与经腹腹膜前疝修补术治疗单侧腹股沟斜疝的效果比较3.不同假疝囊处理方法对腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术效果及预后的影响比较4.腹腔镜全腹膜外疝修补术与经腹腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝患者的效果比较5.不同残端疝囊处理方式在腹股沟斜疝腹腔镜经腹腹膜前疝修补术中的应用效果比较因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
腹腔镜腹股沟疝无张力修补术
腹腔镜腹股沟疝无张力修补术一概述腹腔镜技术引入外科手术领域是从上世纪九十年代开始的，腹股沟疝的腹腔镜无张力修补术也始于那个时期。
腹腔镜腹股沟疝修补术的入路和手术步骤与开放手术是有显著差别的，疝外科医生从开放腹股沟疝无张力修补术转换到腹腔镜腹股沟疝无张力修补术需要一个过程。
当然两种手术还是有相同之处的，但又有各自的特点，适用的患者情况也不完全相同。
首先，从本质上说开放和腹腔镜的腹股沟疝无张力修补术是一致的，都是采用补片实现无张力修补，都是将补片放置在腹股沟疝发生的区域。
只要手术规范到位，两者的修补效果是完全一致的，复发率都是很低，不会高于1%。
两者的区别是操作的途径不同：开放手术是通过腹股沟区域一个4～6cm的切口完成操作，而腹腔镜手术是通过下腹壁高于腹股沟区的位置打三个0.5～1cm的小孔放置镜头和器械完成全部操作。
前者需切开腹股沟区域的腹壁，对腹壁和精索的创伤较大，局部神经损伤的可能较大；而后者对腹壁和精索的创伤较小，因此患者术后的恢复通常较快，此外神经损伤的可能较小。
腹腔镜手术完全是在直视下完成解剖分离和补片放置，这一点比一些腹膜前放置补片的开放手术更精确。
同时，腹腔镜非常适用于双侧疝和复发疝。
主要原因是腹腔镜通过三个穿刺孔能够同时完成两侧手术，而开放手术通常只能是左右各一个切口，创伤较大；复发疝患者已经有过一次或多次手术史，腹壁的解剖会有一定程度的改变，通过腹腔镜从缺损后方进行观察和操作比从外面解剖进去的开放手术更直接和方便。
同时腹腔镜手术还能探查对侧，及时发现无临床表现的对侧隐匿疝。
腹腔镜腹股沟疝无张力修补术包括全腹膜外腹膜前修补（TEP）、经腹腔腹膜前修补（TAPP）和腹腔内补片修补（IPOM）三种术式，临床以前两种为主，都是把补片放在腹膜前间隙。
而IPOM手术是将补片放置在腹腔内，由于腹膜的移动度相对较大、在腹股沟韧带以下补片不能很好地固定，因此术后复发率相对较高；同时补片放置在腹腔内并发症相对较高，需要防粘连补片和固定装置，费用相对昂贵。
经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术(TAPP)和无张力疝修补术治疗成人 腹股沟疝的效果对比
经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）和无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果对比腹股沟疝是一种常见的疾病，它通常发生在腹股沟区域，是由于腹肌薄弱或者损伤造成的腹腔内的器官突出到腹股沟区域形成的疝。
而在治疗腹股沟疝的方法中，经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）和无张力疝修补术是两种常见的手术方式。
本文将对这两种手术进行效果对比，以便读者更好地了解这两种手术方式的优劣。
一、TAPP手术经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）是一种通过腹腔镜在腹腔内进行手术的方法。
TAPP手术是将腹腔镜插入腹壁内，通过摄像技术在内部观察腹腔器官和疝囊状突出物，然后修补腹股沟疝，最后将疝囊置入腹腔内。
TAPP手术具有创伤小、恢复快、并发症少等优点，因此在临床上得到了广泛的应用。
TAPP手术治疗腹股沟疝的效果非常明显，在手术后，患者的疼痛感明显减轻，疝囊也得到了有效的修补。
而且TAPP手术对于腹股沟疝的复发率也比较低，大大提高了患者的生活质量。
TAPP手术在治疗腹股沟疝方面是一种非常有效的手术方式。
二、无张力疝修补术无张力疝修补术是一种通过对腹壁进行修补，减少对腹腔内压力，减少对腹腔内器官的牵拉，提高了腹腔内压的手术方法。
该方法不使用局部张力，因此无张力疝修补术能够减少患者术后的疼痛感，并且能够减少局部组织的损伤，术后恢复更为迅速。
无张力疝修补术与传统的张力修补术相比，有着明显的优势。
通过改善局部组织的修复，减少了术后组织粘连的风险，减少了术后的疼痛感，提高了治疗的效果。
三、TAPP手术与无张力疝修补术的效果对比虽然TAPP手术和无张力疝修补术都是治疗腹股沟疝的有效手术方式，但它们各自也有着不同的优势。
就效果而言，TAPP手术是通过腹腔镜直接观察腹腔内器官和疝囊，修补疝囊，并将其置于腹腔内，术后症状缓解快，复发率低。
而无张力疝修补术是通过改善腹壁的修复，减少术后的疼痛感，提高了术后的效果。
在术后的恢复期方面，TAPP手术恢复期相对较短，术后症状得到明显改善，术后患者的生活质量也得到了提高。
腹腔镜完全腹膜外疝修补术与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的临床研究
腹腔镜完全腹膜外疝修补术与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的临床研究作者：莫军沈联捷来源：《中外医疗》2012年第36期[摘要] 目的探讨腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（TAPP）在治疗腹股沟疝方面的差异性，并将其治疗体会作以分析。
方法回顾性分析该院收治的212例腹股沟疝患者的临床资料。
根据术式的不同，将患者随机分为两组，TAPP组106例，TEP组106例，观察两组患者手术情况及术后并发症情况。
结果两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）；而TAPP组患者的手术费用明显高于TEP组，差异具有统计学意义（P0.05）。
结论腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（TAPP）均是治疗腹股沟疝的安全、有效术式，值的临床推广使用。
[关键词] 腹腔镜完全腹膜外疝修补术；腹股沟疝[中图分类号] R656.2 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2012）12（c）-0022-02腹股沟疝是临床常见病，传统的疝修补方法具有并发症多，预后不良等后果，逐渐被取代。
目前，随着医疗水平的提高，腹腔镜腹股沟疝修补术得到了广泛的应用[1]。
为了探讨腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（TAPP）在治疗腹股沟疝方面的差异性，现对2009年1月—2012年1月期间该院普外腹腔镜中心收治的212例腹股沟疝患者的临床资料分析，将结果报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料随机选择该院收治的212例腹股沟疝患者为研究对象，其中，男186例，女26例，年龄19～80岁，平均48.2岁；斜疝146侧，直疝42侧，复合疝24例；单侧疝169例，双侧疝43例。
根据选择的术式不同，将患者随机分为两组，TAPP组106例，TEP组106例，212例术后随访0.5～16个月，未见复发。
1.2 方法TAPP组106例腹股沟疝患者，采用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（TAPP）治疗。
腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效观察
1456Vol.31 No. 12Journal of Aerospace Medicine Dec2020(HR=3. 156,95%CI(0. 862 ~5. 621) ,P<0. 001) X CRP(//R =4. 036,95% CI(1.032 ~ 9.210) ,P < 0.001 )是疱疹性咽 峡炎患儿肺炎支原体阳性的独立预测因素，提示NLR作为 新型炎症预测指标能够帮助诊断疱疹性咽峡炎合并M P阳性患儿。
通过受试者工作曲线检查发现，NLR、CRP诊断疱 疹性咽峡炎合并肺炎支原体阳性的AUC面积分别为0.729(0. 463 ~0. 865)、0.718(0. 626 ~0. 934),敏感度分别 为48.6%、42.7% ,特异度分别为84.9%、86.4%，曲线下 面积均高于〇.7,提示两种标志物诊断效能较高。
综上所述,NI.R及CRP是诊断疱疹性咽峡炎患儿肺炎 支原体阳性的有效临床指标。
参考文献[1]范铮，沈丽萍，姚建华.小儿疱疹性咽炎的病原学研究[J].浙江临床医学，2018,10(5) :600 -601.[2]中华医学会儿科学分会呼吸学组，《中华儿科杂志》编辑委员会.儿童社区获得性肺炎管理指南（2013修订）（下）[S].中华儿科杂志，2013,51 ( 11 ) :856 -862.[3]刘光华，赖乾坤，叶红，等.外周血中性粒细胞CD64表达在儿童社区获得性肺炎早期病原学鉴别诊断中的应用价值[J].中国小儿急救医学，2016,23(7) :476-479.[4]吴金斌，郭德学，周逵，等.CD64指数与C反应蛋白在新生儿细菌感染性疾病中的临床诊断价值[J].国际检验医学杂志,2016,37(14):丨920 - 1922.(收稿日期=2020 - 06 - 01 )腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效观察申海刚[摘要]目的探究腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效方法选取收治的103例成人腹股沟疝 患者并随机分成两组，开放组采用开放性无张力疝修补术，腹腔镜组采用腹腔镜疝修补术，对比两组手术相关指 标、术后恢复情况、住院费用及并发症发生情况。
TAPP、TEP手术治疗腹股沟疝的价值对比
·32·□临床研究/Clinical ResearchTAPP、TEP手术治疗腹股沟疝的价值对比杨云飞 （武警兵团总队医院，新疆乌鲁木齐 830063）摘要：目的 分析腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（transabdominal preperitoneal approach，TAPP）与腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术（totally extraperitonea，TEP）治疗腹股沟疝的临床价值。
方法 选取武警兵团总队医院2017年1月至2019年12月收治的70例腹股沟疝患者为研究对象，依据手术方法分为TAPP 组（35例）与TEP 组（35例），对比分析不同手术方法的治疗效果。
结果 TEP 组手术时间长于TAPP 组，而术中出血量少于TAPP 组，住院时间短于TAPP 组；且术后视觉模拟疼痛（VAS）评分、焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分与并发症总发生率均低于TAPP 组，差异均有统计学意义（P ＜0.05）；但两组首次排气、术后疼痛持续与首次下床时间比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。
结论 与TAPP 手术治疗相比，TEP 手术的时间较长，但术中创伤较小、疼痛感较轻，术后并发症较少，安全性较高，可有效疏导患者负面情绪，对患者及早出院有重要意义，值得推广。
关键词：腹腔镜经腹腹膜前疝修补术；腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术；腹股沟疝Comparison of TAPP and TEP in the Treatment of Inguinal HerniaYANG Yunfei（Hospital of Armed Police Corps，Urumqi，Xinjiang 830063，China）Abstract：Objective To compare the clinical value of transabdominal preperitoneal approach（TAPP）and totally extraperitonea（TEP）in the treatment of inguinal hernia. Methods A total of 70 patients with inguinal hernia admitted to Hospital of Armed Police Corps from January 2017 to December 2019 were selected as the research objects，and they were divided into TAPP group（35 cases）and TEP group（35 cases）according to the operation methods，and the treatment effects of different operation methods were compared and analyzed. Results The operation time of TEP group was longer than that of TAPP group，the amount of intraoperative blood loss was less than that of TAPP group，and the length of hospital stay was shorter than that of TAPP group；the visual analogue pain（VAS）score，self rating anxiety scale（SAS）score，self rating depression scale（SDS）score and the total incidence of complications were lower than those of TAPP group，the differences were statistically significant （P ＜0.05）；while the first exhaust，postoperative pain and the time of getting out of bed in the two groups were no significant difference（P ＞0.05）. Conclusion Compared with TAPP，TEP has longer operation time，less trauma，less pain，fewer postoperative complications and faster safety. It can effectively relieve the negative emotions of patients，which is of great significance for patients and early out of hospital.Keywords：transabdominal preperitoneal approach（TAPP）；totally extraperitonea（TEP）；inguinal hernia作者简介：杨云飞，本科，主治医师，研究方向：普外科疝及肝胆疾病的诊治。
两种补片修补无张力腹股沟疝的临床效果对比
两种补片修补无张力腹股沟疝的临床效果对比引言腹股沟疝是指腹腔内脏器穿出腹股沟区或韧带鞘内形成带形肿块。
无张力腹股沟疝是一种常见的疾病，严重影响着患者的生活质量。
补片修补术是目前治疗无张力腹股沟疝的主要方法之一，而在补片修补术中选择合适的补片材料对手术效果具有重要影响。
本文将对比两种常用的补片材料（生物吸收性补片和合成材料补片）在修补无张力腹股沟疝中的临床效果，以期为临床治疗提供一定的参考和指导。
生物吸收性补片是指在修补术后能够逐渐被机体吸收并替代成正常组织的一种补片材料。
在生物吸收性补片修补无张力腹股沟疝的临床应用中，其具有以下优点：生物吸收性补片能够降低术后并发症发生的风险，因为它的渗透性好，有利于组织生长和修复；生物吸收性补片对机体的排异反应较低，术后不易发生免疫相关的并发症；生物吸收性补片能够逐渐溶解吸收，减少了二次手术的风险，有利于患者的术后恢复。
生物吸收性补片修补无张力腹股沟疝也存在一些缺点。
生物吸收性补片的质地相对较软，容易使修补部位出现塌陷或膨出；生物吸收性补片的生物吸收速度不易预测，有的患者可能会出现过快或过慢的吸收速度，影响了修复效果；生物吸收性补片的成本相对较高，增加了手术的经济负担。
合成材料补片是指由人工合成的材料构成的一种补片材料。
在修补无张力腹股沟疝的临床应用中，合成材料补片具有以下优点：合成材料补片的强度和稳定性较好，能够有效支撑修补部位，并减少术后的膨出或塌陷；合成材料补片的生物吸收速度可控，有利于预测修复效果，并减少了二次手术的风险；合成材料补片的成本相对较低，减轻了患者的手术经济负担。
合成材料补片修补无张力腹股沟疝也存在一些缺点。
合成材料补片的渗透性不如生物吸收性补片，可能影响组织生长和修复的效果；合成材料补片对机体的排异反应较高，术后易出现免疫相关的并发症；合成材料补片在长期使用中可能会出现老化、破裂等问题，可能需要更多的维护和换新。
通过对两种常用的补片材料在修补无张力腹股沟疝的临床效果进行分析与比较，我们可以发现它们都各自具有优点和缺点。
腹股沟疝治疗中的两种不同手术方式治疗效果回顾性分析
腹股沟疝治疗中的两种不同手术方式治疗效果回顾性分析发表时间：2017-02-24T15:49:56.920Z 来源：《航空军医》2017年第1期作者：饶会波[导读] 腹股沟疝是临床上常见的外科疾病，临床发病率逐年提升，发病原因主要是脏器离开原位置进入到腹股沟中。
湘潭县人民医院湖南湘潭 411100【摘要】目的：分析在腹股沟疝的治疗中，TAPP和TEP两种不同手术方式的治疗效果。
方法：回顾性分析我院在2014年2月~2015年8月诊治的腹股沟疝患者118例进行治疗分析，根据手术治疗方法的差异将患者分为研究组59例和对照组59例，TAPP组患者选择TAPP治疗，TEP组患者选择TEP治疗，比较两组患者手术治疗情况和术后并发症出现的情况。
结果：两种手术方法的手术情况和术后并发症均无统计学意义（P>0.05）。
结论：TAPP和TEP两种手术方法均在腹股沟疝治疗中发挥了很好的效果，创伤小，治疗时间短，在临床治疗中需要根据患者的病情特点选择手术方式。
【关键词】腹股沟疝；TEPP；TEP；治疗效果腹股沟疝是临床上常见的外科疾病，临床发病率逐年提升，发病原因主要是脏器离开原位置进入到腹股沟中，出现突起，分为先天性和后天性两种，临床选择手术的方法治疗。
随着微创手术的发展，腹腔镜技术在腹股沟疝手术中也发挥了非常好的效果，其具有疼痛小、伤口小、术后感染率低等特点[1]。
腹腔镜腹股沟疝修补术主要分为TAPP（腹腔镜经腹腔膜前修补法）和TEP（完全腹膜外修补法），本文分析这两种手术方法的效果和差别，现总结如下：1 资料和方法1.1一般资料抽取我院在2014年2月~2015年8月诊治的腹股沟疝患者118例进行治疗分析，根据手术治疗方法的不同将患者分为TAPP组患者59例和TEP组患者59例。
患者纳入标准：患者均确诊为腹股沟疝，站立时腹股沟有突起，躺下时消失，并带有疼痛感，其中原发性腹股沟疝64例，复发性腹股沟疝54例；排除患者患有其他急腹症等可能影响本次研究的疾病，且同意参与本次研究[2]。
腹腔镜下完全腹膜外腹股沟疝修补术(TEP)
开展TEP手术—— 势在必行！
开展TEP 不一定行
不开展TEP
肯定不行
欢迎各位专家老师提出宝贵意见！
— 位于危险三角外侧 — 有腰丛神经的分支（生殖 股神经的生殖支和股支、 股神经、股外侧皮神经） 穿过 — 损伤神经会引起术后顽固 性疼痛
手术要点、难点
死忘冠（Death crown ）
异常的闭孔动脉
跨过耻骨梳韧带，连接于腹壁
下动脉和闭孔动脉
此处损伤会导致大出血
我科开展情况
截止到目前，我科共计开展该类手术30余例
TEP手术的优点
6. 对于双侧疝、复发疝的治疗优势明显
治疗双侧疝时，不需增加手术切口，即可一次性完 成修补； 治疗复发疝时可以避开原手术径路，避免二次损伤， 保证了修补的成功率。
TEP手术的优点
7. 更符合力学原理、效果更 可靠
如果把疝修补比作给水坝 修闸门，传统疝修补术是在水 坝外修闸门，而 TEP 术则相当 于在水坝内修闸门。与传统手 术相比，修补效果更可靠，复 发able for relapse hernia and bilateral hernia ------（中华外科学会疝与腹壁外科学组2003年8月修订稿）
TEP 手术步骤
全身麻醉 取平卧位
下腹正中取三个Trocar孔 经腹直肌与后鞘间进入镜头
腹腔镜下完全腹膜外 腹股沟疝修补术（TEP）
1
腹腔镜下完全腹膜外腹 股沟疝修补术（TEP）: 一种崭新的手术方式， 是在腹腔镜的帮助下，经过 腹膜外间隙，完成对腹股沟 疝修补。
2
疝修补术发展史
—传统疝修补 —低张力修补 —无张力修补
—腹膜前间隙修补
虽经持续改进，结果仍难尽人意
腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术（TAPP
医学食疗与健康 2022年9月中第20卷第26期·临床研究·腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术（TAPP）与开放式无张力腹股沟疝修补术术后生活质量对比研究郭业…张雄文…李家发…符建明（河源市源城区人民医院外一科，广东 河源 517000）【摘要】目的：比较开放式无张力腹股沟疝修补术和腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术（TAPP）对腹股沟疝患者生活质量的影响。
方法：回顾性选取于2018年4月至2021年4月期间因腹股沟疝在我院接受手术治疗的62例患者作为研究对象，依据患者的治疗方案将其分组：将应用开放式无张力腹股沟疝修补术治疗的31例患者编为对照组；将应用TAPP治疗的31例患者编为观察组。
比较两组术后胃肠功能恢复时间、下床时间及治疗前后生活质量综合评定问卷-74（GQOL-74）评分、白细胞介素-6、皮质醇、C反应蛋白。
结果：观察组术后胃肠功能恢复时间、下床时间均较对照组短（P＜0.05）；观察组手术结束后3…d的GQOLI-74评分较对照组高（P＜0.05）；治疗后，观察组白细胞介素-6、皮质醇、C反应蛋白较对照组低（P＜0.05）。
结论：应用TAPP治疗腹股沟疝能够减轻创伤应激反应，有助于患者身体恢复，提升其生活质量。
【关键词】开放式无张力腹股沟疝修补术；腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术；腹股沟疝；生活质量【中图分类号】R656.2…【文献标识码】A…【文章编号】2096-5249（2022）26-0033-03腹股沟疝是一种以腹部坠痛、明显突凸为临床表现的疾病，其由于腹腔中的器官、组织通过腹股沟间隙进入腹腔内其他区域导致，该病易引发急性肠梗阻，严重威胁患者的生命安全[1]。
手术是腹股沟疝较可靠的治疗方法，而开放式无张力腹股沟疝修补术属于腹股沟疝的治疗手术之一，疗效确切。
但是，开放式手术的创伤较大，术后引起较多并发症，不利于预后[2]。
腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术（transabdominal preperitoneal，TAPP）是一种微创手术，该手术的切口较小，通过器械与腹腔镜配合操作，可将疝囊置归原位，缓解患者的症状，具有一定的应用价值[3]。
经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术(TAPP)和无张力疝修补术治疗成人 腹股沟疝的效果对比
经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）和无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果对比腹股沟疝是指腹腔内脏器穿过腹壁解剖薄弱处的一种常见疾病，特点是在活动时疼痛明显，有时伴有肿块，给患者带来不适和痛苦。
目前常见的治疗方法主要包括经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术（TAPP）和无张力疝修补术（TEP）。
本文将对这两种手术在治疗成人腹股沟疝方面的效果进行对比，以期为临床治疗提供参考。
TAPP是一种较为常见的腹股沟疝修补手术，其理念是将腹腔镜插入腹腔内，经腹膜前隙进入腹股沟区域进行修补。
该手术具有创伤小、术后疼痛轻、康复快的优点，已成为目前治疗腹股沟疝的主要方法之一。
而TEP则是一种无张力的腹股沟疝修补手术，其特点是在不张开腹壁肌肉的情况下，通过腹腔镜镜下进行腹股沟疝修补。
相对于传统的手术方式，TEP术式减少了对腹肌组织的拉伤和切割，大大减轻了患者的术后疼痛和康复时间。
在TAPP和TEP两种手术中，哪种手术效果更好呢？这需要我们进行一些对比分析，以便更好地指导临床治疗。
从手术的安全性来看，TAPP与TEP相比有着更高的安全性。
因为TAPP手术可以非常清晰地显示腹股沟区域，医生可以更准确地进行修补，而TEP手术在操作过程中由于不张开腹壁肌肉，容易出现操作视野不佳，导致手术风险增加。
从安全性的角度来看，TAPP手术更胜一筹。
在手术的创伤和术后康复方面，TEP手术相对于TAPP手术有着更大的优势。
因为TEP 手术不需要张开腹壁肌肉，患者术后疼痛较轻，术后恢复也较快。
而TAPP手术需要穿刺腹腔，对肌肉组织有一定的拉伤，因此术后疼痛和康复时间相对较长。
从术后康复的角度来看，TEP手术更具优势。
在手术效果方面，TAPP与TEP两者并无明显差别。
两种手术方式都可以有效地修复腹股沟疝，术后效果良好。
从手术效果的角度来看，TAPP和TEP并无明显区别。
TAPP与TEP两者在治疗成人腹股沟疝的效果对比中，各有优势。
TAPP手术在安全性方面更占优势，而TEP手术在创伤和术后康复方面更具优势。
腹腔镜疝修补TEP、TAPP、IPOM术的手术方式及优缺点
腹腔镜疝修补TEP、TAPP、IPOM术的手术方式及优缺点龙源期刊网 /doc/741427247.html,腹腔镜疝修补TEP、TAPP、IPOM术的手术方式及优缺点作者：杨文辉胡扬喜来源：《中国保健营养·下旬刊》2013年第08期【摘要】目的为了进一步研究腹腔腹膜前补片修补术，完全腹膜外补片修补术，腹腔内补片植入术，三种手术方式的操作以及优缺点，为患者提供更佳的治疗方式。
方法笔者收集了大量腹腔镜疝修补TEP、TAPP、IPOM术患者的临床研究。
结果IPOM易学、简单，应用在腹股沟疝比较容易出现并发症。
TEP手术操作方式与TAPP手术操作基本相同，这两种手术方式在腹腔镜修补腹腔镜腹股沟疝手术的术后并发症、住院时间以及复发率等几个方面没有显出的差异性。
结论需要结合患者的具体情况以及主治医师的特点，选择合适的手术方式。
【关键词】腹腔腹膜前补片修补术；完全腹膜外补片修补术；腹腔内补片植入术早在1982年腹股沟疝囊结扎术报道以来，腹腔镜疝修补术就逐渐在临床上应用开来。
随着医学的不断进步，腹腔镜技术也不断发展和成熟，比如说，多种疝治疗仪器的研究、医师操作水平的不断提高、各种补片的研究开发，大大促进了腹腔镜疝修补术的飞速发展。
近年来，腹腔镜技术已经被广泛的应用到食管裂孔疝、切口疝以及腹股沟疝等修补中来。
1腹腔内补片植入手术腹腔内补片植入手术（IPOM）这种手术方式是在腹腔镜可视环境下，在腹壁疝缺损位置覆盖并固定补片，不做腹膜分离。
这种手术主要适用于切口疝的治疗，应用在腹股沟疝在医学界存在争议。
主要是因为：第一，腹腔黏连，直接在腹腔内植入聚丙烯补片，会导致肠管与补片直接接触，手术之后会发生肠梗塞、肠粘连的可能。
第二，补片移位，因为不切开腹膜、不暴露腱膜或腹横筋膜等比较牢固的层，只是简单地使用钉枪固定腹膜，患者脂肪层不同、钉子长度有限，这些因素都会引发补片松动。
第三，补片的费用也相对较高。
现阶段使用的补片价格非常高，有两个不同的面，粗糙一面放置在腹壁上，较为光滑的一面朝向肠道，可以预防发生肠粘连。
腹腔镜完全腹膜外与经腹腹膜前疝修补术的临床对照分析
腹腔镜完全腹膜外与经腹腹膜前疝修补术的临床对照分析肖吓鹏;李翰城;陈坚;廖乘龙
【期刊名称】《中国社区医师》
【年(卷),期】2015(000)034
【摘要】目的：探讨腹腔镜完全腹膜外与经腹腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的效果差异。
方法：收治原发疝患者120例，随机分成腹腔镜完全腹膜外术组和经腹腹膜前疝修补术组各60例，比较两组的治疗效果。
结果：腹腔镜完全腹膜外术组的手术时间明显短于经腹腹膜前疝修补术组(P＜0.05)，两组的并发症差异无统计学意义。
结论：腹腔镜完全腹膜外术具有手术时间短，患者恢复快等优点。
【总页数】2页(P75-75,77)
【作者】肖吓鹏;李翰城;陈坚;廖乘龙
【作者单位】352100福建医科大学附属宁德市医院普外一科;352100福建医科大学附属宁德市医院普外一科;352100福建医科大学附属宁德市医院普外一
科;352100福建医科大学附属宁德市医院普外一科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.腹腔镜完全腹膜外疝修补术与经腹腹膜前疝修补术优缺点对比分析 [J], 王家兴;张杰
2.腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与完全腹膜外疝修补术的比较及疼痛的影响因素分析 [J], 翟岱垠;刘波;任晋蒙;周宗起
3.腹腔镜完全腹膜外与经腹腹膜前疝修补术临床对照分析 [J], 王飞
4.腹腔镜完全腹膜外与经腹腹膜前疝修补术临床对照分析 [J], 王飞;
5.腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与完全腹膜外疝修补术治疗双侧腹股沟疝疗效及对术后远期复发率影响分析 [J], 叶超荣
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
对比TAPPTEP与传统开腹手术治疗腹股沟疝的临床效果
对比TAPPTEP与传统开腹手术治疗腹股沟疝的临床效果腹股沟疝是一种常见的疾病，主要表现为腹股沟区凸起，患者常常会感到疼痛和不适。
治疗腹股沟疝的主要方式包括传统的开腹手术和TAPPTEP（腹腔镜下腹内膜前修补术与腹膜后修补术）。
两者在治疗效果、术后恢复和并发症等方面有着明显的不同。
本文将对比TAPPTEP与传统开腹手术治疗腹股沟疝的临床效果，以便患者更好地选择适合自己的治疗方式。
一、治疗效果比较传统的开腹手术是一种常规的治疗方式，它通过在腹股沟区切开皮肤和腹壁，将腹股沟疝垂直向下推回到腹腔内，然后缝合腹壁缺损。
这种手术的治疗效果较好，能够有效地修复腹股沟疝，但术后恢复较慢，术后并发症较多。
而TAPPTEP是一种腹腔镜下微创手术，它通过在患者的腹壁上做3-4个小孔，借助腹腔镜下的显微镜和器械进行修补。
TAPPTEP手术能够更准确地定位和修复腹股沟疝，对周围组织的损伤较小，减少了手术创伤。
临床研究表明，TAPPTEP手术的治疗效果与传统开腹手术相当，但术后恢复更快，术后并发症更少。
二、术后恢复比较传统的开腹手术术后需要患者长时间卧床休息，限制活动，恢复期较长。
术后常常会出现疼痛、肿胀、呕吐等不适症状，影响患者的生活质量。
相比之下，TAPPTEP手术术后患者的恢复较为快速。
由于手术创伤小，患者术后疼痛轻度，肿胀程度较小，一般在术后1-2天即可下床活动，而且可以逐渐恢复正常的生活和工作。
这对于需要照顾家庭和工作的患者来说，是一个很大的优势。
三、并发症比较开腹手术术后常见的并发症包括感染、伤口裂开、淋巴腺损伤等。
这些并发症会延长患者的住院时间，增加治疗成本，甚至影响手术效果。
TAPPTEP手术所使用的微创技术可以明显减少并发症的发生率。
TAPPTEP手术的创伤小，对周围组织的损害较小，手术过程中还可以明确地观察到疝区和周围器官的情况，避免了许多手术风险。
TAPPTEP手术的并发症较少，患者的术后康复效果较好。
腹腔镜下经腹膜前疝修补术(TEP)
补片覆盖范围
内下：耻骨梳韧带下方2cm 外下：精索腹壁化 内缘：覆盖腹直肌和耻骨联合 上缘：覆盖联合肌腱2-3cm 外缘：髂前上棘
固定
若采用缝合或疝钉，只有四个结可固 定：联合肌腱、腹直肌、陷窝韧带、 耻骨梳韧带 严禁在DOOM、PAIN、死冠钉合补片
放气
将补片下缘压住，缓慢放气 TEP阴囊气肿发生率高于TAPP 记得不要忘记将阴囊内气体释放
生殖股神经的生殖支和股支 股外侧皮神经 股神经 — 不能在该区域内钉合补片。
死亡冠（Corona Mortis）
大约77%的患者在腹壁下动脉和闭孔动 脉之间的吻合支——异常的闭孔动脉支。
常在向耻骨梳韧带（Cooper韧带）位 置缝合或钉合时损伤，此血管环损伤 后常造成严重出血。
TEP游离疝囊
离断疝囊
腹膜前间隙（Brogos间隙） 耻骨膀胱间隙（Retzius间隙） 髂窝间隙（Brogos间隙向外侧的延续）
耻骨肌孔解剖
危险三角（DOOM）
— 位于精索血管的内侧和输精管 围成三角形间隙 — 髂外动静脉通过 — 不能在该区域内钉合补片。
疼痛三角（PAIN）
— 位于精索血管的外侧、髂耻束 的下方 — 有腰丛神经的分支穿过
TEP 体位
头低脚高15度平卧位 术者位于疝对侧
Trocar的位置
第1戳卡：开放法，脐下 1cm，进入腹直肌背侧与 腹直肌后鞘间隙
第2戳卡：脐孔与耻骨联合 正中连线上1/3 第3戳卡：脐孔与耻骨联合 正中连线下1/3
腹膜前间隙建立
TEP操作空间应该在腹 横筋膜浅层和腹膜之间
TEP 腹膜游离
后检查
术后可进入腹腔，检查有无腹膜破损、补片是否展 平、有无疝内容物损伤等情况。此步骤并非必须。
腹腔镜腹股沟疝修补术的优点，及术前、术后注意事项
腹腔镜腹股沟疝修补术的优点，及术前、术后注意事项在外科中腹腔镜腹股沟疝修补术是一种技术合理、安全的无张力修补手术，主要是在腹壁打洞置入观察镜，利用长器械分离疝囊，然后植入补片，一般包括经腹腹膜前补片植入术和全腹膜外补片植入术，前者需要进入腹腔切开腹膜分离疝囊，后者则不需进入腹腔，是在腹膜前分离疝囊。
一般情况下，腹腔镜腹股沟疝修补术的复发率是比较低的，为1%-2%，相当于开放式无张力修补手术。
一、腹腔镜腹股沟疝修补术的优点一、术后疼痛感属于轻微程度。
患者采用传统开放手术后有着非常明显的疼痛感，一般在术后的三天内会通过注射止痛药降低疼痛感，在术后一周左右仍然存在疼痛感。
而患者采用腹腔镜手术后几乎没有疼痛感，在术后也不需要利用止痛药。
二是：术后恢复比较快。
传统开放手术后患者一般需要住院一周左右的时间才可以出院，并在两周左右的时间才可以恢复基本活动。
而腹腔镜手术的患者一般2-3天的时间就可以出院，并在出院后就可以恢复基本活动，大大缩短恢复时间。
三是：切口小，美观。
传统开放手术需要在腹股沟区切一个大概7-8cm长的切口。
而腹腔镜手术则需要在腹壁上切三个0.5-1.0cm的小切口，不会留下很大的疤痕。
四是：术后的应激反应比较小：由于传统开放手术后疼痛感比较大，非常容易刺激患者，进而增加心肺器官的负担。
而腹腔镜收手术的疼痛感比较小，患者的反应比较小，不会出现很大波动。
另外，就是腹腔镜手术可以同时处理腹股沟疝和其他疾病，如：阑尾炎、胆囊结石等，针对双侧腹股沟疝不需要额外增加切口，可以起到事半功倍的效果。
并且在治疗复发疝时可以避免原来的手术切口，使得手术更加简单。
二、腹腔镜腹股沟疝修补术的术前注意事项首先：应该进行做好术前相关检查，不仅包括血常规、电解质、心电图、肝肾功能、出凝血功能、胸片等常规检查，还需要特别注意高龄患者、慢性疾病患者的中重要脏器功能，必要时应该进行心彩超、肺功能、肺部CT、24小时动态心电图、动脉血气分析等检查。
对比TEP和TAPP治疗腹股沟疝的临床效果
对比TEP和TAPP治疗腹股沟疝的临床效果摘要：目的：比较TEP和TAPP治疗腹股沟疝的临床效果。
方法：选取102例2017年2月至2018年2月在我院治疗的腹股沟疝患者，将其随机分为对照组和观察组，各51例，给对照组患者给予全腹膜外补片修补术（TEP）治疗，给观察组患者给予经腹腔途径腹膜前补片置入术（TAPP）治疗，观察并比较两组患者的治疗效果。
结果：观察组手术时间、术中出血量、住院时间均少于对照组，差异明显（P＜0.05）；观察组患者并发症的发生率（3.92%）低于对照组（17.65%），差异显著（P＜0.05）有统计学意义。
结论：在治疗腹股沟疝患者时，TAPP比TEP 手术时间短，出血量少，住院时间短，并发症少，有着较高的推广价值。
关键词：TEP；TAPP；腹股沟疝；临床效果腹股沟疝是指腹腔内脏器通过腹股沟区的缺损向体表突出所形成的包块，俗称“疝气”。
根据疝环与腹壁下动脉的关系，腹股沟疝分为腹股沟斜疝和腹股沟直疝。
如果没有及时处理，疝块会逐渐增大，导致患者的临床症状加重，严重的甚至会发生嵌顿或绞窄，进而对患者的生命安全造成威胁。
所以临床上应该对此类患者尽早施行手术治疗。
本次研究选取了102例2017年2月至2018年2月在我院治疗的腹股沟疝患者，给其中的51例（对照组）患者给予全腹膜外补片修补术（TEP）治疗，给另外的51例（观察组）患者给予经腹腔途径腹膜前补片置入术（TAPP）治疗，对两种治疗方法的效果进行了分析和比较，详细如下：1资料与方法1.1一般资料选取102例2017年2月至2018年2月在我院治疗的腹股沟疝患者。
本组患者均经相关的临床检查被确诊。
本组患者中男86例，女16例，年龄24～74岁，平均年龄（48.1±4.3）岁。
本次研究通过了本院伦理委员会的批准，所有患者均签署了研究知情同意书。
对两组患者的一般资料进行比较后发现没有明显差异（P>0.05），有可比性。
腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比分析
腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比分析摘要：目的本文对照分析腹膜外腹腔镜疝气修补术、传统疝修补术2种手术方式应用在腹股沟疝患者治疗中的临床价值。
方法选取2014年07月至2016年07月两年期间本院外科收治的68例腹股沟疝患者，随机分成对照组（n=34），观察组（n=34）。
我院针对于对照组实行无张力疝修补术，予以观察组腹膜外腹腔镜疝气修补术，对比2组患者的手术指标（时间、出血量、切口）、对比2组患者的视觉模拟评分量表（VAS），对比2组患者并发症发生率。
结果观察组手术指标优于对照组，P＜0.05。
观察组VAS评分量表分数（3.11±0.55）分低于对照组（5.37±1.3）分，P＜0.05。
观察组的并发症发生率2.94%虽低于对照组8.82%，但是差异不大，P＞0.05。
结论腹膜外腹腔镜疝气修补术能缩短手术时间，减少术中出血量，伤痕更符合美学标准，并且降低了患者的疼痛与并发症率。
关键词：腹膜外腹腔镜；传统疝修补术；腹股沟疝；疗效对比腹股沟疝的发病部位在腹股沟区，腹股沟区缺损突出于体表形成的疝就是外科常见的腹股沟疝，确诊后的主要治疗方式是手术治疗[1]，并且手术时间越早越好，一旦贻误患者的治疗时机极易并发其他症状，不利于患者的健康，笔者从腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝气修补术的角度对比分析其疗效，结果见正文描述：1 资料和方法1.1 临床资料选取2014年07月至2016年07月两年期间收治的68例腹股沟疝患者作为此次医学研究的主体，回顾观察组与对照组的临床资料。
对照组---在性别方面：男性/34例；在年龄方面：25岁至68岁之间，平均年龄为（47.75±7.56）岁；疝气类型：直疝/21例，斜疝/13例。
发病部位：左侧/16例，右侧/18例，无2侧均发病例。
观察组---在性别方面：男性/34例；在年龄方面：26岁至65岁之间，平均年龄为（45.33±8.13）岁；疾病类型：直疝/16例，斜疝/18例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
腹腔镜全腹膜外与膜前补片疝修补术治疗腹股沟疝的效果比较
目的：比较研究腹腔镜全腹膜外与膜前补片疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。
方法：选取笔者所在医院收治的腹股沟疝患者86例，采取数字随机法分成全腹膜组和膜前组，全腹膜组采取腹腔镜全腹膜外疝修补术（TEP）治疗，膜前组采取腹腔镜经腹膜前补片疝修补术（TAPP）治疗，比较两组临床疗效。
结果：两组住院时间、下床活动时间比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。
全腹膜组手术时间短于膜前组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
全腹膜组镇痛泵使用率为6.98%，膜前组镇痛泵使用率为4.65%，两组镇痛泵使用率比较差异无统计学意义（P>0.05）。
全腹膜组并发症发生率为13.95%，膜前组并发症发生率为11.63%，两组并发症发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：全腹膜外与膜前补片疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效基本相当，TAPP手术时间较长，TEP术则操作更加复杂。
标签：腹腔镜全腹膜外疝修补术；腹腔镜经腹膜前补片疝修补术；腹股沟疝；临床疗效
腹股沟疝是常见而多发的疾病，会给患者带来严重的不适，需要采取手术治疗。
该病的手术方法较多，且疗效各异[1-2]。
传统的手术方法由于创伤过大，并发症发生率及复发率高等问题已经逐渐被腹腔镜手术所取代，而临床现有的腹腔镜术式包括腹腔镜经腹膜前补片疝修补术（TAPP）和腹腔镜全腹膜外疝修补术（TEP）两种，虽然两种术式基于同种手术原理，但实际操作不同，因此可能会有疗效和安全性差异，因此对两者在腹股沟疝患者治疗中的效果进行探讨，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取笔者所在医院自2014年7月-2016年4月收治的腹股沟疝患者86例，采取数字随机法分成全腹膜组和膜前组，全腹膜组43例，其中男39例，女4例，年龄37～75岁，平均（54.3±5.9）岁；股疝3例，腹股沟直疝9例，腹股溝斜疝31例；合并慢性支气管炎肺气肿11例，前列腺肥大10例；膜前组43例，其中男40例，女3例，年龄35～74岁，平均（53.7±6.1）岁；股疝4例，腹股沟直疝11例，腹股沟斜疝28例；合并慢性支气管炎肺气肿10例，前列腺肥大11例。
两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 全腹膜组本组采取腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗，采取持续硬膜外麻醉，患者选择头低足高位，在脐缘作弧形切口，约10 mm，手指潜行将患侧腹股沟区分离，建立操作空间，在患侧腹直肌的外侧缘作操作孔，在脐下腹白线处作操作孔，观察腹膜外分离情况，植入补片方法与全腹膜组一致，植入后，进行腹
膜缝合。
1.2.2 膜前组本组采取腹腔镜经腹膜前补片疝修补术治疗，术前给予导尿管留置，采取持续硬膜外麻醉，患者选择头低脚高的平卧位，在脐缘作切口，约10 mm，建立气腹，置入腹腔镜，在腹壁两侧的平脐处作孔，寻疝内环口，采取电凝钩，在腹壁的缺损处切开，将腹膜瓣进行钝性分离，对精索、腹横筋膜、耻骨联合、血管的结构分离，将疝囊、腹膜前的脂肪均从疝囊内拉出，进行切除，解剖Cooper韧带及髂耻束，对腹膜瓣和精索进行分离。
斜疝的疝囊比较小的患者，可以将疝囊直接切除，比较大的患者则从疝环的位置进行切断，将疝囊保留原位不动。
将网片卷后置入腹腔内，长约12 cm，宽约7 cm，补片放在缺损区，采取钉合器进行补片固定，植入后，进行腹膜缝合。
1.3 观察指标
观察两组患者住院时间、下床活动时间、手术时间、镇痛泵使用率、手术并发症。
1.4 统计学处理
采用SPSS 17.0软件进行统计学分析处理，计量资料以（x±s）表示，采用t 检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者手术效果比较
两组住院时间、下床活动时间比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。
全腹膜组手术时间短于膜前组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。
2.2 两组镇痛泵使用率比较
全腹膜组镇痛泵使用3例，镇痛泵使用率为6.98%，膜前组镇痛泵使用2例，镇痛泵使用率为4.65%，两组镇痛泵使用率比较差异无统计学意义（P>0.05）。
2.3 两组手术并发症比较
全腹膜组并发症发生率13.95%，膜前组并发症发生率11.63%，两组并发症发生率比较差异无统计学意义（P>0.05），见表2。
3 讨论
腹股沟疝绝大多数为后天形成，致病原因较多，症状也较为严重，不及时治疗可能会出现严重的并发症[3-4]。
而腹股沟疝的治疗目前主要以手术为主，探讨有效的手术治疗方式对患者有利[5]。
以往采用的传统手术方式需要术中广泛剥
离患者机体组织，对患者造成较大的手术创伤，可能会引起严重的手术并发症，且复发率也不容乐观，因此传统的手术方式需要进行有针对性的改进。
腹腔镜全腹膜外与膜前补片疝修补术是目前主要的手术方式，对两种手术方法的疗效进行对照观察有利于医师做出相对正确的选择[6-7]。
本研究结果显示，TEP与TAPP均能完成腹股沟疝的治疗，两种手术方法的修补原理均是从腹壁内采用大张补片对腹壁缺损进行修补，具有相同的手术原理，对于斜疝、直疝及股疝均具有较好的治疗效果，但两种手术方法仍然有不同点[8]。
两者进入腹膜的途径并不相同，TEP手术无需进入腹腔，在腹膜前间隙进行手术操作，在腹腔外进行的手术操作较为复杂，操作空间较小，虽然可借助腹腔镜进行解剖结构辨认，但仍然有损伤周围脏器的风险，因此该术式术后并发症发生率较高，而TAPP术需要进入腹腔打开腹股沟区腹膜，妥善放置网片后关闭腹腔，网片与肠管不发生接触，减少了并发症的发生率，但由于手术需要打开和关闭腹腔，因此手术时间较长[9-10]。
本研究结果也显示，全腹膜组手术时间短于膜前组，差异有统计学意义（P＜0.05），并且本研究并未观察到两组手术并发症发生率有差异，说明了虽然理论上TEP有着更高的并发症发生率，但严格掌握手术适应证，以熟练的医师开展手术，安全性仍然可以保证。
而两组患者的住院时间、下床活动时间及镇痛泵使用率差异均无统计学意义，说明两种手术方式在手术效果上基本相当，可根据具体情况进行选择。
综上所述，腹股沟疝是一种需要手术治疗的疾病，手术方法的选择对患者的疗效有着很大的影响，目前临床主要手术方法包括TAPP和TEP，两者疗效基本相当，TAPP手术时间较长，TEP术则操作相对复杂，因此临床医师可根据手术适应证和患者具体情况做出正确选择。
参考文献
[1]赵亮亮.围手术期护理干预对全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术术后疗效的影响[J].中国卫生标准管理，2015，12（10）：144-146.
[2]刘威，沈根海，高泉根，等.全腹膜外腹腔镜疝修补术在女性腹股沟疝中的应用[J].实用医学杂志，2016，32（10）：1672-1674.
[3]刘权溢，阮必行，岑海洋，等.完全腹膜外腹腔镜疝修补术治疗老年腹股沟疝临床研究[J].中国医药导报，2011，8（7）：42-44.
[4]费昱达，罗华友，刘霜，等.腹腔镜全腹膜外腹膜前修补术治疗plug perfix mesh補片修补术后复发性腹股沟疝53例[J].中华普通外科杂志，2015，30（4）：319-320.
[5]李斌辉.全腹膜外腹腔镜腹膜前修补术在腹股沟疝中的应用[J].武警后勤学院学报（医学版），2012，21（10）：825-828.
[6] Sivasankaran M，Pham T，Divino C M，et al.Incidence and risk factors for urinary retention following laparoscopic inguinal hernia repair[J].The American
Journal of Surgery，2014，27（2）：288-292.
[7]刘宁，吕云福，陈一明，等.经腹腹膜前疝修补术与全腹膜外疝修补术治疗双侧腹股沟疝的效果比较[J].广东医学，2016，37（9）：1362-1365.
[8]王桐生，丁磊，赵爱民，等.腹腔镜下全腹膜外腹股沟疝修补术与经正中线切口腹膜前腹股沟疝修补术的比较研究[J].中国微创外科杂志，2016，16（2）：118-121.
[9] Burcharth J，Andresen K，Pommergaard H C，et al.Direct inguinal hernias and anterior surgical approach are risk factors for female inguinal hernia recurrences[J].Langenbeck’s archives of surgery，2014，399（1）：71-76.
[10]张云，王映昌，李健文，等.腹腔镜腹股沟疝修补术后复发的原因及再手术治疗[J].上海医学，2011，34（11）：869-872.
①隆安县人民医院广西隆安532700。