情绪对时间的影响

情绪对时间的影响：注意力与脉冲账户

Emotion Effects on Timing: Attention versus Pacemaker Accounts

Ming Ann Lui1, Trevor B. Penney, Annett Schirmer

1，新加坡国立大学心理学系,新加坡,2，国立中央大学认知神经科学研究所,,Jhong li城市,台湾。

[摘要]情绪改变我们对时间的感知。过去它的产生主要归因于情绪加快了“内

部时钟”从而提高了人们对主观时间的估计。在本实验中，我们使用的是S1/S2时间区别范式来进行探讨。先给被试呈现一个刺激（S1）紧接着会有一个短暂的延迟，然后呈现第二个刺激（S2），并要求被试指出S2的持续时间是否是更短或更长于S1。我们通过在S1后和S2的前呈现一个与任务无关的图片来操纵被试的情绪。当介入的图片是中性情感时被试更有可能判断S2短于当S1。这种效应独立S1和S2的方式（视觉：实验 1，2 和3 ，听觉：实验4 ）和介入影像价（负面：试验1，2和4 ;正面：实验3 ）。此外，它在一个时间再现范式被复制（实验5 ）其中在一个定时刺激之前有一种有情感色彩或中性的图片，要求被试重现定时刺激的持续时间。总而言之，这些研究结果表明，情绪体验会降低对时间的估计，从而提高人们对内部时钟速度的适用性对“时间对情绪的影响”问题的解释。此外，他们强调注意力机制是一个可行的替代方案。

引言

区分男人和野兽，古代哲学家的思想分离从激情和思想归结到大脑和激情的其他身体器官的运作[ 1 ] 。尽管此后的研究表明在非人类的动物中并确定了以大脑的思想和主观感觉为基底的状态称为情感[ 2 ] ，直到最近,假定的情感和各种认知功能之间的相互作用受到重要研究审核（综述见[3]）。这项工作表明，情绪通过降低觉醒阈来促进知觉的加工程序[4]对于观察者来说相比于中性的项目与情感相关的项目更容易被注意到。也发现情绪会影响记忆[5],相比于中性的情绪，有情感的情绪能够更好的记住图像和口头的信息[6-8]。此外,有证据表明情绪影响语言，积极的情绪状态增加语义记忆中连接词的激活对于个体来说使基于他们认知关系将这些词和生成的想法连在一起变得更容易[9].在对情绪和认知之间的相互作用方面的研究发展中洞察到情绪对间隔时间的作用仍然有限。间隔时间通常是指我们监测并存储在几百毫秒的持续时间并根据这些持续时间来调整我们的行为的能力。例如，我们需要存储的时间来应答别人的敲门声。因此，如果在该期限内没有人开门，我们就不会无限期地继续敲门，but will instead move on once the evoked temporal representation has elapsed（不知道怎翻译）对时间的敏感性是许多高阶认知过程的一个基本方面包括决策、记忆力和语言(审查见[10])。因此，产生了许多的时间间隔的时序模型将是人们研究的生动领域。最有影响力的模型是标量期望理论（SET）[11]。SET [12]的信息处理版本假设时钟，记忆和决策阶段。当测量事件的持续时间,起搏器积累的脉冲是对当前时间流逝的暂时性表示。这个暂时性的表示与先前储存在记忆和行为结果中的持续性表示相比较，当前间隔超过相似记忆间隔的阈限值。根据这一模型,间隔时间影响一系列认知功能包括知觉、注意、记忆。因此,当考虑到情绪对间隔时间的潜在影响,情绪和这些功能之间的关系变得至关重要。

情感对时间知觉的作用来自于语言学和时间实验。说“拖时间”通常使用在负面或无聊的事件上,而说“时光飞逝”则是使用在正面或上下文中的激动人心的事件[13-14]。因此，可以推断，积极的情绪会导致持续时间的低估，而消极的情绪产生相反的效果。但是，与此相反的想法，实验研究表明，积极的和消极情绪对间隔时间产生的影响类似。显然两者导致个人对时间的高估。当被试被要求判断或再现刺激的持续时间时，相比于中性的刺激，正面或负面的刺激往往被报告或再现的持续时间明显延长[15〜19]。在这些研究中情感对间隔时间的影响是依靠起搏器累加的时序模型及其假设时钟部件来说明的。此外，他们认为，起搏器速率是受由身体觉醒影响的，而身体觉醒是由身体外周的标记，如心脏速率或皮肤电导反射完成的[20]。因此，积极的和消极的刺激被认为是通过提高觉醒从而加快起搏器造成较大的脉冲数的积累。因此，积极的和消极的刺激相对于中性刺激对持续时间的体验为要长。然而起搏器率是一种证明情绪可以影响时间的一种可能的机制但它不是唯一的一个[21]。一些研究人员提出,情感效应是由注意力为介质产生的[22 - 24]。这个提议基于关注不同时间估计不同的证据[25- 27]。例如，如果注意被并发的口头任务所分心时则对时间的估计较短[28]。SET 的信息处理版本适应了这些并且有相似的发现[29-30]。注意负责模式开关是否允许从起搏器传输的脉冲传输到累加器[29]。此开关可能在定是信号打开和关闭状态之间显示闪烁或振荡[31-33]。因此，当较多的注意被分配给定时信号时，脉冲积累的数量较多且持续时间似乎更长在相比于注意较少被分配到定时信号。因此，如果情绪事件提高注意上述基准水平定时信号，它们可能会在无意中所收集的脉冲数量较多而导致事件的持续时间被认为是比同样长的持续时间要长，但中性情绪事件除外。

证据来自于后来的主张强调情感刺激捕获和吸引注意力的能力的研究。例如,视觉搜索的研究表明,参与者在快速检测一个情感目标之间的中性的错误选项和慢速检测中性目标之间情感的错误都相对于一个中立基线[34]。同样，使用波斯纳空间线索范式[35]的实验表明，相比于中性的的情绪状态，在有情感的状态被试更有可能从有效线索受益[36]并且他们不太可能从无效的感情脱离[37]。因此,可以推测,注意力优势的获得是通过编码情绪状态相比中性刺激调节起搏和感知刺激脉冲积累记录的持续时间要长。如果这是真的,一个情感事件应该产生较长的时间估计因为它比中性事件脉冲积累要多。此外,相反的效果应该出现在个人中性时间事件的上下文中一种情感或中性的干扰项。情感干扰项相比于中立的干扰项应该能够更成功地从目标事件上转移注意力。

尽管有足够的证据表明被试高估中性情绪事件的相对持续时间[15-19]但是情感和中立的角色错误选项的时机在中性事件尚未被探索。为了填补这一空白，我们采用的S1/S2暂时区别范式。在这个范式中，一个刺激（S1）被呈现之后要求被试对刺激的持续时间进行编码。经过短暂的时间间隔,第二个刺激(S2)出现并要求被试表明S2是否比第一个刺激更短或更长。在时间间隔期间,一幅与情感或中性的图片呈现在被试的面前，在定时任务中独立操纵被试的情绪。就像以前提出的，情绪影响时间知觉是通过调节起搏率，这种模式应该在情感对于中性任务无关的图像试验中显示对S2持续时间的高估。（If, as proposed previously, emotions affect time perception by modulating pacemaker rate, this paradigm should reveal an overestimation of S2 duration on trials with emotional as compared to neutral task-irrelevant images.）在这些试验中提高觉醒应该引起更高的起搏器速率和更多的脉冲进行累积[38]。但是，如果情