常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床对比研究 刘健

常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床对比研究刘健

发表时间：2018-12-05T11:18:21.533Z 来源：《医药前沿》2018年31期作者：刘健尹鹏季于琪

[导读] 目的：通过研究对比常规矫正与微型种植体支抗两种口腔正畸方法来得出哪种方法更具有临床效果。

（乐山市人民医院四川乐山 614000）

【摘要】目的：通过研究对比常规矫正与微型种植体支抗两种口腔正畸方法来得出哪种方法更具有临床效果。方法：将20例患者分别以10例为准分为对照组与实验组，然后将这两组的得出结果进行对比。结果：进过实验对比得出，微型种植体支抗技术比常规矫正更具效果，能有效提高临床效果。结论：微型种植体支抗技术对口腔正畸更为有优势，尤其在治疗效果稳定性等方面，更适合推广。

【关键词】口腔正畸；矫正；提高；优势；稳定性

【中图分类号】R783.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）31-0059-02

【Abstract】Objective By comparing the two orthodontic methods of conventional correction and mini implant anchorage, which method is more effective in clinical practice. Methods 60 patients were divided into 30 groups: the control group and the experimental group, and the results of the two groups were compared. Results Compared with conventional correction, micro implant anchorage is more effective and effective in improving the clinical effect. Conclusion Mini implant anchorage has more advantages in orthodontics, especially in the stability of treatment.

【Key words】Orthodontics; Correction; Improvement; Superiority; Stability

随着人们生活水平的不断提高，近年来越来越多的人凸显出口腔问题，尤其是牙齿不齐，不美观等问题，困扰大批的人群。牙齿矫正的患者越来越多，一方面是因为现今人们对牙齿整体美观的重视，另一方面则是一些遗传疾病或不合理的口腔习惯造成的。牙齿不齐对生活的影响是显而易见的，如龅牙、地包天常常让人变得十分自卑。常规矫正以牙齿矫治器为主，也就是戴牙套，佩戴的早期患者常常有不适感，而且这种矫治器需要常年佩戴，饮食、刷牙多少有点不自在。目前国内的常规正畸治疗过于粗糙，留下了一些后遗症，比如颞下颌关节拉伤，张嘴困难，有磨牙的症状，患者很是痛苦。

微型种植支抗是对于许多轻微错（牙合）畸形的患者，经过正畸专业医师精心的支抗设计，以牙齿去拉动牙齿，就足以实现排齐牙齿、改善咬合关系和面型的矫治目标了。口腔微型种植技术的发展为这样的局面提供了新的契机。口腔种植体植入口内后，不会像牙齿那样受力发生移动，因此如果能够利用种植体来拉希望移动的牙齿，就可以实现“该动的牙齿动、不该动的牙齿不动”，从而简化了正畸治疗的力学机制。

1.临床资料

选取我院20例口腔正畸患者，男性10例，女性10例，随机将5例男士和5例女士分为对照组，采用常规矫正方式，将另外10例患者分为实验组，采用微型种植体支抗技术。将两组患者的实际矫正效果详细记录，并最终分析口腔正畸治疗效果。

2.常规矫正与微型种植体支抗临床对比

2.1 对照组的常规矫正

10例患者进过检查后，按常规矫正，需要佩戴合适的矫正器。固定矫正牙齿。通过逐渐增加压力，使牙齿排列整齐牙齿矫正器。另外修补牙齿，将崩裂或纵裂的牙齿套上，使患齿恢复较正常的咀嚼功能。由于固位相对较差，前期对于控制牙移动能力不如固定矫正器，牙齿移动方式多为倾斜移动，整体移动难，患者非常的疼痛，患者对于这种粗糙矫正，开始特别不适，其中23例患者具有不适情况，并伴有疼痛，而且影响舌的活动而影响发音，造成口齿不清楚，并有异物感。其中有2例患者不忍疼痛和佩戴难受不能坚持戴用，严重影响疗效。严重影响临床效果。有4例患者佩戴矫正器超过一年，矫正时间特别长。常规矫正，患者难以接受，2例留下磨牙症状，常规矫正过程非常痛苦，效果不理想。

2.2 实验组的微型种植体支抗

目前在口腔正畸治疗中，微型种植体支抗是最有效的矫正方法，通过国内外的临床研究微型种植体支抗对口唇肌肉、颅面骨骼、牙齿和牙弓等支抗有一系列的临床应用，有14位患者表示对微型种植体支抗表示满意，比常规的矫正方法更稳定，在患者恢复方面更加舒适，后遗症较少。和传统常规矫正相比，微型种植体支抗从多方面比其优越，骨内螺纹可有效避免骨性结合，提高患者舒适度。对于医生来说，手术操作更为简单，风险性缩小，同时缩短了治疗时间，更有利于患者康复。

3.常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床对比分析

在常规矫正的对照组中，因戴矫正器，有2例患者因难忍受疼痛，造成了生理与心理上的负担，最终放弃治疗。2例患者对矫正过程不满，造成生活的影响，最终有10位患者坚持完成治疗，但是治疗过程对于他们来说是漫长的忍受。同时有1例患者造成牙齿松动和牙龈炎，这些数据表明，常规矫正对患者造成一定困扰并有可能发生一些并发症，最终可能引起患者的不配合，放弃矫正。

在微型种植体支抗的实验组中，因微型种植体支抗操作更为简单，可靠方便，大大可缩短治疗时间，受到了患者的认可，同时减少前期患者疼痛感，以及没有对患者生活造成太大影响，所以患者对此非常满意。后期中因微型种植体支抗取出时无需特殊麻醉和处理，方便安全，舒缓了患者心理上的负担，从而很好配合医生进行口腔正畸。

表1组别患者（n）疗效率满意度

综上常规矫正与微型种植体支抗临床对比分析出，微型种植体支抗更加优越于常规矫正，患者在疼痛感，治疗过程，并发症的发作等方面，更加信赖微型种植体支抗，因为这可以解决患者大部分问题。同时患者对种植支抗更加满意，所以在口腔正畸中，微型种植体支抗