“哲学家与苹果”新材料作文立意指导(郭跃辉)

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

“哲学家与苹果”新材料作文立意指导(郭跃辉)

最近,我布置了一篇新材料作文,题目是辽宁省2011年的高考作文题目。原题如下:有位哲学家举着一个苹果对他的学生说:“这个苹果是是我刚从果园摘来的,你们闻到它的香味了吗?”有一个学生看到苹果红红的就抢着说:“闻到了。”哲学家又走到学生面前让他们闻,有的说闻到了,有的闻也不闻就说闻到了,只有三个学生默不作声。哲学家说:“你们怎么了?”其中一个学生又闻了闻,说:“什么味也没闻到”。还有一个学生上来摸了摸说:“这是什么什么苹果?”还有一个学生讷讷地说:“老师,今天我感冒了”。哲学家把这个苹果拿给学生们传看,竟然是蜡做的假苹果。要求:请就以上材料,自定角度,写一篇文章。题目自拟,文体自选(诗歌除外),不少于800字。不要脱离材料内容及含意作文,不能套作,不得抄袭。一、写作文的三种境界批改完之后,评讲之前,我给学生讲了一个比较玄乎的理论,即写作文的三重境界。第一重境界:拿到题目之后,心中立刻会有一个立意,这个时候要想想,别人会怎么立意,想好之后再去挖掘材料,选取新的角度,并且写出来之后有一种底气:这篇作文绝对不跑题,而且立意较新。这种作文如果卷面优美,肯定是50分以上的文章。第二重境界:拿到题目之后,心中立刻有一个立意,这个立意肯定不跑题,写完之后,如果卷面整洁的话,那分数应该在43——49分之间,因为大部分同学写的都是这个立意,甚至使用的素材都会是一样的。第三重境界:拿到题目之后,无从下笔,写完之后,一直疑惑自己有没有跑题,这种作文一般情况是跑题了,分数自然在40分以下。因此,对于作文立意,有了第一印象之后,别急着动笔,再思考一下有没有更新颖的角度,力争追求高分,但是如果没有,那就老老实实写一篇二类作文。二、材料如何分析新材料作文立意的基本方法是:以人物为视角进行立意。这则材料出现了哲学家和学生两种人物,那我们的立意就可以从这两个大方面进行。首先是哲学家的角度,作为教师,哲学家善于培养学生质疑权威的怀疑精神,并且用到了启发式、实验式的教学,这对我们的教学方法甚至教育理念都是一种更新。中国过于讲究“传承”,而忽于“创新”,教育亦是如此,这就需要在教育过程中,鼓励学生不囿于权威,敢于质疑,勇于创新。其次是学生的角度,材料中出现了六类学生,分析如下。第一个学生:看到苹果之后就抢着说闻到了。该学生只注重苹果的“外表”,忽视了苹果的“实质”,这就启发我们在日常生活或科学研究中,要善于透过事物的表象,把握到事物的本质。第二类学生,闻了之后,说没有闻到。闻,就是一种实践与行动,闻了之后却害怕得出与哲学家相反的结论,于是选择了与哲学家保持一致,这其实一种盲目信奉权威的表现。第三类学生,闻也不闻就说没有闻到,这类学生缺乏安全感,不敢相信自己的判断,只是盲目从众,随大流,别人认为没有闻到,自己也不敢承认,这就是所谓的“羊群效应”。第四类学生,闻了之后,说没有闻到。这类学生类似《皇帝的新装》中那个小孩,敢于讲真话,不迷信权威,甚至敢于怀疑权威。第五类学生,不仅闻了闻,还摸了摸,说这是什么苹果,这位同学不仅有怀疑精神,而且有质疑的举动,敢于质疑真理和权威,这就是科学发明不断进步的动力。第六类学生,回避了这个问题,那就有两种可能性,一是真的感冒了,二是一种圆滑的处世方式,在对立的观点中选择中庸,谁也不得罪。学生写完之后,我发现大致有如下几种情况:写敢于怀疑的学生人数最多,写羊群效应的次之,写透过现象看本质、敢于坚持自己的观点、独立思考等的学生又次之,写的最少的是围绕“我感冒了进行立意”。还有一部分学生脱离了材料,偏离了题意。围绕着“圆滑”这一观点,我提到了辩证立意这个问题。对于回避问题的学生,既不能过高地评价,也不能一棍子打死,应该分清主次,从事物矛盾双方来立论。回避就是一种逃避,我们应该直面现实,勇于面对困境,从这个意义上说,用感冒作为借口显然不可取,但是在某些情况下,回避就是给对方台阶下,有利于缓和人物关系,圆滑也不是一无是处,从两个角度全面评价,这就是辩证立意。三、立意思维中存在的一些问题1、没有观点。整篇文章都在分析材料,分析完哲学家分析学生,几种情况全都分析到了,但就是没有一个一以贯之的中心论点,这样的议论文是不合格的。正确的做法是:

分析材料,选取一个角度,得出一个观点,文章围绕这个观点来写。2、脱离材料。有的同学写文章时,对于材料只字不提,开篇就提出了一个观点,然后进行论证,观点从何处来,不得而知,这也是不合格的。也就是说,观点必须从材料出,脱离材料违背了新材料作文的立意宗旨。3、没有过程。有的同学也引用了材料,大致引述了材料之后,直接提出了一个观点,这个观点与材料本身关系不到,导致这种现象的原因是,材料与观点之间缺少一种有机的联系,也就是说,观点的提炼需要有一个分析的过程。4、入题太慢。对材料的分析过于冗长,写了好几段话了,也没有提出一个中心论点,这就是入题太慢的表现。一般来说,我主张写文章不要拖泥带水,要干净利落,最好能够开门见山,而不是绕来绕去,言不及义,揣着明白装糊涂,这是一种不好的文风。

相关文档
最新文档