专题六 经济学中的公平和效率

基尼系数G=A/A+B（0≤G≤1）衡量一个国家贫富差距的标 准 我国共同富裕的目标：到本世纪中叶，我国步入中等发达国 家水平时，在承认合理贫富差距、充分尊重财产权、保护财富创 造力的基础上，采取综合配套措施，分步形成一个基尼系数0.35 左右、劳动报酬占GDP的50%以上、中产阶层50%以上、城乡 收入差距1.6倍以内、全民社会保障、各阶层和谐相处、“橄榄形” 的共同富裕社会。
六、效率与公平的矛盾
缺乏公平的效率的提高
缺乏效率的公平增进（奥肯的漏桶理论） 平等化的直接效率损失； 平等化的间接效率损失。
七、“效率优先”和“兼顾公平”
效率优先
效率优先的收入分配 兼顾公平：减少和消除不合理的收入；促进机会均等；限制某些 行业、某些个人的垄断性收入；实现生存权利和消灭贫穷。
A MRS XY
交换的帕累托最优状态条件的公式：
考虑两种既定数量的要素在两个生产者之间的分配wenku.baidu.com况：
生产的帕累托最优状态条件的公式：=
生产和交换的帕累托最优条件
最优条件：MRSXY=MRTXY
五、阿罗不可能定理
在帕累托提出效率与公平问题数百年后，一个叫肯尼斯· 阿罗 的纽约年轻人站了出来，他无法忘记父亲如何在大萧条中失去了自 己的成功企业和所有存款，这使阿罗见识了所有的不公平，追求社 会公正成了阿罗努力的目标。 阿罗提出了一个无比精彩的问题：如果人人可按照偏好顺序把 一切状态进行评级，能否找到一个表决机制，选出其中“最好”的 结果？ 阿罗的最初想法是这样的，人类各种背景下的经济行为，都是 在有限的几个方案中做出合理的选择。比方说，家庭要从不同的商 品组合中做出选择，企业要从不同的生产方式中做出选择。正如我 们所知道的理性，其实就是将不同的选择方案进行比较，排列出先 后顺序，并从中选取最好的方案。 阿罗将这种比较选择的方法推广到政治领域，他的证明告诉人 们，这种多数表决制度，事实上并不能保证能做出一个最优排序， 这也被称为阿罗不可能定理。 阿罗经过严格的证明告诉人们这样一个悖论：如果我们希望整 个社会理性，那么不可避免地会出现一个独裁者；但如果不要任何 独裁者，那么做出来的社会抉择往往是非理性的。
专题六：经济学中的公平 和效率
如果说在人类社会中，爱情是古老而永恒的话题，那么在经济学中，这 个话题就是效率和公平。
当我们拿起刀来，试图将国民收入这块蛋糕在穷人和富人之间做平均分 配时，整个蛋糕却忽然变小了。——奥肯
一、生产要素价格的决定
二、欧拉定理
► 在完全竞争条件下，如果规模报酬不变，则
八、收入再分配的具体措施
► 税收政策 ► 政府支出 ► 其他措施
如何处理效率与公平的关系，这将是一个困扰经济学家的 永恒话题。而无论是效率问题还是公平问题，都是和我们经济 体制的不完善联系在一起的，直到今天，经济学家们都无法给 出满意的答案，不过请相信，经济学家们正在为此努力着。 太阳每天都是新的，明天的经济学会更加美好。 我们想用最后一个问题结束本专题： 三个人到你那里找工作，你只有一个岗位，他们的个人能 力和工作表现都一样，你的目标是希望通过雇佣使得社会更加 美好。 第一个人是这三个人中最穷的，如果提高人类福利是你最 主要的目的，那么你该雇佣他。 第二个人是最不快乐的，这份工作能够使他更加快乐。 第三个人既不是最穷的，也不是最不快乐的，但他有慢性 病，这种病会影响他的一生，这份工作能够为他治病提供经济 保障。 谁该得到这份工作呢？
全部产品正好足够分配给各个生产要素，不 多也不少。 ► 假定Q=Q(L，K) ► 则：
三、收入分配的不平等程度：洛伦兹 曲线和基尼系数
据人力资源和社会保障部相关研究认为， 目前我国的收入差距正呈现全范围多层次的扩大 趋势，当前我国城乡居民收入比达到3.3倍，而 国际上最高在2倍左右；行业之间职工工资差距 也很明显，最高的与最低的相差15倍左右；国 有企业高管与社会平均工资相差128倍。相关统 计数据表示，我国10%最富裕的人拥有社会总 财富的45%，10%最贫穷的人只拥有社会总财 富的1.4%。
四、判断经济效率的标准
帕累托标准：如果至少有一人认为一种资源配置 状态优于另一种，而没有人认为其劣于另一种，则从 全社会来看该种状态也较优。 帕累托改进：资源配置状态的改变使得至少一个 人的状况变好，而没有使任何其他人的状况变坏。 帕累托最优状态（经济效率）：对于某种既定的资源 配置状态，所有的帕累托改进均不存在，否则这种状 态就不是帕累托最优状态。资源配置状态的任何改变 都不可能使至少有一人的境况变好而又不使其他任何 人的境况变坏。 考虑两种既定数量的产品在两个单个消费者之间 的分配问题：