论依法治国新形势下律师话语权的突破与法律职业共同体的构建
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
力下 ， 逐 渐得 到 国家和 社会 的认 可并逐 步扩 大 的。 １ ． ２ 律 师话 语 权的现 实状 态 要 深入探 究 律师 的话语 权 ， 必然要 涉及 到“ 法 律 职 业共 同体” 和“ 权 力平 等 ” 两个 问题 。 最初学界 主张， 法 律 职 业 共 同体 是 由法 官 、 检 察 官、 律 师和 法 学 家共 同构 成 的 法律 职 业 群 体 ］ 。这 个 概 念化 的群 体 虽然 拥有 共 同 的法 学背 景 ， 但 因各 自职 业 理念 不 完全 相 同而存 在 巨大 的 矛盾 ， 导致 共 同体 内
论依 法治 国新形势 下律 师话 语权 的突破 与法律职业共 同体 的构 建
孟 涛
（ 山东 平 正 大律 师 事 务 所 ，济 南 ２ ５ ０ ０ ０ ０ ）
摘
要 ： 作 为 法 律 语 言 学 领 域 的专 业 课 题 ， 律师话语权少有学 者研究 ， 业 内关 注 也 较 少 。法 律 职 业 共 同 体 目前 存 在 的
响和左 右 他人 的能 力 。
关 注 。本文 试 图通过 探 究 当代律 师话 语权 的 变化 和演 进， 揭 示行业 发 展规 律和 趋 势 ， 为律 师业 的发 展提供 理
论支持。
故此 ， 律 师话语 权 就 是 律师 个 体 或 群体 通 过 话 语 表达 和被倾 听 的状 态 ， 来 控制 、 影 响和左 右相关 个 体或
作 为法 律语 言学 领 域 的专 业 课 题 ， 律 师 话 语 权 较
少有 学 者进行 深 入 的研 究 ， 也 较 少 为律 ９ ｉ ｌ ｉ 业 内 人 士 所
下 仍然 可 以 具 有 某 种 左 右 他 人 的 意 志 的能 力 ” 。 ＿ ４ 据 此， 我们 可 以认 为 ， 话 语 权 是 一 种通 过 语 言 来控 制 、 影
“ 话语 ” “ 话 语 权” 和“ 律 师话 语 权” 这 ３ 个 概 念是法 律语 言 学 中的重要 术 语 。
话语 ， 不 是我 们 一 般 理 解 上 的语 言 。它 最 初 是语
言学 上 的一个 概 念 ， 但 后 来被 越来 越 多地 赋予社 会学 、 经 济学 和政 治学 的 内涵 。话语 的概念 最早 由法 国的后 现代 思想 家 、 哲 学 家 福 柯 提 出Ｉ 】 ］ 。福 柯 在 《 话 语 的 秩
第 ２ ８卷 第 ２期
２ ０ １ ７年 ４ 月
中原 工 学 院学 报
Ｊ ＯＵＲＮＡＩ ＯＦ ＺＨＯＮＧＹＵＡＮ ＵＮＩ ＶＥＲＳ Ｉ ＴＹ ＯＦ ＴＥ ＣＨＮＯＬＯＧＹ
Ｖ０ ｌ ＿ ２ ８ Ｎｏ ．２
Ａ ｐｒ ．， ２ Ｏ１ ７
文章 编 号 ： １ ６ ７ １ —６ ９ ０ ６ （ ２ ０ １ ７ｌ ０ ２ —０ ０ ５ ９ —０ ３
是 律 师话语 权 的 重要 争 夺 阵 地 。道 理非 常 简 单 ， 对 于
没有 法学 背景 的其 他 社会 成 员 ， 律 师 在 与 其进 行 交 往
与沟 通 的过程 中 ， 由于缺 乏如 法官 、 检察 官 和法学 家 的 “ 官” 方背 景 ， 很 少 能得 到他们 的真 正认 同 。当然 ， 在所
团体 的能 力 。这种 能 力 不是 与 生 俱 来 的 ， 而是 通 过 律 师个 体及 群体 的 自身 努 力争 取 到 的 ， 同时 也 是 国 家 和
律 师 话 语 权 的 现 状
１ ． １ 律 师 话 语 权 的 概 念
社会 所赋 予 的 。律师 的话语 权是 在律 师群体 的积 极努
关 键 词： 律师话语权 ； 法 律 共 同体 ； 法 律 语 言 学
文献标志码 ： Ａ ＤＯＩ ： ｌ Ｏ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｉ ． ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ １ —６ ９ ０ ６ ． ２ ０ １ ７ ． ０ ２ ． ０ １ ３
中 图 分 类 号 ： Ｄ９ ２ ６ ． ５
收 稿 日期 ： ２ Ｏ １ ６ 一ｌ ２ —１ ３
作者简介 ： 孟 涛（ １ ９ ７ ９ 一） ， 男， 山东济南人 ， 三级律师 ， 主要研究方向为法律语言学 、 行政法学 、 文化 产 业 。
中原 工 学 院学 报
２ ０ １Biblioteka Baidu７年
第 ２ ８卷
律 师话 语权 与法 律 职业共 同体 中其 他成 员 的话 语 权具 有 较大 的 差异 。我 国早期 律 师 的职能仅 仅 局 限于 诉讼庭审中， 而 且在 这个 狭小 的领 域 中 ， 律 师 的话 语 权 还 时常 会受 到来 自法官 、 检察 官甚 至 法 学 家 的 猛 烈 抨 击 。 因此 ， 在庭 审这 个 环 境 中 ， 与 法 律 的裁 判 者 、 代 表
同 的基础— — 法 律 。就深 层 次 的原 因来 看 ， 话 语 权 的
济、 社 会 或 政 治力 量 的能 力 。 － Ｅ ３ ］ 德 国古 典 社 会 学家 马 克斯 ・ 韦 伯认 为 ： “ 权力 意 味着 在 即使他 人反 对 的情况
不平 等 是导 致共 同体 内部无 法真 正认 同的重要 原 因。
序》 一 文 中写道 ： “ 话 语 是 人 们 斗争 的手 段 和 目的 。话
语是 权 力 。人们 通 过 话 语 赋 予 自己 以权 力 。 － Ｅ ｚ ３ 显然， 福 柯认 为 ， 话 语 就是 一种 权 力 ， 即“ 话 语权 ” 。
部 始 终处 于撕 扯 的状 态 。这 个 并 不平 静 的群 体 ， 恰 恰
诸 多 障 碍 都 与 律 师 话 语 权 不 平 等 有 关 联 。随 着 新 时 期 中央 对 律 师 制 度 改 革 的 深化 ， 律师话语权也在逐步增加 ， 以至 突破
已 有 框 架 。律 师 群 体 已得 到 国 家 顶 层 设 计 的 认 可 ， 将 成 为 新 形 势 下 我 国人 民法 治 建设 的 主力 军 。
《 牛津哲 学 词典 》 对“ 权 力” 一 词 的解 释为 ： “ 权力 是 指个 体 或者 团体 获取 事物 的能 力 ， 无 论是 通过 权利 、 控 制 还是 影 响 。权 力 是一种 为 了达到 某种 目的而动 员经
谓共 同体 中 ， 也很 难形成 真 正 的认 同 ， 但 至少 大家 有认
论依 法治 国新形势 下律 师话 语权 的突破 与法律职业共 同体 的构 建
孟 涛
（ 山东 平 正 大律 师 事 务 所 ，济 南 ２ ５ ０ ０ ０ ０ ）
摘
要 ： 作 为 法 律 语 言 学 领 域 的专 业 课 题 ， 律师话语权少有学 者研究 ， 业 内关 注 也 较 少 。法 律 职 业 共 同 体 目前 存 在 的
响和左 右 他人 的能 力 。
关 注 。本文 试 图通过 探 究 当代律 师话 语权 的 变化 和演 进， 揭 示行业 发 展规 律和 趋 势 ， 为律 师业 的发 展提供 理
论支持。
故此 ， 律 师话语 权 就 是 律师 个 体 或 群体 通 过 话 语 表达 和被倾 听 的状 态 ， 来 控制 、 影 响和左 右相关 个 体或
作 为法 律语 言学 领 域 的专 业 课 题 ， 律 师 话 语 权 较
少有 学 者进行 深 入 的研 究 ， 也 较 少 为律 ９ ｉ ｌ ｉ 业 内 人 士 所
下 仍然 可 以 具 有 某 种 左 右 他 人 的 意 志 的能 力 ” 。 ＿ ４ 据 此， 我们 可 以认 为 ， 话 语 权 是 一 种通 过 语 言 来控 制 、 影
“ 话语 ” “ 话 语 权” 和“ 律 师话 语 权” 这 ３ 个 概 念是法 律语 言 学 中的重要 术 语 。
话语 ， 不 是我 们 一 般 理 解 上 的语 言 。它 最 初 是语
言学 上 的一个 概 念 ， 但 后 来被 越来 越 多地 赋予社 会学 、 经 济学 和政 治学 的 内涵 。话语 的概念 最早 由法 国的后 现代 思想 家 、 哲 学 家 福 柯 提 出Ｉ 】 ］ 。福 柯 在 《 话 语 的 秩
第 ２ ８卷 第 ２期
２ ０ １ ７年 ４ 月
中原 工 学 院学 报
Ｊ ＯＵＲＮＡＩ ＯＦ ＺＨＯＮＧＹＵＡＮ ＵＮＩ ＶＥＲＳ Ｉ ＴＹ ＯＦ ＴＥ ＣＨＮＯＬＯＧＹ
Ｖ０ ｌ ＿ ２ ８ Ｎｏ ．２
Ａ ｐｒ ．， ２ Ｏ１ ７
文章 编 号 ： １ ６ ７ １ —６ ９ ０ ６ （ ２ ０ １ ７ｌ ０ ２ —０ ０ ５ ９ —０ ３
是 律 师话语 权 的 重要 争 夺 阵 地 。道 理非 常 简 单 ， 对 于
没有 法学 背景 的其 他 社会 成 员 ， 律 师 在 与 其进 行 交 往
与沟 通 的过程 中 ， 由于缺 乏如 法官 、 检察 官 和法学 家 的 “ 官” 方背 景 ， 很 少 能得 到他们 的真 正认 同 。当然 ， 在所
团体 的能 力 。这种 能 力 不是 与 生 俱 来 的 ， 而是 通 过 律 师个 体及 群体 的 自身 努 力争 取 到 的 ， 同时 也 是 国 家 和
律 师 话 语 权 的 现 状
１ ． １ 律 师 话 语 权 的 概 念
社会 所赋 予 的 。律师 的话语 权是 在律 师群体 的积 极努
关 键 词： 律师话语权 ； 法 律 共 同体 ； 法 律 语 言 学
文献标志码 ： Ａ ＤＯＩ ： ｌ Ｏ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｉ ． ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ １ —６ ９ ０ ６ ． ２ ０ １ ７ ． ０ ２ ． ０ １ ３
中 图 分 类 号 ： Ｄ９ ２ ６ ． ５
收 稿 日期 ： ２ Ｏ １ ６ 一ｌ ２ —１ ３
作者简介 ： 孟 涛（ １ ９ ７ ９ 一） ， 男， 山东济南人 ， 三级律师 ， 主要研究方向为法律语言学 、 行政法学 、 文化 产 业 。
中原 工 学 院学 报
２ ０ １Biblioteka Baidu７年
第 ２ ８卷
律 师话 语权 与法 律 职业共 同体 中其 他成 员 的话 语 权具 有 较大 的 差异 。我 国早期 律 师 的职能仅 仅 局 限于 诉讼庭审中， 而 且在 这个 狭小 的领 域 中 ， 律 师 的话 语 权 还 时常 会受 到来 自法官 、 检察 官甚 至 法 学 家 的 猛 烈 抨 击 。 因此 ， 在庭 审这 个 环 境 中 ， 与 法 律 的裁 判 者 、 代 表
同 的基础— — 法 律 。就深 层 次 的原 因来 看 ， 话 语 权 的
济、 社 会 或 政 治力 量 的能 力 。 － Ｅ ３ ］ 德 国古 典 社 会 学家 马 克斯 ・ 韦 伯认 为 ： “ 权力 意 味着 在 即使他 人反 对 的情况
不平 等 是导 致共 同体 内部无 法真 正认 同的重要 原 因。
序》 一 文 中写道 ： “ 话 语 是 人 们 斗争 的手 段 和 目的 。话
语是 权 力 。人们 通 过 话 语 赋 予 自己 以权 力 。 － Ｅ ｚ ３ 显然， 福 柯认 为 ， 话 语 就是 一种 权 力 ， 即“ 话 语权 ” 。
部 始 终处 于撕 扯 的状 态 。这 个 并 不平 静 的群 体 ， 恰 恰
诸 多 障 碍 都 与 律 师 话 语 权 不 平 等 有 关 联 。随 着 新 时 期 中央 对 律 师 制 度 改 革 的 深化 ， 律师话语权也在逐步增加 ， 以至 突破
已 有 框 架 。律 师 群 体 已得 到 国 家 顶 层 设 计 的 认 可 ， 将 成 为 新 形 势 下 我 国人 民法 治 建设 的 主力 军 。
《 牛津哲 学 词典 》 对“ 权 力” 一 词 的解 释为 ： “ 权力 是 指个 体 或者 团体 获取 事物 的能 力 ， 无 论是 通过 权利 、 控 制 还是 影 响 。权 力 是一种 为 了达到 某种 目的而动 员经
谓共 同体 中 ， 也很 难形成 真 正 的认 同 ， 但 至少 大家 有认