聊聊高古玛瑙珠的真伪辨别

聊聊高古玛瑙珠的真伪辨别

瞎玩瞎折腾中，个人总结了一些高古玛瑙珠的真伪辨别经验，刚好手里也留着一些仿的不错的战玛，连同真品对比的图片一起发上来，借此谈谈个人的体会。

见识一下这堆新品，仿的还不错，但仔细观察，漏洞也还是不少。

表面工艺的差别：

受过专门素描美术训练的人都知道，起稿时，任何圆弧状的形体都是需要用直线“切”出来的。换言之，任何圆形物体的表面，实际上都是由相互衔接的平面

构成的。高古玛瑙的表面正体现了这类“直线起稿”“小平面相互衔接”的规律。古代先民打磨一粒像战玛这样的算盘状物体，靠得是在玛瑙块上不断做“减法”来完成的，最终就会在表面形成一个个相互衔接的平面，这些小平面形状各异，面积不等，最终构成了其实并不十分完美的圆弧形。仔细观察真品的表面，或多或少都有这样的现象存在，区别是有的明显，而有的又很不明显（取决于工匠的水平高低和仔细程度）

下面这些是真品，请注意表面“面面俱到”的衔接关系

而伪品表面的圆弧状，完全是靠机械做圆周运动的结果，即使靠机械刻意把珠子处理的不规整一些，但还是躲不掉圆周运动的痕迹。下面这些图片中可以发现，从这些仿品的表面，你就找不到真品中那些“面面俱到”的衔接关系。可以说，造假者是犯了“知其然，不知其所以然”的错误。反过来，如果真的似古代先人那样去处理玛瑙的表面，个人认为几乎不可能，一是成本太大，二是效率太低太低，不值当。

下面这些是伪品的表面，有没有看到区别呢？

再来谈谈打孔。

首先，正如大家都掌握的那样，真品的孔道确实是很水亮，用波光粼粼来形容一点也不为过。我曾经

见到过刚出坑的战玛（洗都没洗的那种），孔道塞满了很硬的泥土，从地下顺手拣了根铁丝捅了捅，霎时从崩掉的泥土下就绽放出了水亮的高光来，那感觉真的是很神奇。

另一方面，真品孔道里的螺旋纹路的高低、疏密、粗细都不相同，这是解玉沙在低转速状态下打孔的必然结果。

下面这些是真品的孔道

相反，观察伪品的孔道，首先缺少的是光泽，没有高光。其次是螺旋纹路像绒毛一样精细，且没有错落有致的慢工痕迹。有时候，像图中所示意的一样，造假着也会很花功夫的两头对打孔，但在两个孔道衔接的台面处，往往形成的是90度的直角，直上直下。没有办法，这是机械本身决定的。

下面的示意图是伪品的孔道

还有一点，就是表面的打磨处理和抛光，真品和伪品也有着很大的差异，需要慢慢体会，这里对此不在赘述。

下面这个是真品的表面抛光，感受一下吧

常听有朋友讲：现在的伪品孔道做的也有很水亮的、也有做的如何如何以假乱真的。。。。我相信或许真是这样，但我确实没见到过，哪位如果有这样超级高仿的，恳求能发个图片上来看看，大家共同学习。

但归根到底，我始终认同辨别真伪，需要综合来观察，缺一不可。

11