“逆全球化”浪潮的成因

“逆全球化”浪潮的成因

摘要：在全球化的进程中，反对“全球化”的声音始终是无法避开的一个问题，这一思潮在世界各处不断涌动，以单边主义、贸易保护主义和欧美名粹主义等形式出现，阻碍了全球化以及世界经济的增长。本文从“逆全球化”的含义出发，描述其和“反全球化”和“去全球化”含义之间的区别，分析其产生的动因以及对全球局势产生的影响，最后总结文献对于应对逆全球化的方案。

关键词：逆全球化；全球化；去全球化

1引言

“逆全球化”理论上首次出现是在:Hans-Peter Martin和Harald Schumann于1998年提出，他们指出“全球化意味着由占世界人口五分之一的最富有的国家来决定世界整体的经济，全球化是一个可怕的陷阱，因为自从1960年以来，这些最富有的国家与世界上另五分之一最贫穷的国家之间的差距扩大了一倍，任由全球化发展最终导致的结果一定是社会结构的全面崩溃。”。

“逆全球化”是当前全球化中出现的新现象，其早期研究集中于批判当代全球化、批判新自由主义理论等，与“反全球化”、“去全球化”等研究具有重叠性。当前的“逆全球化”研究是融合后金融危机时代时代美国政治的研究，以及英国脱欧与“特朗普现象研究”的糅合。

2逆全球化的含义

在理清“逆全球化”这一概念之前，首先要分清逆全球化和反全球化之间的区别，反全球化相对于逆全球化而言，其具有浓重的反霸权主义倾向，它并不是单纯的全球化进程倒退，反而是对全球化推广过程中产生的负面效应的修正与纠偏，是为了更好的推广、更公平的全球化的必要程序，是全球发展螺旋式上升的一部分，抗议的是全球化带来的各种社会问题、弊病等。

关于“逆全球化”的含义，加拿大全球治理创新中心CIGI主席Rohinton P. Medhora关于“逆全球化”概念的定义，将特朗普政府的政策称为“逆全球化”，认为其政策代表了全球化的暂停甚至是逆转（inverse），将“逆全球化”解释

为“霸权国家单方面废除开放经济秩序的承诺”，其后果是全球性的，将会影响

到世界上其他国家的经济前景与全球安全。

3逆全球化成因

逆全球化是在反全球化运动后根据国际局势进行调整和变革后出现的新形势，是2008年金融危机等事件后，部分发达国家经济遭遇重创后想要扭转不利局面

而提出的新态势，它既有反全球化带有的对全球经济一体化进程中负面效果的对抗、批判与反思，也有与全球化背道而驰的、带有政治因素的一种手段。

3.1全球化的负面效应——贫富差距扩大化

全球化进程中，发达国家出于资本的逐利性，将部分产业转移到发展中国家

以谋取更大的利润，但随着投资量的提升，产业结构的失衡反而使得发达国际对

发展中国家的依赖性过强，遭遇到巨大的贸易顺差，对发达国家的传统行业和就

业造成巨大的打击。与此同时，发展中国家利用全球化的机会推动本国实体经济

规模扩大，逐步缩短与发达国家的差距，使得发达国家感受到了来自发展中国家

的利益与地位威胁，提出“逆全球化”手段妄图遏制发展中国家的崛起，以维护

霸主与垄断地位。

3.2政治因素——民粹主义抬头

在全球化等因素导致的发达国家产生就业危机的社会背景下，民粹主义强势

崛起，其代表的右翼民粹主义政党煽动起人民对全球化的不满和焦虑情绪，将其

演变对全球化本身的愤怒从而赢得大选获得执政机会。民粹主义是一种政治思潮，它能依附于其他政治思想之中，既可能是推动变革的力量，也可能是极端保守、

抵制变革的力量。

3.3政策因素——治理失效

当年“逆全球化”潮流能在全球大规模传播，一个重要因素就在于全球化的

发展与全球治理能力发展不匹配导致的治理能力失灵。全球治理机制失灵指国际

规则体系不能有效实现治理，导致全球层面秩序紊乱的现象。全球化导致了世界

范围的技术水平飞速发展，生产力获得大幅提升，而现存的治理体系仍然实行的

是二战之后的经济政策协调机制，难以迅速调整政策，使得宏观调控能力加大，

治理能力发挥失效产生了贫富差距两极化、就业不足、制度缺乏创新等社会难题，最终导致严重的金融危机。

4总结

“逆全球化”浪潮的影响是局部、暂时的，全球化仍然是历史必然性的发展，只要世界仍然在发展，全球化带来的要素、资本流动是发达国家用于周转必不可

缺的。特朗普政策、英国脱欧等逆全球化事件虽然对全球经济一体化产生了冲击，但英美两国并没有随之“闭关”，而是积极寻找着新的合作关系和体系，这一些

逆全球化时间更可以称为全球化体系的一次重构，全球化仍然是大势所趋的。

资本主义主导的逆全球化，不是真的排斥全球化，而是利用这一手段将全球

化的负面效应从国内转移出去，让发展中国家全数承担全球经济一体化带来的代价，从而获取更大的利益以及稳固自己的地位。发展中国家应当将“逆全球化”

思潮的挑战当做一次机遇，通过改变发展模式、扩大内需、建设开放型世界经济，积极应对“逆全球化”，要做到积极参与和主导国际规则的指定，对于中国来说

就是立足“一带一路”建设，塑造更利于发展中国家发展的新型全球化。

参考文献

1.储昭根．当前西方的反全球化浪潮：成因及未来走向. 人民论坛·学术

前沿，2017(03)

2.陈建奇. 当代逆全球化问题及应对[J]. 领导科学论坛大讲堂, 2017(05)

3.蔡昉. 全球化的政治经济学及中国策略，世界经济与政治，2016(11)

4.高飞.“逆全球化”现象与中国的外交应对[J]. 国际论坛，2017(06)

5.刘明礼．西方国家“反全球化”现象透析[J].现代国际关系，2017(01)

6.刘颖．反全球化运动：新社会运动理论的视角[J]. 欧洲研究，2005(02)

7.刘媛媛、张茜. 全球化之殇：产业结构失衡视角[J]，现代管理科学，

2018(1)

8.吴志成, 吴宇. 逆全球化的演进及其应对[J]. 红旗文稿, 2018(03): 32-34.

9.鲁明川.逆全球化的政治经济学论析[J].浙江社会科学，2021(1):4-

12+155.

10.秦亚青. 全球治理失灵与秩序理念的[J]. 世界经济与政治. 2013(04):5

11.吴念鲁、杨海平. 全球化与反全球化思辨[J]. 中国金融，2018(10)

12.David Lipton. A Two-Way Street. Finance and Development. Vol:53. 2016(04):17

13.Harold James, The end of Globalization: Lessons from the Great Depression, Harvard University Press, 2001.

14.Hans-Peter Martin，Harald Schumann.全球化陷阱[M].北京:中央编译

出版社，1998: 297

15.Hanspeter Kriesi, et al. Globalization and the Transformation

of the National Political Space: Six European Countries Compared[J]. European Journal of Political Research, 2006(3): 921-956.