现代国际政治学的主要理论流派

（1）、人的本性追求权力
• “人类无休止地渴望和追求权力，直到死 亡的来临。” • ——托马斯· 霍布斯《利维坦》 • 马基雅维利认为人性本恶，不可改变，冲 突是普遍的现象，源于人的统治欲与权力 欲。
（2）、政治是权力之争
• “这次战争的真正原因，照我看来，常常 被争执的言辞掩盖了。使战争不可避免的 真正原因是雅典权力的增长和因而引起斯 巴达的恐惧。 • ——修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》
（3）、权力高于道德
• 正义的标准是以同等的强迫力量为基础的；。。。 强者能够做他们有权力做得一切，弱者只能接受 他们必须接受的一切。 • ——修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》 • （君主）“必须是一直狐狸以便认识陷阱，同时 又必须是一头狮子，以惊骇豺狼。然而那些单纯 依靠狮子的人们却不理解这一点。所以当遵守信 义对自己不利时，或者是原来使自己做出诺言的 理由现在已经不存在的时候，一位英明的统治者 绝不能够，也不应当遵守信义。 • ——马基雅维利《君主论》
4、理想主义对国际关系的影响：
意识形态的输出和较量 人权观的冲突 世界秩序的构想
5、威尔逊主义的破产
• 国际联盟。在威尔逊的努力下，第一个体现威尔 逊主义的组织国际联盟在1920年1月成立。威尔 逊的计划受到当时国际社会的普遍欢迎，他本为 为此获得了该年度的诺贝尔和平奖。但是他的失 败在于没有说服美国人参加国际联盟。有人评价 威尔逊是一位赢得许多胜利但输掉了最重要战役 的领导人，一位渴望解放人类但反而使自己变成 阻碍渴望实现的悲剧式的人物。
二、现实主义流派（Realism）
• • • • 现实主义流派主要包括: 古典/人性现实主义 新/防御性现实主义 新古典现实主义/进攻现实主义）
古典现实主义
• 1、背景 • 二战的爆发宣告了理想主义学派的破产， 权力和利益战胜了伦理和道德。因此出现 了以政治现实主义为基础，强调权力和利 益的所谓的现实主义的国际政治理论。
2、古典现实主义的主要观点
• 第一，从人性本恶出发，国际政治的本质是冲突。 • 第二，国际体系的无政府状态。 • 第三，在无政府状态下，国家是国际体系的最主 要的行为体。 • 第四，国家的根本利益是追求权力和安全。
3、现实主义的思想渊源
• 现实主义的思想认为：（1）人的本性是追求权力 的，国家是人的集体，所以本性也是追求权力;(2) 政治就是权力之争；（3）权力高于道德。这种思 想可以追溯到修昔底德、马基雅维利、霍布斯等 古代和近代思想家。
道德的层次
• 威尔逊认为现实政治和均势是一切罪恶之源，要 拯救世界就要重提道德。 • 但是威尔逊没有区分不同层次的道德，而把适用 于国家、共同体与世界不同层次的道德放在一起， 如民族主义和世界舆论等，这就使《十四点》几 乎被所有国家赞同，但是在实施时却障碍重重。 • 世界舆论：用口水淹死你。民众易受误导！ • 民族自决：民族争端，导致不稳定，而德国也借 助民族自决的口号侵占奥地利和苏台德区。
3、理想主义思想渊源
• 洛克：人性善。自然状态 的特征是“和平、意愿美 好、互助以及保存”。
边沁
• 边沁认为要实现自由贸易、 维护和平，就必须放弃殖 民地，建立各国组成的国 际议会，而国际议会要依 靠公众舆论，为保证公众 对事物的正确判断，各国 必须保障新闻自由并废除 秘密外交。
康德
• 实现永久和平目标的两个 重要因素是对战争危险的 恐惧和每个公民道德意识 的成熟，公民由于害怕战 争而寻求和平，在共和制 下，公民都参与立法、共 同处理国家重大事务，因 此对战争会审慎处理，所 以共和制国家会自然寻求 和平。
集体安全的逻辑问题： 三个和尚
• 威尔逊认为要采取国联的集体安全形式， 由于绝大多数国家都爱好和平，这样维持 和平在国联中成为大多数国家的意见。
• 三个和尚没水喝：在国联中，各国投票 权一样，平日里谁也不服谁，当出现共 同敌人需要统一行动时，大家还在争论 谁当老大。而没有一个总指挥来管事。 • 结果：在面临大国侵略时，或是毫无反应，
一、理想主义学派（Idealism)
• 1、背景： • 世纪之交，战争频发，特别是第一次世界 大战激起了许多政治家和学者在思考战争 因何爆发，如何才能避免战争的重大问题。
2、代表人物ห้องสมุดไป่ตู้
美国第28届总统伍罗德.威尔逊(Woodrow Wilson,18561924)14点和平纲领
早期理想主义者 英国的弗兰西斯.布拉德里(Francis Bradley)《伦理学研究》 英国的伯纳德.博赞基特(Bernard Bosanquet)《哲学上的国家理论》 美国的哈佛大学教授乔塞亚.罗伊斯(Josiah Royse)《忠诚的哲学》
威尔逊的理想主义政治理念基本上 可以概括为四点：
• 第一，人性是可以改造的。其观点类似中国古代的性善论 • 第二，战争是可以避免的。作为国家组成部分的人民可以达 成谅解，用和谐的方式解决自己的矛盾，而国家的执政者和 政府官员则可以良好地协调这种意愿，从而化解矛盾。 • 第三，利益是可以调和的。用现代的观点说，国家的利益矛 盾是非零和的，通过合作的方式解决国家间矛盾，规避冲突 和战争，从而实现双赢。 • 第四，建立国际组织，保卫世界和平。威尔逊倡导通过国家 的合作解决矛盾，而实现这一合作的渠道和途径就是建立联 合的国际组织，用集体安全来代替早先大国间的均势。
或是对制裁无法达成共识，即使有制裁， 也是各国同意的最低水平。 • 1932年日本占领满洲，国联没有制裁。 • 意大利入侵阿比西尼亚，国联通过制裁。 • 德国侵占奥地利、捷克，国联毫无反应。
集体安全的逻辑问题：黔之驴
• 实现意愿的能力。与国家相比，国 联的能力很弱。集体安全机制缺乏 强制力量的保证，只是依靠世界舆 论。 • 美国、苏联基本上没参与国联。国 联的两大主导强国英法间又存在战 略分歧。法国深知自身实力的虚弱， 认识到德国一旦崛起就会挑战法国 的地位，因此法国想尽量削弱德国， 而英国保存了传统的均势思想，认 为法国是欧洲霸主，可能挑战英国 地位，故英国力图压制法国，并扶 植德国。