论产品责任中的纯粹经济损失

性 。学界对其 进行界定 者寥寥无几 。美 国学者 菲利 普斯认为产 品责任 中的纯粹经济损失 “ 是 指 产 品价 值 的减 少 、不 堪 使 用 、修 缮 费 用 、丧
失的利润 和商誉 的毁损” 。我 国有学者认为在 ’
产 品责任案 件 中纯粹 经济损失 指 “ 产品有缺陷 致使价值减 损 、或 因不能使用 而必须修 理的费
郑 溢鑫
（广 东 商学 院
程 浩 朋
法学 院 ， 广州 ５１ ３ ０） ２ ０
摘要 ：对于 纯粹 经济损 失案件 的 处理 究竟是适 用合 同法的调整还是 适 用侵 权 法的救济 ，各 国至今没有 统一的 司法实践 。纯粹经 济损 失 已成 为各 国法 官们 面临的棘手 问题 。从 法解释 学的 角度 看 ，我 国现有的立
法资源还是 为产品 责任 中的纯粹 经济损 失作 了相 关的规 定，然 而法律 的模糊 性要 么让 法官陷入有 心无力的
境地 ，要 么造 就法 官滥用 自由栽 量权 。因此有 必要 构建我 国产品 责任 中的 纯粹 经济损 失保 护制度 以便 解决
司 法 实务 面 临 的尴 尬பைடு நூலகம்。
关键 词 ：产品责任 ：纯粹 经济损 失 ：有 限赔偿
责任 ” 。 求 生产 者对 所 有 情 形 下 的产 品 自身 ，要
二 、产 品 责 任 中 的 纯 粹 经 济 损 失
赔偿 的理论难题 与应对 策略
（一 ）对 现 代 侵 权 法 不 对 产 品责 任 中 的 纯粹 经 济损 失提 供 法律 保 护 的理 由 的分 析
损 、修理成 本 、产 品的灭失及替代 成本等可期 失 ；因对相关财产 的侵害而产生的纯粹经济损失 待利益的损失 。 对 于产品责任 中的纯粹 经济损失 的表现 ， 等 。为此 ，笔者认为有必要对可获赔之纯粹经济
生 的纯粹经 济损失 ；产 品责任 中的纯粹 经济损
损 失进 行 类 型化 的 研究 ，因此 本 文仅 探 讨 产 品责 任 中的纯粹 经 济 损 失 。
的使 用 收益 收入 ；产 品 因瑕 疵 而毁 损 或 者 灭失 所
导致 的损 失 等 。
于为 潜 在 的 侵 权 行 为 人 创 设 最 优 激 励 ，就 应 设 立 责 任 的 双 重 机 制 ， 即对 消 极 外 部 性 施 加 积 极 责 任 ，并 以 同样 的方 式 确 认 积 极 外 部 性 的消 极
中图分 类号 ：Ｄ９ ３８ ２．
文献标 识码 ：Ａ
文章 编号 ：ｌ ０ —０ １ ２ １ ）０ —０ ２ —０ ０ ９ ３ ２（ ０ Ｏ ６ ０ ３ ６
有 学 者 认 为 ，纯 粹 经 济 损 失 的 种 类 各 异 ，
一
种 类 型 的 纯 粹 经 济 损 失 的 特 性 区别 于 另 一 种
用及修理期 间所造成 的营业损 失 ，或者因零 部 ’ 。 纯粹经济损失的分析方法是不 同的。我认为 ，将 件缺陷而发生爆炸的损失等”ｐ 所有类 型 的经 济损失 归并在 一起分 析是不 明确 笔者 认为 ，倘 若给产 品责任 中纯经济损失 的 。 ” Ｆ ｌｔｕｅ ｅｄｈ ｓｎ教 授 也 指 出 ：人 们 不 可 能 将 下 一个 相 对 精 确 的 定 义 ，应 采 列 举 式 和概 括 式 所有类 型的纯粹经 济损 失归并 在一 起 ，区分各 相结合 的方式 ，如此既可避 免单采列举式定义 种独立 的纯粹经 济损失适 用 的领 域 是非常重要 的狭 隘性 又可避免单 采概括 式定义 的模糊性 。 的…。根 据两 大 法 系 国家 法 学 家 的 意见 ，可 能法 笔者认 为产 品责任 中的纯粹 经济损失是指受害 律会 加 以保 护 的纯 粹 经 济损 失 类 型 包 括 ：过 失 虚 人遭受 由缺陷产 品而引起 的与其人身权或财产 假陈述导致的纯粹经济损失 ；专业服务过程 中产 权无关 的直 接的经济损 失 ，包括产 品价值 的减
＠Ｓ ｅ ｎ ｎ ｉｎＮａｉｎ ｌ ａｌ ｙＣ ．． ｒｋＰ ｃｆ ｔａ ｈｐＣ （９ ２ ｌ．ＣＬ （ｄ １ ８ ｅ ａ ｄａ ｔ ａ Ｒ ｉ Ｃａ ｏ ｗａ ｏＶＮｏｓ ａｉｉ Ｓｅｍｓｉ ｏ １９ ） １ ｃ Ｃ Ｔ ２ ）． ５
２ ４
东 莞 理 工 学 院 学 报
２ １年 ００
第 １卷第 ６ ７ 期
２１ ０ ０年 １ ２月
Ｊ ＵＲＮＡＬ Ｏ ＯＦ ＤＯＮ ＧＧＵＡＮ ＵＮ Ｉ ＶＥＲＳ ＴＹ Ｉ ＯＦ ＣＨＮ ＯＬＯＧ Ｙ ＴＥ
东 莞 理 工 学 院 学 报
Ｖ １ ７ Ｎｏ６ ｏ １
Ｄｅ ２Ｏ１ ｃ Ｏ
论 产 品 责 任 中 的 纯 粹 经 济 损 失
产 品责任 中的纯粹 经济 损失 不仅具 有纯粹 经济损失 的一般 内涵 ，又具 有其 自身 的特殊属
收 稿 日期 ： ０ ０ ０ —３ ２ ｌ— ８ ０
瑕疵而减少 的价值 ；瑕 疵产 品导致修 复因而支
出的费用 ；产品 因在修 复期 间无法使用 而丧失
作者简 介 ： 郑溢 鑫 （ ９ ６ １８ 一），男 ，广东揭 阳人 ， 硕士生 。主要从事 民商法学研究。
一
国外 学者认为 ： “ 品责任 中的经济损失通常 产 包括 因疏忽制造 出的存在缺 陷的产品造成产品
、
产 品责任 中的纯粹经 济损 失的 内涵
本身 的价值 损失 、使 用损失 、替换 损失 、利润 损失 以及 对 商 誉 的 影 响 ” ’ 者认 为 ，在 产 品 。笔
责任领域 ，纯粹经济损 失主要表 现为 ：产品因
的纯粹经 济损失 ，因此 ，不能将 他们 归并 在一 起加 以分 析 。加 拿大判 例认 为 ， “ 粹经 济损 纯 失 在 某 些 案 例 中是 可 以赔 偿 的 ，然 而 ，并 不 能 因此而认为 ，所有 有关纯粹 经济 损失 案件具有 关联性 ……事实 是 ，不 同类 型 的事实 情况 ，其