对种植体的优劣介绍

对种植体的优劣介绍。

目前市面的种植体虽多，大多为韩国品牌，他们都以模仿ITI为主，还没有真正掌握种植体的技术精髓所在，他们拿不出科学分析报告来证明自己，临床成功率也不高，没有自己的优点。

ICX的董事长曾经作为诺贝尔的核心技术研究人员，掌握了各大种植体制造工艺的精髓，发现世界三大种植体领导的产品都各有优点，所以就自己创造了ICX，把士卓曼，诺贝尔，Astra（正处于中国药检局办证阶段）的各大优点都融合为一身，（目前还没有别的种植体像ICX那样，融入各大品牌的优点），并以大众接受的价格准备登陆世界各大市场，包括美国，巴西，中国等地。

鉴别种植体的好坏主要在于判断：种植体表面处理，材质以及内部构造

1. 表面处理: “士卓曼“的表面处理是世界公认最好的，我们的表面处理跟它的bone level系列是一样的，S.L.A大颗粒喷沙加酸蚀。实验证明我们ICX的表面处理工艺不差于士卓曼。而且我们的耐疲劳强度比士卓曼还高。

ICX科学报告亲水性分析对比指出，ICX亲水度达85.7, 而士卓曼bone level系列的亲水度为85.9。ICX好于士卓曼和其他各种。

相反诺贝尔的TiUnite钛易耐表面处理，则为105.1。（注：测试结果越小越好）目前市面的种植体大多还是以单纯喷沙为主，包括奥齿泰。个别的品牌，例如韩国登腾是S.L.A，它们做出来的数据报告，无法跟ICX以及士卓曼相比。

2. 材质: 与人体相溶的最好的材质为纯钛,但由于钛的物理强度不够。一般市面上采用的都是钛合金，而ICX采用的是冷作钛变体，即纯钛经过冷作加工，从而增加其物理强度。选材及加工跟诺贝尔是一样的，而诺贝尔最出名在于其材质加工工艺“钛易耐”TiUnite，即冷作钛变体。而费亚丹，Astra，士卓曼都是采用钛2级的，物理强度没ICX好。

3.内部结构：Astra Tech来自瑞典的种植体，其名气跟士卓曼，诺贝尔齐头并列于世界五大种植体。其优点在于内部构造不但精密，而且独特的内部结构设计，尤其是其11°内锥结构，经过无数的临床资料考察证明，非常有利于种植体的稳定性。此特点ICX同样具备。ICX种植体和基台之间间隙仅为0.5微米左右,有更为先进的内部结构，很多名牌都达不到的。

以上优点，在对比报告“Bench Test Report of the ICX-templant implant system ”以及科学报告均有指出。