几种热计量方法的介绍
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
15 15
热改的目的是促进节能 关键问题是室温调节,避免过热和开窗 计量是促进用户行为节能的手段
对技术的核心要求是： 1）有效可靠的调节（第一位） 2）相对合理的分摊方式使得用户能够
接受（服务于前者）
二者是主从关系，前者 处于第一位，后者服务 于前者。合理分摊并非 追求“公平”，而是为 了更好的促进调节
23.5 23
22.5
106&206&306设定温度 306实际温度 202&302&112设定温度 112实际温度
– 由于调节的三通阀属于手动设备，不能对供热量进行自动调节，从 而无法有效利用室内自由热，节能效果较差；
– 中国目前的室内垂直系统，流经每组散热器的水流温差仅1.5~3℃， 由于温度计的仪表误差，计算出热量的可能误差较大
– 当系统局部阻力发生变化，所有用户的流量需重新测试，管理维护 复杂
– 由于流量是采用便携式超声波流量计测试确定，小管径的流量测试 误差较大，需测试的管道较多，同时进行流量测试操作的测试方需 要用户认可，因此过量的维护工作，使得实际操作难度较大
5
疑问：国外为什么有应用？
• 主要应用于单体别墅式的私人住宅（芬兰、德国、奥利地 等）
• 近年来开始应用于公寓式建筑，但上述问题没有突出
– 围护结构保温较好，由于楼内位置的差异引起的最终热费差 异较小
– 采暖热费占居民收入的比例较小，就不会引起用户较大的关 注
• 采暖+生活热水的总热费：仅占用户收入的2%～5% • 中国仅采暖费就可以达到居民年收入的10%～30%
0.67
0.50
OFF
T
T
T
T
17
8:30 10:30 12:30 14:30 16:30 18:30 20:30 22:30
0:30 2:30 4:30 6:30 8:30 10:30 12:30 14:30 16:30 18:30 20:30
室温控制效果
室内温度（℃）
25.5 25
24.5 24
9
蒸发式热分配计的优缺点
• 优点
– 既有建筑改造方便，不必改成分户分环水平系统 – 采用蒸发式热分配计法安装简单，价格较低
• 缺点
– 楼头屋顶，户间传热仍存在 – 开窗会造成分摊值反而减小 – 适用范围有限。一定形式的散热器系统 – 正确安装位置十分重要，尤其是低温供热系统 – 散热器的平均温度必须保证在一定范围之内，否则带
供水温度55℃ 供水温度65℃ 供水温度80℃
– 为追求所谓的“公平”，甚至违背节能的初22衷
室温/(℃)
20
18 00:00 06:00 12:00 18:00 24:00
14 14
现状：存在的主要技术问题
• 用户不能够接受 – 貌似“公平”的一些方法，实际存在很多的不合理 • “建筑端部、顶层耗热量大”问题 • “户间墙传热”问题 – 计量器具在应用中的一些问题 • 机械式户用表损坏严重、故障率高，超声波户用表价格昂贵 • 热分配表安装要求高、适用范围窄
几种热计量方法的介绍
1
目前的热计量方法种类
蒸发式
户用热量表计量
散热器热分配计
电子式
热
计
户用热量表分摊
量
楼栋总表+分摊
方
法
流量温度法
按面积收费
通断时间面积法
2
居住模式的差异
• 两个突出问题 – 建筑端部顶层耗热多的问题。 • 相同室温，中间用户：顶层端部用户=1：2.5 – 户间传热问题
3
户用热量表直接计量
11
流温法
• 原理
– 认为流量的比例不变，利用超 声波流量计事先测算出每个立 管或支路的流量比例关系，
– 测量散热器进出口温差计算出 每组散热器的散热量，对楼栋 总热量进行用户热分摊
– 调节方法是散热器入口的三通 阀。
– 主要应用单管垂直系统
12
流温法的优缺点
• 优点
– 较直观
• 缺点
– 该方法的本质计量的仍是用户实际耗热量，仍无法解决在户间墙传 热，建筑端部、顶层耗热多的问题
– 投资增加
热量表
温控阀
楼栋总表
7
散热器热分配法
原理：每组散热器上安装一个散热器热分配计，各 户通过读取分配表的读数，得出各组散热器散热 量的比例关系，对总热量进行分摊的方法
热分配 表
热量 表
蒸发式
电子式
8
蒸发式热分配表
• 原理 – 散热器的温度使管内的液体挥发，温度越高，挥发越多，表征该散热器散 热多
来的误差较大 – 专业公司统一管理和服务，其投资成本和管理费都较
高
10 10
双传感器电子式热分配计
• 电子式热分配计法由于同时测量室内温度，可以有效的抑制用户开窗，计量精 度高于蒸发式热分配计，但价格较高，同样的计量精度受安装质量影响仍较大， 也只适用于一定形式的散热器，适用范围与蒸发式热分配计相同
热量表
温控阀
4
户用热量表直接计量优缺点
• 优点
– 读数直观，容易理解
• 缺点
– 建筑端部顶层耗热多和户间传热问题突出 – 目前的流量计孔径小，流动阻力大，长期运行大量出现堵
塞、损坏现象；仪表运行部件难以满足高水温使用环境， 影响正常供热和数据丢失《供热计量技术规程》 – 按照《计量法》，进行结算的热量计需要定期标定，大规 模的使用有很多实际操作的困难 – 不适用单管串联系统，而中国大部分北方地区既有建筑户 内采用的是单管串联方式，由此造成户内管网改动非常大 – 作弊
– 耗热量修正
• 欧洲仍有争议，也不是统一的做法 • 丹麦、波兰和瑞典采用。丹麦和波兰简单修正；瑞典定义了一套复杂
的修正方法；德国不修正
– 公寓的收费管理模式的差异
• 热费结算分两个环节，可以协商
6
热量表分摊法
• 户用热量值不作为热费计算的依据，而是 作为分摊的依据，热量计算在楼栋入口
• 优缺点 – 除不用定期检定外，和户用热量表直 接计量相同
16 16
怎么调节？
• 位式通断调节
– 散热器热惯性远大于风机盘管，这样大的
惯性使得调节容易滞后，导致室温超调
19℃
21℃
20℃
智能通断调节方法
由用户设定温度与室内实际温度之差及其变化确定一个 周期内阀门开启的时间比例（阀门开启占空比）
根据每个周期要求的时间比例“开/闭”阀门
ON 0.50
0.Βιβλιοθήκη Baidu3
13
现状：存在的主要技术问题
• 所有的方法都是围绕如何计量进行研究
– 似乎一个有效的收钱方式就可以节能，忽视与室温调控的一系列问题
• 无法实现单管串联系统的调节，系统改造安装困难
• 调节范围有限，需要精细的热源和外网的控制
• 每个散热器必须安装一个，投资高 26
• 流通截面小，易堵塞
24
• 不适合地板辐射系统
热改的目的是促进节能 关键问题是室温调节,避免过热和开窗 计量是促进用户行为节能的手段
对技术的核心要求是： 1）有效可靠的调节（第一位） 2）相对合理的分摊方式使得用户能够
接受（服务于前者）
二者是主从关系，前者 处于第一位，后者服务 于前者。合理分摊并非 追求“公平”，而是为 了更好的促进调节
23.5 23
22.5
106&206&306设定温度 306实际温度 202&302&112设定温度 112实际温度
– 由于调节的三通阀属于手动设备，不能对供热量进行自动调节，从 而无法有效利用室内自由热，节能效果较差；
– 中国目前的室内垂直系统，流经每组散热器的水流温差仅1.5~3℃， 由于温度计的仪表误差，计算出热量的可能误差较大
– 当系统局部阻力发生变化，所有用户的流量需重新测试，管理维护 复杂
– 由于流量是采用便携式超声波流量计测试确定，小管径的流量测试 误差较大，需测试的管道较多，同时进行流量测试操作的测试方需 要用户认可，因此过量的维护工作，使得实际操作难度较大
5
疑问：国外为什么有应用？
• 主要应用于单体别墅式的私人住宅（芬兰、德国、奥利地 等）
• 近年来开始应用于公寓式建筑，但上述问题没有突出
– 围护结构保温较好，由于楼内位置的差异引起的最终热费差 异较小
– 采暖热费占居民收入的比例较小，就不会引起用户较大的关 注
• 采暖+生活热水的总热费：仅占用户收入的2%～5% • 中国仅采暖费就可以达到居民年收入的10%～30%
0.67
0.50
OFF
T
T
T
T
17
8:30 10:30 12:30 14:30 16:30 18:30 20:30 22:30
0:30 2:30 4:30 6:30 8:30 10:30 12:30 14:30 16:30 18:30 20:30
室温控制效果
室内温度（℃）
25.5 25
24.5 24
9
蒸发式热分配计的优缺点
• 优点
– 既有建筑改造方便，不必改成分户分环水平系统 – 采用蒸发式热分配计法安装简单，价格较低
• 缺点
– 楼头屋顶，户间传热仍存在 – 开窗会造成分摊值反而减小 – 适用范围有限。一定形式的散热器系统 – 正确安装位置十分重要，尤其是低温供热系统 – 散热器的平均温度必须保证在一定范围之内，否则带
供水温度55℃ 供水温度65℃ 供水温度80℃
– 为追求所谓的“公平”，甚至违背节能的初22衷
室温/(℃)
20
18 00:00 06:00 12:00 18:00 24:00
14 14
现状：存在的主要技术问题
• 用户不能够接受 – 貌似“公平”的一些方法，实际存在很多的不合理 • “建筑端部、顶层耗热量大”问题 • “户间墙传热”问题 – 计量器具在应用中的一些问题 • 机械式户用表损坏严重、故障率高，超声波户用表价格昂贵 • 热分配表安装要求高、适用范围窄
几种热计量方法的介绍
1
目前的热计量方法种类
蒸发式
户用热量表计量
散热器热分配计
电子式
热
计
户用热量表分摊
量
楼栋总表+分摊
方
法
流量温度法
按面积收费
通断时间面积法
2
居住模式的差异
• 两个突出问题 – 建筑端部顶层耗热多的问题。 • 相同室温，中间用户：顶层端部用户=1：2.5 – 户间传热问题
3
户用热量表直接计量
11
流温法
• 原理
– 认为流量的比例不变，利用超 声波流量计事先测算出每个立 管或支路的流量比例关系，
– 测量散热器进出口温差计算出 每组散热器的散热量，对楼栋 总热量进行用户热分摊
– 调节方法是散热器入口的三通 阀。
– 主要应用单管垂直系统
12
流温法的优缺点
• 优点
– 较直观
• 缺点
– 该方法的本质计量的仍是用户实际耗热量，仍无法解决在户间墙传 热，建筑端部、顶层耗热多的问题
– 投资增加
热量表
温控阀
楼栋总表
7
散热器热分配法
原理：每组散热器上安装一个散热器热分配计，各 户通过读取分配表的读数，得出各组散热器散热 量的比例关系，对总热量进行分摊的方法
热分配 表
热量 表
蒸发式
电子式
8
蒸发式热分配表
• 原理 – 散热器的温度使管内的液体挥发，温度越高，挥发越多，表征该散热器散 热多
来的误差较大 – 专业公司统一管理和服务，其投资成本和管理费都较
高
10 10
双传感器电子式热分配计
• 电子式热分配计法由于同时测量室内温度，可以有效的抑制用户开窗，计量精 度高于蒸发式热分配计，但价格较高，同样的计量精度受安装质量影响仍较大， 也只适用于一定形式的散热器，适用范围与蒸发式热分配计相同
热量表
温控阀
4
户用热量表直接计量优缺点
• 优点
– 读数直观，容易理解
• 缺点
– 建筑端部顶层耗热多和户间传热问题突出 – 目前的流量计孔径小，流动阻力大，长期运行大量出现堵
塞、损坏现象；仪表运行部件难以满足高水温使用环境， 影响正常供热和数据丢失《供热计量技术规程》 – 按照《计量法》，进行结算的热量计需要定期标定，大规 模的使用有很多实际操作的困难 – 不适用单管串联系统，而中国大部分北方地区既有建筑户 内采用的是单管串联方式，由此造成户内管网改动非常大 – 作弊
– 耗热量修正
• 欧洲仍有争议，也不是统一的做法 • 丹麦、波兰和瑞典采用。丹麦和波兰简单修正；瑞典定义了一套复杂
的修正方法；德国不修正
– 公寓的收费管理模式的差异
• 热费结算分两个环节，可以协商
6
热量表分摊法
• 户用热量值不作为热费计算的依据，而是 作为分摊的依据，热量计算在楼栋入口
• 优缺点 – 除不用定期检定外，和户用热量表直 接计量相同
16 16
怎么调节？
• 位式通断调节
– 散热器热惯性远大于风机盘管，这样大的
惯性使得调节容易滞后，导致室温超调
19℃
21℃
20℃
智能通断调节方法
由用户设定温度与室内实际温度之差及其变化确定一个 周期内阀门开启的时间比例（阀门开启占空比）
根据每个周期要求的时间比例“开/闭”阀门
ON 0.50
0.Βιβλιοθήκη Baidu3
13
现状：存在的主要技术问题
• 所有的方法都是围绕如何计量进行研究
– 似乎一个有效的收钱方式就可以节能，忽视与室温调控的一系列问题
• 无法实现单管串联系统的调节，系统改造安装困难
• 调节范围有限，需要精细的热源和外网的控制
• 每个散热器必须安装一个，投资高 26
• 流通截面小，易堵塞
24
• 不适合地板辐射系统