基于遗传算法的公交车辆数优化
基于改进遗传算法的公交调度优化设计
基于改进遗传算法的公交调度优化设计作者:陶烨来源:《时代汽车》2021年第21期摘要:针对公交线路,研究制定出合理的公交车调度机制,对乘客和公交公司双方的利益都有非常重要的现实意义和价值。
本文拉萨市一公交线路为例,根据其日均客流情况,建立以公交公司运营成本最小和乘客利益损失最低为目标的公交调度优化模型,并通过改进遗传算法对其进行求解,得到最优公交运营时间间隔和公交车配车数量。
研究结果表明,采用优化后的公交调度机制,并用改进后的遗传算法求解,可以有效提升公交公司运营效率和乘客满意度。
关键词:遗传算法公交调度优化设计长期以来,我国许多城市公交企业主要依靠管理者的经验和制定公交运营计划者的直觉,导致公交运营水平和服务质量低下,从而影响公共交通出行比例和公共交通企业的经济效益。
因此,对公交调度的研究可以为现代公共交通提供技术支持和服务保障,实现公交调度运行的高效、高效,提供准时、快捷、舒适的服务,提高公共交通的吸引力,提高企业经济效益,促进居民出行。
国外学者Avila-TorresP等[1]对周期同步次数与运营成本构建双目标模糊规划模型,采用需求水平、置信度和模糊三个指标对模型进行评价,结果验证模型有效性。
Sharaf AK等[2]开发了针对一般问题的整数线性规划模型,确定了最优的发车车次。
国内学者尹诗德[3]以发车间隔为自变量建立公交调度模型运用混合布谷鸟算法进行求解,为求解公交调度问题提供了一种新思路。
李欣然等[4]以乘客平均等待时间最小为目标建立优化模型运用粒子群算法进行优化,结果证明该算法能有效解决问题。
杨海荣[5]考虑乘客费用和运营商成本建立优化模型最后用遗传模拟退火求解。
丁勇等[6]以乘客费用以及社会效益为目标建立了优化模型运用遗传算法求解,结果证明拥有积极意义。
任传祥等[7]以乘客时间和企业成本为目标,建立优化模型并用改进的遗传禁忌搜索算法进行求解,结果证明效率比传统求解方法高。
1 数学模型的建立1.1 模型假设公交调度的数学模型主要是对实际公交调度问题的抽象和概括,因此不可能充分考虑所有复杂的外部因素,必须对外部因素进行合理限制。
基于遗传算法的社区公交线路优化研究
基于遗传算法的社区公交线路优化研究马壮,光辰宸(安徽国防科技职业学院经贸管理学院,安徽六安237000)摘要:以公交站点的服务面积最大和行程时间最小为目标函数,建立理论最优线路优化模型㊂基于站点的线网优化能很好地保证站点的覆盖率,在获得站点流量的基础上,利用遗传算法进行社区公交线路的优化㊂综合分析了社区公交预测客流量㊁人口分布特点㊁优选社区公交站点,并以大连市七贤岭街区为例,利用遗传算法优化了社区公交线路,根据预测及实际路网特点,对社区公交线路进行了调整㊂关键词:公共交通;线路优化;遗传算法;社区公交中图分类号:U491.1+7文献标识码:A 文章编号:1007 6921(2023)07 0102 05社区公交的应用是为了满足城市郊区及卫星城等区域居民 最后一公里 出行需求,完善城市公共交通系统㊂对社区公交线路优化布设,可以填补常规公交和轨道交通不能覆盖的区域,使城市综合公共交通系统服务于更多的城市居民,提高城市居民采用公共交通出行的比例,落实公交优先的理念㊂G u i h a i r e等(2008)指出P a t z在1925年的研究可能是最早在交通网络规划中使用启发式算法,提出使用惩罚项,并用迭代的方法来求解线路网㊂熊杰等(2014)关于社区公交接驳地铁路径优化研究中,在路网情况确定的情况下,先从路段入手标定其需求潜力值,结合乘客出行时间及线路约束条件,以路线需求潜力最大为目标函数建立了求解一条社区公交线路的数学模型㊂王鑫(2014)以实现协调社区公交接运轨道交通之间的效率为目标,着重讨论社区公交线路布设及优化,并总结分析其营运状况,对社区公交线路布设影响因素㊁运营组织方法㊁接运轨道交通线路形式等方面进行定性分析㊂1社区公交站点选取1.1社区公交站点选取原则社区公交站点主要服务于城市郊区和卫星城区域住宅区居民通勤出行和日常活动,为了填补常规公交没有覆盖区域及新建社区居民的出行需求,优选站点的确定不应完全取消出行量较低的站点㊂社区公交相较于常规公交,采用车型较小,也意味着社区公交对停车场要求不高,即社区公交站点可以灵活选择站点位置㊂笔者研究的社区公交线路需要接运轨道交通,遍历区域内所有的现有站点和新设站点㊂①根据乘客需求设站㊂社区公交站点优选是需求导向,为了解决社区居民区域内短距离出行问题,选择居民社区㊁医院学校和购物中心等地点设置站点,站点设置要考虑居民步行至公交站点的距离不能过远㊂②在区域轨道交通站点附近设站㊂可以满足跨区域出行的需求,同样充分发挥接运轨道交通的社区公交疏散轨道交通大客流的作用㊂③利用现有站点设站㊂充分利用区域内现有公交站点作为社区公交线路的站点,可以控制基础设施建设成本,也可避免新设站点给居民乘坐公交带来的不便,保证社区公交线路优化后对居民的服务水平㊂1.2社区公交站点生成路径图1社区公交站点优选流程2023年4月内蒙古科技与经济A p r i l2023 7521I n n e r M o n g o l i a S c i e n c e T e c h n o l o g y&E c o n o m y N o.7T o t a l N o.521收稿日期:2023-01-20基金项目:安徽省高校省级自然科学重点研究项目(K J2021A1502)㊂作者简介:马壮(1991 ),男,助教,主要研究方向:城市轨道交通㊂根据以上原理,本研究考虑3个因素来确定社区公交站点:研究区域现有的公交站点㊁基于可达性的社区公交客流预测值㊁公交站点500m覆盖范围不能覆盖的新建社区㊂综合这3个方面,再重新定位以进行站点选择和优化配置㊂2基于遗传算法的社区公交线路优化模型2.1模型假设假设研究区域确定,现有的公交站位置㊁车型大小已知;假设各公交站点乘客需求量采用预测潜在出行量,该数据可以通过可达性模型获得;假设各站点之间行驶时间已知,区域内社区公交车辆保持同一速度,不考虑影响速度的外界因素;居民跨区域出行,采用社区公交接运轨道交通的方式;区域内居民短距离出行,居民出行起讫点可以是任意公交站点㊂总之,社区公交线路必须衔接轨道交通站点㊂2.2多目标最优化模型构建2.2.1构建多目标最优化模型㊂线路服务的区域内乘客量最大化㊂当乘客在公交站点服务范围内时,乘客出行需求就被线路服务所覆盖㊂即:m a x Z1=ðjɪN P j=ðiɪnðiɪn(p iˑt i)(1)式中:p i统计单元i的人口数量值,t i公交出行比率㊂行程时间最小化可以由社区公交线路运营长度和时间得到其运营成本㊂基于公交车辆运行速度一定,故此处另一个目标函数采用社区公交的运行时间最小化㊂即:m i n Z2=ðk l=1ðn-1j=1T(j x+1,j x)+(n l-1)t0(2)式中:T(j x+1,j x)是j x+1和j x之间的公交出行时间;k是区域内社区公交线路数量;t0是站点停车时间,标定t0=30s㊂2.2.2线路长度约束㊂超出线路长度限制会制约社区公交作用降低㊂在社区公交线路布设要求下,线路最长可以达到8k m,最短可以是6k m㊂L=ðj=n D(j x+1,j x)ȡL m i n(3)L=ðj=n D(j x+1,j x)ɤL m a x(4)式中:L表示线路的总长度;L m a x为最大线路长度,L m i n为最小线路长度㊂2.2.3线路控制点约束㊂根据社区公交站点分类,a类站点是现状存在站,b类站点是增设站,c类站点是轨道交通站,3类都是社区公交线路必须连接站㊂所以其站点集合把3类站点全部包括在内㊂j a,j b,j cɪJ(5)式中:j a为a类站点j b为b类站点;j c为c类站点;J为接运公交线路经过的站点集合㊂2.3社区公交接运优化模型的遗传算法设计2.3.1遗传算法模型预处理㊂对于多目标规划模型,笔者基于遗传算法优化社区公交线路,在站点优选中,将研究区域内现有公交站点㊁轨道交通站点及站点未覆盖的新建社区设置新站都进行编码,实现全覆盖目标㊂在遗传算法中以轨道交通站点为终点迭代实现两辆社区公交的最短距离线路,即实现覆盖区域范围内居民量最大,行程总时间最少㊂在适应性函数中,加入单条社区公交距离限制,使其行驶距离处于合理范围之内㊂而全站点约束则在站点优选中实现㊂总之,本遗传算法设计可以归于多旅行商非一起点同一终点的T S P问题㊂2.3.2编码方案㊂笔者采用常用的编码方式中二进制编码和整数(或自然数)编码的后者自然数编码㊂假设研究区域内只有一个轨道交通站点,连接两条接运社区公交线路,将区域内现有公交站点和新增站点用相应字符串编码,两个染色体的编码内容可以包括两类公交站点和轨道交通站点㊂本方法把接运轨道交通站点当作开始点㊂2.3.3建立适应度函数㊂通过生物遗传学所说染色体基因遗传优秀的给子代要适应力强,即是适应度,我们利用此决定染色体遗传是否优秀㊂结合本文多目标模型公式随机产生染色体,并判定接运轨道交通站的社区公交线路是否优秀㊂而其需要有两个条件决定:第一是约束条件的限制;第二是遍历区域内所有站点和车辆运行里程多少㊂进一步解释就是个体包括的所有站点覆盖范围最大和公交运行里程最低㊂也就是染色体可以遗传给子代优秀的基因,在遗传操作中不会被淘汰㊂在实际计算中可以采用罚函数调整适应度函数的偏差㊂2.3.4遗传操作㊂遗传算法模型计算的设计是符合生物遗传学的规律,经过选择㊁交叉和变异操作3个步骤㊂在遗传算法实质过程之前准备工作有染色马壮,等㊃基于遗传算法的社区公交线路优化研究2023年第7期体编码,适应性函数准备㊂在进入遗传操作的选择㊁交叉及变异环节中,结合编码规律要求,进行遗传操作规则编制㊂也就是说不仅要满足染色体的规定,遗传环节也要合乎情理㊂此外,算法目的是获得优化解,适应性函数标定提高遗传算法的解快速向最优解前进㊂3实例分析3.1社区公交站点优选图2七贤岭基础道路网七贤岭街区社区公交覆盖范围内已有的社区公交线2条,都和轨道交通站点形成无缝结合,社区公交连接公交站点20处㊂其中社区公交801路为环线,分为801上环和801下环;社区公交802路为非环线,分上下行,部分站点分别在上下行连接㊂见图3㊂综合覆盖率㊁用地开发的情况适宜新增设的公交站点,形成备选站点集,如图3所示:a类站点原社区公交连接的19个,b类站点原只有常规公交连接的5个,c类站点新设2个㊂三丰集团站是为方便其他常规公交而设立的,社区公交801路连接的站点三丰集团站距离其过近,所以取消三丰集团站㊂由于覆盖原站点东南方向的住宅区,原大连公安交警基地站点调整到七贤东路与七贤南路交叉口,为覆盖区域内东北方的万达海公馆住宅区,新设万达海公馆站㊂这3类为此次设置接运公交线路中务必要连成一体的站点㊂考虑公交站㊁轨道交通站点之间的空间布局关系和覆盖区域大小,应该设置2条线路,连接所有优选社区的公交站点,见表1,G I S 空间分析中算出所有站点的空间坐标,获取所有站点间最短路距离㊂图3社区公交现状表1站点坐标编号连接线路X坐标Y坐标站名180113527876.144701968.269高能街广场280113527565.264702153.477高能街380113527578.494702318.842名仕智慧谷480113527736.394702764.683学子街580113528319.324702365.144敬贤街6801&80213528874.954702027.800万达广场7801&80213528448.354701322.233高新园区8801&80213528170.414700874.819华信软件大厦980113527750.124700603.659中国华录10801&80213527323.044699796.958七贤岭1180213526828.174699261.418河口12其他线路13526455.334700264.709河口软件园1380113526862.074700318.941任贤街编号连接线路X坐标Y坐标站名14其他线路13526427.554700863.631希贤街15其他线路13526334.944701220.819中铁诺德花园16其他线路13525898.384701141.444海创半山花园17其他线路13527062.554700823.943爱贤街1880113527267.604701154.673九成投资集团1980113527247.764701531.705广贤路2080113527211.644701940.401三丰集团1 2180113527198.504702384.681云计算中心2280213529160.154701410.360未名山23新设13528525.564700475.270招商兰溪谷2480213527838.244700352.836广贤路2 25802取消13527621.314699607.147瑞丰园26新设13529665.554700931.355万达海公馆总第521期内蒙古科技与经济3.2社区公交线路布设考虑公交站㊁轨道交通站点之间的空间布局关系和覆盖区域大小,应该设置2条线路,连接所有优选社区的公交站点㊂G I S空间分析中算出所有站点的空间坐标,获取所有站点间最短路距离㊂运用前文中既定遗传算法进行求解,交叉率和变异率分别为0.4和0.1㊂初始种群在备选线路中随机集结,大致为80,种群的最大代数为5000㊂从得到的最新一代染色体中选中一个行程时间略小同时站点覆盖当地人口和工作岗位数量较大的当作接运公交线路布局方案㊂线路走向如图3和图4所示,遗传算法种群在经历5000代的更迭后,实现模型最优解㊂最短距离是13959.6652m,覆盖所有优选站点㊂输出站点编号:线路1是7-8-9-17-18-19-20-21-4-3-2-1-5-6-22-26;线路2连接的是7-23-24-25-10-11-13-12-14-15-16㊂图4 M a t l a b 线路优化结果图5 M a t l a b迭代次数3.3优化后社区公交线路对比分析对完善后的社区公交线路进行对比分析是确定其合理性之重要步骤㊂笔者根据对实例中2条社区公交线路的站点现状和优化后的站点及线路情况进行对比分析,在线路变化后,站点服务区居民的出行量保持不变,则公交线路便可覆盖更多的居民,优化后的社区公交可能吸引客流量会有显著增加,在此设定的情况下,证明本文所述的社区公交站点规划手段的合理性㊂由图6可见,优化后两条社区公交线路都以接运轨道交通站点的高新区公交站为起点㊂线路1为粗线,运行单程距离8694m,线路2为细线,单程距离为8954m㊂两线路上下行总运行长度为35296m㊂但是在遗传算法中计算的是站点之间的直线距离,实际状况与预测结果有一定误差㊂在实际线路中,社区公交出现部分路中掉头的情况,所以在此情况下,基于实际社区公交运行线路和预测运行线路,提出2种调整方案㊂图6优化路线实际路网标示调整方案一:线路1调整连接站点顺序,7-8-9-17-18-19-20-21-2-1-2-3-4-5-6-22-26,单程距离8437.7m㊂线路2是下行线路7-23-24-25-11-12-14-15-16;上行线路16-15-14-12-13-10-9-8-7㊂上下行总距离13002.5m㊂所以方案一总距离为29877.9m,见图7㊂图7调整方案一调整方案二:线路1调整为环线,线路为1-2-3-4-5-6-7-8-9-17-18-19-20-21-2-1㊂单程距离7839.6m㊂马壮,等㊃基于遗传算法的社区公交线路优化研究2023年第7期图8 调整方案二线路2是下行线路26-22-23-24-25-11-12-14-15-16;下行距离8948m ㊂上行线路16-15-14-12-13-10-9-7-22-26㊂上行距离7201.6m ㊂所以方案二总距离为31828.8m ,见图8㊂调整方案一仅依据优化方案消除回头路,使社区公交线路运行合理;而调整方案二则更多地贴近实际运行线路,维持801路环线设置㊁802路上下行线路差异化的特点,使其只有上行接运轨道交通㊂并且两个方案都会形成站点重叠的情况㊂表2 方案对比优化线路方案调整方案一调整方案二线路形式2条单线1条单线,一条部分环线1条环线,一条部分环线运行里程/m 3386629947.331828.8线路重叠重叠1站重叠3站重叠3站是否接运轨道交通站点起㊁终点接运起终点接运801路途中接运,802路上行接运调整依据仅消除回头路依据实际,801路调整为环线,802路为非环线通过优化方案及调整方案可以看出,各方案的客流量均在合理的范围内㊂优化调整后的线路方案中,在没有增加运营线路的情况下,运行距离处于合理增加范围,社区公交运行距离都在9k m 以内,连接区域内所有公交站点,服务更大范围,降低全区域居民步行出行距离㊂因此,文中所表述的社区公交线路的完善方法是较为合理的㊂4 结论与展望由于现今城市公共交通规划线路发展不平衡,过于重视常规公交和轨道交通建设,在城市主要干路二者重复布置,而在支路的公交发展缓慢㊂为解决居民 最后一公里 出行难的突出问题,本文以公交站点的服务面积最大和行程时间最小为目标函数,建立了理论最优线路优化模型㊂基于站点的线网优化能很好地保证站点的覆盖率,以大连市七贤岭街区为例,利用遗传算法进行轨道线网和社区公交线路的优化,并根据预测及实际路网特点,调整社区公交线路㊂优化仅保证站点坐标,站点之间的距离是由直线距离标定的,造成优化结果有较大的回头路情况产生㊂在未来研究中需根据道路网特点优化站点空间关系,以使线路的优化更有效率㊂[参考文献][1] 吴醒.接驳城市轨道交通的微循环公交线路布设方法研究[D ].北京:北京交通大学,2017.[2] G u i h a i r e V ,H a o J K.T r a n s i t n e t w o r k d e s i gn a n d s c h e d u l i n g:A g l o b a l r e v i e w [J ].T r a n s -p o r t a t i o n R e s e a r c h P a r t A :P o l i c y an d P r a c -t i c e ,2008,42(10):1251-1273.[3] 熊杰,关伟,黄爱玲.社区公交接驳地铁路径优化研究[J ].交通运输系统工程与信息,2014,14(1):166-173.[4] 王鑫.北京社区公交接驳地铁运营模式研究[D ].北京:北京交通大学,2014.[5] 宋瑞,刘志谦.轨道交通系统接运公交线路生成的启发式算法[J ].吉林大学学报(工学版),2011(5):1234-1239.[6] 梁明媛.城市轨道交通背景下卫星城公交接驳优化[D ].成都:西南交通大学,2016.[7] 马壮.接运轨道交通的社区公交客流预测及线路优化研究[D ].大连:大连交通大学,2018.[8] 王港华.基于遗传算法的小规模T S P 问题研究分析[J ].物流工程与管理,2022(3):111-114,29.[9] 赵腾菲,杜鹏.开放式社区下微循环公交线网设计[J ].科学技术与工程,2021(26):11368-11374.[10] 刘晓佳,李子木,卢罗兰.基于双层规划的轨道交通接运公交线路优化模型[J ].上海海事大学学报,2022(3):50-55.总第521期内蒙古科技与经济。
使用遗传算法进行公交车辆调度优化研究
使用遗传算法进行公交车辆调度优化研究近年来,公交车调度优化一直是公共交通领域的研究热点之一。
随着城市人口的不断增加,公交车辆的数量和路线日益复杂,如何合理安排车辆的运行顺序和时间表,以提高公交运输效率和乘客满意度,成为了一个重要而具有挑战性的问题。
为了解决这个问题,许多研究人员和公交运营者开始利用遗传算法进行公交车辆调度优化研究。
遗传算法是一种基于生物进化理论的优化算法,其核心思想是通过模拟自然选择过程,从候选解空间中搜索最优解。
在公交车辆调度优化中,遗传算法可以被用来优化车辆的路线、时刻表和乘客上下车的顺序,以减少总的行程时间和等待时间,提高公交运输效率。
首先,遗传算法需要建立一个适合的编码方案来表示车辆的调度安排。
常见的编码方案有基于时间片的编码和基于排列的编码。
基于时间片的编码将车辆的调度安排分为若干个时间段,每个时间段内规定哪些车辆在哪些线路上运行。
基于排列的编码则将车辆的调度安排表示为一个排列序列,其中每个位置代表一个时间段或者车辆,不同的排列顺序代表不同的调度安排。
其次,遗传算法需要定义适应度函数来评估每个候选解的质量。
在公交车辆调度优化中,适应度函数可以包括总的行程时间、等待时间、车辆使用率等指标。
通过设定合理的适应度函数,遗传算法可以根据目标函数的不同将优化问题转化为多目标优化或单目标优化。
在遗传算法的迭代过程中,交叉和突变操作被用来生成新的候选解。
交叉操作将两个父代个体的染色体进行随机交换,产生新的子代个体。
突变操作则在染色体中随机改变一个或多个基因值。
通过交叉和突变操作,遗传算法能够不断搜索候选解空间,并逐渐靠近全局最优解。
最后,在遗传算法的迭代过程中,需要合适的选择策略来决定哪些个体进入下一代。
常见的选择策略有轮盘赌选择、锦标赛选择等。
轮盘赌选择根据个体的适应度值进行选择,适应度值较高的个体被选择的概率较大。
锦标赛选择则随机选择若干个个体进行比较,选择适应度值最高的个体进入下一代。
基于遗传算法的公交车辆调度优化研究的开题报告
基于遗传算法的公交车辆调度优化研究的开题报告题目:基于遗传算法的公交车辆调度优化研究一、研究背景和意义公交车是城市交通中不可或缺的一部分,其运营质量直接影响城市交通运输服务质量和旅客出行便利程度。
公交车辆调度优化是一项重要的工作,可以有效提高公交车辆的运行效率和运营成本效益。
传统的公交车辆调度方法主要采用经验规则和数字计算的方法,存在计算量大、结果不稳定、难以满足实时调整等问题。
随着计算机和信息技术的不断发展,遗传算法作为一种新的数值优化方法逐渐被引入公交车辆调度优化中。
遗传算法具有全局优化能力强、搜索速度快、可自适应调节等优点,适用于复杂的公交车辆调度问题。
因此,本研究旨在探讨遗传算法在公交车辆调度优化方面的应用,以期为实际调度工作提供可行的参考方案。
二、研究内容和方案(一)研究内容1. 公交车辆调度的基本概念及现状分析。
2. 遗传算法的基本原理及其在公交车辆调度优化中的应用。
3. 基于遗传算法的公交车辆调度优化模型的建立和求解。
4. 模型求解结果的分析与评价。
(二)研究方案1. 研究方法本研究采用文献调查、理论分析、模型建立和模型求解等方法,结合实际数据和问题进行研究。
2. 研究步骤(1)搜集公交车辆调度相关理论和应用实例的文献资料,进行综合分析。
(2)了解遗传算法的基本原理,研究其在公交车辆调度优化中的应用。
(3)建立基于遗传算法的公交车辆调度优化模型,包括目标函数的设定、约束条件的考虑等。
(4)采用遗传算法求解模型,对结果进行评估与优化。
(5)进行案例分析,验证模型及其求解的有效性和可行性。
三、预期成果1. 本研究将建立基于遗传算法的公交车辆调度优化模型,结合实际数据和问题进行求解,为公交车辆调度决策提供科学参考。
2. 通过分析与评价研究结果,可以发现遗传算法在公交车辆调度优化中的优越性,同时也将发现模型的不足之处和改进的空间。
3. 研究成果可以为公交车辆调度工作提供新的思路和方法,提高公交车辆的运行效率和运营成本效益,对城市交通运输服务质量有积极意义。
基于生物遗传算法的公共自行车调度优化研究
基于生物遗传算法的公共自行车调度优化研究一、引言公共自行车作为城市出行的重要方式,在方便市民出行、减少空气污染、缓解城市交通压力等方面都发挥了重要作用。
但是,在使用过程中,公共自行车的调度和管理面临着许多挑战,比如车辆的不均衡分布、车站的容量不足、用户的出行需求难以预测等。
因此,如何优化公共自行车的调度,提高出行效率,减少管理成本,提高城市出行质量是亟待解决的问题。
基于此,本文将从遗传算法的原理和公共自行车优化调度的应用入手,探讨基于生物遗传算法的公共自行车调度优化研究。
二、遗传算法的原理遗传算法属于一种基于随机变量的搜索算法,主要通过模拟生物遗传和进化的过程,对问题的解进行优化搜索。
成功应用于优化问题、组合优化问题、拟合问题、约束问题、多目标优化问题等领域。
遗传算法过程包含选择、交叉、变异等三个主要操作。
选择操作主要是采用适应度函数对问题的解进行评估,将评估结果高的解选择出来作为下一代的种群。
交叉操作是在种群中进行,将两个父代基因片段重组生成新的后代基因片段。
变异操作是在基因片段中加入随机性,使得新的后代存在与两个父代完全不同的特性。
三、公共自行车调度问题公共自行车调度问题是一种典型的优化问题。
主要任务是根据用户出行需求和车辆分布状态,调度车辆到各个车站,尽量满足用户需求,提高车辆利用率。
而公共自行车调度问题存在的主要问题如下:(1)车辆分布不均:某些区域的车辆数较多,但其他区域的车辆不足。
(2)车站容量不足:在高峰期,车站容易饱和,导致用户无法还车。
(3)用户出行需求难以预测:出行需求存在不确定性和随机性,难以预测。
针对以上问题,如何快速有效地调度车辆,提高车辆利用率,满足用户需求成为了公共自行车调度优化问题的重要研究方向。
四、基于遗传算法的公共自行车调度优化研究遗传算法是能够解决复杂问题的一种有效的优化算法,因此,在公共自行车调度问题中也应用到遗传算法。
下面介绍基于遗传算法的公共自行车调度优化主要研究内容。
公交车辆优化调度问题及其单亲遗传算法
公交车辆优化调度问题及其单亲遗传算法姚纯;李茂军【期刊名称】《计算机工程与科学》【年(卷),期】2011(33)11【摘要】公交调度问题是一个典型的组合优化问题.本文结合我国城市公交常用调度模式,兼顾企业利益和乘客利益,建立了以企业收益满意度、乘客候车满意度为目标的公交线路发车频率优化模型,同时设计了一种求解该模型的单亲遗传算法.该算法在个体繁殖过程中引入随机变异步长并且增加中间子群体的迁移、重插入等操作.最后通过具体实例进行验证,仿真结果证实了算法的有效性.%The bus scheduling problem is a typical combinatorial optimization problem. In this paper, combining with China's urban public transport scheduling model and considering both the interests of company and passengers, the bus service frequency optimization model is established with company in come satisfaction and passenger waiting satisfaction as the goals. Also a partheno-genetic algorithm for this model is designed. It introduces the random mutation step in individual reproduction, adding migra tion, reinsertion and other operations in intermediate sub-groups. Finally, this algorithm is verified by a concrete examples. The simulation results show the superiority of the algorithm.【总页数】5页(P75-79)【作者】姚纯;李茂军【作者单位】长沙理工大学电气与信息工程学院,湖南长沙410114;长沙理工大学电气与信息工程学院,湖南长沙410114【正文语种】中文【中图分类】U492.2;TP18【相关文献】1.用单亲遗传算法求解配送车辆调度问题的研究 [J], 郎茂祥2.求解多目标区域公交车辆调度问题的遗传算法 [J], 魏明;靳文舟;孙博3.基于改进单亲遗传算法的车辆路径优化问题研究 [J], 陈晓桐4.电动公交车辆调度问题研究综述 [J], 沈吟东;陈晨5.多目标公交车辆与司机调度问题元启发算法设计 [J], 孔云峰因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于遗传算法的公交优化设计与实现
计算 机应 用与软 件
Co u e p iai n n ot r mp t rAp l to s a d S f c wa e
Vo . 7 No 5 12 . Ma 01 v2 0
基 于遗 传 算 法 的公 交优 化 设 计 与 实现
On GE E I L N T C A GoR T I HM - A E P I Z T ON F B S D O T MI A I oR
PUBLI TRANS C PORTATI oN AND TS REALI I ZATI oN
Zh n o g n a g H n mi g
f m h n l sso u l r n p rain b sn s , a a c d a d i tr o a e h n e e t f te p s e g r n h u l r n p rain r t e a a y i n p b i ta s o t u ie s b l n e n n e c mp r d t e i tr ss o h a s n e s a d t e p b i ta s otto o c t o c e tr r e n ve f h n g me tc a a t r t fp b i r n p rain i d sr h t th sb t o i e e t d e o o c b n f s a d ne p i s i iw o e ma a e n h r ce i i o u l ta s o t u tyt a a o h s ca b n f sa c n mi e ei , n s t sc c t o n i l i n t
( hn og Vct n l oeeo cnmi n uie , 扣n 6 0 ,hn og,hn ) S ad n oai a lg E oo c a dB s s We g2 1 1 S ad n C ia o Cl f s ns 1
基于遗传算法的景区公交调度优化研究
基于遗传算法的景区公交调度优化研究景区公交调度是一个复杂的问题,需要考虑多个因素,如游客数量、景区内道路情况、公交车辆数量等。
传统的调度方法往往不能很好地满足需求,因此需要一种更加智能化的方法来优化景区公交调度。
遗传算法作为一种基于生物进化的优化算法,能够在复杂的问题中寻找最优解,并且在景区公交调度优化中有着广泛的应用。
首先,遗传算法是一种模拟自然进化过程的优化算法,通过模拟遗传、突变、选择等过程来不断演化种群,直到找到最优解。
在景区公交调度优化中,可以将公交线路、车辆分配等问题看作一个优化问题,通过遗传算法来找到满足需求的最优调度方案。
其次,遗传算法在景区公交调度优化中有着很好的适用性。
景区公交调度问题通常是一个多目标、多约束的优化问题,需要考虑游客的等待时间、公交车辆的利用率、道路拥挤程度等多个因素。
遗传算法能够同时考虑多个因素,通过不断迭代演化种群来优化调度方案,能够快速找到较好的解决方案。
另外,遗传算法还可以在景区公交调度优化中考虑动态调度问题。
景区的游客数量、道路情况等通常是会发生变化的,因此需要动态调整公交调度方案以适应变化的环境。
遗传算法能够根据实时的情况进行调整,并且能够在较短的时间内找到适应变化的最优解。
最后,遗传算法通过种群演化的方式来解空间,能够在复杂的问题中找到更好的解决方案。
在景区公交调度优化中,遗传算法能够快速收敛到较优解,并且具有很好的鲁棒性,能够应对不同的情况。
因此,基于遗传算法的景区公交调度优化研究具有很大的实用意义。
总之,基于遗传算法的景区公交调度优化研究能够通过模拟生物进化的方式来寻找最优解,能够在复杂的问题中找到满足需求的最优调度方案。
通过对景区公交调度问题的深入研究和优化,能够提高景区公交运营效率,提升游客体验,推动景区旅游业的发展。
遗传算法在公交车调度优化中的应用
l 模 型 的建 立
根 据 有 关 数据 , 看 出 上 行 方 向高 峰期 约 出 可
现在 7 O ~9 0 时 和 1 : 0 8 O 时 , :0 :0 6 0 ~1 : 0 下行 方 向
高峰 期 也 约 出现 在 7 O ~ 9 0 时 , 6 0 ~1 : 0 : 0 : 0 1 : 0 8 O
有
则 每 一 车 次 的 满 意 度 函数 S 定 义 为从 起 点 至终 ’ 点路 上 的运 行 过 程 中 , 有 的 站 间车 辆 满 意度 之 所
和 :
O
=
∑ ( R )
( ) 4
由于上行 方 向和下 行 方 向 的运行 情况 相互 独
f 1
一
0≤ T≤ 2
此 建 立 多 目标 优 化 模 型 。 对 给 出 的 条 件 和 数 据 , 用 遗 传 算 法 进 行 求 解 , 在 仿 真 过 程 中 , 计 针 应 并 设 了 杂 交 和 变 异算 子 , 出 了较 优 的 结 果 。 得
关 键词 遗传算法 仿真算法 公交车
优化
Ab t a t I r e O o t i t o f d s a c i g b s s i u i e,we ma e a mu t s r c : n o d r t b a n a me h d o ip t h n u e n a b s ln k li -
1 黄 卫 , 里 德 . 能运 输 系 统 .北 京 : 民交 通 出 版 社 , 陈 智 人
1 9 99
2 詹 舒 波 , 晓 峰 , 晓 华 .w AP 移 动 互 联 网 解 决 方 李 袁 一 案 .北 京 : 京 邮 电 大 学 出 版 社 ,0 0 北 2 0
基于遗传算法的公交车辆数优化_王森磊
最小配车数量基 于 3~4 路 段 情 况 求 得 。 如 果 线 路1 的 车 辆 数 减 少 一 辆, 则肯定会不满足公式 P
k 其中i 但从路网示例 1 ×f Q =3, k=1. j=4, i k≥ j, 中可以看出 , 线路 2 有 一 部 分 路 段 是 和 线 路 1 中
的 3~6 是重合 , 线路 1 减少的一辆车是可以通过 线路 2 的车辆来 满 足 , 确保2条线路的车辆数能 满足线路断的客 流 量 且 P1 ×f f 1 +P 2× 2 ≥Q ,
[ 2]
入车辆计数约束 , 用以提供某时段需用车辆数下 限 。D e l l Am i c o 基于最短路问 题 研 究 了 几 种 启
[ 3]
最终运用遗传算法得到求解本问题的优化解 。
发式算法 ,优 化 目 标 是 使 MD V S问题所需车辆
[] 数最小 。 对于车辆类型的研究 , C e d e r4 曾提出基
k ( ) 计算线路 K 中各个区段的最大客流量 Qi 计 6 j, 算发车频率 f( 选取最大的发车频率作为线 , ) i ∈k , j
N· 2 L N -t B ( ) 2 = 2 L B T T +t F 总成本可以从 以 下 3 个 方 面 分 析 : ①公交公
员工工资 , 车辆油耗 司的运营成本包括车辆成本 , 等; ② 乘客的等待时间 ; ③ 乘客的乘车时间 。
7] 。 索方法难 于 解 决 的 、 复 杂 的 和 非 线 性 的 问 题[
将单场站行车计划编制问题描
述为近似的指派 问 题 , 并提出基于采用先生成车 次链 , 然后再组合 的 策 略 的 竞 拍 算 法 ( a u c t i o n a l - 进行 求 解 。 H o r i t h m) a s s e 曾经提出仅包含任 g 模型引 务变量和表示车 辆 固 定 费 用 的 描 述 模 型 ,
基于改进遗传算法的公交调度优化设计
基于改进遗传算法的公交调度优化设计公交调度优化设计是指通过合理的公交车辆运行计划,提高公共交通系统的效率和服务质量。
为了解决这个问题,可以使用改进遗传算法,通过设计适应度函数、选择合适的交叉和变异操作,优化公交车辆的调度方案。
改进遗传算法是一种模拟自然界生物进化过程的优化算法。
在公交调度优化设计中,可以将公交线路、车辆分配和行车时间等问题抽象为遗传算法中的个体和染色体。
首先,定义适应度函数,用于评估每个个体的优劣程度。
适应度函数可以考虑公交车的行驶时间、等待时间、乘客满意度等因素。
例如,行驶时间越短、等待时间越少、乘客满意度越高的个体,其适应度越高。
接下来,使用选择操作从当前种群中选择优秀的个体。
可以使用轮盘赌选择法、锦标赛选择法等方法进行选择。
选择的目标是保留适应度较高的个体,以保证优秀基因的传递。
然后,使用交叉操作产生新的个体。
交叉操作可以将父代的染色体进行交叉,以产生具有父代特点的后代。
在公交调度优化设计中,可以将交叉操作定义为公交线路的组合和车辆分配方案的组合。
通过不同的交叉方法,可以生成多样化的后代,以增加空间。
最后,使用变异操作对个体进行微小的变动。
变异操作可以改变染色体中的部分基因,以产生新的个体。
在公交调度优化设计中,变异操作可以对公交线路和车辆分配方案进行调整,以进一步优化调度方案。
通过多次迭代,循环进行选择、交叉和变异操作,不断更新种群,最终可以得到最优的公交车辆调度方案。
总之,基于改进遗传算法的公交调度优化设计可以通过定义适应度函数、选择合适的交叉和变异操作,优化公交车辆的调度方案。
该方法可以充分考虑行车时间、等待时间、乘客满意度等因素,提高公共交通系统的效率和服务质量。
基于遗传算法的景区公交调度优化研究
总766期第三十二期2021年11月河南科技Henan Science and Technology基于遗传算法的景区公交调度优化研究林鑫张海波郑鳗芝(西南交通大学希望学院,四川成都610400)摘要:在公交调度管理的过程中,公交运营方利益和乘客利益需要合理兼顾,而公交车发车间隔是公交调度优化的关键。
本文以四川省成都市蒲江县樱桃山风景区为例,根据景区公交线路布局情况,以降低运营方运行成本、减少游客出行成本为优化目标建立目标函数,对公交运营成本和乘客等待成本进行合理的线性加权,求解最优公交发车时间间隔。
最后,运用遗传算法进行求解,得到优化后的公交车在不同时间段的发车间隔。
关键词:公交调度;发车间隔;景区公交;遗传算法中图分类号:U492.22;TP18文献标识码:A文章编号:1003-5168(2021)32-0010-03Research on Optimization of Bus Dispatching in Scenic Spots Based on Ge-netic AlgorithmLIN Xin ZHANG Haibo ZHENG Manzhi(Southwest Jiaotong University Hope College,Chengdu Sichuan610400)Abstract:In the process of bus dispatch management,the interests of bus operators and passengers need to be balanced,and the bus departure interval is the key to the optimization of bus dispatch.Taking the Cherry Moun⁃tain Scenic Spot in Pujiang County,Chengdu City as an example,according to the layout of the scenic bus routes,this paper takes reducing the operating cost of the operator and reducing the travel cost of tourists as the optimization objectives,and establishes an objective function,and applies reasonable linear weighting to the bus operating cost and passenger waiting cost,so as to solve the reasonable bus departure time interval.Finally, the genetic algorithm is used to solve the problem,obtaining the optimized bus departure interval in different time periods.Keywords:bus dispatching;departure interval;scenic bus;genetic algorithm为最大限度地吸引游客,提高景区服务质量,当前急需制定合理的公交调度方案。
基于遗传算法的公交车辆数优化
基于遗传算法的公交车辆数优化
王森磊;马继辉
【期刊名称】《交通信息与安全》
【年(卷),期】2013(031)005
【摘要】提出了一个基于总成本最小的路网车辆数求解的最优化模型.通过分阶段的优化,得到各线路的最优配车数.根据优化模型分析公交公司运营成本和社会成本(包括乘客等待时间和乘车时间),求出适合各线路特性的车辆类型和每条线路最优的发车频率,进而求出各线路的车辆数和路网所需的总车辆数.其次,再利用遗传算法,根据路网各线路间的特点,求解出满足总成本最小的最优车辆数.
【总页数】6页(P45-50)
【作者】王森磊;马继辉
【作者单位】北京交通大学交通运输学院北京100044;北京交通大学交通运输学院北京100044
【正文语种】中文
【中图分类】U121
【相关文献】
1.基于改进遗传算法的公交车辆调度优化 [J], 杨海荣
2.基于遗传算法的公交车发车间隔优化模型 [J], 巩舜妹;冯松宝;刘发明
3.基于遗传算法的公交车调度优化研究 [J], 谭华
4.基于遗传算法的公交车发车间隔优化设计 [J], 江雯;巩舜妹;邵志坤;段莉敏
5.基于遗传算法的公交车调度优化研究 [J], 谭华
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于遗传算法的城市公交车辆调度优化研究
基于遗传算法的城市公交车辆调度优化研究随着城市的发展和人口的增长,城市公交运输问题日益凸显。
如何优化公交车辆的调度,提高交通效率,成为了城市规划和交通管理的重要课题。
近年来,基于遗传算法的城市公交车辆调度优化研究成为了研究的热点之一。
遗传算法是模拟自然界遗传遗传规则的一种优化算法。
在城市公交车辆调度优化中,遗传算法可以模拟生物个体的染色体遗传和适应度优胜劣汰的生存环境,从而找到最优解。
首先,城市公交车辆调度问题可以转化为一个遗传算法优化的问题。
每辆公交车的行驶路线可以看作是染色体,而每一个染色体上的基因代表了具体的车站,通过遗传算法的运算过程,可以逐渐演变出最优解,即最佳的公交车辆调度方案。
其次,遗传算法具有并行搜索和快速收敛的特点,能够在大规模的搜索空间中找到最优解。
在城市公交车辆调度问题中,我们需要考虑的因素包括车站之间的距离、车辆的容量、乘客上下车需求以及道路交通状况等。
这些因素构成了一个复杂的优化问题。
而遗传算法通过对这些因素进行编码和选择,能够得到最佳的调度方案。
此外,遗传算法还能够灵活地应对不同的需求和约束条件。
城市公交车辆调度问题中,我们需要满足乘客的出行需求,同时还要考虑车辆的运行成本和效率。
遗传算法可以通过设置适应度函数,根据不同的权重和目标函数,得到满足各种需求和约束条件的最优解。
最后,遗传算法在实际的城市公交车辆调度中已经取得了一定的成果。
许多研究者通过对实际数据的建模和仿真实验,验证了遗传算法在优化公交车辆调度中的有效性和优势。
通过对调度方案的改进和优化,可以有效减少公交车辆的等待时间和拥堵现象,提高乘客的出行体验。
总的来说,基于遗传算法的城市公交车辆调度优化研究为城市规划和交通管理提供了一种有效的工具和方法。
通过模拟生物的进化和优胜劣汰,遗传算法可以找到最优的公交车辆调度方案,提高交通效率,减少交通拥堵。
未来,我们还可以进一步研究和改进遗传算法的应用,以应对城市交通问题日益增长的挑战。
基于遗传算法的城市公交路线优化问题
基于遗传算法的城市公交路线优化问题赵毅;钟声【期刊名称】《计算机工程与科学》【年(卷),期】2012(34)9【摘要】在不考虑设置公交站点的情况下,城市公交网络设计问题主要可以分为城市公交路线设置问题和城市公交时刻表设置问题.前者主要通过使用已经设置好的公交站点和已有的城市道路网络来设置公交路线,后者则是设置合理的公交时刻表.本文只研究城市公交路线设置问题.本文提出了基于遗传算法的公交路线设置优化方法,实验表明结果比一些传统算法有较大的改善.%Without considering setting bus stops, the urban transit network design problem can be mainly divided into two parts: one is the urban transit routing problem and the other is the urban transit scheduling problem. The former involves the development of efficient transit routes on an existing transit network with predefined bus stops. The latter takes charge of assigning the schedules for the passenger carrying vehicles. This article only focuses on the former. An optimization method based on the genetic algorithm is proposed to find out the optimal bus route set. The experiment shows that the results have been greatly improved,compared with some traditional methods.【总页数】4页(P109-112)【作者】赵毅;钟声【作者单位】海南大学信息科学技术学院,海南海口570228;海南大学信息科学技术学院,海南海口570228【正文语种】中文【中图分类】TP18【相关文献】1.基于遗传算法的定制公交路线多目标优化 [J], 陶浪;马昌喜;朱昌锋;王庆荣2.基于遗传算法对城市公共自行车调配优化问题的研究 [J], 陈松;张慧3.基于遗传算法的服装退货回收车辆路径优化问题研究 [J], 慕晶晶4.基于改进遗传算法的多目标车间布局优化问题研究 [J], 葛晓梅;李世豪5.基于遗传算法的服装退货回收车辆路径优化问题研究 [J], 慕晶晶因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于遗传算法的路径规划在城市公交线路优化中的应用探讨
基于遗传算法的路径规划在城市公交线路优化中的应用探讨在城市交通中,公交线路的规划对提高城市交通效率和出行质量具有重要作用。
然而,随着城市规模的扩大和人口增加,原有的公交线路规划不能适应日益复杂的交通环境和乘客需求。
因此,基于遗传算法的路径规划被引入到城市公交线路优化中,以提高公交运营效益和乘客出行便利性。
一、遗传算法简介遗传算法是一种模拟自然界遗传、进化过程的数学优化方法。
它通过模拟遗传、交叉和变异等基因操作,逐步搜索并优化问题的解。
在路径规划领域,遗传算法已被广泛应用。
二、城市公交线路优化需求城市公交线路优化的目标是在满足乘客需求、提高运营效益的前提下,最小化行驶距离和时间。
传统的公交线路规划方法是基于专家经验和静态数据进行的,难以适应日常变化的交通环境和乘客需求。
三、基于遗传算法的路径规划流程1.问题建模:将城市划分为结点,并通过边连接不同结点,构建城市道路网络图。
引入乘客出行需求、交通流量、道路状况等因素,构建适应度函数,用于衡量路径规划方案的优劣。
2.种群初始化:随机生成一组初始路径规划方案,作为种群。
3.适应度评估:计算每个个体的适应度,根据适应度函数评估路径规划方案的优劣。
4.选择操作:采用基于适应度的选择策略,优选适应度较高的个体,使其有更高的概率参与进化。
5.交叉操作:通过基因交叉操作,产生新的个体。
交叉点的选择可以根据路径的交叉点进行确定。
6.变异操作:在一定概率下,对个体的某些基因进行变异,以增加个体的多样性。
7.重复进化:通过迭代操作,不断更新种群,使个体的适应度逐渐增加。
8.终止条件:当达到设定的迭代次数或找到满足优化目标的路径规划方案时,终止进化过程。
四、基于遗传算法的路径规划优势1.全局搜索能力:遗传算法能够进行全局搜索,找到最优解或接近最优解的路径规划方案。
2.适应性强:遗传算法能够根据环境和问题的变化,自适应地调整路径规划方案。
3.多目标优化:遗传算法能够同时考虑多个优化目标,如最小化行驶距离和时间。
基于遗传算法的公交车调度问题
基于遗传算法的公交车调度问题作者:文/徐浩,吴海霞,李婷婷,白雪来源:《时代汽车》 2018年第12期1问题重述本文以2001年全国大学生数学建模竞赛B题为例。
公共交通对于城市运作具有重大意义,已知某大城市有一条公交线路,该线路上行有14站,下行有13站。
该线路上的大客车为同一型号,标准载客量为100人,客车平均速度为20公里/小时。
要求,乘客候车时间不能超过10分钟,早高峰时不能超过5分钟,车辆的满载率不能超过120%,一般也不低于50%。
为该线路设计一个公交车调度方案,包括两个起点站的发车时刻表;一共需要多少辆车;这个方案以怎样的程度照顾到了乘客和公交公司双方的利益。
2问题分析题目要求设计调度方案,则需要求出发车间隔,可以设置发车间隔为自变量,利用候车人数、公交车辆数等因素,推导出满载率、全天发车次数、所需公交车辆数。
同时综合考虑公交车公司和乘客的利益,引入公交车行驶成本和乘客等待成本两个概念。
对于公交车公司来说,发车时间间隔越长,全天发车次数越少,需要的公交车越少,成本越低;对于乘客来说,发车间隔越短,乘客等待时间越短,成本越低。
因此公交车公司和乘客的利益是对立的,需要考虑在不同的程度下照顾公交公司和乘客的利益,所以引入权重概念,将多目标转化为单目标,建立非线性规划模型。
3问题假设(1)假设每个时间段内乘客到达数服从均匀分布; (2)假设汽车一直以平均速度行驶,不受外界因素影响; (3)假设乘客上下车时间非常短,可以忽略不计; (4)假设公交车到达终点站返回时可以载客。
4模型的建立5.2结果的分析与检验取权重系数α=0.6,β=0.4,可以求得最优发车间隔,根据式(1)计算可得各时间段发车数,得到简化发车时刻及发车数如表1所示。
经过计算可得一个工作日总发车数S为524辆,全天平均满载率R为76. 612%。
根据式(5)计算可得各个时间段线路中上下行车辆数目如表2所示。
由上表可以看出,早高峰6:00-9:00时间段所需公交车数量最多,为37辆,全天所需公交车数目不会超过早高峰所需车辆数目,所以全天所需公交车辆数为37辆。
基于遗传算法的交通网络优化设计
基于遗传算法的交通网络优化设计在当今社会,交通网络的高效运行对于城市的发展和居民的生活质量至关重要。
随着城市化进程的加速,交通拥堵、出行效率低下等问题日益凸显,如何优化交通网络设计成为了一个亟待解决的重要课题。
遗传算法作为一种强大的优化工具,为解决交通网络优化问题提供了新的思路和方法。
一、交通网络优化的重要性一个合理优化的交通网络能够带来诸多好处。
首先,它可以减少交通拥堵,提高道路的通行能力,使车辆能够更快速、顺畅地行驶。
这不仅节省了人们的出行时间,还降低了车辆的燃油消耗和尾气排放,对环境也有积极的影响。
其次,优化的交通网络能够提升交通运输的效率和安全性。
合理的道路布局和交通信号设置可以减少交通事故的发生概率,保障行人和车辆的生命财产安全。
此外,良好的交通网络有助于促进城市的经济发展。
它能够方便人员和物资的流动,加强区域之间的联系与合作,为企业的发展创造有利条件。
二、遗传算法的基本原理遗传算法是一种基于自然选择和遗传变异原理的优化算法。
它模拟了生物进化的过程,通过不断地迭代和优化,寻找最优解。
在遗传算法中,问题的解被编码为染色体,通常是一组数字或字符串。
初始时,随机生成一组染色体作为种群。
然后,通过适应度函数评估每个染色体的优劣,适应度高的染色体更有可能被选择进行遗传操作。
遗传操作包括选择、交叉和变异。
选择操作根据染色体的适应度,从当前种群中选择一部分优秀的染色体作为父代。
交叉操作将父代染色体的部分基因进行交换,产生新的子代染色体。
变异操作则对染色体的某些基因进行随机改变,以增加种群的多样性。
经过多次迭代,种群逐渐进化,适应度不断提高,最终收敛到最优解或近似最优解。
三、交通网络优化中的关键因素在交通网络优化中,需要考虑多个关键因素。
道路容量是一个重要的因素。
不同道路的宽度、车道数量等决定了其能够容纳的车流量。
合理规划道路容量,避免某些路段出现过度拥堵,而其他路段闲置的情况。
交通流量分布也是需要重点关注的。
基于遗传算法的车队路径规划与调度优化研究
基于遗传算法的车队路径规划与调度优化研究随着物流行业的发展,车队路径规划和调度优化成为了提高运输效率和降低成本的关键。
而遗传算法作为一种经典的优化算法,被广泛应用于车队路径规划和调度优化问题中。
本文将通过研究车队路径规划和调度优化问题,探讨基于遗传算法的解决方案。
一、车队路径规划问题车队路径规划问题是指为一组运输车辆选择最优路径,使得运输成本最小或者运输时间最短。
在车队路径规划过程中,需要考虑多个因素,如车辆数量、配送地点、距离、限时配送等。
这些因素使得车队路径规划问题变得复杂且具有一定的约束条件。
基于遗传算法的车队路径规划问题可以分为以下几个步骤:初始化种群、编码方式、适应度评价、选择、交叉、变异和终止条件。
在初始化种群阶段,需要根据实际情况设置合适的车辆数量和配送点。
编码方式则是将路径规划问题转化为遗传算法能够处理的问题,如将路径表示为一个序列。
适应度评价阶段是根据具体优化目标进行评估,如最小化运输成本或最小化运输时间。
选择操作根据适应度值选择部分个体用于繁殖下一代,而交叉和变异操作则是对选择出的个体进行遗传操作,以产生新的个体。
最后,根据预设的终止条件来终止算法的运行。
二、车队调度优化问题车队调度优化是指为一组运输车辆合理安排各项任务,以最大化资源利用和满足各项约束条件。
与路径规划问题类似,车队调度优化问题也需要考虑多个因素,如车辆的容量、时间窗口、工作时间、交通拥堵等。
基于遗传算法的车队调度优化问题可以按照以下步骤进行:初始化种群、编码方式、适应度评价、选择、交叉、变异和终止条件。
在初始化种群阶段,需要根据实际情况设置合适的车辆数量和任务分配策略。
编码方式是将调度问题转换为遗传算法可处理的问题,如将任务表示为一个序列。
适应度评价阶段是根据具体优化目标评估调度结果,如最大化资源利用或最小化延误时间。
选择操作根据适应度值选择部分个体用于繁殖下一代,而交叉和变异操作则是对选择出的个体进行遗传操作,以产生新的个体。
基于遗传算法的城市公交线网优化设计
基于遗传算法的城市公交线网优化设计随着城市化进程的不断推进,城市人口规模的扩大和交通需求的增加,城市公交线网的优化设计变得越发重要。
合理的公交线网设计可以提高公交运输效率,缓解道路交通压力,减少交通拥堵,改善居民出行体验。
而基于遗传算法的优化设计方法在解决这一问题上具有广泛的应用前景。
遗传算法是一种模拟自然界进化过程的优化算法,其核心思想是通过模拟生物进化的选择、交叉和变异等过程,不断搜索和优化问题的解。
基于遗传算法的公交线网优化设计可以从公交线路规划、班次设置和站点布局等方面进行综合考虑,以达到最优的线网设计。
在公交线路规划方面,遗传算法可以通过确定最佳线路组合,从而减少线路总长度和车辆行驶里程,缩短乘客的出行时间。
通过对不同线路组合进行交叉和变异操作,可以找到更加经济高效的线网布局,减少公交车之间的冲突和重复运行,提高公交运输的效能。
同时,遗传算法还可以考虑线路的覆盖范围,确保各个区域的居民都能够方便地乘坐公交,提高公共交通的普及率。
除了线路规划,基于遗传算法的公交线网优化设计还可以考虑班次设置。
通过合理调整班次的发车间隔和发车时间,可以最大程度地满足乘客的出行需求,减少乘客等待时间和车辆拥挤现象。
通过模拟交叉和变异操作,可以逐步优化班次设置,确保公交运营的稳定性和效率。
此外,遗传算法还可以考虑班次在不同时段的调整,以适应城市交通的高峰和低谷,提高公交运营的适应性和灵活性。
在站点布局方面,基于遗传算法的公交线网优化设计可以确定最佳的站点位置和数量,以便乘客能够便利快捷地换乘和中转。
通过模拟选择和遗传变异操作,可以逐步调整站点的位置和数量,提高公交线网的覆盖率和便捷性。
合理布局的站点可以减少换乘时间和乘车距离,提高公交出行的便利性和吸引力。
综上所述,基于遗传算法的公交线网优化设计能够综合考虑公交线路规划、班次设置和站点布局等因素,从而达到最佳线网设计。
通过模拟自然进化的选择、交叉和变异等过程,可以快速搜索和优化问题的解。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
基于遗传算法的公交车辆数优化——王森磊马继辉45基于遗传算法的公交车辆数优化王森磊马继辉(北京交通大学交通运输学院北京100044)摘要提出了一个基于总成本最小的路网车辆数求解的最优化模型。
通过分阶段的优化,得到各线路的最优配车数。
根据优化模型分析公交公司运营成本和社会成本(包括乘客等待时间和乘车时间),求出适合各线路特性的车辆类型和每条线路最优的发车频率,进而求出各线路的车辆数和路网所需的总车辆数。
其次,再利用遗传算法,根据路网各线路间的特点,求解出满足总成本最小的最优车辆数。
关键词行车计划;最优化;发车频率;车辆类型;遗传算法中图分类号:U121文献标志码:A doi:10.3963/j.i ss n1674-4861.2013.05.0090引言公交运营规划一般包括以下基本过程:①线路设计;②确定发车频率;③编制时刻表;④编制行车计划;⑤司售人员排班。
车辆行车计划编制问题也称车辆静态调度问题或车辆计划编制问题。
对于线路最优车辆数的求解问题,Fr el i ng和W a ge l m ans等[1]将单场站行车计划编制问题描述为近似的指派问题,并提出基于采用先生成车次链,然后再组合的策略的竞拍算法(a uct i on al—gor i t hm)进行求解。
H ass e[21曾经提出仅包含任务变量和表示车辆固定费用的描述模型,模型引入车辆计数约束,用以提供某时段需用车辆数下限。
D el l A m i c o[33基于最短路问题研究了几种启发式算法,优化目标是使M D V S问题所需车辆数最小。
对于车辆类型的研究,C eder[41曾提出基于一个给定的行车计划集合S和计量类型集合M 的车辆类型计划问题(V T SP)。
根据逆差函数原理,提出解决V T SP问题的启发式算法.本文根据模型,首先.计算符合各线路特性的最优的车辆类型大小。
其次,通过发车频率,来确定线路所需的车辆数,并在已知时刻表的基础上,为所有车次分配最佳的执行车辆,使得车辆的总数量最小且运营成本达到最低。
它体现了乘客和公交企业两方面的需求:既要满足乘客的出行需求,又要符合公交公司的利益,使社会总资源得到合理利用,并使总的成本达到最低。
对于行车计划问题,要同时根据不同线路的特点,考虑其需要的车辆类型。
1个公交公司可能会用到小型公共汽车、铰链式公共汽车、双层公共汽车来满足不同的服务水平:舒适度、满载率和其他一些运营指标[5-6]。
因此每条线路车辆类型的选择,影响到总运营成本的高低。
为了能使总成本(包括公交公司运营成本和乘客出行成本)最小,根据优化模型初步得所需的车辆数,再根据路网特性分型运用遗传算法来优化线路的车辆数。
遗传算法提供了一种求解复杂系统优化问题的通用框架,它尤其适用于传统搜索方法难于解决的、复杂的和非线性的问题[7]。
最终运用遗传算法得到求解本问题的优化解。
1模型分析1.1初始车辆模型JanssonE83曾经提出一个简单的公交线路发车频率的优化模型。
假设公交路网中的一条首末站固定的公交线路。
相关定义如下。
L为线路长度;P为期望车辆平均占用率,占有率和车辆大小相对应;R为车辆总的往返时间;N为线路总的公交车数量;收稿日期:2013-07—18修回日期:2013—08—14第一作者简介:王森磊(1988一),硕士研究生.研究向:智能交通.E—m ai l:w384248974@126.com46交通信息与安全2013年5期第31卷总179期F 为发车频率;Z 为每车每小时的总运营费用;B 为每小时上车的乘客数;Q 为每小时的平均客流量,Q 。
,为路段i 0的小时平均客流量;t 为每名乘客的上下车时间;丁为公交车辆的路上行驶时间(不包括各个站点的停站时间和进出站时间);c 为车上的乘车时间费用;口为乘客的等待费用。
R 一丁+£鲁(1)F 一瓦N 巧2L 一半(2)。
■■百一下(z)1十‘F总成本可以从以下3个方面分析:①公交公司的运营成本包括车辆成本,员工工资,车辆油耗等;②乘客的等待时间;③乘客的乘车时间。
T=2N+志+鼎%(3)式中:公交车公司的运营成本是由Z ×N 计算得到;其次假设乘客的平均等待时间是发车间隔的一半值为:压12及南,则乘客的等待时间的成本为焘;乘客的乘车时间成本为f ×N ×罟一订c 两NQT 。
其中:詈为每辆公交车的载客量。
线路配车数的确定,以最大断面小时客流量为依据,一般线路因高峰时间客流量大,时间集中,为全日最高配车数,因此通常把高峰配车数量定为本线路最佳配车数量。
两DT=z 一志N tB 一器N 2训4)一=,…—————————=———一=I ,●4,aN一2(一)2(一坦)…7N ’一招一F 。
一/B 丁(詈+ct Q )^√Z(5)(6)最大载客断面的小时的平均载客量Q ¨求出线路的最大发车频率,求出车队所需要的初始车辆数量N 。
=R ×f 。
1.2车辆类型大小公交车辆的大小强调了车辆费用和乘客等待时间费用之间的权衡[5]。
发车频率还可以用Q /P 来表示;则发车间隔(每小时)P /Q 对于一条模型化的公交线路公交运营成本为Z X Q /P ,假设平均等待时19是发车间隔的一半,则乘客等侍。
.叮1日j 贯用刀虿1百P 啪一百1P 曰。
所以可得Z X Q /P —pv(7)则P ==(8)对1条线路在设计其车辆类型大小的时候根据最大载客断面的小时的平均载客量Q 。
得出最优的车辆大小。
适合线路的车辆大小可以有效地提高运营效率,提高乘客的舒适程度和对公交服务的满意度。
1.3初始车辆数的计算步骤步骤1。
对于路网中的每线路忌,根据公式(6)计算线路K 中各个区段的最大客流量Q :,计算发车频率,㈦,,。
,选取最大的发车频率作为线路是的发车频率。
步骤2。
根据计算线路车辆类型大小的公式(8),计算出线路k 的车辆类型大小P ,判断是否满足:P ×.^≥鸱,若满足,则进行步骤3;否则,根据公式(8)重新选取Q 7。
=磁如Q :≥Q 0则需重新计算车辆类型大小P 。
步骤3。
根据发车频率和时刻表得出线路k 的发车计划。
步骤4。
根据车辆周转时间R (上下单程点时间和首末站停站时间之和)和发车间隔,求线路k 的所需配车数N 。
.其中N 。
=R ×^。
N 。
为最大配车数,因为^为最大发车频率。
步骤5。
计算全路网所需的车辆总数∑M 。
1.4路网车辆优化模型分析对于每条线路的车辆数,是根据满足某线路的最大客流量来确定的,对于重叠路段,就整条线路而言,可以进一步进行优化。
N 。
一R ×^,从公式可以看出影响线路是的车辆数的因素为线路k 的最大发车频率和车辆的往返程时间。
从这2个角度出发,进一步分析优化,确保整个路网的总的车辆数最小。
在路网示例1(图1)中,有2条线路分别为线路1和线路2。
假设线路1中路段3~4的小时客流量最大,发车频率也是最大的,因此线路1的孕基于遗传算法的公交车辆数优化——王森磊马继辉47最小配车数量基于3~4路段情况求得。
如果线路1的车辆数减少一辆,则肯定会不满足公式P ×^≥诺,其中i一3,歹一4,志一1.但从路网示例1中可以看出,线路2有一部分路段是和线路1中的3~6是重合,线路1减少的一辆车是可以通过线路2的车辆来满足,确保2条线路的车辆数能满足线路断的客流量且P,×f,+P:×,2≥Q炉,因此基于初始车辆数的计算算法求得的初始车辆数还需要进一步优化。
线路1啵2∥b…o线路V V图1路网示例1Fi g.1N et w or k exam pl e1路网示例2(见图2)中,3条线路分别为线路1,线路2和线路3,3条线路有共同的覆盖部分路段3~5。
假设线路1是联系城市组团之间的普通线路或者是城乡,线路长度较长的15~25 km[9],因为线路较长,所以车辆的往返时间就会较长,根据N。
一R×^,且在发车频率一定的情况下,线路配车数就会增加。
还因为线路1车辆的往返时间较长,在实际情况下,往往导致各站点乘客的等待时间会加长。
如果线路1减少2辆公交车,而线路2或线路3增加一辆公交车,对于覆盖路段仍能继续满足客流量要求,且满足P。
×厂,+P2×f2P,×f l+P3×f3≥Q乎,式中:k=1;i= 3;J一5。
因为考虑到的是总成本最小,是通过增加公交运营成本较小的线路的车辆数,满足线路客流量,减小乘客的等待时间,t高公交效率,节约运营总成本。
因此本文将用遗传算法继续对全路网的车辆数继续进行优化。
⑥线路3硒线路17^7图2路网示例2Fi g.2N et w or k exam pl e22遗传算法2.1遗传算法的基本原理遗传算法G A把问题的解表示为“染色体(chr om os om e)”的集合,每个染色体也是一个个体(i ndi vi dual),在执行遗传算法之前,给出一个“染色体”群,即假设解,其中每个个体被赋予一个适应度(f i t nes s),代表此个体对环境的适应程度,按照适者生存的原则,从中经过选择(sel ect i on)选择出较适合环境的“染色体”进行交叉(cr os s—over)、变异(m ut a t i on)等遗传操作产生新的群体。
适应度大的个体被继承的概率也大,从而产生适应度值更大的个体,这样,群体不断进化,最后收敛到问题的最优解,见图3。
选择适当的编码方式进行编码:生成初始种群否执行交叉操作执行变异操作结果输出图3遗传算法流程图F i g.3The f l ow c ha rt ofG A通过初始车辆数的计算算法,得到了每条线路的车辆数N。
第二步,根据线路是的车辆数N。
继续进行优化。
但是,很显然最后的车辆数在N。
附近的值选取。
为了减少没有意义的优化工作,设计了一个搜寻的限制窗口来达到高效的优化。
如果线路k的车辆数为N。
,则选择限制窗口为4,则线路k的线路车辆局部优化范围为:N枷。
一N。
一2~N。
+1一N‰。
,则线路k的最优车辆数为N如一N“。
+解码后的串的K组2位字符的值;如果窗口为8,则线路k的线路车辆局部优化范围为:N枷。
=N t一1~N。
+3=N胁。
.则线路忌的最优车辆数为N b=N枷。
+解码后的串和第k 组3位字符的值。
2.2编码和解码遗传算法不能直接处理解空间的数据,因此必须通过编码将搜索空间的参数或解转换成遗传空间的染色体。
基本遗传算法使用固定长度的二进制符号串来表示群体中的个体,其基因是由符号集{0,1}组成.解码是把遗传空间中的染色体或个体转换成搜索空间中的参或解。
是编码过程48交通信息与安全2013年5期第31卷总179期的相反操作。
因为个体用二进制的符号串来表示,则以位二进制串就代表2”个个体。