南昌起义兵力到底是多少

南昌起义兵力到底是多少预备策动参加起义主力并不等于可以策动成功，所以，预备参加起义兵力才是最终落实的计划数量。

要搞清楚这点，就必须搞清楚叶挺所指挥部队的演变。

朱晖日第25师组建时，叶挺担任副师长，实际掌握该师权力。

该师由叶挺独立团扩编，原独立团改变番号缩编为周士第第73团，缩编出兵力另外扩编组建为张弛第74团、李江第75团。

叶挺后转任第24师师长，又抽调原独立团人员编组卢德铭武汉政府警卫团（正式编制番号为第二方面军总指挥部警卫团，实际就是张发奎的警卫团）。

综合而言，叶挺除可以亲自指挥的第24师外，还可以让第25师、武汉政府警卫团完全或基本听命于自己，这些部队的基本班底都来自于独立团体系。

这样，最后预备参加南昌起义之主力为：贺龙第20军、蔡廷锴第10师、叶挺第24师、李汉魂第25师之两团、卢德铭武汉政府警卫团及韦杵第28师。

预备参加南昌起义主力不等于预备参加的全部兵力。

7月20日谭平山决定起义之后，一方面找武汉张国焘、周恩来汇报，一方面迅速向江西、广东、湖南、湖北等地中共人员可以控制的武装发出集中南昌准备起义的指令，并通知了大量农军组织。

比如，军队方面，属于唐生智系统的陈嘉祐第13军所部陈东日团，中共党员、代理团长龚楚（陈东日也是中共党员，但不在位）于7月21日即接到通知，然后寻找借口征得陈嘉祐军长同意，向南昌开进（注4）。

至于农民乃至工人武装，赣、粤、湘、鄂等地区更是大量得到通知，应是数万乃至数十万之巨数。

共产国际中共代表团1927年卷内保留的当年叶挺报告称：“当时我们军队的武装势力：张发奎所部内9团；湖北警卫团一团；程潜所部二团；公安局的400枪；政治军事学校约一团；工会纠察队约1000余支枪；襄阳方振武所部一师长是我们的同志，亦有一部分的力量；陈嘉祐所部约两营；农民训练所学生约500人，有枪；其他各处工人、农民的武装未计。

”（注5）叶挺此说包括了没有实际参加起义的部队，显然指的是中共有控制把握的预备参加起义兵力。

解读该说法必须掌握数点：1，叶挺所谓“张发奎所部内”按当时派系习惯，指的应是张发奎第4军“铁军”体系，未包括贺龙部。

所谓“张发奎所部内九团”，除叶挺本人直接指挥的第24师（第70、71、72团共3团兵力）外，尚有李汉魂第25师之第73、75团，蔡廷锴第10师（第28、29、30团共3团兵力），共8团兵力。

蔡廷锴参加南昌起义的重要原因之一是由叶挺所担保，所以，叶挺应是十分信任蔡廷锴，理应将其计入兵力数量。

另有一团应是指朱晖日第11军许志锐第26师黄新第77团，该团原团长是中共党员蒋先云，蒋先云于不久前5月28日战亡，该团中共力量基础仍然很好，应是被计划入可以策动参加起义之一团。

2，湖北警卫团即卢德铭武汉政府警卫团。

政治军事学校是指黄埔军校武汉分校，中共可以控制的武装也相当于一个团。

3，“程潜所部二团”应指程潜第6军中，由中共党员周保中（时任团长）等控制的部队。

4，襄阳方振武所部为冯玉祥第2集团军第一路军，总指挥方振武。

“一师长”是指担任方振武前锋部队的中共党员张兆丰，张兆丰此时正率领所部师在襄樊地区与徐寿椿作战。

5，“陈嘉祐所部约两营”即龚楚所指挥的一个兵员不足的团。

6，朱德可以控制的武装有第五方面军军官教育团之一营（该团曾被朱德遣散后保留一个营）、南昌市公安局警察武装，但叶挺等可能对朱德没有多少信心，所以只是说“公安局的400枪”，不过，军官教育团之一营系军官组织，并非战斗部队，叶挺估算兵力这说法跟实际情况差别不大，对于大局无碍。

综上，叶挺报告中的兵力情况，除没有加入贺龙、韦杵所部以外，是符合基本事实的。

这样，预备参加起义兵力为：贺龙第20军（约6个团）、蔡廷锴第10师、叶挺第24师、李汉魂第25师之第73、75团及许志锐第26师原蒋先云第77团、卢德铭武汉政府警卫团、黄埔军校武汉分校一团、程潜第6军周保中等二团、方振武部张兆丰师部分、龚楚团（一团不到）、朱德控制兵力（一团不到）、农民训练所约两营、各地工农武装和韦杵第28师（约3个团），除张兆丰师、各地工农武装数量难以确定外，总计兵力约相当于20多个团。

此外贺龙第20军、叶挺第2 4师还有教导队，军、师编制还有其他直属队，当时一团兵力一般在1，000-1，500人之间。

因此，除张兆丰师、各地工农武装外预备参加起义总兵力应在25,000-35，000人之间。

实际参加8月1日南昌起义主力虽然，预备参加8月1日南昌起义的兵力十分之大，但不等于实际参加南昌起义。

最终实际参加主力为：贺龙第20军、叶挺第24师、蔡廷锴第10师、由周士第指挥之李汉魂第25师两团。

这正是刘伯承1928年报告《南昌暴动始末记》的依据，主力总兵力为20,500人之概数：贺龙第20军全部，下辖贺锦斋师（约3，000人）、秦光远师（约2，000人），总兵力约7，500人；叶挺第24师，总兵力5,500人；蔡廷锴第10师，总兵力4,500人；李汉魂第25师周士第指挥之第73、75两团3,000人。

曾祥健《南昌起义参战人数考》一文所谓15,580人，一大致命处是在刘伯承报告基础上将蔡廷锴第10师兵力去除。

以之后该部脱离起义队伍为取舍，实属太不顾历史事实之荒诞。

曾祥健分不清楚参加与参加后脱离的概念区别。

此外，尚有龚楚团、受朱德指挥之少量武装，等，这部分不属于主力部队。

刘伯承仅汇报了主力部队的概数，其它不具有主力意义的武装就不予提及了，这是当时经验丰富的老资格军人出于可作战目的估算兵力习惯，完全合理。

8月1日胜利后经整编军队序列和兵力8月1日南昌起义胜利，起义部队进行了简单整编，继续使用国民革命军第二方面军番号，由贺龙代理张发奎的总指挥职，叶挺任代理黄琪翔的前敌总指挥。

贺龙兼第20军军长，辖贺锦斋第1师、秦光远第2师。

叶挺兼第11军军长，辖蔡廷锴第10师、古勋铭第24师（后董朗为师长）、周士第第25师。

韦杵第9军，副军长朱德。

韦杵第9军番号的宣布，显然是起义领导层及贺龙、叶挺、刘伯承等将领给足了老将朱德面子，承认韦杵所辖第28师仍然会如朱德所许诺的那样加入起义军队伍。

实际参加起义组建第9军的，不过就是军官教育团一个营（由军官组成的非作战部队），加上部分愿意加入军队的南昌警察，总数也就是无法作战的杂色人群1000人左右，其中虽然不乏可以担当责任的人才。

但是，指挥部并未加以利用而给予扩编。

贺龙第20军有教导团、第6团，基本属于新扩编之新兵（注6）。

叶挺第11军获得了较多扩编机会，但蔡廷锴第10师没有能够得到什么补充。

起义部队新增兵力有一个过程，主要是按照通知赶来参加起义的工农武装，这当中分两部分，一是在起义部队南下前赶到南昌地区的人员，二是未能赶到南昌地区，但在起义军南下过程中赶到并加入，后者给予考虑的意义不大，主要应注意的是前者。

刘伯承《南昌暴动始末记》涉及南昌起义失败责任追究，该报告回避了太多问题，在这方面参考意义不大。

现有历史文件最可参考者，还是品格更为坦诚的叶挺所写《南昌暴动至潮汕的失败（1927年）》，该报告谈到工会纠察队约10 00余支枪、农民训练所学生约500人及其他各处工人、农民的武装，但该部分武装人员到底有多少很难详细估计。

在这问题上，底层军官印象可能更真实。

当时贺龙部警卫部队连长说：“参加南昌起义的我军号称3万人。

”（注7）这一记忆既实又虚。

实在之处：1，当时有3万人兵力一说，这种说法作为低级军官不会是起义前获悉，而只能在起义后获悉；2，汇聚到南昌的武装人员确实有3万人之数，而不能只是虚张声势的“号称”。

因为，作为国民革命军的起义，其他未参加起义和反对中共起义的军队领袖，本就对参加军队序列的兵力概况很清楚，无法过分夸张。

虚在之处：1，当时惯例党、政、军不分，以穿军装为荣甚至掌握武器，但未必就属于军人，3万人之数应该包括了不小数量之非战斗的政治、行政人员；2，即使未穿军装之工农武装等，也会属于3万人之数，但未必全部计入兵力总数，可能部分编入军队，部分随即派遣回去或派遣到南下沿途民间活动和策应。

总之，南昌起义后形成的兵力在3万人当大致不错，但未必都属于补充正式序列军队后之人数。

8月18日壬田战役之前兵力起义部队于8月3日开始陆续出发，5日基本全部离开南昌。

原定8月18日经壬田到瑞金再继续南下广东，结果在壬田受钱大钧部（正在组建之第32军）两个团阻击。

之前起义部队系经抚州、宜黄、广昌而来。

经抚州之临川时，驻军有杨如轩第27师，起义军先锋司令为朱德，杨如轩系朱德最至好之一名老同学、把兄弟、老下级，朱德曾策动其参加起义未被理睬，但杨如轩不战而退出临川。

所以，一直到壬田，南昌起义部队没有过作战。

到抚州后，起义军序列作了微调。

朱德应是这时候正式担任第9军军长（注8）。

贺龙部新编第3师，由周逸群担任师长，第20军教导团、第6团划归其指挥。

半个月路程中，起义军兵力发生重大变化，一是蔡廷锴第10师完整脱离，不再参加南下之起义；二是大量官兵个别脱离逃跑和大量伤病减员。

8月5日蔡廷锴第10师完整脱离，从而在刚出发时候就军心大大动摇，成为起义军所遭受的第一个重创。

零星、个别之官兵脱离逃跑和伤病减员也大量发生。

周逸群说：“兵伕因负担太重，沿途倒毙者甚多。

又卫生队无人挑卫生材料，以致病者无药，死者无人安埋，其惨况有非笔墨所能形容者。

”周逸群所率部队，“至抚州时，教导团仅余学生800余名，第6团亦仅余兵700余名，将近损失一半”。

（注9）在抚州才第一次对朱德有了解的龚楚说：朱德的“教导团学员大部逃亡，随他起义的只有200多人……比较我领导参加南昌暴动时的广东农军，还差了两倍的人数呢”。

（注10）龚楚所说自己领导的广东农军，就是他从陈嘉祐处带出那个团（约两个营600人），该部是他从广东带出来的农军编成。

他所说朱德第9军只有200多人，应是经过大量逃跑后，在抚州时候的数量。

关于起义军脱离逃跑和伤病减员的当事人证据很多，但到底发生多少数量，已经难以确证。

不过，原主力老部队不会发生太多，主要应该发生在新兵部队中。

刘伯承估算8月18日壬田战役前，贺龙、叶挺两部主力人数：“贺龙的兵力约有5,600人，叶挺的兵力约有7,800人，两共约13,400人，而战斗兵员则无此数。

”（注11）出发南下过程中，也同时收编过一些土匪武装，该部分兵力未跟随南下，所以不在刘伯承所估算主力兵力当中。

8月30日会昌战役后主力经过壬田，续占瑞金，又攻会昌，于8月30日占领会昌，起义部队结束了南下过程中以钱大钧为主要作战对象的阶段。

这时，“叶、贺两军共有兵额11，600人（战斗员无此数）”。

（注12）9月19日占领三河坝时主力起义军从会昌、瑞金继续南下，9月19日占领战略要地三河坝。

这一路没有发生大的战事，主要损失由伤病、逃跑造成，由于该逃跑的已经逃跑，高峰期已经过去，所以兵力损失不太大。