比较联结主义与认知主义学习理论的主要区别

比较联结主义与认知主义学习理论的主要区别
联结主义认为，一切学习都是通过条件作用，在刺激（S）和反应（Ｒ）之间直接建立联结的过程。

强化在S—R联结的建立中起着重要作用。

在S—R联结中，个体学到的是习惯，而习惯是反复练习与强化的结果。

习惯一旦形成，只要原来的或类似的刺激情景出现，习得的习惯性反应就会自动出现。

认知主义者认为，学习并不是在外部环境的支配下被动地形成S—R联结，而是主动在头脑内部构造完形，形成认知结构；学习并不是通过练习与强化形成反映习惯，而是通过顿悟与理解获得期待；有机体当前的学习依赖于他长时记忆系统中的认知结构和当前的刺激情景，学习受主题的预期所引导，而不是受习惯所支配。

通过比较可以发现，联结主义与认知主义理论有如下不同：
1 两者适用范围不同，联结主义的理论适用于某些较为简单的技能的学习，在这一类学习中不需要依靠过去的经验，并且不对学习者自身的素质做出要求；认知主义的理论主要针对较复杂的各种知识的学习，学习的好坏受学习者当前的认知结构的影响。

2 两种理论强调的学习环境不同。

联结主义强调学习的外部环境，包括强化因素，刺激的性质，数量等因素，认为外部环境是决定学习者学习好坏的因素。

认知主义较为强调学习者的内部环境，包括学习者头脑中已有的认知结构，以往与学习材料有关的学习经验等的影响，学习者头脑中经验的丰富性与认知结构的合理性是成功学会新知识的重要因素。

3 两种理论对待学习者的看法不同。

联结主义不区分学习者的个别差异性，认为所有学习者经过合理的强化练习都能掌握被传授的知识，学习不成功是因为没有得到合理有效的强化的结果；认知主义则认为由于每个个体经验和知识的不同，对同样传授的知识，习得的水平和体会到的知识会各有不同，并且认知主义者强调新知识的认知水平应与学习者原有的认知水平保持合理的差距，过难或过易的知识都不利于学习者的学习。

从以上分析可以发现，联结主义的理论是适用于简单的，能直接看见效果的，适用于所有人群的知识技能的学习，而认知主义理论则适用于较为复杂的，对头脑中认知结构和经验产生影响的，以个体以往经验为基础的知识经验的学习。