如何国家社科基金申报讲座

• 什么样的题目算得上好的选题？
• 经济管理学院郭晓合： • ▲在中国—东盟自由贸易区建设条件下，促进双边贸易和投 资自由化便利化对策和措施研究，以长三角都市圈为例 • ▲中国—东盟自由贸易区建设相关问题研究——CAFTA成 员国贸易结构的变化与我们的对策和措施研究，以长三角都 市圈为例 • ▲长三角都市圈在中国—东盟自由贸易区建设发挥作用的对 策和措施研究 • ▲我国东南沿海地区在中国—东盟自由贸易区建设中发挥作 用的对策和措施研究——以长三角都市圈为例 • 建议题目改为：长三角都市圈在中国—东盟自由贸易区建设 中的地位与作用对策研究（07年国家社科）
• 不好与好的选题对比：
• 二十世纪不发达国家社会主义发生发展规律研究 • 二十世纪十五个不发达国家社会主义生成机制与发展规律 比较研究（修改，但未中） • 若干大城市工业园区开展循环经济试点问题研究 • 长三角三大城市的化工区开展循环经济试点问题研究 • ——以上海、南京和宁波三地的化工区为例（修改，06国 家社科 ） • 近代中国政治转型研究 • 近代中国政治转型研究（1840—1949）：以国情与政治模 式适应关系为中轴 • 以权力分割制衡为评判坐标，以国情与政治模式适应关系 作内容把握，以民主协商及议会、政党政治的内涵为考察 对象。
• 外国语学院尚新:
• “英汉时体类型学特征与语际翻译转换策略研究” 项目（ 08国家社科）
• 语言时体类型学特征与语际翻译转换策略 ——基于英汉翻译转换平行语料库的对比研究（原来） 刘 金 祥： 公司治理视野下的劳动权保护法律问题研究—以劳资关系制衡 机制为考察重心（二稿） 公司治理视野下的劳资关系制衡机制及劳动权保护研究（三稿 ）
• 国家社会科学基金评审规则 • 通讯评审：按照课题的学科归类，采取双向匿名通 讯评审，将申报者的课题匿名寄给5位同行专家来 评审。在评审时，5位专家按照评审标准给申报书 的质量打分，达到规定的分数线才可以入围会议评 审。进入通讯评审的项目入围会议评审的比率大约 是5：1左右。 • 会议评审：会议专家遵循独立审读、交叉审读、小 组讨论提名、大组复议、投票表决等程序，确定拟 立项目。会议评审既要审核课题设计和论证的水平 ，也要考查课题组前期研究成果，以此判断项目负 责人及其团队是否有足够的实力来完成所申报的课 题。会议评审专家将按照2.3：1的比率，从入围会 议评审的项目中选出各学科的拟立项目。
பைடு நூலகம்
• 国家社科基金项目申请人要按照《课题指 南》的要求进行申报。基础理论研究方面 的条目，一般只规定研究范围、方向和重 点，申请人可按要求自行拟定题目。应用 对策研究方面的条目（带※标识），一般 要求按题申报，不能改变题义，题目的文 字表述可自行确定。 • 国家社科基金项目完成时限，基础研究一 般为二至三年，也可根据研究工作的实际 需要适当延长；应用对策研究要根据研究 问题的紧迫性和时效性确定。
• 新劳动法背景下和谐劳资关系研究：基于长三角与 珠三角非公企业的实证考察（最后成功，08国家社 科） • 刘晶:城市“空巢”家庭老年夫妇生活质量评价指标 体系研究（ 06国家社科）
• 王瑞鸿 • 社会工作职业化的本土探索：上海经验实证研究（ 06 国家社科） • 唐 亚 林 • 基层政府公共服务职能的重构：农村小城镇公益事业 民营化研究（ 05国家社科） • 杨发祥 • 社会学视野下的“乡财县管”与新农村建设——以河 北定州和江苏吴江为例（ 07国家社科） • 张 远 新 • 延安知识分子群体研究（ 07国家社科） • 于立宏 • 资源与环境约束强化条件下重化工产业发展模式研究 ——资源替代的视角（ 07国家社科）
• 经济管理学院张璟: • 基于人水和谐的水系旅游文化深度增殖开发研究— —以长江三角地区为例 • 促进人水和谐的水系旅游深度增值开发理论、方 法和实践——以长三角地区为例 • （看了后面的内容，建议题目修改为：基于人水和 谐的水系旅游文化深度增殖开发研究——以长三角 为例，主要从文化基础、文化整合与创新、文化视 野、文化深度增殖开发等方面来论述，不要在题目 中加入理论与方法，作为青年项目难以驾驭，可以 把理论与方法作为研究基础来看待。如果这么改， 感觉总的还可以，请精益求精。）
《课题申报》讲座
总的来讲，形式大于内容（即首要的工作是做好申请 书的规范填写工作，要争取通过专家的通讯评审）
• 1．选题新颖或视角新，题目一看就有一种冲撞 力，让人感觉有很大的研究与创新空间，即能吸 引评委的眼球。
• 选题值得斟酌，要让人感觉到有研究空间，不要去研究 诸如意义、影响、发展历程、因素等问题。 • 选题尽量与指南紧扣起来，不一定选原来的题目（指重 点研究领域、申报范围与方向，非应用对策研究），因 为范围比较大，大题小做一般做不好。 • 如果属于指南中打*号的选题（包括其他选题），可以在 不改变题意的情况下自拟题目。可以在课题设计论证的 最前面强调一下：本选题来自于课题指南第？选题“？”
• 课题选题变化举例 • 1。基于责利双赢的企业社会责任评价研究 • 看了后，感觉不够突出（恕直言）。原因有几点：一是 核心主题词是企业社会责任评价，则意味着要涉及评价 的内容，评价的指标体系之构建，评价方法的运用，评 价的绩效测定等等。但：从内容上看，仅侧重于财物指 标与非财务指标（姑且不论此分类是否合理），又冒出 一个经济业绩；从国内外研究现状的述评来看，只是做 了评价方法的文献综述（文献综述是对观点的分门别类 表述，而不是仅讲一个方法了事）；从研究思路来看， 又过于侧重社会责任的内涵区分。二是标题中提出了基 于责利双赢之背景，但似乎从内容设计中无以体现。三 是由于评价的范围太广，似乎研究者没有搞清楚自己到 底要在研究什么。建议认真思考后再作修改。
公司治理视野下的劳资关系制衡机制及劳动权 保护法律问题研究（五稿，07国家社科）
• 汪 华：上海市统筹城保、镇保和综保三险兼容与衔 接的制度创新研究（上海哲社） • 陈万思 • 新的社会阶层研究——当代中国企业经理阶层研究 （刚开始申报时题目）
• 当代中国企业经理阶层研究:基于长三角与珠三角的比较 (加上两地比较可能更好，由于这两地经济发达,此阶层的 兴起成为可能.此外,前面的新的社会阶层研究可以考虑不 要,题目可以调整)