足球裁判法论文(越位判罚规则变化和VAR带来的影响)

越位判罚规则变化和VAR带来的影响引言：越位是足球竞赛中最困难，也是最具有争议性的判罚之一，越位判罚是否准确很可能成为影响比赛结果的决定性因素。

一.越位规则变化

旧规则：（足球竞赛规则2017/2018 第十一章越位）

越位犯规

一名队员在同队队员传球或触球的一瞬间处于越位位置，该队员随后以如下方式参与了实际比赛，才被判罚越位犯规。

在如下情况发生后触球，从而获得利益或干扰对方队员：

（1）球从球门柱、横梁、比赛官员或对方队员处反弹或折射过来。

（2）球从任一对方队员有意救球后而来。

（3）处于越位位置的队员在对方队员有意触球（任一对方队员救球除外）后得球，不被视为获得利益。

新规则：（足球竞赛规则2018/19第十一章越位）

（例：队友触球的过程可能为 0.2 秒，而在这 0.2 秒内队员已经移动了一段距离，判断越位位置要从队友接触球的开始时刻算起）。

官员/裁判执法人员反弹或变向到处于越位位置的队员处，那么该队员将被判越位。而距球远、处于越位位置的队员，也可以由于影响对方队员踢或争抢球的能力而构成犯规。

（足球竞赛规则2018/19第五章）

判员可以通过视频回放来做出决定。

新旧规则对比：

细化了触球认定标准，以前没有视频助理裁判（VAR）系统。

二.规则变化带来的影响

在2018法国队和澳大利亚队的世界杯小组赛中，法国前锋格列兹曼接博格巴直塞后在澳大利亚禁区内与袋鼠军团右后卫乔·里斯登接触后倒地，当值主裁第一时间并未判罚点球。显然，他对自己的判罚并没有十足把握，因此，世界杯历史上第一次，人类裁判求助于视频助理裁判（VAR）。

这时所有球员走到场边，与喀山体育场内4万多名观众通过现场的大屏幕共同观看了争议场景的回放以及VAR的裁决结果，主裁判库尼亚据此判给了法国队点球。法国队由格列兹曼本人主罚命中，为法国拿下第一分。

这一点球判罚对一直无法打开局面的法国队来说无疑是一剂强心针。虽然很快被澳大利亚回敬一个点球，但在第81分钟博格巴的进球让法国队取得了首场胜利。

VAR技术自登上国际赛场后始终有争议，也在一些赛场上出现了混乱。不过在去年联合会杯的比赛中试用后，国际足联主席因凡蒂诺表示“非常满意”。

在2018法国队和澳大利亚队的世界杯小组赛后的新闻发布会上，澳大利亚队主教练范马尔维特对VAR的判罚表示了失望，他说：“我自己并没有看回放。我只希望比赛有一个诚实的裁判，我多么希望他（主裁判库尼亚）没有决定求助录像回放。”

法国队主教练德尚认为：“不是因为VAR的裁决对法国有利我说这个技术好，而是确实纠正了一个错误。”法国队队长洛里在赛后接受采访时表示，作为球员尊重国际足联的决定，他们也必须去不断适应科技的发展。

其实，越位也是有一点点灰色地带的。球员传球时，脚和球的接触是一个小小的时间段而非精确的时间点，再考虑到视频画面的质量，实际上在挺大的时间范围内定格，都会让人感觉是传球的一瞬间。在极端情况下（反向全速跑），定格误差会给球员的位置关系带来“米”量级上的差距。

众所周知，如果是后卫主动传球给处于越位位置的对方前锋，这样的球是不越位的。但如果是队友传球给越位前锋的过程中只是触碰到了对方队员，这样的球却需要判罚。那么对方队员到底怎样处理球才会被视为主动传球，怎样处理球才是被动触碰呢？新规更加明确了这些。

▲例如，任何防守球员，在没有得到裁判的允许下，不管出于什么理由离开赛场，从越位的角度就被认为他们此刻处于自己的球门线或边线上，直到下一次死球。

这种情况发生在曼联和莫斯科中央陆军的欧冠联赛中。一个射门反弹到莫斯科球员扎戈耶夫身上入网，他似乎处于越位位置，但是裁判判他进球有效，这引起了曼联球员和球迷的极大不满和愤怒。但是曼联球员戴利·布林德在没有裁判允许的情况下（铲球），离开了球场，由于布林德的位置，因此裁判认为扎戈耶夫不越位。如果这个进球发生在这个赛季，将会被判罚越位。

▲例如：在比赛中，有一种干扰门将的人墙排法，天下足球还为此出过专题。这方面的专家主要有安德森、苏亚雷斯和秦升等。

但是这种战术有一个很大的弊端：如果干扰队员处于越位位置，那么此球必定因“干扰对方队员”而将被判罚越位。干扰队员安德森、苏亚雷斯和秦升均处在越位位置。因此根据现行规则，前两个进球均属于越位犯规而应被判无效，而贵州茅台也应因秦升的干扰而获得一个后场间接任意球。

处于越位位置的球员不触球，并不一定代表他不构成越位犯规。