这样抄材料,申论轻松80分

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

这样“抄材料”,申论轻松80+
公考的江湖上有这样一个传说:申论高分者,十有八九是抄出来的!相信不少小伙伴第一次听到这一说法的时候,内心是无比纠结的——毕竟从小到大,老师一直教育我们,抄人家的东西是不可取的。

事实上,我们大可不必忌讳“申论抄材料”这个话题,因为对原材料进行合理地抄写与加工,是申论的基本功。

毕竟,申论不是高考语文,不需要各位考生都拿出诺贝尔文学奖的本领来。

在这里必须提醒各位的一点是,申论材料中的大多数语句已经非常规范了,你完全可以发挥“拿来主义”,稍作修改即可。

否则,申论历年来给出的近万字的材料是做什么的?油墨钱太便宜了吗?
好了,现在来回答大家最关心的一个问题:申论考试,该不该抄呢?答案很简单——抄!
那么,为何很多考生宁可绞尽脑汁地想,也不愿意抄现有的材料呢?主要在于他们对申论考试的本质存在错误解读:不少考生没有走出语文学习的误区,认为申论答题要原创,要各抒己见,要特立独行。

其实这是不对的。

申论考试的定义已经告诉所有人答案了——申论主要考查应考人员对给定材料的分析、概括、提炼、加工,测查应考人员的阅读理解能力、综合分析能力、提出问题和解决问题能力、文字表达能力等。

是具有模拟公务员日常工作性质的能力考试。

对!你没有看错,考察的是分析加工材料的能力,是模拟公务员日常工作性质的考试。

我现在要问那些特立独行的考生了:哪里问你的看法了?哪里要你各抒己见了?哪里要你放飞自我展现个性了?所以啊,申论考试的实质是代命题人陈述观点,要听命题人的话。

命题人的观点都在哪里呢?都在材料里!
既然回答了“该不该抄”的问题,接下来让我们来看新的问题——“怎么抄?”这时候有人要站出来了:“我确实抄了,但分儿还是很低啊!咋回事呢?”
我们核实了这类考生的试卷,他们确实抄了,但抄得“太老实”,简直是大写的耿直B o y/G i r l!有考生甚至完全C o p y了整个案例。

这样的抄法,能拿高分吗?不能!
找到了原因,再让我们总结下应对策略。

申论考试,如何科学地去抄?如何合理运用“抄写大法”呢?且看下文分解。

天下第一抄——“缺心眼”式
慢!这里的“缺心眼”不是真的要各位考生原封不动地一律照搬材料哦,而是有选择性地进行摘抄。

当材料中已经给出比较准确和精炼的语句甚至是结论性表述的时候,我们就直接摘抄出来即可。

这里,各位亲爱的考生们一定要做个耿直Bo y/Gi rl,抄写的时候越耿直越好,无需拐弯抹角,也不用自己再加工润色,更不能随意改变原意。

如何做个“缺心眼”的搬运工呢?我们要在仔细审题、确定材料范围和答题要求的前提下,熟练运用找关键词、提炼核心句和跳读法等阅读技巧就可以快速找到要点。

答题时,去掉材料中的所有案例,描述性语句和数据分析,直接命中结论,越简单粗暴越见效!
天下第二抄——“冷漠”式
所谓的“冷漠”式,翻译一下,其实就是只说重点,不跑偏,不赘言。

申论答题的大忌之一便是“多而杂”式的表达,没有重点,纵然下笔千言,也难以让人信服。

因此我们在抄写申论材料的时候,需要学会概括性表达。

而要想概括得好,平时就必须多积累答题经验和相应话术,做到熟能生巧。

否则上了考场,就算你明白要概括着抄,也只能说一句:“臣妾做不到啊!”
举个栗子
申论材料:
美国、英国、日本等发达国家都是人口老龄化程度高的国家。

这些发达国家进入老龄社会时,人均国民生产总值一般都在5000美元以上。

2009年,美国人均国民生产总值为46859美元,日本为38559美元,英国为43785美元。

而我国是一个发展中国家,经济发展水平和国民富裕程度与发达国家比较尚有明显差距,我国在人均国民生产总值刚超过1000美元的时候,就开始步入老龄化社会,2009年,我国人均国民生产总值为3315美元。

而且和发达国家不同的是,发达国家老龄化进程长达几十年至上百年,如法国用了115年,瑞士用了85年,英国用了80年,美国用了60年,而我国只用了18年(1981—1999年)就进入了老龄化社会,而且老龄化的速度还在加快。

问题:
概括我国老龄化社会的特点。

错误的抄写:
我国在进入老龄化社会的时候国民生产总值1000美元,与其他发达国家的平均4万美元相比,差距甚大。

我国进入老龄化社会,国民生产总值低。

点评:
很明显,这个答案的抄写,尽管能够表述清楚,但还是很繁琐,且存在重复抄写的嫌疑。

下面我们来示范怎样“冷漠”地抄写,怎样科学式概括。

正确的抄写:
我国老龄化社会未富先老。

怎么样?够不够冷漠?够不够个性?够不够概括?够不够惊喜?
天下第三抄——“奢华”式
正所谓“低调奢华有内涵”。

最后这一招“奢华式”抄写,指读
透材料之后,总结根源性结论并高度精炼化。

很多时候,申
论材料会完全案例化,并不会直接将结论呈现给考生,想要“耿直”地抄材料是做不到了。

这就需要我们“奢华”地抄写,
学会总结、精炼,继而斩获高分。

再来个栗子
申论材料:
为了确诊,2009年1月,张海超到了北京,随后的近一个月,他先后在北京协和医院、中国煤炭总医院、北京朝阳医院、北京大学第三附属医院等医院就诊,得出的结论也为“尘肺病”。

但是,张海超就诊的上述各大医院,因为不是法定的职业病诊断机构,这些医院在出具的诊断结论中只能用“疑似尘肺”和“不排除尘肺”等表述。

但可以肯定的是,因为做了肺切片检查,上述医院均排除了肺结核和癌变的可能。

按照《职业病防治法》的有关规定,职业病的诊断要由当地依法承担职业病诊断的医疗机构进行,且前提是要用人单位出具职业史、既往史、职业健康监护档案复印件,职业健康检查结果,工作场所历年职业病危害因素检测、评价资料等多种证明。

问题:
分析说明“张海超事件”中职业病诊断鉴定难的主要原因。

错误的抄写:
1.张海超因为没有去法律规定的职业病鉴定机构,所以鉴定结果无效,职业病鉴定难。

2.职业病鉴定需要的单位出具的证明和材料太多。

点评:乍一看,感觉好像很简练地抄写了,但其实只是把案例缩减化抄写了出来,还是没能摆脱案例的影子;同时根源性的问题没有概括抄写出,重点不明确。

无法直击要害。

正确的抄写:
职业病防治法不合理,鉴定机构单一,缺乏鉴定的联动机制,手续繁杂。

今天分享给大家的申论“抄材料”三大法,如果能做到运用自如,就能真正地实现江湖传言,抄出我风采,抄出江山如画,抄出上岸凯歌。

希望各位考生能够灵活运用申论答题基本功——抄写大法。

早日考出高分,上岸成公,圆梦公考!漫漫公考路,掌握技巧,能够让你更快上岸,了解更多考试技巧,持续关注图图的文章哦~。

相关文档
最新文档