唐代河朔藩镇进奉浅论
唐后期河朔财政发展浅析
唐后期河朔财政发展浅析唐朝是中国封建王朝的高峰，在唐朝的盛世，社会各方面都经历了长足的发展。
唐后期时期，由于多种原因，政治、军事、经济等方面都出现了衰退的态势，河朔地区的经济也遭受了一定的影响。
然而，即使在这个时期，河朔地区的财政情况还是得到了一定程度的发展。
1. 农村经济发展唐朝末期，由于战乱频繁以及政治腐败，让民间经济遭到重创。
但河朔地区在这个时期仍然具有一定的经济实力，在农业经济领域发展较快，特别是在江淮、东南等地区的农业经济遭受重创的情况下，河北的小麦、青苗等产品在市场上依然有很高的价值。
一方面，河朔地区大规模流动性土地的多次分割和流转，改变了原有的农村经济模式，形成了更具市场性、流动性和经营性的土地经济模式。
另一方面，在唐朝后期，由于政治、经济等各种原因，部分贵族地主的土地逐渐流向市场，大量的富农靠购买土地而成为地主。
这些富农经营土地不再是传统的租佃种植方式，而是采取承包出租、自营经营、抵押征收等多种方式，实现了土地的良性利用和高效经营。
这促进了农村经济的发展，并成为河朔地区经济活力的重要源头。
2. 商品经济逐步兴起唐朝后期，由于战乱和政治腐败，前期大规模的贵族生产直接消耗了大量的手工劳动力和资源，它们并没有对整个经济秩序作出贡献。
但在唐朝后期，随着战争的逐渐平息，市场上的交流和经济活动逐渐增多，社会逐渐适应了这种市场性的经济活动，并逐渐形成了完善的商品经济体系。
这种体系中包括农产品、手工工艺品、铁制品、盐、酒等等。
河朔地区的农产品和手工工艺品在市场上具有很高的销售价值，河朔地区的富有商人、掌握铁质技能的技工也成为当时最为炙手可热的人物。
3. 基础设施建设强化河朔地区在唐朝后期还进行了比较重要的基础设施建设，如开凿惠济运河。
能够快速运输大量的物资，逐渐推动商品流通市场上。
同时，这也使得北方的资源能够更加快速、便捷地流向南方，加速了各方面的交流和沟通。
4. 排斥外族唐朝后期，河朔地区在社会和政治方面与东部和南部地区出现了分化和对立。
唐代藩镇起源深度分析文字版，提醒：文章很长
唐代藩镇起源深度分析文字版，提醒：文章很长引子公元907年，唐朝的宣武节度使朱温废掉了唐昭宣帝，自立为帝，国号梁。
立国289年，创造了贞观之治，开元盛世的唐朝正式步入历史。
我们不禁要问：灭掉唐朝的为什么是节度使？节度使有什么特殊之处吗？今天，我们就来说一说节度使这个话题。
文章很长，能看完的都是好汉！唐朝灭亡节度使是什么？应该说，节度使是一个官职，不仅仅存在于唐朝。
但是为什么一说到节度使，很多人会把它和唐朝联系到一起呢？因为我们读的历史，告诉我们唐朝的藩镇是多么的骄横跋扈，让我们以为节度使就是唐朝灭亡的罪魁祸首。
但是，今天我要为藩镇犯案，为节度使正名。
首先表明我的观点：藩镇只是一个地方行政单位，节度使作为藩镇的长官，无需拔高也无需贬低。
唐朝的灭亡只是中央政府衰落，地方豪强取而代之而已，整个过程就是普普通通的一次政权更迭。
这样的更迭方式在古代中国并不少见。
比如，周武王带领地方势力灭掉商朝，东汉刘秀带领地方武装打败中央的王莽。
甚至唐朝的建立也是这样。
隋朝的太原留守李渊起兵灭掉中央政权，最终统一全国。
现在，唐朝的地方势力，宣武节度使朱温灭掉唐朝，并没有什么不同。
唐朝可以说是起于豪强，灭于豪强，很完美的一个循环。
李渊藩镇就是一级行政单位而已为什么我说藩镇只是一个简单的行政单位？不应该在它身上强加更多的东西呢？藩镇的长官节度使一开始只是一个军职而已，节度使的任务就是带兵打仗。
他的部队需要粮草了，就由朝廷提供。
一开始节度使没有财政权，也没有官吏任免权。
后面随着时间的推移，尤其是安史之乱的影响，节度使才借机正式获得了财政权，官员任命等行政权，并最终成为了地方的最高长官，有了与中央叫板的资本。
但是，如果中央足够强大，地方藩镇也还是没有机会做大，更没有机会推翻唐朝。
宣武节度使朱温为什么能够推翻唐朝？就是因为唐朝中央衰落，要钱没钱，要粮没粮，管不住地方藩镇。
朱温没有了束缚，可以放心大胆的兼并周围藩镇，势力越来越大，最终灭亡了唐朝。
唐代河朔三镇简介
● 乱兵是唐朝藩镇割据一方的特色，所谓“长安天子，魏府牙军。” ，张国刚在《唐代藩镇研究》一书中提到 藩镇动乱的四个特点：封闭性、凌上性、反暴性、嗜利性。赵翼更表示：“秦汉六朝以来，有叛将无叛兵。 至唐中叶以后，则方镇兵变比比而是。” 不过河朔三镇至唐代灭亡前夕，仍奉唐朝为正朔，成德镇节度使 王元逵“岁时贡献如职”，唐文宗将绛王李悟之女寿安公主嫁给他，正如李德裕所言：“河朔兵力虽强，不 能自立，须借朝廷官爵威命以安军情。”
● 次年闰正月，李惟岳部将王武俊杀惟岳降朝廷，但因不满朝廷的报赏，田悦、王武俊和参加ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ讨 的幽州节度使朱滔又相互勾结，联兵反叛。朱、王引兵救田至魏州，十一月筑坛同盟，相约称王： 朱滔称冀王，田悦称魏王，王武俊称赵王，又约淄青李纳（正己子，正己已死）称齐王，于是乱 事进一步扩大。
● 直到兴元元年（784）正月德宗下诏罪己，重申待河北三镇如初，才逐渐平息。此后，河北三镇 自立节帅成了惯例。宪宗时平定淮西吴元济后，河北虽曾一度表面归服，但到穆宗朝又恢复故态。
● 以后河北三镇由于骄兵悍将的杀帅夺印，节度使各自换了几个家族，但基本上不服从中央，朝廷 也把这些地区看作化外之地，一般不去触动他们。直到五代的后梁、后唐时，才比较彻底地解决 了这些地区的割据问题。
后果
● 唐宪宗时期三镇曾短暂向中央表示归顺：田弘正反正，李师道被灭；王承宗死，弟王承元归顺中央。但宪宗 死后三镇又开始反叛，原因是中央接收河朔，长官多昏庸骄矜，长庆元年（821年）卢龙发生兵变，将士囚 禁节度使张弘靖，尽杀其幕僚；长庆二年，魏博又复作乱，成德军将杀自魏博移镇成德的节度使田弘正，朝 廷命裴度统兵讨伐，又命魏博节度使田布出兵助讨成德，魏博士兵要求田布实行“河朔故事”（恢复独立状 态），最后田布自杀。至此三镇出现的新的割据领袖：朱克融、王庭凑、史宪诚。而该三镇内部也反覆哗变， 相继沦胥，如史宪诚兵变不久后即死于乱兵之手。至此藩镇割据局面一直延续至唐朝灭亡，朝廷再无能力征 服。
唐末河东藩镇叛乱同地理的联系
唐末河东藩镇叛乱同地理的联系唐末河东藩镇叛乱，是唐朝晚期在河东地区发生的一场重大叛乱事件。
这场叛乱的爆发，与当时河东地理环境的特点密不可分，地理因素在其中起到了至关重要的作用。
本文将深入探讨唐末河东藩镇叛乱与地理环境的联系，从地理位置、气候环境、自然资源等方面进行分析，以揭示地理因素对叛乱的影响。
一、唐末河东藩镇叛乱背景唐朝晚期，朝政，战乱不断，国力衰竭。
河东作为唐朝东北重要的边防地区，历经长期战乱，人民生活备受摧残，社会秩序混乱。
藩镇割据，官军弱化，地方豪强割据势力得以滋生，各种不安因素在这一地区交织缠结。
地理环境的恶劣、资源匮乏更是加剧了当地社会的不稳定，为叛乱的爆发埋下了隐患。
二、河东地理环境概况1.地理位置河东地处中国东北部，地跨山西、河北、山东三省。
东临渤海，西连太行山脉，南界恒山，北接长城。
地势平坦，地形复杂，东部多平原，西部多山地，气候呈暖温带季风气候，夏热冬寒，干旱少雨。
地理位置的独特性，使河东地区成为唐代边疆重镇，也是叛乱的重要发生地。
2.自然资源河东地区资源主要包括煤炭、铁矿、盐碱地等。
煤炭是当时主要的能源，铁矿则是冶炼兵器的重要原料，盐碱地利于盐业发展。
但由于地理位置、气候环境的限制，这些资源的开采利用程度相对较低，无法有效支持当地经济发展，加剧了社会不稳定因素的蔓延。
三、唐末河东藩镇叛乱的发生与地理环境的关系1.地理环境对藩镇割据的影响河东地区地理位置处于东北重镇，是唐代边疆要地，自古以来便是兵家必争之地。
其地势平坦、多河流、易于通商，这为藩镇割据势力的形成提供了条件。
地理位置的特殊性，使得藩镇割据势力得以迅速壮大，成为唐朝政权的重要挑战。
唐末藩镇割据的兴起，与河东地理环境密不可分。
2.气候环境对社会经济发展的影响河东地区气候条件恶劣，夏热冬寒，干旱少雨，造成当地农业生产的困难。
粮食不足、经济困难，使得当地人民生活水平下降，社会秩序混乱。
农民革命的兴起，与当地气候环境的困境密切相关。
唐后期河朔财政发展浅析
M文史纵横丨W唐后期河朔财政发展浅析王振辉（上海师范大学古籍所 上海 200234）【摘 要】 河北地区自身拥有良好的地理条件，大运河的开凿进一步的优化的这一地区的农业发展条件。
这为河朔地区的割据奠定了不错的物质基础。
“安史之乱”平定之后，中央实施的“两税法”虽然在河朔地区得到了推行，但是财富分配的“三分法”原则却没有得到很好的执行，藩镇在财政上对中央表现出很强的独立性。
黄巢起义打破了唐末的政治均势，河朔藩镇逐渐沦为了各大割据势力的附庸，独立的经济地位逐渐丧失，最终结束了自己长期割据的历史。
【关键词】 河朔三镇；割据；两税法；三分法；黄巢起义一、河朔地区的地理与财政条件河北一带拥有非常特殊的地理文化特点：东边是辽阔的大海，西靠太行，北部是蒙古高原和燕山山脉，中部则是辽阔的华北平原，整个地区的地形呈现出一个向南开放的簸箕形格局。
由于她的北部直接与北方的少数民族接壤，南部又向中原文化极为典型的齐鲁大地敞开，所以这一地区自然而然的成为了中原农耕文明和北方游牧文明交流碰撞非常激烈的区域。
河北多样的地理条件不仅为其提供了丰富多样的物产资源，而且辽阔的华北平原为农耕经济的发展提供了必要的土地资料。
战国时期苏秦将称为“天府”：燕东有朝鲜、辽东，北有林胡、楼烦，西有云中、九原，南有呼沱、易水，地方二千徐里，带甲数十万，车六百乘，骑六千匹，粟支数年。
南有雁门、碣石之饶，北有有枣栗之利，民虽不佃作而足朴枣栗矣。
此所谓天府者也。
[1]然而，河北东西限于山海，北部常常面临游牧民族的威胁，而且河北朝南开放，向南部发展虽然容易，但是退却无险可守。
这样的地理条件造成战略纵深的不足，注定其很难与政治中心在关中的中央王朝相抗衡。
华北平原的地势西高东低，且东临大海，由于海水倒灌现象造成的东部平原的盐碱化状况比较严重，所以河北东部地区的农业发展条件比较恶劣。
随着隋炀帝对永济渠的开凿，东部地区盐碱化的问题在隋唐时期得到了很大程度的缓解，整个河北地区的农耕条件得到极大的改善。
2018年全国卷Ⅰ高考文综历史试题（含答案详细解析）
2018年普通高等学校招生全国统一考试文科综合能力测试（历史）全卷满分300分。
考试用时150分钟。
注意事项：1.答题前，考生务必用0.5毫米黑色签字笔将自己的姓名、座号、考生号、县区和科类写在答题卡和试卷规定的位置上。
2.第I卷每小题选出答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑；如需改动，用橡皮擦干净后，再选途其他答案标号。
写在试卷上无效。
3.第II卷必须用0.5毫米黑色签字笔作答，答案必须写在答题卡各题目指定区域内相应的位置；如需改动，先划掉原来的答案，然后再写上新的答案；不能使用涂改液、胶带纸、修正带。
不按以上要求作答的答案无效。
第I卷一、选择题：本题共12小题，每小题4分，共48分。
在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。
1.《墨子》中有关于“圆”“直线”“正方形”“倍”的定义，对杠杆原理、声音传播、小孔成像等也有论述，还有机械制造方面的记载。
这反映出，《墨子》A.汇集了诸子百家的思想精华B,形成了完整的科学体系C.包含了劳动人民智慧的结晶D.体现了贵族阶层的旨趣2.据学者研究，唐朝“安史之乱”后百余年间的藩镇基本情况如表2所示。
表2“安史之乱”后百余年间唐朝藩锁基本卅况去鹰侦类型数量（个）―官员任免侦供纳J兵颤与功能河朔型7落镇白擅_不上供初重兵以t\立中原型8朝廷任命少上供驻重兵防骄藩边41型17朝廷任命_少上供重乒守泌Zft东南型「9朝廷任命上供一驻兵少防盗贼由此可知，这一时期的藩镇A.控制了朝廷财政收入B.彼此之间攻伐不已C.注重维护中央的权威D.延续了唐朝的统治3.北宋前中期，在今四川井研县一带山谷中，密布着成百上千个采用新制盐技术的竹筒井，井主所雇工匠大多来自"他州别县”，以“佣身赁力”为生，受雇期间，若对工作条件或待遇不满意，辄另谋高就。
这反映出当时A.民营手工业得到发展B,手工业者社会地位高C.雇佣劳动已经普及D.盐业专卖制度已经解体4.图中的动物是郑和下西洋时外国使臣随船向明政府贡献的奇珍异兽。
唐代河朔幕府纳士与士人入幕心理
唐代河朔幕府纳士与士人入幕心理
苑汝杰;张金桐
【期刊名称】《盐城师范学院学报（人文社会科学版）》
【年(卷),期】2003(023)001
【摘要】古代士人实现自身价值的唯一途径是进入仕途,科举考试是唐代士人入仕的途径.但是,科考特别是进士科考虽能擢第,得官却十分艰难,于是由先入幕而后登朝便成了唐代士人求得显达的另一途径.河朔本唐代环境恶劣地区,却仍有士人入幕.本文通过对河朔藩镇的纳士状况、河朔藩镇人员构成成分的考察,揭示失意士人入幕河朔的无奈的心理状态.
【总页数】4页(P42-45)
【作者】苑汝杰;张金桐
【作者单位】华北电力大学法政系,北京,102206;河北经贸大学新闻传播系,河北,石家庄,050061
【正文语种】中文
【中图分类】K242
【相关文献】
1.唐代士人缘何入幕成风 [J], 杜文玉
2.从新刊唐代《李仲昌墓志铭》看安史之乱后士人"北走河朔" [J], 张天虹
3.论唐代文人入幕对其诗歌创作的影响——以高适入河西幕府为例 [J], 马海龙
4.唐代士人缘何入幕成风 [J], 杜文玉;
5.唐代后期士人北游河朔原因探析 [J], 史广峰
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
唐代藩镇研究
唐代藩镇研究唐代藩镇是指唐朝时期为了加强对边疆地区的统治和防御而设立的一种行政区划，具有一定的军事和行政权力。
唐代的藩镇制度对于唐朝的政治稳定、国土统一、边疆防御和军事力量的建设起到了重要作用。
对于研究唐代的藩镇制度，可以从以下几个方面进行探讨。
首先，唐代藩镇的设立目的。
唐代的藩镇制度主要是为了巩固边疆地区的统治和加强对外侵略的抵抗。
在唐朝初年，为了削弱宗室势力，安抚诸王，政府开始派遣王子到边疆地区担任藩镇节度使，不仅可以平息一些地方反抗势力，同时也可以加强对边疆的控制和防御。
同时，一些藩镇节度使也具备一定的行政权力，可以处理一些地方事务，具有一定的自治能力。
其次，唐代藩镇的地位和权力。
唐代的藩镇节度使在地位上相当于朝廷派驻在地方的高级军事长官，直接对内地京城朝廷负责，而军事上则对边疆地区负责。
藩镇节度使同时担任军事、行政和财政职能，具有很大的权力。
藩镇节度使还可以招收士兵，管理土地，征收税赋，甚至可以发行货币，具备相对独立的政权。
再次，唐代藩镇的历史发展和演变。
唐朝初期的藩镇制度主要是为了巩固朝廷对边疆地区的控制，平息一些地方割据势力，但是随着时间的推移，藩镇节度使逐渐形成一种相对独立的军事和政治势力。
在唐末五代时期，一些藩镇节度使甚至反叛朝廷，割据一方，导致唐朝的政权崩溃。
最后，唐代藩镇对于唐朝政治的影响。
唐代的藩镇制度对于唐朝政权的稳定和统一起到了一定的作用，同时也推动了唐朝军事力量的建设和边疆地区的开发。
但是，随着藩镇节度使的权力逐渐壮大，藩镇节度使对朝廷的掣肘和削弱也成为一种隐患，对于朝廷的政治稳定和权威产生了一定的威胁。
综上所述，唐代的藩镇制度对于唐朝政权的稳定和边疆地区的统治具有重要意义。
它是一种既能够加强对边疆地区的控制和防御，又能够平息地方割据势力，推动边疆地区的开发的一种行政和军事制度。
然而，藩镇制度也带来了一些问题和隐患，对于朝廷的政权和权威产生了一定的威胁。
因此，研究唐代藩镇制度对于我们更好地认识唐朝政治制度、军事力量和边疆地区的历史发展具有重要意义。
唐代藩镇研究模式的总结和再思考——以河朔藩镇为中心
唐代藩镇研究模式的总结和再思考——以河朔藩镇为中心张天虹【期刊名称】《清华大学学报：哲学社会科学版》【年(卷),期】2011(026)006【摘要】唐代藩镇是古今中外学界争议颇多的问题之一。
从宏观层面来看，唐代藩镇的几种研究模式有：藩镇跋扈说、藩镇与中央的关系（类型）论、藩镇的社会基础论、河朔藩镇的胡化说。
这些理论模式无疑推进了唐代藩镇的研究，让我们看到唐代藩镇的不同面相。
应该把传统学术和现当代学术联系起来，客观全面地评价相关研究成果的学术价值，总结出唐代藩镇的研究模式，展示唐代藩镇在不同语境下所呈现出的不同面孔。
进入新世纪以后，唐代藩镇研究呈现出了衰落的迹象。
要使唐代藩镇研究重新充满活力，就必须转换研究的视角。
从社会流动的视角观察唐代藩镇，会使藩镇的形象更加全面、立体。
河朔地区在中古时期政治军事形势格局的重大变化中具有重要地位。
唐代河朔藩镇的个案研究学术积累深厚；藩镇内部的官僚体系进行等第的划分也有了可能；大量的墓志资料陆续得到整理并集结出版，提供了资料准备。
因此，从社会流动的理论视角出发来研究唐代的河朔藩镇，已经初具条件。
【总页数】11页(P55-65)【作者】张天虹【作者单位】首都师范大学历史学院,北京100089【正文语种】中文【中图分类】F426.2【相关文献】1.唐代河朔藩镇进奉浅论2.唐代河朔藩镇进奉浅论3.笔谈：唐代藩镇地域社会研究：唐代中原藩镇与地域社会4.研究唐代河北藩镇的一部力作——《唐代河北藩镇研究》评介5.旧题新解:唐代河朔藩镇研究——读张天虹《中晚唐五代的河朔藩镇与社会流动》因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
史料实证考查中的史料裁剪及论证逻辑——以2018年高考全国I卷历史第25题为例
使
贼”
与改编后的高考试题材料对比，可以发现二者 之间的区别。其中最大的变化就是命题人把不同类 型藩镇的动乱次数删去。虽经张国刚先生考证，藩 镇动乱中反叛唐中央政府的只占 20％，其他的都是 内部动乱。但不管是何种目的的动乱，次数如此频 繁，对社会发展、王朝统治都不会产生积极的影响。 另一变化就是根据原文中表述，把四种藩镇的数量 加以呈现，造成的印象就是割据型藩镇是少部分， 不足以对唐朝统治形成致命的危机。同时，张国刚 先生在原书中还对中原型和边疆型藩镇财政独立的 原因进行了合理的解释：这些地方的财政要用来保 持庞大军队的开支。
逻辑推理类的史料实证题在近年的高考中频繁 出现，这类题型，必须要遵循论从史出、孤证不立、 严密推理等原则。但命题人依据的素材，往往是一 篇文章或专著的，其中的结论有充足的史料做支撑， 经过严密的逻辑论证。但高考命题时对材料的字数 有严格的限制，命题人只能是选择性裁剪史料，缺 乏历史细节，这就有可能造成实证时逻辑不严密， 使得史料与结论显得生硬，忽略了历史演变过程中 的生动性、复杂性和逻辑性，这是在史料实证考查 中应该要注意的问题。
由此，让我们依据上述原则再来梳理一下本题 史料和结论之间的关系。
材料的有效信息 1.安史之乱后唐朝延续了百余年 2.不同类型藩镇的数量 3.藩镇官员大部分由朝廷任命 4.只有 9 个东南藩镇向朝廷缴纳赋税 5.大部分藩镇有重兵且都有利于朝廷统治
历史结论 藩镇延续了唐朝的统治
藩镇延续了唐朝的统治这个结论，从语法角度 分析，藩镇是主语，延续是谓语，因此我们可以将 结论解读为：安史之乱后，唐朝统治本来是风雨飘 摇，行将就木的，是诸多藩镇才延续了唐朝的生命 达一个半世纪之久。也就是说，藩镇的存在与唐朝 统治延续是一种因果关系。从史料实证的原则看， 支持结论的信息是：41 个藩镇中的 34 个其官员是 朝廷任命并且其设置是为朝廷服务的（防骄藩、守 边疆、防盗贼）。但也应看到与结论相反的信息有： 河朔型 7 个藩镇是完全割据的、32 个藩镇的财政是 不受中央管控的。所以，从这些角度看，本题的史 料实证及逻辑推理显得有些牵强，会让我们产生些 许疑惑：一是如何解释材料中不支持结论的信息； 二是藩镇做为安史之乱的后遗症，为什么会延续唐 朝统治？这其中有什么样的逻辑在支撑？
唐朝河朔三镇是怎么形成的 最后又是怎么被消灭的
唐朝河朔三镇是怎么形成的最后又是怎么被消灭的本文导读：藩镇割据仅从地图上看卢龙、成德、魏博，占据着今河北大部分地区及河南北部和山东西北的部分地区，统治区域并不大。
尤其是魏博，小小区域何以成为唐朝最强的藩镇?河朔三镇我们知道安史之乱以安禄山父子、史思明父子死亡结束，然而唐朝并没能把叛军彻底消灭。
为了安抚投降的安史旧部，唐代宗将李宝臣、田承嗣、李怀仙分别封为成德、魏博、卢龙节度使。
然而河朔三镇名义上归属朝廷，实际上并不服从中央，官吏自己任命，财赋也不上交中央，招兵买马，逐渐形成地方割据。
朝廷无礼过问，只能采取姑息政策，致使藩镇越做越大。
为了应对河朔三镇，唐朝在中原地区设置众多藩镇，防止河朔三镇的扩张和反叛，同时保护东南财赋可以来供给中央。
张国刚在《唐代藩镇研究中》中精辟地将唐代的藩镇分为河朔割据型、中原防遏型、边疆御边型以及东南财源型藩镇四大类别。
不同藩镇相互制约，而依靠藩镇之间的平衡维系着唐王朝的相对稳定，虽然各个藩镇之间冲突不断，但是一直没再有安史之乱那样大动乱发生。
如果我们向前追溯历史，会发现自北魏分裂成东魏和西魏后，关中和山东对峙就一直没有停止过。
后北齐取代东魏，北周取代西魏。
北齐和北周征战多年，直到隋文帝杨坚取北周自立，短暂统一中国后，隋末天下动乱，李唐又与河北窦建德争霸天下，隋唐以关陇贵族为根基，向来与山东士族并不和睦。
因为民间基础不稳，再加上安史之乱后，唐代中央权威旁落，中央政府的姑息政策致使河朔藩镇逐渐做大。
尤其是魏博的田承嗣，自身出身门第不高，为了加强军事实力，从底层军人中提拔亲信，逐步形成牙将集团。
牙将集团发展到最后以至于地方节度使的废立也由他们决定，进而形成牢固的地方职业军人利益集团。
一旦有违背地方集团的利益，马上就起来反叛。
然而这个利益军团虽然实力强大，但是眼光多局限在地方利益上，自身对于并没有很野心取唐王朝而代之，他们更多地集中在维护地方自身利益上，逐步形成相对保持的地方势力，当然藩镇和藩镇之间的彼此制约也限制了一方藩镇的做大。
唐代河朔被割据的胡人因素
唐代河朔被割据的胡人因素“一为其人之氏族本是胡族，而非汉族；一为其人之氏族虽为汉族，而久居河朔，渐染胡化，与胡人不异。
前者属于种族，后者属于文化。
质言之，唐代安史之乱后之世局，凡河朔及其他藩镇与中央政府之问题，其核心实属种族文化之关系也。
”————陈寅恪八年的安史之乱，曾经繁盛一时的唐帝国从此日落西山，虽有元和中兴的刹那回光，但终究沉沦。
作为历史的分界线，其代表的不仅仅是一个王朝的没落，更是汉族从一个开放型的社会到内敛封闭社会的转折点。
从此之后，汉唐恢弘气度渐失，纤巧秾丽之态渐升。
文弱之余，汉族之武运从此黯淡。
河朔割据是安史之乱造成的直接后果。
本文在此综合前辈史家之论述，探讨河朔割据之所以存在的重要因素——即河北地区的胡化。
一、安史叛军的民族构成安史之乱的祸酋安禄山、史思明皆是胡人出身，而其叛军之中的主力也以胡人为主。
天宝以后，明皇英武已失，昏悖渐长。
政事的腐坏以及内陆武备的空虚使得安禄山的野心渐渐滋长。
唐早期以府兵制为军事力量的支柱。
其后府兵渐坏，募兵渐兴。
为防备少数民族的进犯，设立九节度，各拥重兵。
但帝国内部却十分虚空，由于百年不习干戈，武备已是十分废弛。
安禄山骗得明皇的信任，得兼三镇节度，成为东北边防集团的首领人物。
唐早期，不乏建功立业的番将，但多以文臣控御边事，所谓入朝为相，出朝为将是也。
自李林甫用事以来，番将才开始专擅一方。
不过唐代番汉对立虽不明显，但是民族界限仍在。
安禄山虽掌控三镇，威名甚重。
但对于军事组织中的汉将并不完全信任。
史家一般认为：天宝十四载五月，安禄山遣副将何千年奏表陈事，请以蕃将三十二人以代汉将。
从而做好了叛变的组织准备。
据史载：参加安史乱军的少数民族主要有突厥、契丹、奚、回纥等族。
《资治通鉴》卷217称：天宝十四载(755)，“禄山发所部兵同罗、奚、契丹、室韦凡十五万众，号二十万，反于范阳。
《旧唐书·地理志》也载：“自燕州以下十七州，皆东北诸蕃降胡散处幽州、营州界内，以州名羁縻之，无所役属，安禄山之乱，一切驱之为寇，遂扰中原。
浅析唐朝节度使旌节制度
文化长廊浅析唐朝节度使旌节制度戚明亮 安徽省马鞍山市和县一中摘 要：自我国进入封建社会起，百年长期存在着朝廷与地方、集权与分权相互间的矛盾。
很大程度上来说，一个封建朝代统治时间的长短，重要决定于该封建王朝处理上述这一矛盾关系的政治手段上。
唐朝藩镇割据所造成的强枝弱本均为这一矛盾的具体写照，由此使得唐王朝逐渐由强盛走向衰弱。
基于此历史背景，本文通过阐述唐朝旌节发展溯源，对唐朝节度使旌节制度展开探讨。
关键词：唐朝；节度使；旌节作者简介：戚明亮，男，汉族，安徽省马鞍山市和县一中学生，研究方向：历史。
[中图分类号]：K24 [文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139(2019)-05-191-01引言：我国唐代开始设立地方军政官员，因为册封时，朝廷赐以旌节而得名。
节度一词很早便出现，意思是节制调度。
旌节是唐朝朝廷赋予地方节度使的权力象征。
不论是唐朝朝廷还是地方政权均有着严格的制度规定。
唐朝节度使形成时间及其发展历史与节度使旌节制度存在着十分紧密的联系。
由此可见，对唐朝节度使旌节制度开展研究，具有十分重要的理论与现实意义。
１．唐朝旌节发展溯源在现代留存的关于唐朝典籍、诗歌文集中存在大量描述旌节的文字信息。
例如，对节度使持节的描述，诸如有：刘禹锡《酬太原令狐相公见寄》——“衣冠南渡远，旌节北门雄。
”刘禹锡《和令狐相公入潼关》——“寒光照旌节，关路晓无尘。
”等等。
又如，对将帅出征持节的描述，包括有：李白《发白马》——“将军发白马，旌节度黄河。
”韦渠牟《步虚词十九首》——“召岳驰旌节，驱雷发吏兵。
”高适《三君咏•郭代公》——“拥兵抗矫征，仗节归有德。
”等等。
有关唐朝旌节的形制，同样可结合唐朝留存下来的相关记载进行了解。
如韩愈在《魏博节度观察使沂国公先庙碑铭》中所述：“告庆于宗，以降命书。
旌节有韬，豹尾神旗。
櫜兜戟纛，以长魏师。
田侯稽首，臣愚不肖。
”结合现代考古发现的实物记载而言，与上文所描述的大致相符。
唐代藩镇类型及其动乱特点(上)
唐代藩镇类型及其动乱特点（上）作者：张国刚来源：《月读》2018年第10期隋唐五代：盛衰治乱变奏曲（十六）唐后期的政治与社会问题，除宦官问题外，还有藩镇问题。
唐代藩镇的设置，是由开元、天宝时期的周边节度使和内地采访使，在安史之乱这一特定历史条件下演化形成的行政实体。
它们演变的渊源不同，在整个藩镇形势中的地位各异，因而形成了若干各具特色的类型。
首先，安禄山起兵于河朔，战乱平息后，河北地区仍由安史旧部统领，并出现了割据自雄的局面，迄唐亡不改，流风及于河南部分地区；同时，为抗击安史叛乱，中原地区亦相继置镇，战后不仅未能罢去，反而作为与河朔抗衡的武装力量而长期存在。
战争期间，边防军悉师赴东，吐蕃、党项乘虚而入，战乱甫平，唐廷调集大批兵力驻守西北，遂成重镇，后南诏勃兴，西南边陲亦为军事要区。
以上三处都是重兵集结之地，唯东南诸道，战时虽亦设镇，但因无重大军事需要，养兵不多，故成为唐朝的财源之地。
《资治通鉴》记载晚唐杜牧的《战论》《罪言》，分藩镇为四类：河北诸镇为一类，是割据的中心地带；防遏河北骄藩的中原诸镇为一类；西北边镇及东南诸藩则构成另外两种类型，所谓“咸阳西北，戎夷大屯，嚇呼膻臊，彻于帝居，周秦单师，不能排辟，于是尽铲吴、越、荆楚之饶，以啖兵戍”a。
杜牧描述的这种藩镇形势，在中唐名相李吉甫《元和国计簿》中亦有体现。
他所说的“皆藩镇世袭”的易定、魏博、镇冀、范阳、沧景、淮西、淄青等镇，即杜牧所言河北镇；“皆被边”的凤翔、鄜坊、邠宁、振武、泾原、银夏、灵盐、河东等镇，即杜牧所言“咸阳西北”诸镇；东南八道四十九州即杜牧所言“吴、越、荆楚”等镇；此外，他未提的藩镇，则多为杜牧所言中原藩镇。
b上述带有明显地域差别的藩镇分类，比较实际地体现了各类藩镇与唐中央的政治、军事和财政关系，也大体符合自安史之乱平定迄黄巢起义爆发这一时期的藩镇形势。
根据这种分类，可将九世纪初《元和郡县志》所列四十四个藩镇分别归类如下：1.河朔割据型（简称河朔型）：魏博、成德、卢龙、易定、沧景、淮西、淄青。
试论唐河朔三镇内外矛盾的发展演变
试论唐河朔三镇内外矛盾的发展演变
樊文礼
【期刊名称】《内蒙古大学学报：哲学社会科学版》
【年(卷),期】1983(0)4
【摘要】唐代宗广德元年(763),朝廷平定了安史之乱以后,无力彻底消灭其余部,不得不任命降将张忠志(即李宝臣)为成德军节度使,薛嵩为相卫节度使,田承嗣为魏博节度使,李怀仙为卢龙军节度使,裂河北土地以处之。
【总页数】23页(P1-23)
【关键词】河朔三镇;河朔藩镇;魏博;都知兵马使;王武俊;李宝臣;旧唐书;李怀仙;田弘正;内外矛盾
【作者】樊文礼
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】K2
【相关文献】
1.试论唐代河朔三镇割据的阶段性特点 [J], 贾艳红
2.河朔气度与朝廷宪章——唐廷对待河朔归朝者的双重态度 [J], 吴丰享
3.河朔气度与朝廷宪章——唐廷对待河朔归朝者的双重态度 [J], 吴丰享;
4.卢从史出兵山东与唐宪宗用兵河朔三镇之关系 [J], 卢向前
5.试论唐代河朔三镇割据的阶段性特点 [J], 贾艳红
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
《763-820年唐代河朔集团研究》
《763-820年唐代河朔集团研究》一、引言唐代是中国历史上一个繁荣昌盛的时期，其经济、文化、军事等多方面的发展均取得了举世瞩目的成就。
河朔地区作为唐代的北方重镇，其在历史长河中具有重要的地位。
763-820年间，河朔集团成为了唐代社会与政治格局中的重要一环，本篇论文将就这一时期河朔集团进行深入的研究和探讨。
二、河朔集团概述河朔集团是指在763-820年间，活跃于北方地区的政治、军事力量，主要涉及到唐朝政府和周边少数民族部落之间的政治和军事斗争。
在这一时期，河朔集团对唐代的政治格局、经济发展以及民族关系等方面都产生了深远的影响。
三、河朔集团的组成及势力范围河朔集团的组成主要由当地官僚、军事贵族以及与外族交往的官员组成。
他们的势力范围包括今天山西、河北、陕西等地。
在这个集团中，除了以汉人为主的封建士族，也有少数民族贵族，形成了一个多民族联合的政治势力。
四、河朔集团的政治影响在政治上，河朔集团在唐代的政治格局中起到了举足轻重的作用。
一方面，该集团对中央政府的政策产生了一定的影响，推动了唐政府在边疆地区的政策调整；另一方面，该集团内部也发生了多次权力斗争和政治斗争，对当地政治生态产生了深远的影响。
五、河朔集团的军事影响在军事上，河朔集团在唐代军事斗争中发挥了重要作用。
其军事力量强大，参与了多次重要的战役和战斗，如对西突厥的战争、对回纥的战争等。
同时，该集团的军事活动也对周边少数民族部落产生了影响，推动了多民族之间的交流与融合。
六、河朔集团的经济影响在经济上，河朔集团通过军事掠夺和商贸活动等手段获取了大量的财富和资源。
同时，该集团也推动了当地经济的发展和繁荣，如兴修水利、开发农业等措施，对当地经济产生了积极的影响。
此外，该集团的商贸活动也促进了不同地区之间的经济交流和贸易往来。
七、结论763-820年间，河朔集团成为了唐代社会与政治格局中的重要一环。
该集团由多种政治和军事力量组成，具有多民族性、地域性等特点。
唐代河朔藩镇进奉浅论
唐代河朔藩镇进奉浅论彭文峰【摘要】对中央威权的依赖是河朔藩镇进奉的内在原因,其进奉有定期岁贡和临时进献两种形式.河朔藩镇对中央的进奉说明其与唐王朝中央政府的关系仍然属于一般意义上的地方与中央关系的范畴,而不是与唐王朝并立的对等政权.【期刊名称】《唐山师范学院学报》【年(卷),期】2005(027)003【总页数】3页(P69-71)【关键词】河朔藩镇;进奉;唐代;依赖【作者】彭文峰【作者单位】北京师范大学,历史系,北京,100875【正文语种】中文【中图分类】K242史学界对唐代方镇进奉问题有过长期、深入的研究，其中张国刚《唐代藩镇进奉试释》，[1]陈明光《论唐代方镇的“进奉”》，[2]邓惠君《唐德宗统治时期进奉探析》[3]等论述具有代表性。
《论唐代方镇的“进奉”》是研究唐代方镇进奉的奠基之作。
作者认为唐后期方镇的进奉包含中央向方镇争夺两税收入的内容，在唐后期中央政权与地方割据势力的斗争中，进奉补充了中央的财力，有一定的积极作用；方镇的进奉具有随意性和区域性的特点；唐后期方镇的进奉在宪宗打击方镇跋扈的战争中起过一定的积极作用，但其主要面是消极的，加剧了东南地区的阶级矛盾。
[2](P28-33)陈明光先生此文对方镇进奉的研究用力甚勤，研究颇深，是研究唐代藩镇进奉的力作，但由于陈先生是以整个唐代藩镇作为研究对象，因而对方镇进奉的随意性和地域性等特点并未展开论述。
本文试图在陈先生所论的基础上，对河朔藩镇（河朔藩镇实际上包括魏博镇、成德镇、幽州镇、义武镇、横海镇五镇，本文主要探讨处于割据状态的魏博、成德、幽州三镇）进奉的随意性和地域性特点略作分析，同时探究河朔藩镇在进奉上的独特性，不妥之处，敬祈大家指正。
众所周知，自安史之乱至唐末，河朔藩镇与唐中央几乎始终处于对立状态，他们“文武将吏，擅自署置，贡赋不入于朝廷，虽称藩臣，实非王臣也”、[4](P3895-3896)“不禀朝旨，自补官吏，不输王赋”、[4](P3866)“职贡不入，法令不加，率以为常”。
“河朔三镇”是怎样成为唐朝心腹大患的
“河朔三镇”是怎样成为唐朝心腹大患的“河朔三镇”是指唐朝中后期的幽州镇、魏博镇和成德镇，这三个藩镇盘踞河北一百多年，不服从朝廷的号令，形同“国中之国”。
从表面上看，“河朔三镇”的出现是唐朝衰落的表现，这其实有着十分复杂的原因。
“河朔三镇”是朝廷和叛军妥协的产物安史之乱爆发于唐玄宗天宝十四载（755年）十一月，结束于唐代宗广德元年（763年）正月，总共历时七年零三个月。
唐朝平定安史之乱之所以如此艰难，一是因为叛军多为骁勇善战的胡人，二是因为叛军有着完备的政治军事组织。
安史之乱的始作俑者安禄山是混血胡人，在唐玄宗时期一身兼任范阳、平卢和河东三镇节度使，他所招募的将领和士兵也多为胡人。
安禄山起兵攻占洛阳后，自立为燕帝，仿效朝廷的政治军事制度，政治上实行三省六部制，军事上实行节度使制度。
虽然安禄山及其三个继任者安庆绪、史思明和史朝义全都死于非命，但叛军的政治军事制度并未受到任何影响，所谓安史之乱，其实是一场唐朝和燕国之间的战争。
安史之乱唐代宗即位后，能用不到半年的时间平定叛乱，离不开回纥军队的帮助，也得益于叛军内部的矛盾。
史朝义的能力不如其父亲史思明，更兼用人不当，造成其部将离心，在唐朝和回纥联军节节胜利的情况下，其部将纷纷投降唐朝，史朝义走投无路，自杀身亡。
在投降唐朝的叛将中，比较重要的有薛嵩、张忠志、田承嗣和李怀仙，以上四人在投降前就分别担任邺郡节度使、恒阳节度使、睢阳节度使、范阳节度使，属于拥有军队的实力派。
唐代宗为尽快平息叛乱，没有追究薛嵩等人的罪过，对他们继续重用，先任命张忠志为镇冀等五州、成德军节度使，并赐姓名为李宝臣；后任命薛嵩为相卫等六州、昭义军节度使，田承嗣为魏博等五州、天雄军节度使，李怀仙以故地为幽州、卢龙军节度使。
至此，“河朔三镇”正式形成。
实际上，安史之乱后的许多藩镇都有割据自立的倾向，“河朔三镇”却是实力最强的三个。
河朔三镇在“河朔三镇”中，魏博节度使田承嗣最阴险狡诈，也最野心勃勃，他“计户口，重赋敛，历兵缮甲，使老弱耕，壮者在军，不数年，有众十万。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第27卷第3期 唐山师范学院学报 2005年5月 Vol. 27 No.3 Journal of Tangshan Teachers College May 2005──────────收稿日期：2004-11-29作者简介：彭文峰（1975-），男，北京师范大学历史系博士。
- 69 -✧历史学研究✧唐代河朔藩镇进奉浅论彭文峰（北京师范大学 历史系，北京 100875）摘 要：对中央威权的依赖是河朔藩镇进奉的内在原因，其进奉有定期岁贡和临时进献两种形式。
河朔藩镇对中央的进奉说明其与唐王朝中央政府的关系仍然属于一般意义上的地方与中央关系的范畴，而不是与唐王朝并立的对等政权。
关键词：河朔藩镇；进奉；唐代；依赖中图分类号：K242 文献标识码：A 文章编号：1009-9115（2005）03-0069-03史学界对唐代方镇进奉问题有过长期、深入的研究，其中张国刚《唐代藩镇进奉试释》，[1]陈明光《论唐代方镇的“进奉”》，[2]邓惠君《唐德宗统治时期进奉探析》[3]等论述具有代表性。
《论唐代方镇的“进奉”》是研究唐代方镇进奉的奠基之作。
作者认为唐后期方镇的进奉包含中央向方镇争夺两税收入的内容，在唐后期中央政权与地方割据势力的斗争中，进奉补充了中央的财力，有一定的积极作用；方镇的进奉具有随意性和区域性的特点；唐后期方镇的进奉在宪宗打击方镇跋扈的战争中起过一定的积极作用，但其主要面是消极的，加剧了东南地区的阶级矛盾。
[2](P28-33)陈明光先生此文对方镇进奉的研究用力甚勤，研究颇深，是研究唐代藩镇进奉的力作，但由于陈先生是以整个唐代藩镇作为研究对象，因而对方镇进奉的随意性和地域性等特点并未展开论述。
本文试图在陈先生所论的基础上，对河朔藩镇（河朔藩镇实际上包括魏博镇、成德镇、幽州镇、义武镇、横海镇五镇，本文主要探讨处于割据状态的魏博、成德、幽州三镇）进奉的随意性和地域性特点略作分析，同时探究河朔藩镇在进奉上的独特性，不妥之处，敬祈大家指正。
一、河朔藩镇进奉的原因众所周知，自安史之乱至唐末，河朔藩镇与唐中央几乎始终处于对立状态，他们“文武将吏，擅自署置，贡赋不入于朝廷，虽称藩臣，实非王臣也”、[4](P3895-3896)“不禀朝旨，自补官吏，不输王赋”、[4](P3866)“职贡不入，法令不加，率以为常”。
[4](P3541)河朔藩镇与中央政府在政治、经济等方面处于对立状态，是否意味着他们不向中央进奉呢？回答是否定的。
河朔藩镇虽然在政治上处于割据状态，但割据的程度相当有限，他们并不能完全摆脱中央威权而存在，诚如李德裕所言：“河朔兵力虽强，不能自立，须藉朝廷官爵威命以安军情”。
[5](P8010)究其原因，一方面是由于河朔藩镇内部矛盾重重，骄兵悍将随时威胁着节度使的生存。
如得不到中央政府的“官爵威命”，节度使的统治就名不正，言不顺，这时往往发生兵变，节度使或被杀，或被囚，或被逐。
要维持自身在各藩镇的统治，藩镇节度使必须获得中央政府的官爵威命，给自身的统治披上合法的外衣。
另一方面，藩镇彼此之间存在着矛盾,他们虎视眈眈，互相争夺。
为了避免惨遭吞并的厄运，各镇节度使必须用朝廷授予的旌节作挡箭牌，避免给对方的吞并行动提供口实。
光化年间（898-900年），幽州节度使刘仁恭自行署置其子刘守文为节度留后，朝廷不许，刘仁恭怒而言于使者曰：“旌节吾自有之，但欲得长安本色耳”。
[5](P8515)是时中央王权已荡然无存，河朔诸镇节度使们“文武将吏，擅自署置”已成为惯例，即使如此，“兵势益盛”、“有并吞河朔之志”的刘仁恭还是不能撇开孱弱的唐中央恣意妄为，足可说明河朔诸镇即使在唐末也依然存在对中央权威的依赖。
河朔藩镇一方面游离于中央的直接控制之外，另一方面又不能完全脱离中央的威权而存在，对中央存在必不可少的依附性。
这种既游离又依附的关系必然通过某些方式来维持，使其既可以保持游离于中央直接控制之外的现状，又不会激化与中央的矛盾，保持一定的联系以维系薄弱的中央与地方关系，获得中央的“官爵威命”以维护其割据统治。
这些方式除了两税上供额的偶尔缴纳外，最主要的就是对中央政府的宣索要求做出积极的回应，履行一定的进奉义务。
对河朔藩镇而言，进奉虽然或多或少会削弱自身的经济实力，但它是维系河朔地区与中央关系的一条纽带，其政治意义远大于经济损耗。
河朔藩镇正是通过对中央政府的进奉，表明其依然是唐中央政权下的一个地方行政区域；中央政府则通第27卷第3期 唐山师范学院学报 2005年第3期- 70 -过享有其进奉来体现对河朔藩镇的统治权利，表明中央对河朔地区依然享有作为中央政府的权力。
宣索和进奉成为维系唐朝廷和河朔藩镇中央与地方关系的纽带。
正因为如此，当两者矛盾尖锐化，唐王朝准备武力讨伐时，往往要先声明拒纳河朔藩镇的进奉，以示劝惩。
元和十年（815年）七月，宪宗“以法度制裁藩镇”的行动取得了一定的成效，成德节度使王承宗却迟迟不肯归顺，为了迫使王承宗屈服，宪宗下诏：“宜令绝其朝贡，使自惩省，冀其翻然改过，束身归朝，攻讨之宜，更俟后命，傥或不能迁善，即当续有处分，所为指使，盖自承宗，其事不在于三军，其辜恐延于百姓，所以但绝朝贡，未加讨除。
”[6](P630)其结果是“镇州王承宗惧，上章请割德、棣二州自赎，又令二子入侍”。
虽然镇州归顺中央并不完全是因绝其朝贡所致，但毕竟加速了王承宗臣服的进程。
文宗大和二年（828年）八月讨伐王廷凑之前亦下诏：“其诸道与镇州邻接处，宜并绝其进奉，严加警备，其有突犯，及随指挥，并宜依诏旨处分。
”[6](P624)九月，文宗即“诏削夺王庭凑官爵，命诸军四面进讨”。
[5](P7860)上述材料中的“绝其朝贡”、“绝其进奉”是在相似的情况下提出来的，其目的也一致，可见，对河朔藩镇而言，进奉和朝贡的含义实际上并无多大差别，可以一概以进奉视之。
唐王朝以断绝河朔诸镇的朝贡或进奉作为武力讨伐的先声，对跋扈的河朔藩镇进行警示，说明河朔藩镇与中央政府之间存在一种比较有规律的朝贡和进奉关系，否则，“绝其朝贡”、“绝其进奉”便失去了根基，只能是无源之水，无本之木。
二、河朔藩镇进奉的类型河朔藩镇对中央政府的朝贡和进奉实际上具有相同的含义。
不仅如此，“不禀朝旨，自补官吏，不输王赋”的河朔藩镇对唐中央尚存在诸如“进奉”、“进献”、“贡献”、“贡奉”、“朝贡”等名目。
从两者经济关系的角度而言，所有这些都是河朔藩镇维系与中央关系，实现依附于朝廷的履行地方经济义务的方式，由于它们具有这一共性，可以将其统归于进奉。
河朔藩镇的进奉可以分为定期岁贡和临时进献两大类。
定期岁贡是河朔藩镇履行经济义务，体现其作为唐中央统治下的地方政权的重要表现形式。
在谈及河朔藩镇向中央政府进奉的原因时，笔者认为河朔藩镇对中央政府存在一种比较有规律的进奉行为，这并非臆测。
大历十四年（779年）六月，德宗令“扬州每年贡端午日江心所铸镜，幽州贡麝香，皆罢之”。
[4](P322)这一记载说明幽州在德宗即位之前每年端午向朝廷贡麝香，履行“任土作贡”的经济义务。
当然，土贡是地方向朝廷提供土特产品,是一种法定的义务，一般有数和量的规定；进奉则是地方官以税外盈余的名义献给皇帝的钱物，有时则是对中央宣索的回应，两者本来是有区别的。
由于河朔藩镇在唐后期长期与中央政府处于对立状态，土贡的履行与否几乎完全由河朔藩镇自己决定，对河朔藩镇而言，土贡实际上和进奉一样，不再是一种强制性的经济义务。
正因为如此，我们可以把幽州贡麝香视为一种定时甚至也可能是定量的岁贡。
幽州镇存在向中央政府定期进贡的义务，成德镇也不例外。
《旧唐书·王士真传》载：“士真佐父立功，备历艰苦，得位之后，恬然守善，虽自补属吏，赋不上供，然岁贡货财，名为进奉者，亦数十万，比幽、魏二镇，最为承顺。
”这段材料明确提到成德镇虽然不向中央缴纳两税上供额，但还是每年定期以进奉的名义向朝廷贡献财物，成德镇对中央存在定期的岁贡行为当无疑问。
《新唐书·王廷凑传》又云：“沧州李全略死，子同捷求袭，文宗不许，更授兖海节度使。
同捷逆命，乃以珍币子女厚结廷凑，帝虞其变，故授检校司徒。
及幽、魏、徐、兖兵讨同捷，廷凑桡魏北鄙以牵制之，而馈沧景鹾粮，囚邻道使者不遣。
帝怒，诏绝其输贡。
”时为文宗大和二年（828年），如果成德镇不存在定期的岁贡，“诏绝其输贡”就显得无凭无据，也起不到警示作用。
王廷凑之子王元逵“素怀忠顺，顿革父风。
及领藩垣，颇输诚款，岁时贡奉，结辙于途，文宗嘉之”。
[4](P3888)王元逵时期成德镇同样存在定期的进奉行为。
魏博镇“以六州底贡”，[7](P7462)存在定期岁贡也无疑问。
河朔藩镇定期向中央政府的进奉行为一直延续至唐末。
僖宗光启年间（885-888年），中央威权进一步衰微，“国命所能制者，河西、山南、剑南、岭南西道数十州。
大约郡将自擅，常赋殆绝，藩侯废置，不自朝廷，王业于是荡然”。
即使如此，两河、江淮地区的藩镇依然“岁时献奉”。
[4](P720)临时进献是河朔藩镇对中央履行地方经济义务最常用的方式。
建中元年（780年）四月德宗生日，“不纳中外之贡，唯李正己、田悦各献缣三万匹，诏付度支”，[4](P325)这是淄青、魏博对中央的临时进献。
德宗只纳李正己、田悦的进献，意在显示河朔藩镇对中央存在的财政义务。
“贞元中，朝廷优容藩镇方甚，两河擅自继袭者，尤骄蹇不奉法。
惟济最务恭顺，朝献相继，德宗亦以恩礼接之。
”[4](P3900)刘济“朝献相继”显然是多次性的财政上缴，进献的次数相对于河朔其他藩镇要多，这是幽州镇的情况。
那么，“骄蹇不奉法”的魏博、成德等镇是否就不存在对中央的临时进献了呢？显然不是。
因为临时进献本身具有时间上的多变性和数量上的不稳定性，某一时期无进献并不意味着不进献。
宪宗即位之后，锐意于加强中央集权，大力推行平藩政策，在这种条件下，河朔藩镇掀起了进献的高潮。
元和七年（812年），“魏博节度使田季安进绢五千匹，充助修开业寺”，[4](P4188)长庆元年（821年）三月，范阳节度使刘总“进马一万五千匹”。
[4](P486)同年七月，河朔藩镇相继复叛，但临时性的进献并没有随之消失，长庆二年（822年）十月，“幽州节度使李载义进玛瑙鞍一具”[8](P2034)即是确证。
事实上，由于中央默认了河朔藩镇业已形成的割据现状，不再怀重新平定河朔的打算，河彭文峰：唐代河朔藩镇进奉浅论- 71 -朔藩镇在截留两税上供额和进一步减少定时岁贡的同时，增加了临时进献的数量，这在河朔藩镇协助唐王朝镇压农民起义的过程中表现得尤为突出。
张允伸为幽州卢龙节度使时，“庞勋以徐州反，上书欲遣弟允皋领兵讨贼，不许。
上米五十万斛、盐二万斛佐用度，诏嘉美，赐玉带、宝器、纨锦，进兼侍中”，[9](P5982)“上米五十万斛、盐二万斛佐用度”这是幽州镇为支持中央平定叛乱而实施的一次性财政援助。