网络言论相关问题的社会调查报告

网络言论相关问题的社会调查报告

一．前言

每每谈及网络现状，多数人会用“乌烟瘴气”一词以蔽之。少数持异见者，在浏览一遍几大主流社交网站后也不再驳斥：微博上，又是那几位“公共知识分子”在当众兜售批发自家主子的普世价值观；贴吧里，一个低等级的小号发布“钓鱼”言论后整个帖子便瞬间成为无差别攻击的战场；虎扑中，不知道哪儿来的内部人员悄悄散布“实情”，引来一群乐于拾人牙慧的“网络拾荒者”。更不用提遍布网络的水军，喷子，他们通常以骂战炮灰或舆论导向者的身份，或多或少地左右着网络舆情的风向。这不禁让人思考，平日以和善面目示人的平民百姓，为何双手一碰键盘，就能瞬间拥有大放厥词的勇气？

这其实取决于人性的本我之过。人，归根结底是一种社会生物。尽管在社交网络上，人们貌似维系着和日常生活中一样的社交关系，但网络的虚拟性已经极大地剥除了人的社会属性。没有社会关系和角色的条条框框，人们就想要甚至敢于越过超我限制的一亩三分地去肆意行使权利。这与儒家学说的慎独思想不谋而合。网络看似为分隔四方的芸芸众生提供了一个广袤的伊甸园，实则把每个人关在一个个四面镶满单向镜的小隔间中。在其中，素质低下者努力掏空脏话词汇表并将其肆意倾倒，投机倒把者压低嗓子佯装他人声线挑起矛盾，商人与其部众好沆瀣一气统一口径，将他精心调剂的假象投喂给旁人。其间最苦的是普通网民，也曾直面网络暴力，也曾听风就是雨。周遭的声音形形色色，孰是孰非难以分辨，只能在学会甄别后就默不作声，圈地自萌。网络乱象正如房间里的大象，我们每个人都对它的存在心知肚明，却在其侵害到自己之前一直装聋作哑。这，便是互联网络浮世绘。

当然，乱象之中也不乏奔走呼吁的救主。他们敏锐的发现，互联网作为舶来品，传入中国时间较短，故没有发展出一套健全的管理机制，素质良莠不齐的网民也不甚习惯这种新媒体，不知如何表现得体。于是他们寄希望于西方，希望从网络传来的方向能发现根治网络顽疾的良方。不曾想，落了个空。那里的4chan 论坛的混乱程度，不喾于国内主流媒体的总和，他们的网络上也不乏网络喷子、只会复制转发的“网络复读机”。更不用提都市传说中，充斥毒品枪支等非法交易的灰色地带暗网了。

尽管“外来的和尚不好念经”，但中外网络对比之下还是能发现些许端倪，那便是在我们认知的网络世界外，还有一层GFW。或许是出于对网民低下的甄别能力和境外颠覆势力的考量，我国在外网发现大量反动颠覆的图文资料后，选择了一刀切的做法。这种做法不巧，踏进了心理学的误区，使得好奇的人更加期待墙外的世界。百般尝试后，他们翻过了墙，以为自己看到了世界的全貌，带着自己所谓的见解，回到墙内大肆吹嘘。这便产生了第一代公知。眼见高耸的围墙，墙外的分裂分子和颠覆势力眼见难以跨越，便以蝇头小利去诱引墙那头不经世事的小白，让他们代为游说鼓吹。这便产生了第一代水军。有懵懂无知的普通网民，便有站的更高视野更广的人。他们看到底下的人如此好愚弄，就散布谣言，就恶意“钓鱼”，引得底下的人一会儿盲目跟风一会儿“咬钩”气急败坏。他们找到了乐子，他们成了舆论导向者。

由此看来，如今肆意生长的网络乱象，其实是由特定的政治历史背景决定的，面对如今势大的网络暴力，水军舆论，管理者多少有些无从下手，只得拿出壮士断腕的勇气，强制实行网络实名制。或许因匿名性而兴起的网络，在这次阵痛之后，能够重生，创造一个人们预想中的理想平台吧。

二．调查数据分析

我们在这里通过一份在线问卷征集了77人关于网络言论的相关看法，尽管数量不大但相信还是具有一定代表性，能说明一些问题的。参与填写调查问卷的77人中，74人为在读大学生，都对网络有着充分的接触，所以填写状况可信度较高，适合参考。（调查数据表附在文末）

调查结果显示：

1.有大约百分之四十的调查对象表示遇到过自己发的图片或文字被网站删除或屏蔽的情况，说明网络监管不只是监管网络大V等具有一定影响力的个人和组织，也同样监管着普通人。

2.有大约七成的调查对象认为当前的公民言论自由权没有得到保证，说明当前保证公民言论自由权的措施还存在较多的不足。

3.半数以上的调查对象认为网络言论自由利大于弊，但仍有约两成调查对象认为其弊大于利，可见当前网络言论乱象仍有一定存在，网络言论自由对网络和现实的社会环境的并非完全积极。

4.略多于六成的调查对象认为应当适度扩大公民的言论自由权，这个比例要大于认为网络言论自由利大于弊的比例，说明有调查对象认为公民的现实言论自由权要比网络言论自由权更有待扩大。

5.近六成的调查对象认为“有外国势力通过网络煽动网民情绪”的言论属实，说明有相当一部分人认为当前的中国互联网社交网站有外国势力渗透。

6.超过八成的调查对象不认同我国应当屏蔽域外消息，换句话说，认为我国不应当屏蔽域外消息。

7.超过七成的调查对象表示有一些网络发言自己现在看来并不认同。

8.近八成的调查对象表示未参与过语言抨击等网络暴力。

9.超五成的调查对象认为自己在面对网络事件时有能力独立思考而不被他人观点左右。

10.超过七成的调查对象认为网络言论会给政府调查社会案件带来干扰。

11．关于政府在网络言论方面应当扮演的角色，只有少数调查对象认为政府应当扮演一个旁观者，

12．关于规范网络发言的措施，只有少数调查对象选择了强制控制、引导舆论，其他选项按照调查对象的选择数量从高到低依次是完善立法、加强价值观引导、思想教育、加强管理。

综上所述，当前的网络发言现状可以总括为总体较令人满意，但自由度有待提高，同时尽管有外国势力的干涉，但域外消息仍不被认为应该完全屏蔽，此外现有的网络言论环境下，公民的网络发言质量参差不齐，因对现实生活有一定影响而被政府相关部门重视。

三．措施浅谈

规范网络发言的措施

1.完善立法（28.51%）

◎当前已有部分相关法律☟

“

”◎要依法治国，就必须依法治网。依法治网就要用法治的思维推动网络空间法治化，这至少包含依法办网、依法上网、依法管网三个方面。[1]