黎元洪：备受歪曲的共和元勋

黎元洪：备受歪曲的共和元勋

作者：李钟琴

来源：作者赐稿

来源日期：2011-9-28

本站发布时间：2011-9-28 13:49:19

阅读量：869次

一

中国人对凑成整数的纪念日都特别看重，我本俗人，亦难免俗。值武昌起义一百周年纪念日到来之际，借送女儿到武汉上学之机，我特意去瞻仰了湖北新军工程营旧址和首义广场，回顾先贤之壮举，聊发思古之幽情。

工程营旧址早已被湖北省总工会所占。步入其院内，只见右侧立有一座三枝步枪构成的纪念碑，碑后是古色古香的廊亭，当年的工程营住房等遗迹已荡然无存。

首义广场倒是建设得气势恢弘、花团锦簇，广场南边的阅马场，是当年黎元洪设坛拜将的地方，此时正在整修。北边的鄂军都督府(武汉人称之为“红楼”)还保留原貌，可惜我来的不是时候，人家不对外开放。都督府大门前的广场上，立着一个身着长袍马褂、手柱拐杖的小老头的铜像——不用看底座上的说明，大家也能猜得出，这个小老头就是孙中山先生。

武昌起义胜利之时，孙中山先生还在美国科罗拉多州打工。他是在武昌起义三天后才从当地一家报纸上看到消息的，不禁叹道：“武昌之功，乃成于意外。”两个多月后，也就是辛亥年的年底，中山先生回到上海，此时清政府已经离垮台不远了。

辛亥革命，是经社会精英启蒙、由底层小人物率先发难、社会各阶层人士继之而起，最终全国上下合力推翻帝制、创立共和的划时代事件。我们习惯上称武昌起义为“首义”，其实在此之前，孙中山、黄兴等革命先行者已经在各地发动过十次不成功的起义，即使在辛亥年(1911年4月)，也有黄兴亲自指挥的广州起义，又称黄花冈起义。严格说来，武昌首义并非革命党人的第一次起义，但它是首次成功的起义。已为革命奋斗17年的孙中山先生一回国便当选临时大总统，实乃众望所归。

中山先生固然是伟大的革命先行者，但在鄂军都督府前立他的像，我总觉得有些不太合适，起码对一个人有失公允。这个人，说出来大家可能会不服气，他便是在历史上备受歪曲的共和元勋——时任鄂军都督府大都督的黎元洪。

既来之，便想写点什么。孙中山、袁世凯、黄兴，以及武昌首义的小将们，已经有不少人写过了。于是我想写写黎元洪，以此纪念武昌起义一百周年。

二

在历史课本上，黎元洪是被列为军阀、投机政客一类的反面人物，不仅在大陆的形象不好，在台湾也不受待见。我看过电视剧《走向共和》和电影《建党伟业》，黎元洪的形象实在让人没法喜欢。特别是《建党伟业》里的黎元洪，简直就是个袁世凯的奴才。袁世凯叫一声“宋卿”(黎元洪的字)，黎元洪便低眉顺眼地小跑两步答道：“臣在。”熟悉近代史的人应该知道，让黎元洪在袁世凯面前称臣，是不可能的事。

其实，民国初年的黎元洪，那可是威震四海、万众钦仰的首义英雄。舆论誉之为与袁世凯、孙中山并列的民国伟人，孙中山则称黎元洪为“民国第一伟人”。国学大师章太炎大骂袁世凯，鄙夷孙中山，却唯独服膺黎元洪。

当年威风凛凛的“首义都督”、大名鼎鼎的民国总统，怎么在后人的心目中竟是这般猥琐?

有人可能说了：“床下都督”，算什么英雄好汉?

据传，武昌起义之时，黎元洪吓得钻到了小老婆的床底下，被起义军发现后拖了出来。此时起义军群龙无首，需要找个职务比较高的军官以资号召，乃用枪逼迫黎元洪做了革命军的都督。

贪天功为己有，靠投机而发迹，实在不怎么光彩。然而事实果真如此吗?

先说说“床下都督”这盆污水的由来。

作家斐高才先生曾在海峡两岸查阅了大量典籍，发现“床下都督”之说，起于黎元洪与袁世凯合谋枪杀首义将领张振武之后。当时革命党人办的报纸斥袁、黎为杀害首义英雄的“民贼”、“屠夫”。《震旦民报》主笔蔡寄鸥撰文称黎元洪于起义之时，匿避于床下，名曰“床下都督”;随后报上又登出马野马、蔡寄鸥创作的小说《床下英雄传》，于是“床下都督”不胫而走。不知何时，进一步演绎成黎元洪藏到了小老婆的床底下。

而目前为止，尚没有一个武昌起义亲历者的回忆证实黎元洪当时躲到了床下。相反，倒是有很多黎元洪并非躲到床下的第一手资料。

黎元洪在写给清朝海军提督萨镇冰的信中，特意说明自己“避匿室后，当被索执”。自证当然不足信，幸好，还有当时亲历者的旁证。

民国初年，反清组织日知会会员张难先曾遍访武昌首义的当事人，写成《湖北革命知之录》，明确指出，黎元洪是“避入房中”，并非被起义士兵从床下拖出。此外，武昌起义参与者胡祖舜的《六十谈往》、曹亚伯之《武昌革命真史》亦持此说。

时隔近百年，大陆又发现了武昌首义当事人的新证词。

2010年7月2日，《长江日报》发表一篇题为《武昌首义志士遗稿为“床下都督”黎元洪还原历史》的报道，文章说，最近发现的辛亥首义志士朱树烈先生的遗稿，披露了若干不为人知的历史细节，其中详细记录了抓获、逼迫黎元洪的经过，朱树烈先生正是此事的亲

历者，并且曾举刀以自杀逼迫黎元洪就任。遗稿说：“吾党同志蔡济民、王文锦等在黄陂一带追寻黎元洪踪迹，其时黎正在其参谋刘文吉宅内，隐匿不出。蔡向黎从容正色而言曰：‘黎老师在此，我等侦察确实，毋庸讳言，我等皆公之学生，今日举动，实我公平日教育之所致，对我公绝无残害之理，请公速出，主持大计，不要畏惧，不必怀疑。’黎闻之始出。”可见，黎元洪当时正在刘文吉的家中，并没有钻到小老婆的床下。

一方是个别文人在小说中的信口雌黄，一方是众多事件亲历者的回忆、笔记、遗稿，哪个可信，相信聪明的读者自会正确判断。

正如人们对《三国志》知之不多，对《三国演义》却家喻户晓一样，相比于历史亲历者的枯燥记录，绘声绘色的文学作品自然有着广泛深远的影响力。可叹黎宋卿为小说家言竟背了百年黑锅，这样的“冤情”又岂止黎宋卿所独有?难怪小袁老师愤愤然曰：“历史算是个什么东西!”

三

即使没有钻到床下，黎元洪毕竟不是主动起义的英雄，而是被动革命，因人成事。只此一点，就使他难以成为国人心目中的英雄豪杰。

起义军人以枪相逼，黎元洪一开始并未就范。据朱树烈先生的遗稿，黎元洪“态度沉默，不多言语”，一次(应是三日之后)都督府开会，朱树烈见黎元洪仍不愿就都督之职，“偏处一室，视若无事”，到会人员嘈杂纷乱，秩序极不正常。“本人处此，不禁捶胸顿足，大呼：‘清兵统领黎元洪，吾辈既经诚恳拥戴汝为首义都督，布告、照会，宣传中外，定大计，决大疑，都督应完全负责，理应如何兴奋，竟如此因循观望，非薄我辈不足与为，即是效忠清室。倘清兵张彪率兵反攻，势必鱼溃鸟散，我辈死不足惧，汉族人从此万劫不复，汝之禄位不但不保，立即身首异处!’”喊罢，朱树烈即拔刀相向，有人将他抱住，朱即欲举刀自杀，这时有人喊道：“全体起立，都督出席开会。”

之后的事，诸多记载大同小异：黎元洪应允就职之后，一改呆若木瓜之形象，即刻主持军政会议，誓言“自此以后，我即为军政府之一人，不计成功利钝，与诸君共生死”!

英雄造时势，时势也造英雄。如果说熊秉坤等革命小将们是造时势的英雄，那么黎元洪则是时势造出的英雄。

武昌起义并非孙中山、黄兴领导的中国同盟会直接发动和领导的起义，而是由湖北的两个反清团体——文学社和共进会发动的。清末的反清革命团体多得很，相比于光复会和同盟会，文学社和共进会只是小社团。共进会与同盟会是有联系的，其在湖北的领袖是孙武(并非孙文之弟);而文学社只是湖北的一个反清团体，社长是黎元洪部下三营左队充正目(相当于代理班长)蒋翊武。明明是一个旨在武装反清的组织，却起了个风花雪月的名字“文学社”，无非是想麻痹政府有关部门罢了。共进会虽然有同盟会作靠山，但在湖北新军内部的实力却不如文学社，所以，两个组织协商共同发动反清起义时，推举蒋翊武为总指挥，孙武为参谋长。