中国文论话语之重建与研究领域的开拓——兼论开展边省文学理论研究的目的和意义
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
下 即现 当代 的文学创 作 ，在 一定程 度上还 不至 于过分 扦搭 ，因为 中 国现 当代 的文学创 作 ，在 相 当程度
上是接 受 了西方文 学 的直接 影响而产 生的 ，它 与西 方文学 的血亲关 系远远超 过 了中国古代 文学 。因此 ， 使用 自西方移 植过来 的文学 理论诠 释受西方 文学 影响甚 深 的中 国现 当代 文学 ，是有相 当程度 之合 理性
Байду номын сангаас
气 氛并 不相称 。这 当然 有诸多 方面 的原 因，笔 者 以为 ：著者若 能 提纲 挈领地 将皇 皇 １０万言 之 巨著抽 ４ 绎成 十余万 言的纲 领性的著作 ，并使之两者并存 ，或能对读者 产生 由此及 彼的功效 ，或 能对此 场讨论之
深入发生推动作用 。
事实 上 ， 自近现代 以来 ，我 们的传 统文学 理论研究 与 当下 的文 学批 评是 严重脱 节 的。或 者说 ，传
统 文学批 评与 理论之研究 对 当下的文 学批评缺 乏应有 的关注 和支持 ，而 当下 的文 学批评 对传统 文学 理
论 又缺乏应有 的尊重 与理 解 ，结果是双方各行其 道 ，互不干涉 。 近代 以来 ，随着坚船 利炮 打开 中国大 门而 同时涌 人 中国大 地 的西方 制度文 化 和精神 文化 ，不仅 使 传统 中国社会 生活的方方 面面发生 了显著深刻 的变化 ，而且 使传统 的学术思 想 、治学方 法 和学术理念 ． 在一夜之 间都变成 了昨 日黄花 ，整个 学术界 和思 想界 皆呈现 出深 浅不 同的 “ 全盘 西化”的态势 ，而 文艺
以 “ 中国古代 文学理论体系 ”为总题 ，包 括 《 原人论 》 《 、 范畴 论》 《 法论》 的系列丛 书 ，②当是对 、 方 这场讨 论 的回应 。约 １０万字 的皇皇 巨著 ，充 分显示 了 复旦 学者 在数 十年 以来 于文学批 评史 研究 中积 ４
淀下来 的深 厚的学术基础和学术功力 。但 是 ，此丛书 出版后所发生 的影 响 ，似乎与那场 学术 讨论 的热烈
中国文论话语之重建与研究领域 的开拓
— —
兼论开展边省文学理论研究的 目的和意义
汪 文 学
（ 州 民族 学 院文 学院 ，贵 州 贵 阳 ５ ０ ２ ） 贵 ５ ０ ５
摘 要： 上世 纪末 至本世 纪初 ，重建 中 国文论 话语 ，重写 中国文 学批 评 史，是 文 艺理论 界讨 论 的热 门话题 。 葛兆光 先 生关 于思 想 史写法 的 讨论 ，可为 重写 文 学批 评 史提 供 启 示 。 罗 宗强 先 生关 于 “ 中 国文 学思想 史” 的研 究 ，亦可为 重建 中国文 论话 语和 重 写 文学批 评 史提 供借 鉴 。重写 文 学批评 史和 重 建 中国文 学理 论 ，应 重视 新 材料 之 采 集和研 究 ，作 者 以为 ：今 日从 事 中 国文 学批 评 史研 究 。其 可 作 为研 究之 新材料 ，并足 以推 动 学科 发展 和 学术 创新 的 ，是 学 者不 曾重视 的 少数 民族 文 学理论 资料 和边 省地 方 文献 中的文论 材料 。研 究 少数 民族 文 学理 论 ，更值 得 重视 的是 少数 民族 民间文 艺作 品 中 的文 学思 想 。 关键词：文 学理 论 ：重建 ；新 材料
理论界 的情 况又尤其显著 。可以说 ，自 “ 四”以来 以至 当代 ，我们 的文学理论体 系 。是在与传统 中国 五 文学理论彻 底划清界线后 ，基本 上原封不动地从 西方移 植过来 的 ，并 且至今仍未有任何 根本 的变动 。所
收 稿 日期 ：０ １ ０ —１ ２ １－ ６ ４
基金 项 目： 国家 哲 学 社 会 科 学基 金 项 目“ 省 地 域 对文 学 生 产 和 传播 的影 响 研 究— — 以黔 中 明清 文 学 为例 ” 边 成果 之 一 ． 项 目编 号 ：０ Ｚ ｌ １ｘ ＷＯ ８ 作者简介： 汪文学 （９０ ）男（ １７ 一 ， 苗族） 贵州民族学院文学 院教授。研究方 向： ， 中国古代文学史、 思想史。
２１ ０ １年 第 １ ０期 第２ ９卷 （ 第 １ ５期 ） 总 ３
毕
节
学
院
学
报
Ｊ Ｕ Ｎ ＬＯ Ｉ ＥＵ ＩＥ ＳＴ Ｏ Ｒ Ａ Ｆ ＢＪ Ｎ Ｖ Ｒ Ｉ Ｙ Ｉ
ＮＯ．０， ０ １ ２ １ １ Ｖｏ ．９ １ ２ ℃ｅ ｅ ａ ． ３ ｎ ｒ ｌＮｏ １ ５
中图 分 类 号 ： ０ ． １ ６７ 文 献标 识 码 ： 文 章编 号 ： ６ ３ ７ ５ （０ １ １ － ０ ６ ０ ２ Ａ １７ — ０ ９２ １ ）０ ０ ５ － ５
上世纪 ９ Ｏ年代后 期至本世 纪初 的前几 年 ，在学术 界关于重 写学术史 、思想史 和文学史 的 “ 重建 ” 、 “ 重写 ”学术思潮 之影响下 ，文学理论界 也着手反思 和讨论 自己的研究 领域 。通 过对传统 中国文学理论 的总结和对 “ 四” 以来文 学理论发 展特点 的反 思 ，许多 学者 以为 当代 中 国文 学理 论普遍 犯有 “ 五 失语 症” ，并进 而提 出重 建华夏 民族 文学理论 体 系的构想 。①笔者对 这 场学术讨 论一直 怀有浓 厚 的兴趣 ．并 关注着讨论 的进展和它所能取得 的预期 结果 。据笔者所 知 ，激 烈讨论之 后不久 ，复旦 大学出版社推 出了
・
５６ ・
以 ，笔者 一直认 为 ，现 当代 大学 中文 系开设 的 “ 文学 理论基 础 ”课 ，准 确地 说应 当称之 为 “ 方文 学 西 理论 基础 ”课 。如 果说对传 统 中国文学 理论资 源有所 利用 的话 ，那 亦 只不过 是将其作 为论 证资料 填充
到那 个原本 来 自西 方 的理论 体 系中去而 已 。而且 ，我 们 的文学批评 家 和文学史 家也 分别利 用这套 理论 来评 论 当下 的文学创 作 和诠 释 中国古代 文学 。笔者 以为 ，用这 套 自西方 移植过 来 的文学理论 ，评 论 当
上是接 受 了西方文 学 的直接 影响而产 生的 ，它 与西 方文学 的血亲关 系远远超 过 了中国古代 文学 。因此 ， 使用 自西方移 植过来 的文学 理论诠 释受西方 文学 影响甚 深 的中 国现 当代 文学 ，是有相 当程度 之合 理性
Байду номын сангаас
气 氛并 不相称 。这 当然 有诸多 方面 的原 因，笔 者 以为 ：著者若 能 提纲 挈领地 将皇 皇 １０万言 之 巨著抽 ４ 绎成 十余万 言的纲 领性的著作 ，并使之两者并存 ，或能对读者 产生 由此及 彼的功效 ，或 能对此 场讨论之
深入发生推动作用 。
事实 上 ， 自近现代 以来 ，我 们的传 统文学 理论研究 与 当下 的文 学批 评是 严重脱 节 的。或 者说 ，传
统 文学批 评与 理论之研究 对 当下的文 学批评缺 乏应有 的关注 和支持 ，而 当下 的文 学批评 对传统 文学 理
论 又缺乏应有 的尊重 与理 解 ，结果是双方各行其 道 ，互不干涉 。 近代 以来 ，随着坚船 利炮 打开 中国大 门而 同时涌 人 中国大 地 的西方 制度文 化 和精神 文化 ，不仅 使 传统 中国社会 生活的方方 面面发生 了显著深刻 的变化 ，而且 使传统 的学术思 想 、治学方 法 和学术理念 ． 在一夜之 间都变成 了昨 日黄花 ，整个 学术界 和思 想界 皆呈现 出深 浅不 同的 “ 全盘 西化”的态势 ，而 文艺
以 “ 中国古代 文学理论体系 ”为总题 ，包 括 《 原人论 》 《 、 范畴 论》 《 法论》 的系列丛 书 ，②当是对 、 方 这场讨 论 的回应 。约 １０万字 的皇皇 巨著 ，充 分显示 了 复旦 学者 在数 十年 以来 于文学批 评史 研究 中积 ４
淀下来 的深 厚的学术基础和学术功力 。但 是 ，此丛书 出版后所发生 的影 响 ，似乎与那场 学术 讨论 的热烈
中国文论话语之重建与研究领域 的开拓
— —
兼论开展边省文学理论研究的 目的和意义
汪 文 学
（ 州 民族 学 院文 学院 ，贵 州 贵 阳 ５ ０ ２ ） 贵 ５ ０ ５
摘 要： 上世 纪末 至本世 纪初 ，重建 中 国文论 话语 ，重写 中国文 学批 评 史，是 文 艺理论 界讨 论 的热 门话题 。 葛兆光 先 生关 于思 想 史写法 的 讨论 ，可为 重写 文 学批 评 史提 供 启 示 。 罗 宗强 先 生关 于 “ 中 国文 学思想 史” 的研 究 ，亦可为 重建 中国文 论话 语和 重 写 文学批 评 史提 供借 鉴 。重写 文 学批评 史和 重 建 中国文 学理 论 ，应 重视 新 材料 之 采 集和研 究 ，作 者 以为 ：今 日从 事 中 国文 学批 评 史研 究 。其 可 作 为研 究之 新材料 ，并足 以推 动 学科 发展 和 学术 创新 的 ，是 学 者不 曾重视 的 少数 民族 文 学理论 资料 和边 省地 方 文献 中的文论 材料 。研 究 少数 民族 文 学理 论 ，更值 得 重视 的是 少数 民族 民间文 艺作 品 中 的文 学思 想 。 关键词：文 学理 论 ：重建 ；新 材料
理论界 的情 况又尤其显著 。可以说 ，自 “ 四”以来 以至 当代 ，我们 的文学理论体 系 。是在与传统 中国 五 文学理论彻 底划清界线后 ，基本 上原封不动地从 西方移 植过来 的 ，并 且至今仍未有任何 根本 的变动 。所
收 稿 日期 ：０ １ ０ —１ ２ １－ ６ ４
基金 项 目： 国家 哲 学 社 会 科 学基 金 项 目“ 省 地 域 对文 学 生 产 和 传播 的影 响 研 究— — 以黔 中 明清 文 学 为例 ” 边 成果 之 一 ． 项 目编 号 ：０ Ｚ ｌ １ｘ ＷＯ ８ 作者简介： 汪文学 （９０ ）男（ １７ 一 ， 苗族） 贵州民族学院文学 院教授。研究方 向： ， 中国古代文学史、 思想史。
２１ ０ １年 第 １ ０期 第２ ９卷 （ 第 １ ５期 ） 总 ３
毕
节
学
院
学
报
Ｊ Ｕ Ｎ ＬＯ Ｉ ＥＵ ＩＥ ＳＴ Ｏ Ｒ Ａ Ｆ ＢＪ Ｎ Ｖ Ｒ Ｉ Ｙ Ｉ
ＮＯ．０， ０ １ ２ １ １ Ｖｏ ．９ １ ２ ℃ｅ ｅ ａ ． ３ ｎ ｒ ｌＮｏ １ ５
中图 分 类 号 ： ０ ． １ ６７ 文 献标 识 码 ： 文 章编 号 ： ６ ３ ７ ５ （０ １ １ － ０ ６ ０ ２ Ａ １７ — ０ ９２ １ ）０ ０ ５ － ５
上世纪 ９ Ｏ年代后 期至本世 纪初 的前几 年 ，在学术 界关于重 写学术史 、思想史 和文学史 的 “ 重建 ” 、 “ 重写 ”学术思潮 之影响下 ，文学理论界 也着手反思 和讨论 自己的研究 领域 。通 过对传统 中国文学理论 的总结和对 “ 四” 以来文 学理论发 展特点 的反 思 ，许多 学者 以为 当代 中 国文 学理 论普遍 犯有 “ 五 失语 症” ，并进 而提 出重 建华夏 民族 文学理论 体 系的构想 。①笔者对 这 场学术讨 论一直 怀有浓 厚 的兴趣 ．并 关注着讨论 的进展和它所能取得 的预期 结果 。据笔者所 知 ，激 烈讨论之 后不久 ，复旦 大学出版社推 出了
・
５６ ・
以 ，笔者 一直认 为 ，现 当代 大学 中文 系开设 的 “ 文学 理论基 础 ”课 ，准 确地 说应 当称之 为 “ 方文 学 西 理论 基础 ”课 。如 果说对传 统 中国文学 理论资 源有所 利用 的话 ，那 亦 只不过 是将其作 为论 证资料 填充
到那 个原本 来 自西 方 的理论 体 系中去而 已 。而且 ，我 们 的文学批评 家 和文学史 家也 分别利 用这套 理论 来评 论 当下 的文学创 作 和诠 释 中国古代 文学 。笔者 以为 ，用这 套 自西方 移植过 来 的文学理论 ，评 论 当