切丝宽度与烟丝结构及烟支卷制相关关系试验研究报告(图)_苏烟烟丝

切丝宽度与烟丝结构及烟支卷制相关关系试验研究报告（图）_苏烟烟丝

一、试验目的

为进一步探索切叶丝宽度对烟丝结构及烟支卷制的影响程度，同时为今后工艺加工过程中降焦、降耗工作的开展提供相应的资料和数据，特进行本试验。

二、试验地点

一车间、二车间。

三、试验牌号

“雪莲（新品红）”

四、试验机型

SQ35A型切丝机、PASSIh—8000型卷接机组7#、BE包装机组7#。

五、试验方法

1. 投入烟叶总量为14批X 5000千克，分别按0.95 士0.1mm 1.0 士0.1mm 1.1 士0.1mm三种不同的宽度进行切丝试验。

2. 分别对不同宽度的烟丝进行取样检测整丝率、填充值、碎丝率及短丝率。

3. 在烟丝含水率、烟支圆周、烟支克重尽可能保持一致的情况下，在同一台机型上进行卷制和包装，并取样进行主流烟气、感官质量指标对比测试。

六、数据测试及分析

1. 整丝率、填充值、碎丝率及短丝率测试情况平均汇总如下表

从上表看出：1.0 士0.1mm 1.1 士0.1mm宽度分别比0.95 士

0.1mm

宽度的烟丝整丝率提高0.33% 1.05%;

碎丝率分别降低0.625%、0.955%;

短丝率分别降低0.94% 0%

填充值增加0.032cm/g、0.053cm3/g ;

加香筒筛烟末率分别下降0.04% 0.10%。综合来看，1.0 士0.1mm

1.1 士0.1mm宽度下烟丝结构和造碎情况都要好于0.95 士0.1mm宽度的烟丝。

通过试验检测数据分析得出如下结论：在烟丝水分保持一致的情况下，随着切丝宽度的增加，烟丝整丝率和填充能力逐步提高，造碎和消耗情况明显好转。

2. 烟支卷制情况汇总如下表

从烟支卷制汇总情况看，烟支圆周和重量平均值和极差基本接近，说明1.0 士0.1mm和1.1 士0.1mm宽度的烟丝不会对烟支卷制质量造成影响。

3. 感官质量评吸结果。内在质量指标较接近，无太大差异。（见质检科2003年4月上半月卷烟感官质量检验结果汇总表和评吸结果报告）。

七、建议

根据数据测试及分析结果，建议将烟丝宽度指标进行适当调整。

八、结论

根据分析结果及4月17日评吸结果，烟丝宽度已经修订，由原0.95 士0.1mm调整为1.1 士0.1mm