科技期刊OA现状和发展策略研究

科技期刊O A现状和发展

策略研究

Modified by JEEP on December 26th, 2020.

我国科技期刊O A现状和发展策略研究

修改时间:2010-12-31 17:09:35

【文摘】

文章通过调研我国科技期刊开放存取（Open Access，简称OA）的发展现状，对我国科技期刊OA的数量、分布以及开放全文的特征进行了分析，找出目前我国科技期刊OA存在的主要问题，并对影响开放存取发展的各类因素进行了探析，最后从提升影响力、营造良好的宏观环境等方面对我国的科技期刊OA的发展提出有效的策略及建议。

□张莞潘薇 / 中国科学技术信息研究所北京 100038

科技期刊是反映国家科技创新水平的窗口，一个国家科技发展的水平和轨迹可从其创办的科技期刊的数量和质量上得以反映。就数量而言，中国科技期刊占全国期刊总数的一半多，成为世界上数量仅次于美国的第二科技期刊大国。从上世纪80年代开始，各类科技期刊价格不断上涨，限制了众多读者阅读期刊进而了解作者研究成果的机会，影响了正常的学术交流与知识的传播。开放存取（Open Access，简称OA）是近年来出现的创新的科技期刊出版模式，其致力于提高学术信息的吸收、利用与影响，实现信息的自由传播和最大使用价值。OA体现了研究人员的共同利益，符合学术出版的初衷，表达了互联网的共享精神实质，被认为是未来学术出版的趋势。本研究通过搜索引擎在互联网上对我国自然科学类科技期刊OA出版现状的全面调研，以此为例来探索OA出版模式在我国科技领域的发展趋势和走向，发现目前存在的主要问题，并结合我国的发展状况和相关条件提出建议，以期为我国科技期刊的主办者和相关管理部门提供借鉴和参考，从而推动科学信息的开放存取在中国的进一步发展。

1中国科技期刊OA出版现状

分析《中国科技期刊引证报告》（2009年核心版）以及《中文核心期刊要目总览》（2008年）所收录的自然科技类核心期刊，去重之后共有1994种。1044种期刊不提供全文或者需要用户注册登录后付费才能查看；其余357种期刊均提供了一定的全文免费获取服务，占总期刊数量的%。在提供全文免费获取服务的期刊中，开放全文期数大于20期的有325种，占总期刊数量的%。对于开放期数在20期以下的学术期刊，由于无法判断其OA策略，在本论文中暂时将其列为非OA期刊。

数量与网络化情况

根据顶级域名的种类，将我国科技期刊的上网形式归为：一刊单独上网、多刊联合上网、依托主办单位上网，以及依托大型OA集成网站上网。其中，OA期刊的主要上网形式为依托主办单位上网和一刊独立上网。其中，依托主办单位上网的有60种，占总数的%；一刊独立上网的有217种，占到总数的%。

?

表1 我国OA科技期刊的上网形式

由表1可知，OA科技期刊的主要上网形式为一刊独立上网和依托主办单位上网。其中，一刊独立上网的有217种，占总数的%；依托主办单位上网的期刊有60种，占总数的%。开放期数较多的期刊多采用一刊独立上网的方式。而依托大型OA集成网站的上网形式在开放期数为21至50期之间的期刊较多采用（15%），具代表性的中国科技论文在线。该网站于2003年经教育部批准，由教育部科技发展中心主办，

其中的“科技期刊”栏目收录了由各大学主办的学报近几年发表的所有论文，并分别按照期刊名称、学科分类编排，方便科研人员查阅并扩大学报的影响，提高论文的引用率和期刊的影响因子，推动了科技期刊的上网工程。

分布情况

地区分布情况

在本次调查的325种OA科技期刊分布在北京、上海、辽宁、湖北等25个省及直辖市。按照我国行政区的划分，本次研究统计了OA科技期刊在华北、东北、华东、中南、西南、西北等地区的分布情况。其中，华北地区有140种，占OA科技期刊总数的%；华东地区68种，占总数的%；中南地区41种，占总数的%。在华北地区中，隶属北京的OA科技期刊数量最多，为135种；华东地区排在第一位的是上海，OA 科技期刊数量为20种。另外，开放期刊数在100种以上的科技期刊中，有%都集中在华北地区。

学科分布情况

表2 我国OA科技期刊的地区分布

根据万方的期刊学科分类，对我国OA科技期刊进行统计，分类整理后的学科分布数据如图1所示。可以看出，我国OA科技期刊分布较多的学科主要包括基础科学（占总数的%）、工业技术（%）和医药卫生（%）。

图1 我国OA科技期刊的学科分布

开放全文的特征

%回溯年代在2000年后

我国OA科技期刊回溯年代大多分布在2000年以后，共179种，占总数的%，但开放期数>100期的OA 科技期刊则主要分布在九十年代以前。追溯年代最长的五种OA科技期刊为地质学报（1922年）、物理学报（1933年）、科学通报（1950年）、中国科学（1950年）、植物分类学报（1951年）。

近八成连续开放期数18个月以上

在本次调查的325种OA的科技期刊中，开放期数在21-50之间的有107种；开放期数在51-100之间的有116种；开放期数大于100的有102种。其中，连续18个月OA的有247种，占比为%；而其余部分则没有连续性的公开全文。

半数开放周期与其印刷版同步

对比各期刊的印刷与网络出版周期发现，有164种开放全文期刊的网络版OA与其印刷版刊物同步刊发（%），而滞后于印刷版期刊的也有139种，所占比例为%，另有21种期刊，采用了网络OA超前于其印

刷版的出版模式。

PDF是开放全文的主要格式

由于文本的PDF格式不受操作系统的影响，与印刷格式的期刊基本一致，而被OA科技期刊所广泛使用。在本次调查的325种OA科技期刊中，有96%以上（312种）提供PDF格式；其他格式，如TXT、HTML、RAR/CAJ和电子书等，只占了很小的份额。

2?主要问题和原因分析

OA科技期刊数量较少，信息量不足

目前，我国OA科技期刊正处在高速发展阶段，期刊数量稳步增加。但由于我国OA起步较慢，人们对它还不完全了解和认可，OA科技期刊目前在全部科技期刊中所占比例仅为%，与国外日渐庞大的OA科技期刊数量相比仍处于劣势。

另外，我国OA科技期刊大多由传统期刊转变而来，主要采用部分OA出版模式；开放程度不尽相同，开放总期数总体而言仍然偏少。有%OA科技期刊的上网形式采用一刊独立上网，其网站的信息量显得不够，从而难以在相关研究领域取得显着影响。

OA模式的稳定性有待加强

我国OA科技期刊的时效性较强。大多数期刊都能对最新内容及时公开，比传统印刷版期刊更能迅速地被获取和引用。但稳定性有待加强。因为种种原因，OA期刊的开放程度不断发生变化，有些期刊成长为完全OA 期刊，有些期刊则转变为部分OA、甚至放弃OA模式。目前，接近1/3的期刊是近3年来才创立的，创刊时间短，一些期刊不能固定出版频率，出版能力和学术质量均有待考验。

对OA的认知存在局限性

我国科技期刊对于OA的认知存在一定的局限性，在325种开放全文的科技期刊中，只有极少数期刊（4%）在自己的独立网站中声明为“开放存取”或者“免费获取”。而大多数科技期刊出于种种原因考虑，只是将其期刊的电子版在网络上全文公开，但并未公开声明为OA期刊。

国外OA科技期刊通常会在自己网站的首页明显位置会有类似“Open access to all articles”的声明，并可以链接到单独的网页对OA的含义作进一步的解释。例如，由BioMed Central①出版发行的200多种生化类期刊杂志，其网站对开放存取期刊及其论文的权限以及版权情况都进行了明确的阐释。

OA科技期刊的学术影响力有限

期刊的学术影响力是其存在的必要条件和进一步发展的动力。如果OA期刊不能形成足够的影响力就很难获得进一步发展的空间，甚至可能最终被淘汰。从目前的发展现状看，我国OA期刊的影响力呈现增大的趋势，但由于规模小、发展时间短、宣传力度不够等原因，目前大部分期刊还处于该学科期刊的中下等水平，学术影响力仍然非常有限。

OA的相关政策较为缺乏