浅析美国市场经济模式.docx

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

美国市场经济模式评析

美国是世界上最富强的国家之一。尽管随着日本和欧洲的崛起,美国的国际经济地位有着下降的趋势,但“瘦了的骆驼比马大”,美国仍然是世界上经济实力最强的国家。1990年,美国国民生产总值达54.458亿美元,占世界国民生产总值的24.5%;同年,美国对外贸易额达9,311亿美元,占世界对外贸易总额的13.1%,均排列在世界首位。美国是世界经济的一只“带头羊”,美国的经济状况如何,对世界经济的影响很大。由于在世界经济中居于如此重要的地位,美国的市场经济模式对世界各国具有一种示范效应,人们一方面密切注意美国市场的动向,试图在这个容量最大的市场上不断扩大自己的销售份额,另一方面,人们研究美国市场经济的运柠机制和政府在其中的作用,希望借鉴其成功的经验和作法,用于加速本国、本地区市场经济的发展。

我国是一个发展中国家,正在建立和发展社会主义市场经济体制。美国市场经济模式中的成功的经验值得我们认真加以学习和借鉴。本章拟在前面各章分门别类加以介绍和研究的基础上,从总体上对美国市场经济模式作一评价分析。

第一节美国市场经济模式的基本特征

从纽约证券交易所股票交易大厅那不断变化的股市行情的显示屏幕,到洛杉矶迪斯尼乐园观看米老鼠唐老鸭表演的欢乐的人群,美国的市场经济显示出一种色彩斑斓的景象;从阿波罗登月旅行,航天飞机翱翔太空,到遍及世界各地可口可乐饮料和麦克唐纳快餐,美国的市场经济表现出巨大的能量和活力。是怎样一种市场经济模式,使美国经济具有这样的景象、能量和活力呢?概括地说,美国市场经济模式具有以下八个基本特征。

一、实行自由企业制度

作为美国市场经济活动主体的是众多的企业,这些企业以单人业主制、合伙制、公司制等组织形式,独立而自由地从事多种行业的生产经营活动,为整个社会提供各种各样的商品和服务。由此形成了构成美国市场经济基础的自由企业制度。

自由企业制度的核心是私人财产所有权,私人财产受法律的保护而神圣不可侵犯。每个

人可以自主地决定如何使用自己的财产,可以用之进行投资,取得投资收益,也可用于自己的消费。在切身利益的趋动下,个人会选择最有利的领域来使用自己的财产。虽然美国政府也拥有一定比例的财产,但私人财产始终占居主导的地位。在自由企业制度下,每个人都有权利自己创办和经营企业。只要依法办理登记,承担纳税义务,就可以成立新的企业,企业的生产经营方向、产品和服务的订价,生产经营的规模,均由企业自行决策。当然,盈亏由企业自己负责,严重亏损的企业则应依法申报破产。

自由企业制度并不排除政府对企业的管理,但这种管理不是对企业内部事务直接进行干预,而是为企业从事生产经营活动服务的。在企业与政府之间,企业与企业之间,政府、企业与个人之间,都是一种契约关系,政府通过各类法律调整人们相互之间的利益关系,保护人们的合法权益。

二、遵循平等竞争原则

在美国市场经济的发展过程中,人们始终遵循着一种平等竞争的原则,即在市场竞争面前,人们都是平等的,至少在市场机会方面是平等的。每一公民都有权利创办企业,有权利进入某一个行业。虽然事实上在机会和其他各方面,富人和穷人是不可能平等的,但由于整个社会都持有平等的价值观,当一个人合法地进入某一行业从事经营活动时,该行业的人无权阻止其进入,除非使用竞争的办法将其挤出。这样,至少就提供了一种有利于自由竞争的环境,有能力的人就可能在竞争中取胜。

从美国的多数行业看,竞争性市场占有主要地位,但也有相当一部分行业由垄断组织控制,为保护平等竞争,美国从1890年起颁布了若干个“反托拉斯法”,在大垄断公司的垄断程度过高时,通过法律手段将其分解为若干公司,以削弱其垄断力量。同时,政府还对一些限制或妨碍竞争的不公平商业活动加以制止或制裁。因此,虽然美国的大垄断公司实力雄厚,但在形成垄断的部门和行业,如钢铁、汽车、化工等市场多数是属于一种寡头垄断或垄断竞争,即由几个大公司或若干个大公司和许多小公司在同一行业从事经营,它们之间仍然存在着激烈的竞争,这种竞争有利于保护消费者的利益及保证生产者的效率,《反托拉斯法》的实行,是平等竞争原则的体现。

三、大中小企业并行发展

从美国市场经济中的企业结构看,一个重要的特征是大中小型企业同时存在、相互竞争、并行发展。犬企业即垄断公司和大型公司占有主导地位,中小企业则处于一种从属的补充的地位。大企业在数量上所占的比重不大,但在营业额和收入上占了绝大比重,中小企业则正好相反。但是,中小企业在市场经济中发挥着非常重要的作用,他们为大企业提供原材料,各种配件及半成品;它们在零售业、服务业中占有较大比重,它们不断地在竞争中被分化,一部分并入大企业,一部分成为大企业的供应商、代理商,或协作企业,一部分则在竞争中破产。但是,随着市场经济的发展,又会有更多的中小型企业涌现出来,为整个生产经营活动注入活力。同时,中小企业资本密集程度较低,可以吸收较多的人就业,因而在解决失业问题方面,也发挥着重要的作用。然而,中小企业,特别是小企业,竞争能力差,筹集资金困难,面临着很多问题,美国政府对中小企业采取了一些扶持措施,以鼓励发展中小企业。

四、产业结构趋于优化

在美国市场经济的发展过程中,产业结构不断得到优化。从过去二三十年的发展状况及趋势看,第一、第二产业的比重相对缩小,而第三产业的比重则在迅速增大。美国三大产业的就业结构,自本世纪?0年代初到80年代末期,第一产业的就业人数所占的比重从5%下降到4%,第二产业的就业人数所占比重从32%下降到27%,第三产业的就业人数所占比重从63%增加到69%。从美国国民生产总值中各产业所占比重的情况看也是如此。目前,第一、第二产业在国民生产总值中的比重己不足1/3,第三产业则占2/3以上。产业结构的这种变化,反映了美国第一、第二产业生产效率的提高及生产生活对服务业的需求增大。同时,

运输业、商业、金融业等第三产业的迅速发展反过来又为第一、第二产业提供了更为优良的条件,推动着第一、第二产业的进一步增长。产业结构的优化,是市场经济发展的必然结果。

五、地区分工结构的逐步合理化

美国市场经济发展过程同时也是地区间的分工及生产力布局的合理化过程。美国经济发展早期著名的“西进运动”;在东北部新英格兰地区的发展之后,南部形成了迅速崛起的“阳光地带”;农业中形成了不同的农作物带,如玉米带、小麦带、棉花带等等是这种地区经济结构合理化的最典型的一些例子。

地区分工结构的合理化,是市场竞争的结果,在自由企业制度下,企业可以根据市场需求情况,选择适宜的地区生产经营市场需要的产品,而地方政府不能设置地区壁垒。当企业都选择成本最低利润最高的地区从事生产经营活动时,就可以使各地区的优势都得以发挥。但在市场价格的波动中,企业在各个地区最后都只能取得正常的利润,正是在这样一种追求较高利润的过程中地区经济结构实现了合理化。

当然,美国政府在地区经济结构的调整及合理化方面也作出了某些干预,特别是对落后地区的资助,对某些地区的新兴产业部门的扶持,对地区生产力布局的合理化也起了很大的作用。

六、国际化的市场经济

由于国内市场很大,自然资源丰富,在经济发展的早期,美国经济的国际化程度并不高。在两次世界大战中,美国成为战备物资的供应国,因而加速了美国对外贸易的发展,美国的商品和劳务大量输往国外逐步成为世界上首屈一指的贸易大国,第二次世界大战后,美国又向欧洲、日本等国大量投资,成为世界上最大的投资国。随着商品输出和资本输出的扩大,美国的跨国公司迅速发展起来。目前,在全世界的跨国公司总数中,美国跨国公司约占一半左右。美国跨国公司的海外直接投资占世界外国直接投资总额的40%以上。

同时,外国的商品和劳务,外国的投资也逐步进入美国国内市场,欧洲共同体、日本及其他国家的企业,在美国国内市场上与美国企业展开了范围广泛的激烈的竞争,外国的商品、劳务、投资在美国市场上的份额不断增大。

商品和劳务的进出口贸易的扩大,资本的大量输出和输入,使美国市场经济的国际化程度不断提高,对世界市场的依赖程度日益加深。

随着世界经济区域化集团化的发展,为增强在世界市场上的竞争能力,美国与加拿大、墨西哥已达成协议,拟建立北美自由贸易区,逐步使美国、加拿大、墨西哥成为一个商品、劳务、资金等自由流动的共同市场,以美国为中心联合起来与欧洲、日本抗衡。美加墨三国总人口为3.6亿,领土面积2129万平方公里,国民生产总值6万亿美元以上,有可能成为世界最大的区域性自由市场。北美自由贸易区的建立,将使美国市场的范围和容量进一步扩大,国际化程度进一步提高。

七、政府干预程度相对低

美国有着长期的自由主义传统,在市场经济发展过程中,尽管政府从20世纪30年代开始在较大的范围介入经济生活并对经济活动进行干预和调节,但与欧洲、日本相比,政府干预程度相对低,一般来说,只要是私营企业能够做好的事,政府都不介入。但这并不是说政府是无所作为的。在自由企业制度下,美国政府对经济活动的干预和调节已经形成了一整套行之有效的方法手段,而且这些方法和手段还在不断完善。

美国政府对经济活动的干预和调节,主要是通过各种法律法规的制定和实行,通过财政政策、货币政策、收入政策、社会保障与福利政策、对外经济政策等的贯彻执行,通过为社会提供一系列公共物品和服务来实现的。尽管历届政府在使用这些干预调节手段上有着一定的差别,但从总的情况看,这种差别主要是表现在使用财政政策和货币政策的松紧程度及两类政策的搭配组合上有所不同。例如,里根、布什政府采取了较松的财政政策,而克林顿政

相关文档
最新文档