试分析产业集群的动力机制

试分析产业集群的动力机制

试分析产业集群的动力机制

摘要：随着经济的发展，世界各国陆续出现了相同、相似或者相关的企业在某地区聚集，产业集群目前已经是成为区域经济发展中的普遍现象，是产业组织的新发展。本文试从经济学动力的角度对产业集群动力机制进行分析，以供参考。

关键词：产业集群动力机制经济区域优势

中图分类号：F文献标识码：A

产业集群的含义以及特征

来自美国哈佛大学的教授Michael E. Porter把产业集群定义为：在既竞争又合作的特定领域内，彼此关联的公司，专业化供应商，服务供应商和相关产业的企业以及政府和其他相关机构（包括大学，职业培训机构，信息咨询机构，行业协会以及规则特定机构等等）的地理集聚体。这个群里包括了一系列纵向关联的各阶层产业，也包括了横向关联的各种制造商及相关配套公司,还包括了政府和其他机构。

产业集群不仅是一种经济现象，还掺杂了很多社会和文化现象，因此产业集群的研究呈现出多视角的态势。结合众多的研究文献我们总结出产业集群的几点特征要素：企业互动、专业化分工、空间聚集、弹性专精、基础设施共享、知识溢出、社会文化嵌入、地方网络等等，这些都已经得到了理论界的认可。为了更加全面的认识和理解产业集群，从这些基本特征的要素作为出发点，总结出以下几点基本特征：产业集群内部的企业之间既存在着合作关系，也存在着竞争关系。集群内部的成员之间是以信任为基础的，这种信任是竞争走向成熟的标志。相同的产业内不同的企业之间产生聚集是竞争的必然结果，从而形成了既有合作又有竞争的群体。如果没有了合作那就不能称之为集群，如果没有了竞争当然也就不可能集群。他们可以以产业链的纵向思路来开展分工协作，也可以以同类产品的需求差异形成竞争合作关系。

集群可以形成自我学习和外部模仿的机制与氛围，这充分体现的创新的特征，创新是任何产业集群形成和发展的良性动力，所有集群内的企业都要在自身技术的基础上不断的学习并进步，与此同时还要不断的引进借鉴其他企业的新的技术、材料以及工艺，促进技术和传播扩散。

产业集群的划分依据是相对性的，集群内部的各个企业又可分为纵向产业集群和横向产业集群。这两种集群也无法单独存在，而是相互交织、相互依存。

产业集群自身包含了两层面的含义：①某类产业在地理空间上的集中，指的是集群内的企业在某一特定区域聚集；②同属于一种产业内的企业聚集在一起。

产业集群动力机制的内涵

产品集群的动力指的是一切能够驱动产品集群形成和发展的有

利因素，在形成和发展两个阶段分别表现为生成动力以及发展动力。早期的学者都比较专注于从各个角度对生成动力的认知和叙述。例如：马歇尔从“外部经济”的角度探讨，并且认为专门人才、原材料供给、运输便利以及技术扩散才是产业集聚的主要动力；而韦扬格则从“规模报酬理论”的角度，或者从区位因素角度、从“集聚体”的规模效益角度、从规模递增收益角度等等各个方面，探讨了各个不同的产业集群的生成动力。有的人把这些动力总结成为自发作用的市场力量，具有不稳定并且孤立性的特点，而且有些动力因素会随着产业集群的不断生长发展而不停的消退，各个动力之间并没有稳定的作用联系。

产业集群动力机制是产业集群的内在核心问题，外国学者常用“Dynamic mechanism”和“Dynamics”或者“Dynamism”来进行表示，而我国的一些研究学者也已经明确的以产业集群的“动力机制”作为研究对象，但是构成和作用原理都很复杂，很难做出清晰的描述，对于产业集群动力机制的概念也一直含糊不清，所以依然很少有人对产业集群的动力机制内涵做出明确的分析以及界定。

产业集群的动力机制应该是以推动集群发展和演变的力量结构

体系以及其运行规则，具有规律性和稳定性。从产业集群的外在力量

看来，外部竞争和政府行为都会影响到产业集群动力机制的发展以及完善。所以，产业集群持续并且健康发展的保证就是必须要有完善的动力机制为前提。

产业集群从最初对生成动力的辨识和对属性以及作用的分析演

变发展到对动力生长、动力之间的关系和作用机制的分析是产业集群动力研究方面最突出的转变。产业集群在相对稳定的技术创新、合作竞争等等驱动力的作用下稳定发展并且迸发出强烈的竞争的优势，因此产业集群发展动力比生成动力更具有稳定性，并且具有更高层次的属性。除此之外，发展动力具有相对固定的协调关系，并且有明显的作用规则和规律，它并不是单独存在的。从某种意义上来说，生成动力现在还没有形成动力机制，而大多数的文献所展示出的研究对象主要指的就是发展的动力机制。

产业集群产生和发展的动力机制

迄今为止，产业集群的界定和内在机制在学术界一直没有一致的看法。各国的学者已经对产业集群做出了很多解释，像技术扩散、规模经济、生产的标准化以及消费的多样化等。在众多观点中，围绕“产业集群形成和发展的市场自发性以及地区察赋、还有外部环境与政府策略对产业集群的影响”这些问题形成了三种不同的观点：1、一部分人的观点：产业集群完全是市场自发形成的，并且这种空间结构的形成存在很大的偶然性，也就是无论在哪儿形成什么样的产业集群都是偶然的，基本不受非市场因素的影响。他们认为地区集中和专业化可以扩大生产规模并且产生规模经济，而规模经济可以带来更大规模的企业集中，这便形成了产业集群。由于及时是同质空间，同样可以因为专业化产生规模经济，所以地点是随机的，也就是说产业的专业化和空间产业分布存在非常大的偶然性。这一理论虽然很容易得到理论模型的支持，但是实证分析并不支持这一理论。正如马丁和萨利所说：现实世界并没有这么简单，“历史”与“偶然”中可能包含着确定性的关键和决定因素。

2、另一部分的人观点：产业集群是由于某些地区存在特殊的优势、或者特殊的供给、需求结构，或者文化氛围、政府的政策引发的。他们认为要素的不可分性以及技术特点在规模报酬递增中有着至关

重要的作用。如果看不到居民和厂商以及设备之间的不可分性，那么产业空间集中地问题就得不到合理的解释。除了物质要素的不可分性意外，一些技术和知识的传播业是收到地域性的约束的，而且受地区文化的影响非常大。像组织或者制度类的知识只有面对面的交流才能传播。而像生产性的技术和技能的扩散室具有一定范围性的，如果超出这一范围，那么将得不到甚至无法传播。

3、除了上述的两个极端外，还有一种比较折中的观点：产业集群的产生需要有市场竞争的参与，并且同时要具备地区禀赋的作用和政府策略的影响。波特认为产业集群的竞争优势是其产生和发展的关键所在，但是竞争优势的影响因素是多方面的，包括市场自发性作用、非市场因素以及察赋因素。所以，产业集群的影响因素也同样是多方面的，例如在形成和发展中有偶然因素也有确定因素，有市场因素，也有非市场因素。

产业集群对区域经济发展也起着至关重要的作用

有利于缩小区域差距，加快落后地区发展。

产业集群就是把产业发展与区域经济，通过交易便利性与分工专业化，有效地结合，而形成的一种生产组织方式，推动区域经济增长起着很重要的作用。一些落后地区和贫困地区，通过产业集群的发展，可以摆脱落后。实践证明在落后的中西部地区经济发展好的城市，几乎都有一两个良好发展的产业集群。

有利于提高区域竞争力。

产业集群是一种新型的产业发展模式，能够促进生产力的提升，并增强区域竞争的能力，加强区域经济发展的持续动力。通过产业集群的聚集，形成完整的生产体系，完善产业链。围绕特定的产业开展生产，可以方便的寻找到自己需要的原料以及其他中间产品，还能够尽快找到买家，降低了交易成本。集群中的一些较大的企业还不断的将部分特定的生产工艺分离，形成一批新的配套企业，而一些中小企业也渐渐走向专业化，由此一来又可以降低成本。由于产业集群的形成和发展，促使浙江闻名的“区块经济”例如义乌的小商品市场以及温州制鞋业，此类产业集群才能够发展迅速。

有利于区域经济增长。