构建以EVA为核心的财务评价指标体系
构建以EVA为核心的财务评价指标体系
构建以EVA为核心的财务评价指标体系作者:张蔚虹刘赠英来源:《会计之友》2008年第34期【摘要】为解决传统财务评价指标中存在的缺陷,笔者采用比较分析与EVA理论分析的方法,结果发现EVA指标对传统财务指标中的利润操纵、滥用权益资本的行为具有约束作用,因此认为以EVA为核心的财务指标体系考虑了权益成本,避免了只考虑利润表的短视行为,并能够动态地评价企业未来的发展能力。
【关键词】经济增加值;价值驱动因素;未来增长值EVA被《财富》称为“当今最热门的财务创意”。
基于EVA构建的财务管理模式在宝洁、美国通用电器、联邦速递、索尼、西门子等400多家世界知名公司中得到广泛应用,并取得了卓越的成效。
一、传统财务评价指标的缺陷传统的财务评价指标是以会计利润为基础的,如资产收益率(ROA)、每股盈利(EPS)和净利润,这些指标应用范围广、使用频率高,但不能否认它所存在的缺陷:(一)操纵会计利润,导致短期行为严重传统财务会计从保护债权人利益和确保股东财富保值的要求出发,在会计准则中有很多保守的谨慎性原则,坚持企业的一些长期支出,如研发费用、人力资源投资、广告费用等全部计入当期费用。
在这种会计处理下,当期税后净利润自然会受影响。
这就挫伤了经营者对此类投入的积极性,只重视提高当前的业绩,对有利于公司长远发展但投入资金需计入本期费用的项目进行抵触。
传统财务指标的计算以会计报表信息为基础,而会计报表对公司业绩的反映本身就存在部分失真,不能真正体现企业为股东创造的财富,经营者为了自身的目的,可能通过盈利管理方式来操纵利润,如改变折旧、摊销的方法或期限。
另外,会计政策本身具有很大的选择空间,也为经营者粉饰利润提供了方便。
(二)未考虑权益资本成本传统财务会计只确认和计量债务资本成本,所以传统财务指标的计算没有扣除权益资本成本,导致成本的计算不完全,从而无法判断企业为股东创造的真正价值。
传统的财务指标忽略了资金的无偿占用性,没有利用企业所提供的公共信息去测算企业的经营绩效,即存在利润信息的非充分性。
构建新型EVA综合平衡计分卡绩效评价体系(用EVA取代财务方面,使其他方面反映到EVA上)
各项经营活动, 用于确认可能影响企业 持续 发 展 ; 将 “风 险 评 估 ”扩 展 为 “事 件
的潜 在 事 项 并 在 其 风 险 偏 好 范 围 内 管 识别”、“风险评估”和“风险反应”, 不是
理风险, 对企业目标的实现提供合理的 对原“风险评估”进行简单的细化, 而是
保证。根据管理者经营的方式划分, 企 代表着企业风险意识日益增强和积极
业风险管理包括八个相互关联的组成 主动管理风险。
要 素 : 内 部 环 境 、目 标设 定 、事 件 识 别 、
《企业风险管理综合框架》指出, 企
风险评估、风险反应、控制活动、信息与 业风险管理的基本假设是, 每一主体存
交流和监控。内部环境是企业风险管理 在的目的是为其股东创造价值。所有主
的基础, 为企业风险管理所有其他组成 体面临不确定性, 管理层的挑战便是确
识 别 风 险 、规 避 陷阱 、把 握 机 遇 进 而 增 线过程, 即一个组成部分只会对下一个
加股东价值提供了清晰的指南。
部分产生影响, 而是一个多元化的相互
一、风险管理综合框架的二分法评价 作用的过程, 即几乎任何组成部分都能
风险管理综合框架开发时正值企 够并将会影响另一个部分。
业 丑 闻 与 失 败 的 高 发 期 。而 企 业 丑 闻 与
一 、关 于 E VA绩 效 评 价 体 系 EVA即经 济 增 加 值 ( EconomicVal- ue Added)是 税后 经 营 利 润 减 去 债 务 和 股本成本, 是所有成本被扣除后的剩余 收 入 。EVA是 对 真 正 “经 济 ”利 润 的 评 价, 或者说, 是表示净营运利润与投资 者用同样资本投资其他风险相近的有 价证券的最低回报相比, 超出或低于后 者 的 量 值 。EVA突 出 的 优 点 是 考 虑 资 本 成本, 消除会计扭曲, 使决策与股东财 富一致; 全面衡量要素生产率, 易为管 理人员所理解的财务衡量尺度; 确立有 效配置资源的原则, 让资本得到有效利 用, 结束了多目标引起的混乱。 EVA作 为 一 种 评 价 方 法 已 被 广 泛 认可, 但在实际运用中也存在着许多不 足。比如, EVA作为一个结果指标, 只能 反映行为的结果, 而无法反映行为过程 的 有 效 性 。资 本 成 本WACC较 难 准 确 确 定 。虽 然 EVA在 计 算 是 进 行 了 一 系 列 的 调整, 但是作为一个短期指标, 它还是 无法避免一些管理者的短期行为以及 操 纵 盈 余 行 为 。EVA指 标 是 一 个 绝 对 数, 它反映的是全部资本的增值额, 在 衡量分部的经营业绩时, 无法消除由于 各 部 分 的 资 本 总 额 不 同 而 对EVA的 影 响, 不同分部的经营业绩就不具有可比 性 。EVA是 站 在 股 东 的 角 度 来 评 价 企 业 的绩效, 但没有充分考虑企业的其他利 益相关者, 如债权人的利益。 二 、关 于 平 衡 计 分 卡 绩 效 评 价 体 系
基于EVA的国有企业财务业绩评价体系的建立
基于EVA的国有企业财务业绩评价体系的建立随着中国国有企业的深入推进,对国有企业的财务业绩评价体系也提出了更高的要求。
在建立国有企业的财务业绩评价体系时,可以借鉴经济附加值(EVA)的概念和方法,以更全面、客观地评价企业的财务绩效。
本文将基于EVA的国有企业财务业绩评价体系的建立进行阐述。
EVA是一种基于经济价值的财务评价指标,它通过量化企业创造的经济附加值,衡量企业的经济利润水平。
建立基于EVA的国有企业财务业绩评价体系可以更好地反映企业的价值创造能力和经营效益,有助于提高国有企业的运营管理水平。
在建立该体系时,可以按照以下步骤进行:第一步,确定评价指标体系。
评价指标体系应包括EVA指标以及与其相关的子指标,如净营业收入、调整后的营业利润、资本成本等。
此外还可以考虑加入外部评价指标,如市场份额、市场竞争力等,以全面评价国有企业的财务绩效。
第二步,确定权重分配。
根据国有企业的经营特性和战略目标,确定各指标的权重分配。
重要的指标应给予较高的权重,以准确反映国有企业的经营情况。
第三步,收集和整理数据。
根据所确定的指标体系,收集和整理企业的财务数据。
这些数据可以通过企业的财务报表、财务系统以及其他相关报告进行获取。
第四步,计算和分析指标。
根据收集到的数据,计算各项评价指标的数值,并进行分析。
通过分析可以了解企业的经营状况,评估企业的盈利能力、效益水平以及资本利用率等。
第五步,制定改进措施。
根据评估结果,制定针对性的改进措施。
这些措施可以包括提高经济附加值水平的策略、降低成本的措施以及优化资本结构的方法等。
第六步,监控和追踪。
建立完善的监控和追踪机制,及时了解财务绩效的动态变化。
通过定期的评估和监控,可以及时调整和改进评价体系,提高评估的准确性和实用性。
基于EVA的国有企业财务业绩评价体系的建立,可以更全面、客观地评价企业的财务绩效。
通过建立该体系,可以促进国有企业的价值创造和经营效益的提升,提高国有企业的市场竞争力和盈利能力。
【《青岛海尔基于EVA的财务绩效评价》10000字】
青岛海尔基于EVA的财务绩效评价1绪论 (2)1.1研究背景 (2)1.2研究意义 (3)1.3国内外研究 (3)1.4研究方法 (3)2相关概念及理论综述 (4)2.1财务绩效评价的概述 (4)2.2EVA的概念 (4)2.3基于EVA进行财务绩效评价的理论基础 (4)2.3.1委托代理理论 (4)2.3.2剩余收益理论 (5)2.3.3价值管理理论 (5)3青岛海尔的财务现状 (6)3.1青岛海尔基本情况 (6)3.2青岛海尔财务状况 (7)3.2.1资产负债情况 (7)3.2.2损益情况 (8)3.2.3现金流量情况 (9)4基于EVA的青岛海尔财务绩效评价体系的构建 (10)4.1构建思路及选取原则 (10)4.1.1构建思路 (10)4.1.2选取原则 (10)4.2青岛海尔近年来的EVA指标计算 (11)4.2.1指标的确定 (11)4.2.2计算税后净营业利润 (11)4.2.3计算资本总额 (11)4.2.4计算加权平均资本成本 (12)4.2.5计算EVA值 (15)4.3基于EVA的青岛海尔财务绩效评价分析 (15)5提高青岛海尔财务绩效水平的建议 (16)5.1优化债务融资结构 (16)5.2提升青岛海尔资产整合效率 (16)5.3培养自身技术创新力 (17)6结论与展望 (17)6.1研究结论 (17)6.2研究展望 (18)参考文献 (19)1绪论1.1研究背景近年来,为顺应经济全球化和信息一体化的时代潮流,将EVA这种全新的企业绩效评价模式用于企业绩效评价,在实际应用过程中也取得了良好的效果。
基于EVA财务绩效评价模式的应用,识别企业发展中存在的不足与弊端,提出科学合理的改善策略,进而巩固企业的核心竞争地位与竞争优势,保障企业步入持续稳定发展正轨。
青岛海尔先后渡过了“十二五〃、“十三五〃时期,从市场发展峰值到现阶段的谷值状态,青岛海尔经过多年的风雨洗礼,不断壮大。
如今,随着第四次产业革命的到来,市场需求开始进行产业转型升级。
基于EVA的国有企业财务业绩评价体系的建立
体 现 r它 的优 越性 。
三、 基于 E VA的国有氽 业财务业 绩评价体 系的构建
1 EV 原 理 . A
E A, V 即经 济 增 加 值 的 英 义 缩 写 。作 为 一 个 评 价 企 业 的新 指 标 要 关 注 的 是 资 本 成 本 和 股 东 价 值 ,口的 是 激 励 管 理 者 为 股 东 创 造 价 值 。 反 映资 本 所 增 加 的经 济 效 益 或 收益 . 面衡 量企 业 的 它 全 q 产 经 营 的真 正盈 利 或 创 造 价 值 ,简 地 说就 是 一 项 投 资 所 取 得 : 的收 益 必 须 能 够 弥 补 其 耗 费 的资 本 成 本 , 言之 , 个成 本 对 象 换 一
l
◇
美 键
N& 国 奄 金 、 监 绩评 0 监
|
|
分 地 注 重 短 期 财 务 成 果 , 助 长 急 功 近 利 思 想 和短 期 投 机 行 为 . 而 弱 化追 求 K期 发 展 的 动 力 。 与 此 相 比 , V E A业 绩 评 价 指 标 厄 疑 允 分
的 单 一 主 体 转 变 为多 土体 , 要 为 政 府 部 门 服 务 , 既 电要 为 投 资 者 、
债 权 人 以及 社 会 公 众 服 务 , 也 必 然 引起 财 务 管 理 观 念 、 能 、 这 职 方
法 等诸 多方 面 的 变化 。 市场 经 济 发 展 的 大背 景 F, 住 同有 介 业 理 应 重 视财 务管 理 工 作 , 引入 同有 业 财 务业 绩 评价 考 评 机制 , 国彳 使 丁 企 业 的财 务 决 策 、 济管 理 、 略 发 展 更 加 l 的放 欠 , 据 可依 经 战 仃 仃 _
《基于EVA的HS公司财务绩效评价研究》
《基于EVA的HS公司财务绩效评价研究》一、引言随着全球经济的快速发展和市场竞争的日益激烈,企业财务绩效评价已成为企业持续发展的重要支撑。
传统的财务绩效评价指标如净利润、资产收益率等,虽然在一定程度上能够反映企业的经营状况,但往往忽略了资本成本和风险因素。
因此,本文引入经济增加值(EVA)作为财务绩效评价的核心指标,以HS公司为例,进行基于EVA的财务绩效评价研究。
二、EVA基本概念及其在财务绩效评价中的作用经济增加值(EVA)是指企业税后净营业利润减去资本成本后的余额。
EVA强调了企业创造的价值应当超过其资本成本,突出了股东财富最大化的目标。
在财务绩效评价中,EVA具有以下作用:1. 真实反映企业盈利水平:EVA考虑了资本成本,能够更真实地反映企业的盈利水平。
2. 体现企业价值创造能力:EVA关注企业为股东创造的价值,有助于企业关注长期价值。
3. 优化资本结构:通过EVA的评价,企业可以了解自身资本结构的合理性,从而进行优化。
三、HS公司财务绩效评价现状及问题分析HS公司作为一家知名企业,其财务绩效评价主要依赖于传统的财务指标。
然而,这些指标在反映企业真实盈利水平和价值创造能力方面存在局限性。
具体问题如下:1. 忽视资本成本:传统指标未考虑资本成本,导致企业过度投资,降低股东价值。
2. 短视行为:过分关注短期利润,忽视长期价值创造。
3. 缺乏风险考量:传统指标未充分考虑风险因素,可能导致企业在高风险领域过度投资。
四、基于EVA的HS公司财务绩效评价体系构建针对HS公司财务绩效评价存在的问题,本文构建了基于EVA的财务绩效评价体系。
该体系包括以下方面:1. 评价指标设计:以EVA为核心,结合其他相关指标,如净利润、资产周转率等,构建综合评价指标体系。
2. 评价方法优化:采用动态分析和静态分析相结合的方法,对HS公司的财务绩效进行评价。
3. 风险考量:在评价过程中充分考虑风险因素,如市场风险、信用风险等。
基于eva的财务绩效评价指标构成
基于eva的财务绩效评价指标构成企业的财务绩效是评估企业经营状况的重要指标之一。
而EVA(经济附加值)作为一种全面衡量企业价值创造能力的指标,被越来越多的企业所采用。
那么,基于EVA的财务绩效评价指标应该包含哪些内容呢?1. EVAEVA是企业经济附加值的缩写,是一个全面衡量企业经营绩效的指标。
它可以体现企业在利润、资本使用效率、风险承担等方面的综合表现。
EVA=净利润-资本成本,它的值越高,说明企业的利润水平越高,资本使用效率越高,风险承担能力越强。
2. ROCEROCE是资本回报率,是衡量企业投资效益的重要指标。
它可以反映企业经营利润与资本投入之间的关系。
ROCE=经营利润/总资本,它的值越高,说明企业的投资效益越好。
3. CFOCFO是企业现金流量净额,它可以反映企业的现金流状况。
CFO=经营活动产生的现金流量净额+投资活动产生的现金流量净额+筹资活动产生的现金流量净额,它的值越高,说明企业的现金流状况越好。
4. 现金流量比率现金流量比率是企业现金流量净额与净利润的比率。
它可以反映企业净利润所包含的现金流量成分。
现金流量比率=经营现金流量净额/净利润,它的值越高,说明企业的净利润包含的现金流量越高。
5. 资本周转率资本周转率是衡量企业资本使用效率的重要指标。
它可以反映企业资本的周转速度和利用效率。
资本周转率=销售收入/总资产,它的值越高,说明企业的资本使用效率越高。
6. 资产负债率资产负债率是企业资产负债状况的重要指标。
它可以反映企业负债程度和偿债能力。
资产负债率=负债总额/资产总额,它的值越低,说明企业的财务风险越小。
7. 营业利润率营业利润率是企业营业利润与销售收入的比率。
它可以反映企业在销售过程中所获得的利润收益。
营业利润率=营业利润/销售收入,它的值越高,说明企业的利润水平越高。
以上七项指标构成了基于EVA的财务绩效评价指标体系。
通过对这些指标的综合衡量,可以全面评估企业的财务状况和经营绩效,为企业制定科学的经营策略提供有力的依据。
浅议EVA模式下的财务评价体系
些 长 期 支 出 , 研 发 费 用 、人 力 资 源 投 如 资、广告费用等全部计入 当期费用。在这 种 会计 处 理 下 , 期税 后 净 利 润 自然 会受 当 影 响 。这 就 挫 伤 了经 营 者 对 此 类 投 入 的 积 极 性 , 重 视提 高 当前 的 业 绩 , 有 利 于 公 只 对 司 长远 发 展 但 投 入 资 金需 计 人 夺 期 费 用 的 项 目进 行 抵 触 。
有 机联 系在 一 起 ,取 代 了传 统 的财 务分 析评 价指 标 ,成 为衡 量 企业 经 营业 绩 的 主要标 准。本文 旨在这一 前提 下,通过 以 E A指 标 为 基础 探 讨 构 建 一 个 基 于 价 V 值 管理 理 念 的财 务评 价体 系 ,从 而 使 其
真 正 反 映 企 业 价 值 创 造 的 目标 。
浅议 E A模式下的 V
财务评 价体 系
陈小萌 中国航空油料集 团公司 北 京 1 0 8 08 0
【 文章 摘 要 】 由 于传 统会 计利 润 的 不透 明 以及 调 节利 润 的各 项 主 、客 观 因素 ,导 致 以传 统 会 计利 润 为导 向 的 财 务 分析 及 评 价 体
【 关键 词 】 E A;价 值 管理 ;财 务评 价 V
价 值 管理 时 代 的 到 来 使企 业 目标 经 历 了 由利 润 最 大 化 到 价值 最 大 化 的转 变 。传 统 财务 评 价 体 系 下 的 利 润最 大 化 目标 由于 没有 考 虑 货 币的 时 间 价值 ,不能 包 含 风 险 因素,很难实现短期 利益和长期 发展的平 衡 等 缺 陷 而 不再 是 现 代 企 业 追 求 的 H标 。 企 业 价 值 最 大 化 是 一 个具 有前 瞻 、复 合 性 和 实 在 性 的 企 业 目标 函 数 , 作为 一 个 不 争 的事 实 ,它 正 在转 变 为评 价 企 业 的 一 个 全 球 化 标 准 。 经 济 增 加 值 ( On n i EC 1C O Vau d d)的概 念 应运 而 牛 。 le Ad e
构建以EVA为核心的财务评价指标体系
性。企业运作所需 资本主要是债务资本与股东资本 , 债务 资本可 以
行为 ,而是着 眼于企业的长远发展 ,鼓励经 营者进行 能够给企 业
债权人 收取 利息的方 式来 表示资本 的成 本 , 一种显 性资本 ; 是 而股 东资本 要求企业提供 一定的 回报 , 一种隐性 资本 , 是 不在 企业 的会
l
l
传统财务指标的计算 以会计报表信息 为基础 , 而会计报表对公
司业绩 的反 映本 身就存在部分 失真 ,不 能真正体现 企业 为股 东创 造的财 富。 经营者为 了自身 的 目的 , 可能 通过盈利管 理方式 来操纵 利润 , 如改变折旧 、 摊销的方法或期 限。另外 。 会计政 策本 身具有很 大的选 择空间 , 也为经营者粉饰利润提供 了方便 。 ( ) 二 未考虑权 益资本成本
会成本 , 即股本资本 的成 本就是投 资者将现金 投资在其 他资产 、 资
本投 资或者同样风险证券 投资所能获 得的预期 收益 。忽 略 了权 益 资本成 本的财务指标 不能揭示 出一 家公司在 为其股东创 造价值 上 昕取得 的成就 。
2考虑 了权益资本成本 。在现代经济 中, 何一项资本都是 有 . 任
构建以 E A为核心的财务评价指标体系 V
西安 电子科技大 学人文 学院 张蔚虹 刘赠英
【 摘
要 】为 解决传统财务评价 指标 中存在 的缺陷 , 笔者采 用比较分析 与 E A理论 分析的方法 , V 结果发现 E A指标 对传统财务 指标 V
中的利 润操 纵、 滥用权益资本的行为具有 约束作 用 , 因此认 为 以 E VA为核 心的财务指标体 系考虑 了权益成本 , 免 了只考虑利 润表 的短视 避 行 为, 能够动 态地评 价企业未来的发展能 力。 并
基于EVA和BSC的业绩评价体系构建建议
基于EVA和BSC的业绩评价体系构建建议随着市场竞争的日益激烈,企业业绩评价成为企业管理中不可或缺的一环。
而建立科学、合理的业绩评价体系,是企业落实战略目标、提高管理效率、激励员工的重要保障。
在业绩评价体系建设过程中,基于经济增加值(Economic Value Added,EVA)和平衡计分卡(Balanced Scorecard,BSC)的组合应用已成为一种先进且广泛应用的方法。
本文将就如何基于EVA和BSC构建业绩评价体系进行探讨,并提出一些建议。
一、EVA和BSC的概念和优势1. EVAEVA是一种以经济增加值为核心的绩效管理指标,它通过净资本成本减去资本投入在税后净利润计算得出,准确地衡量出企业经营活动创造的真正价值,体现了企业资本的成本及其所产生的经济效益。
EVA强调企业的盈利能力和管理效率,提供了一个全面、客观、科学的绩效评价指标。
2. BSCBSC是由哈佛大学教授卡普兰和诺顿提出的一种全面、平衡的绩效评价系统。
其核心理念是通过四个维度(财务、顾客、内部业务流程、学习与成长)的平衡考量,促使企业从各个角度全面衡量绩效,实现战略目标的有效落实。
EVA和BSC分别从不同的角度对企业绩效进行评价,两者相辅相成,具有如下优势:(1)弥补了传统财务指标的不足,克服了只关注短期财务绩效的缺陷。
(2)提高了激励和激励员工的效果,使员工更加注重企业价值的创造。
(3)有助于企业实现长期战略目标,促进战略的可持续发展。
1. 制定明确的战略目标在建立业绩评价体系的初期,企业应明确制定战略目标,并将其分解为与EVA和BSC相关的绩效指标。
这些目标和指标要与企业发展战略紧密结合,能够反映企业战略和价值创造的需求。
2. 设计合理的绩效衡量体系在衡量企业绩效时,应当综合考虑EVA和BSC两种方法,将财务绩效、市场绩效、内部流程和学习与成长等各个方面纳入考量范畴。
应为每个绩效指标确定权重,确保各项指标在绩效评价中的合理性和公正性。
基于EVA财务指标体系的构建
基于EVA财务指标体系的构建摘要:经济增加值(eva)是20世纪90年代以来在西方国家得到广泛应用的一个新型的财务评价指标,它克服了传统会计利润指标的缺陷,比较准确的衡量了企业在一定时期内为股东创造的价值。
eva的简单定义是调整后的税后净营业利润减去全部资本成本后的利润余额。
相对于传统的会计利润指标,eva考虑了所有者权益的机会成本,并且计算过程中根据企业实际情况对会计信息进行适当调整,在一定程度上消除了报表信息对企业真实业绩反映存在的失真和扭曲。
虽然eva作为衡量公司业绩的指标与传统会计利润指标相比具有一定的的优越性,但二者不可相互替代,应结合使用。
基于此,本文拟引入eva指标、现金流量信息指标来补充、丰富以会计利润为核心的传统财务指标体系,从而更加深入、全面的评价企业的财务状况。
关键词:经济增加值;现金流量;指标一、eva的基本原理经济增加值指标等于调整后的税后净营业利润(net operating profit after tax,nopat)减去全部资本成本后的利润余额。
资本成本不仅包括债务资本成本,而且包括权益资本成本。
它是一个考虑了资本的机会成本的经济利润概念,而不是单纯的会计利润概念。
彼得·德鲁克在《哈佛商业评论》上的一篇文章指出:”作为一种度量全要素生产率(total factor productivity)的关键指标,eva反映了价值管理的所有方面”。
eva可用公式表示为:eva=调整的税后净营业利润-资本成本资本成本=加权平均资本成本率?鬃时咀芏?加权平均资本成本率=负债的税后成本率?赘赫?权益成本率?兹ㄒ嫒ㄖ?这个公式看起来很简单,只是在计算时多扣除了一项股权资本成本,但是这一项扣除却揭示了深刻的道理,即:使用任何资本都是要计算成本的,即使是股权资本和留存收益也不例外,使用他们同样存在着成本,而且也需要通过经营利润来弥补。
eva的基本理念是:投资获得的收益至少要能补偿投资者所承担的风险,股东必须赚取至少等于资本市场上类似风险投资回报的收益。
基于EVA的企业价值性财务分析指标体系的构建
基于EVA的企业价值性财务分析指标体系的构建殷芹长沙理工大学经济与管理学院【摘要】为解决传统财务评价指标中存在的缺陷,笔者采用比较分析与EVA理论分析的方法,结果发现EVA指标对传统财务指标中的利润操纵、滥用权益资本的行为具有约束作用,因此认为以EVA为核心的财务指标体系考虑了权益成本,避免了只考虑利润表的短视行为,并能够动态地评价企业未来的发展能力。
【关键词】经济增加值(EVA)财务分析体系企业价值一、引言EVA被《财富》称为“当今最热门的财务创意”。
基于EVA构建的财务管理模式在宝洁、美国通用电器、联邦速递、索尼、西门子等400多家世界知名公司中得到广泛应用,并取得了卓越的成效。
二、基于EVA的企业价值性财务分析指标体系构建的思路本章构建的基于EVA的公司价值性财务指标体系将从核心指标EVA出发,借鉴杜邦财务分析体系的模式层层分解财务指标。
首先对EVA进行初步分解,探求EVA的价值驱动因素,分解得到第一层价值创造驱动因素主干分析指标;然后将各主干分析指标进一步向下分解。
得到第二层价值创造驱动因素次级分析指标,各指标按其内在联系有机地结合起来,并最终通过EVA这一核心指标来综合反映,从而构建一个真正意义上的基于EVA的公司价值性财务分析指标体系。
基于EVA的公司价值性的财务指标体系是以EVA为导向,以是否为股东、企业创造价值为分析的基本标准,同时借助于传统财务指标对其进行补充、完善。
三、基于EVA的企业价值性财务分析指标体系构建的原则1.整体性原则。
单个财务分析指标往往只能侧重于评价企业财务状况或经营成果某一方面的信息,要全面、系统地揭示企业的财务业绩需要构建一套科学的、有机统一的财务分析指标体系,设立的指标在整体均衡的基础上应突出相互的制衡性,整个指标体系要具备“此消彼长”的内在机制,避免整个指标体系被操纵的可能。
2.重要性。
不同的指标反映了不同的内容,且对不同的分析对象造成的影响也有较大差异,__________选取指标时应考虑该指标对公司价值性、成长性影响的重要程度,即对公司价值的贡献程度,选取指标并不在多。
构建经济增加值(EVA)为核心的企业价值管理体系
及 C X 等 跨 国 集 团 公 司 , 已 经 在 公 司 管 理 中 将 S
E A作 为度 量 经营 业 绩 的 重要 指 标 ,对 其 下 属业 V
e t r r e frt e s a e od r F o te d v l p n n a c lt n me h d o VA, h a e n y e h d a t g s o e i d x i n e i o h h r h l e . r m h e eo me ta d c ua i t o fE p s l o te p p ra a z st e a v n a e f h n e n l t t e e tr r e ma a e n,a d h w t s VA t o o e tt n t n t e ne p s au n g me ta d p o t h n e rs h n e i n g me t n o o u e E o d r na i ,s e gh n e tr r e v e ma a e n n r moe te e tr ie p s i o r i l p
( ln iga d F n n e De a t n f iaT lc m op rt n Ld C a gh rn h h n s a Hu n n P a nn n ia c p r me t n ee o C r oai , t , h n s aB a c ,C a gh , 'a , o Ch o C ia41 0 7 hn 0 ) 0
(V E A)
R gl i s hc eur h cnmi V leA d d (V )is a f h e r O q i ( O )t m aueteb s es eua o ”w i r i steE oo c a d e E A nt d o teR tn nE ut R E o esr h ui s tn h q e u e u y n
以eva为基础的财务业绩评价研究
以eva为基础的财务业绩评价研究以EVA(Economic Value Added)为基础的财务业绩评价研究是一种基于经济价值增值的方法来评价公司的财务表现。
EVA是一种衡量公司经济利润的指标,其计算公式为净营运利润减去资本成本的乘积。
在财务业绩评价研究中,以EVA为基础的方法有以下几个主要方面:1. EVA的计算:研究者首先需要根据公司的财务数据计算EVA。
这包括计算净营运利润,即企业的净利润减去资本成本。
资本成本包括股东权益和债务的成本。
通过这一步骤,可以得到公司的EVA数值。
2. EVA的解释:研究者需要解释EVA的含义和作用。
EVA可以被理解为企业创造的经济利润,它表明企业是否能够在投入的资本成本上获得超额回报。
EVA越高,意味着企业的财务表现越好。
3. EVA与其他财务指标的关系:研究者需要研究EVA与其他财务指标(如净利润率、ROE等)之间的关系。
这可以帮助研究者评估EVA在衡量公司财务表现方面的有效性和准确性。
4. 影响EVA的因素:研究者可以进一步研究影响EVA的因素。
这可能包括公司的经营策略、投资决策、财务结构等。
通过分析这些因素,研究者可以揭示影响公司财务表现的关键因素。
5. EVA的应用:研究者可以研究EVA在实际应用中的效果。
例如,可以比较使用EVA进行财务业绩评价的公司与未使用EVA的公司之间的差异,并评估EVA在预测公司未来表现方面的准确性。
总的来说,以EVA为基础的财务业绩评价研究可以帮助研究者更全面地评估公司的财务表现,并揭示影响公司财务表现的关键因素。
这可以为企业提供指导和决策依据,帮助其提升经济效益和盈利能力。
基于EVA的国有企业财务绩效评价体系构建
第四层次:绩效改进与提升
第四层次:绩效改进与提升
在最后一个层次,我们需要根据前面三个层次的评价结果,进行绩效改进和 提升。这包括对企业的管理策略、运营方式、组织结构、人力资源等方面进行优 化和改进,以提高企业的整体绩效和市场竞争力。
总结
总结
通过运用层次分析法构建国有企业绩效评价体系,我们可以系统地评估企业 的经营绩效和市场竞争力,同时发现企业存在的问题和瓶颈,为未来的发展提供 科学、客观的指导。国有企业应该在明确自身目标和战略的基础上,设定全面、 细化、关键绩效指标,并采取有效的改进和提升措施,以实现持续发展和竞争优 势的提升。
二、文献综述
同时,随着科技的快速发展,智能企业的概念也逐渐受到。智能企业是指不 断利用先进信息技术和数据分析工具,实现企业运营智能化、管理高效化的企业。 智能企业的出现为财务绩效评价带来了新的挑战和机遇。
三、研究方法
三、研究方法
本研究采用文献研究法、案例分析法和定量分析法相结合的方式进行研究。 首先,通过文献研究法梳理相关理论和研究成果;其次,运用案例分析法对SW智 能企业的财务绩效进行评价;最后,采用定量分析法对评价结果进行统计分析。
第三层次:关键绩效指标
第三层次:关键绩效指标
在第三层次,我们需要进一步细化第二层次的指标,设定一系列的关键绩效 指标。这些指标应该是与企业战略目标和市场需求紧密相关的,能够反映企业关 键成功因素和瓶颈问题的指标。通过这些关键绩效指标的评估和分析,我们可以 更加准确地了解企业的实际运营情况和市场地位。
四、绩效评价体系构建
四、绩效评价体系构建
在构建基于EVA的国有企业财务绩效评价体系时,应充分考虑国有企业的特点 及其面临的政策环境。本次演示选取盈利能力、资产质量、债务风险和经营增长 作为四大核心指标,以EVA作为基础指标展开分析。
基于EVA的财务分析指标体系构建探讨
值越低 , 后净营业利润率越可能高。 税 这两项指标的内涵是销售收
入 对 管理 费用 和 营业 费用 的弥 补程 度 。 理 费用 和营 业 费用 的减 少 管
财 务 分 析 指 标 体 系 构 建 的 关 键 步 骤 是 确定 核 心 指 标 和分 解 核
2 1 年起 中央企业将 全面实行E A 00 V 考核 ,以引导企业提高资 本使用 效率 , 实现可持续发展 。 为应对 价值管理 的要求 , 务分析 财 指标体 系必须具有衡量价值和寻找价值驱动 因素的功能 ,传统杜 邦财务分析体 系具有较大 的局 限性 ,构建以E A为核心 的财务分 V
图 1 EVA财 务 分 析 指 标 体 系 的 构 建
能力分析是营运能 力分析最重要 的组成部分。 具体分解过程如下 : 资产周转率 =流动资产周转率 X流动资产 占总资产的比重 。流动 资产周转率和流动资产 占总资产 的比重是影响资产周转率快慢的
两 大 因素 。 业 可 以通 过 扩 大 销 售提 高流 动 资 产 周 转 率 , 积 极 处 企 或
析指标体系势在必行 。
二 、 VA财 务 分 析 指 标 体 系的 构 建 E
本 、 营业务税金及 附加之差 。 主 主营业 务收入等于单价乘 以销量 的 积; 主营业务成本主要是制造成本 。 企业可以通过扩大销量 , 提高单 价, 降低业务成本 的途径提高税后净 营业利润率 , 从而提高E A 管 V 。
率 ×[ 债务资本成本率 ×(一税 率 ) 1 一权益 资本成本率 ] +权益 资
( ) 级 分 析 指 标 二 级 分析 指标 是 在 主 干 指 标 的 基 础 上 进 三 二
基于EVA的企业财务评价体系研究
基于EVA的企业财务评价体系研究【摘要】相对于传统的财务评价指标,eva评价方法充分体现价值创造思想,可以更系统、全面与动态地衡量企业绩效水平与价值创造结果。
本文首先探讨了eva评价的内涵以及传统财务业绩评价体系的弊端,然后提出了企业实施eva评价体系的原则和完善建议,为企业构建和实施基于eva的财务评价体系提供借鉴。
【关键词】eva;经济增加值;财务评价经济增加值(economic value added,简称eva),作为一种新的业绩评价标准正引起广泛的重视。
由于eva克服了一些传统指标的缺陷,准确的反映公司在一定时期内股东创造的价值,所以,它正逐渐成为了传统业绩衡量指标体系的重要补充。
2010年,国资委开始在中央企业全面推行经济增加值考核,以eva为导向的财务考核体系将逐步取代传统的会计利润为基础的考核体系。
由此,以eva 为基础的财务评价体系研究具有现实意义。
1.eva概念eva是经济增加值的英文简称,是由美国学者stewart提出,并由美国著名的思腾思特咨询公司(stern stewart & co.)注册并实施的一套以经济增加值理念为基础的财务管理系统、决策机制及激励报酬制度。
它是基于税后营业净利润和产生这些利润所需资本投入总成本的一种企业绩效财务评价方法。
从算术角度说,eva 等于税后经营利润减去债务和股本成本,是所有成本被扣除后的剩余收入(residual income)。
eva 是对真正“经济”利润的评价,或者说,是表示净营运利润与投资者用同样资本投资其他风险相近的有价证券的最低回报相比,超出或低于后者的量值。
2.基于eva财务评价体系的比较优势相对于传统的财务评价指标,以eva为核心的财务评价指标体系无疑充分体现了它的优越性。
eva的核心思想是考虑了股东权益资本的成本,它主要具有以下三个优势:①真实地反映企业经营业绩。
通过对会计数据的系列调整,使eva更真实、客观地反映企业的经营业绩。
以EVA 为核心的商业银行财务绩效评价指标体系建设思考
74银行一、引言在我国市场经济环境不断规范和有序的大背景下,金融市场也逐渐进入了一个良性发展的新阶段。
商业银行在新的金融市场环境中,不仅要面对日益激烈的竞争与冲击,还要通过强化自身管理提升经营能力与财富创造能力,为自身发展谋求更多出路。
财务绩效考核一直以来都是衡量商业银行经营运转质量的重要手段,但随着时间的推移和管理要求的不断提高,以会计指标为核心的传统财务绩效考核体系正在不断暴露出越来越多的问题。
因此,我们需要寻求一种更科学、更符合商业银行财务管理需求的新的财务绩效评价考核模式及考核指标体系,而EVA 指标更能够满足商业银行当前及今后的财务绩效考核及评价工作需求。
二、EVA 指标与传统会计指标的区别EVA(Economic Value Added)指的是经济增加值,其概念的雏形来源于MVA (Market Value Added),即市场增加值。
经济增加值是把企业税后净利润中包括股权债务等全部资本投入所得统统减去之后计算而来的数值,从而让我们真正且全面地了解到一家企业所能够创造出来的真正价值的大小。
EVA 指标相对于传统会计指标更具科学性与合理性的原因在于其将股东投入的权益资本成本排除在数值之外,这样能够有效避免将大额投资所带来的高额回报等同于企业自身财富创造能力的问题,让人们能够真正看清一家企业的能力。
之所以在当今社会我们应更重视EVA 指标的考核,是因为价值创造能力对企业的生存与发展而言已经越发重要。
三、商业银行建立以EVA 为核心的财务绩效评价体系的重要性商业银行建立以EVA 为核心的财务绩效评价体系不仅顺应金融市场发展规律,同时对银行本身也具有十分突出的重要意义。
首先,EVA 指标跳出权益资本成本看银行经营活动绩效,能够更加直观地了解到银行经营价值和创造能力。
其次,EVA 的介入能够帮助银行经营者与管理者真正从增强银行经营能力与价值创造能力出以EVA 为核心的商业银行财务绩效评价指标体系建设思考鲍毅莺(中国邮政储蓄银行无锡市分行,江苏 无锡 214001)发,确定更为科学有效的经营管理目标,同时能够以EVA 为指导有效协调银行内部利益关系,真正将股东权益、投资人权益以及银行自身发展需求统一起来,避免投资者与经营者目标不一致问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
构建以EVA为核心的财务评价指标体系【摘要】为解决传统财务评价指标中存在的缺陷,笔者采用比较分析与EVA理论分析的方法,结果发现EVA指标对传统财务指标中的利润操纵、滥用权益资本的行为具有约束作用,因此认为以EVA为核心的财务指标体系考虑了权益成本,避免了只考虑利润表的短视行为,并能够动态地评价未来的发展能力。
【关键词】经济增加值;价值驱动因素;未来增长值EVA被《财富》称为“当今最热门的财务创意”。
基于EVA构建的财务管理模式在宝洁、美国通用电器、联邦速递、索尼、西门子等400多家世界知名公司中得到广泛应用,并取得了卓越的成效。
一、传统财务评价指标的缺陷传统的财务评价指标是以会计利润为基础的,如资产收益率(ROA)、每股盈利(EPS)和净利润,这些指标应用范围广、使用频率高,但不能否认它所存在的缺陷:(一)操纵会计利润,导致短期行为严重传统财务会计从保护债权人利益和确保股东财富保值的要求出发,在会计准则中有很多保守的谨慎性原则,坚持的一些长期支出,如研发费用、人力资源投资、广告费用等全部计入当期费用。
在这种会计处理下,当期税后净利润自然会受影响。
这就挫伤了经营者对此类投入的积极性,只重视提高当前的业绩,对有利于公司长远发展但投入资金需计入本期费用的项目进行抵触。
传统财务指标的计算以会计报表信息为基础,而会计报表对公司业绩的反映本身就存在部分失真,不能真正体现为股东创造的财富,经营者为了自身的目的,可能通过盈利管理方式来操纵利润,如改变折旧、摊销的方法或期限。
另外,会计政策本身具有很大的选择空间,也为经营者粉饰利润提供了方便。
(二)未考虑权益资本成本传统财务会计只确认和计量债务资本成本,所以传统财务指标的计算没有扣除权益资本成本,导致成本的计算不完全,从而无法判断为股东创造的真正价值。
传统的财务指标忽略了资金的无偿占用性,没有利用所提供的公共信息去测算的经营绩效,即存在利润信息的非充分性。
运作所需资本主要是债务资本与股东资本,债务资本可以债权人收取利息的方式来表示资本的成本,是一种显性资本;而股东资本要求提供一定的回报,是一种隐性资本,不在的会计报表中体现。
股东投入的股本要求的回报应至少不低于机会成本,即股本资本的成本就是投资者将现金投资在其他资产、资本投资或者同样风险证券投资所能获得的预期收益。
忽略了权益资本成本的财务指标不能揭示出一家公司在为其股东创造价值上所取得的成就。
二、EVA理论的内涵及贡献EVA(Economic Value Added,经济增加值)是1989年美国的Stern&Steward 咨询公司提出的新财务评价指标,它能更好地衡量经营业绩以及更加准确地反映公司为股东创造的价值。
(一)EVA的内涵Stern & Steward咨询公司将EVA定义为:税后营业净利润减去所占用的资本成本后的净值,即资本收益与资本成本之间的差额。
如果这一差额为零,说明的利润仅能满足债权人和投资者预期获得的收益;如果这一差额为正值,说明经营所得在扣除所有成本和费用后仍然有剩余,这部分剩余归股东所有,股东财富增加,的价值增加;如果这一差额为负值,说明经营所得还不足以弥补股权资本成本在内的全部成本,股东财富减少,价值减少。
(二)EVA在弥补传统财务指标不足方面的贡献“EVA是现代管理公司的一场革命,EVA不仅仅是一个高质量的业绩指标,它还是一个全面财务管理的架构,它是一种经理人薪酬的奖励机制,它可以影响一个公司从董事会到基层上上下下的所有决策,EVA可以改变一个公司的文化。
”“EVA指标对于传统指标具有一定的增量信息,即EVA指标具有传统指标所没有包含的一些信息”。
与传统财务指标相比,EVA最引人注目的优点主要有以下两点:可在一定程度上约束粉饰绩效的行为和短期行为。
在计算EVA时,需要对财务报表的相关内容进行适当调整,消除权责发生制下利润受会计政策影响而产生的不合理因素。
同时,EVA认为,的研究开发和战略并购是能够给带来未来收益的投资行为,由此产生的成本应予以资本化,不鼓励以牺牲长期业绩的代价来夸大效果,即不鼓励诸如削减研究和开发费用的行为,而是着眼于的长远发展,鼓励经营者进行能够给带来长期利益的投资决策,如新产品的研究和开发,人力资源的培养等。
因而,EVA可减少经营者进行盈余操纵的动机与机会,它与的可持续增长正相关,使能够获得长期、持续的增长。
2.考虑了权益资本成本。
在现代经济中,任何一项资本都是有机会成本的,权益资本作为的一项重要资本来源,同样也具有成本。
只有当实现的利润在扣除包括权益资本在内的所有资本成本之后仍然有剩余,才能说明盈利了;反之,该不但没有盈利,甚至还使股东权益受到侵蚀。
EVA指标将权益资本成本包括在内,其计算结果又会影响到对经营业绩的评价,从而影响到经营者自身的利益。
因此,EVA能将股东利益与经营者业绩紧密在一起。
三、构建以EVA为核心的财务评价指标体系的步骤构建以EVA为核心的财务评价指标体系主要包括以下几个步骤:(一)调整账面收益和账面资产构建以EVA为核心的财务评价指标体系需要对会计收益和账面资产进行调整,减少会计扭曲。
这一点非常重要,也是EVA指标优于传统财务指标的关键点之一。
传统财务指标可从相关的会计报表中直接取得数据计算得出,而EVA需要对会计报表的数据进行调整,以消除传统会计中不合理的因素,准确地反映的增值情况。
(二)选取相关的财务评价指标财务评价指标的选取关系着其是否能真正反映的财务状况和经营业绩,同时也关系着是否能对的经营者起到较为公正的约束和激励作用,是否能够有效地协调相关利益人之间的关系。
本文构建以EVA为核心的财务评价指标体系,遵循公正客观原则、全面性原则、动态性原则、可操作性原则,选取核心财务评价指标与辅助性财务评价指标。
(三)各指标权重的确定在评价指标体系中,各个评价指标在综合评价结果中的地位和作用是不一样的。
为了使评价的结论更具有客观性和可信性,原则上就要求应该对每一个评价指标赋以不同的权重。
指标赋权方法主要分为主观赋权法和客观赋权法。
主观赋权法主要有德尔菲法等,比较简便,但权数的设定易受到评价人主观因素的影响,难以正确评价指标间的内在结构关系;客观赋权法确定EVA指标体系的研究中,有学者提出利用BP神经络法进行指标赋权或采用因子分析法对指标进行赋权。
可根据自身实际选择合适的指标赋权方法。
四、以EVA为核心的财务评价指标体系设计按构建原则,本文设计的以EVA指标为核心的财务评价指标体系如图1。
(一)EVA核心指标的建立本文选取EVA为核心财务指标,用公式表示为:EVA=NOPAT-WACC×TC其中:WACC指加权平均资本成本;TC指投入资本,包括权益资本和负债资本;NOPAT是指调整后的税后净营业利润,是在原有会计利润的基础上经过多项调整而得到的。
到目前为止,Stern&Steward咨询公司已经确认的调整项目达到200多项,但一般只需调整5至15项就可以。
主要的调整项目有:研发费用、商誉、存货成本、各种准备、递延税款等。
其调整的具体目的包括:调整稳健会计的影响(如研发费用资本化、先进先出法)、防止盈余管理(如不提坏账准备)、消除过去的会计误差对决策的影响(如防止资产账面价值不实)等。
(二)财务辅助指标的建立回报率与EVA增长率。
EVA回报率=(EVA/TC)×100%,反映了价值创造的综合效率。
此指标考虑了投入产出关系,便于间的横向比较。
EVA增长率=(本年度EVA-上年度EVA)/本年度EVA×100%,反映的经营绩效是改进还是后退。
此指标便于的纵向比较。
的价值驱动指标。
EVA的价值驱动指标是销售税后净营业利润率、资本占用周转率、加权平均资本成本率。
由于:EVA=NOPAT-WACC×TC=(NOPAT/TC-WACC)×TC而:NOPAT/TC=(NOPAT/主营业务净收入)×(主营业务净收入/TC)=销售税后净营业利润率×资本占用周转率所以:EVA=(销售税后净营业利润率×资本占用周转率-WACC)×TC因此,一个在占用一定资本的情况下,的获利能力、资本使用效率和资本结构成为EVA的直接价值驱动因素,销售税后净营业利润率、资本占用周转率和WACC也就成为考察价值驱动因素确实可行的考核指标。
其相互关系如图2:销售税后净营业利润率=(NOPAT/主营业务净收入)×100%,反映经营活动最基本、最重要的核心业务的获利能力。
该指标便于说明产品附加值的高低、是否具有较强的市场竞争力与发展潜力。
资本占用周转率=(主营业务净收入/TC)×100%,反映了资产的管理质量和利用效率。
该指标是考察资产运营效率的一项重要指标,体现了经营期间全部有效资产从投入到产出的流转速度。
WACC=债务资本成本率×债务占总资本比例×(1-所得税率)+权益资本成本率×权益资本占总资产比例,反映一个公司通过权益和债务融资的平均成本。
该指标可衡量的资本结构是否合理、的资本成本率是否能保持在一个具有竞争优势的水平。
3.税后净营业利润现金率。
税后净营业利润现金率=(经营活动产生的现金净流量/NOPAT)×100%。
其中,经营活动产生的现金净流量就是现金流量表中经营活动的现金流入与现金流出之间的差额。
净利润指标只是单纯地对利润表进行管理,NOPAT不考虑融资方式下的获利能力;而EVA管理综合了资产负债表和利润表两方面,通过考察税后净营业现金率指标,不仅建立了EVA与现金流量表的,而且可以衡量的税后净营业利润有多少是以现金的形式获得或有多少是有现金保障的,体现了当期收益的质量状况。
4.未来增长价值(Future Growth Value)。
未来增长价值(FGV)=市值-当前营运价值=市场增加值-当前EVA/WACCFGV是未来各期EVA增长值的现值,是对EVA的进一步延伸;市值即为股票的市场价值;前营运价值(COV,Current Operating Value)是指公司当前的经营所能创造的经济增加值贴现的总和,体现的是当前盈利能力对价值的贡献;市场增加值(Market Value Added,MVA)就是一家上市公司的股票市场价值与这家公司的股票与债务调整后的账面价值之间的差额。
此指标反映了众多投资者对经营者提高营运业绩期望的综合指标,它是市场总价值的重要组成部分。
通过对FGV的分析,能避免经营者过于注重短期收益,鼓励他们分析商业策略、融资决策、财务管理以及奖励机制的长期影响,注重未来的发展。
五、结论本文构建的以EVA【温馨提示】本文[构建以EVA为核心的财务评价指标体系]由友共享,版权归原作者所有,本站不承担任何技术及版权问题。